Удивительно, но этот художник отразил и все мои периоды жизни. Как жаль , что он так рано ушел ...😢 Почему же так Господь несправедлив? Не верю , что его талант выполнил все , чему был предназначен!!! Благодарю за память и просветительскую работу!❤🌹🌹🌹🌹🌹
Алкоголизм - бич многих художников...в том числе и Васильева. Говорите, ушёл на фразе - теперь я понял, как писать...интересный художник, его образы, его картины притягивают и заставляют искать информацию о тех событиях и героях, которые изображены на его картинах.
Живопись Константина Васильева очень схематична, через чур тенденциозно, и одновременно совершенно по детски примитивна по содержанию, и по живописи. Он совершенно не способен убедительно изображать фактуру. Живопись отличается сухостью, примитивной гладкостью. Он совершенно не владел способностью лепки изображаемого сложными тональными и цветовыми отношениями, а потому то, чем он занимался на полотнах живописью можно назвать лишь с очень большой натяжкой, поскольку она сплошь состоит из одних общих мест, гладких лакун, пустот, где чуткий взгляд хочет увидеть больше точности и сложности в передачи тона и цвета, и фактуры форм. С точки зрения реалистичности изображаемого его картины абсолютно не состоятельны, так как совершенно не естественны своей абсолютной бесфактурностью и цветовой поверхностной схематичностью, и необоснованной мрачной контрастностью изображаемого. Для того, что бы убедиться в тяжеловесной примитивности его так называемой живописи, достаточно сравнить любой из замечательных, шедевров реалистичной живописи Репина, с абсолютно немощными,гладкими, бесфактурными, примитивными по цветовому решению поделками Васильева. Слава его связана лишь с тем, что художественные вкусы толпы, увы, как правило достаточно непритязательны, и сильно поверхностны, и часто могут в полной мере удовлетворяться не подлинным живописным мастерством произведения, а ровно тем набором примитивных свойств неумелой живописи, которые я перечислил, и видеть именно в них некую особенную значимость, и неоспоримое достоинство его полотен. В общем Васильев, это модный художник, принятый, и принимаемый невежественной толпой, не способной увидеть и осознать всю чудовищную примитивность, как его сюжетов, так и живописного языка его простеньких, неполноценных поделок. Хотя конечно, в монументальности его произведениям отказать нельзя. Хотя она конечно, как правило чрезвычайно мрачна, и совершенно убивается всеми перечисленными мною тяжелейшими недостатками его так называемой живописи😮😮😮.
Я думаю, что каждый художник имеет право на поиск собственного стиля в живописи, тем более, когда им движет "генеральная идея". А критики всегда относились к подобным поискам подозрительно и рьяно нападали на новаторов. Примеров масса. Кусали Ге, Врубеля, Коровина, Куинджи и т.д. Даже Репина называли ремесленником... Но каждый также имеет право на своё мнение. Я благодарна, за Ваш развёрнутый и весьма доказательный комментарий, но всё же уверена, что живопись Константина Васильева как никогда стала актуальна в наше время
Вы просто безнадежны испорченны академизмом. Я же скажем напротив люблю искусство направления аутсайдер арт, арбрют, raw vision. А эти Репины уже пахнут дихлофосом
Угу..."принимаемый невежественной толпой"🥴...да я лучше сто раз посмотрю на картины Васильева, чем на картины супрематистов, авангардистов и кубистов, которые естественно писали для таких избранных среди "невежественной толпы", как вы🥳
@@user-pf7dz6dt3z Уважаемая. Я признаю только настоящую, качественную реалистическую живопись, которая не должна быть примитивной и по технике исполнения и по ее содержанию. Таковой в отечественом искусстве много. Смотрите Репина, Платова, братьев Тканевых, Брюллова, Павла Федотова, Сурикова, Боровиковского, Левитского, и других. А любая авангардная живопись мне мягко говоря очень сильно не нравится, и в этом с вами я совершенно солидарен, так как она свидетельствует об явном и бесповоротном упадке художественного вкуса околокультурной публики.
о, вот и один из самых как никогда актуальных художников для нашего времени. А то мы стали забывать свои корни, а без этого древо народа погибнет
Вы правы. И комментарий Ваш тоже актуален. Спасибо большое.
Удивительно, но этот художник отразил и все мои периоды жизни. Как жаль , что он так рано ушел ...😢
Почему же так Господь несправедлив? Не верю , что его талант выполнил все , чему был предназначен!!!
Благодарю за память и просветительскую работу!❤🌹🌹🌹🌹🌹
Спасибо за Ваши трогательные слова о художнике!
Добрый день! Грустное видео...страшная смерть.. очень нравились работы художника в детстве...работы узнаваемы.жаль.что рано ушёл..толькотнашел себя...
Да, поразительна эта мистика его картин и его "ухода". Благодарю Вас
Я был на могиле Васильева у нас дорога на дачу проходила через это кладбище
Здравствуйте. Благодарю Вас за эти слова
Алкоголизм - бич многих художников...в том числе и Васильева. Говорите, ушёл на фразе - теперь я понял, как писать...интересный художник, его образы, его картины притягивают и заставляют искать информацию о тех событиях и героях, которые изображены на его картинах.
Да, невероятно жаль талантливейшего художника! С ним ушли все его открытия, которые не воплотились...
Живопись Константина Васильева очень схематична, через чур тенденциозно, и одновременно совершенно по детски примитивна по содержанию, и по живописи. Он совершенно не способен убедительно изображать фактуру. Живопись отличается сухостью, примитивной гладкостью. Он совершенно не владел способностью лепки изображаемого сложными тональными и цветовыми отношениями, а потому то, чем он занимался на полотнах живописью можно назвать лишь с очень большой натяжкой, поскольку она сплошь состоит из одних общих мест, гладких лакун, пустот, где чуткий взгляд хочет увидеть больше точности и сложности в передачи тона и цвета, и фактуры форм. С точки зрения реалистичности изображаемого его картины абсолютно не состоятельны, так как совершенно не естественны своей абсолютной бесфактурностью и цветовой поверхностной схематичностью, и необоснованной мрачной контрастностью изображаемого. Для того, что бы убедиться в тяжеловесной примитивности его так называемой живописи, достаточно сравнить любой из замечательных, шедевров реалистичной живописи Репина, с абсолютно немощными,гладкими, бесфактурными, примитивными по цветовому решению поделками Васильева. Слава его связана лишь с тем, что художественные вкусы толпы, увы, как правило достаточно непритязательны, и сильно поверхностны, и часто могут в полной мере удовлетворяться не подлинным живописным мастерством произведения, а ровно тем набором примитивных свойств неумелой живописи, которые я перечислил, и видеть именно в них некую особенную значимость, и неоспоримое достоинство его полотен. В общем Васильев, это модный художник, принятый, и принимаемый невежественной толпой, не способной увидеть и осознать всю чудовищную примитивность, как его сюжетов, так и живописного языка его простеньких, неполноценных поделок. Хотя конечно, в монументальности его произведениям отказать нельзя. Хотя она конечно, как правило чрезвычайно мрачна, и совершенно убивается всеми перечисленными мною тяжелейшими недостатками его так называемой живописи😮😮😮.
Я думаю, что каждый художник имеет право на поиск собственного стиля в живописи, тем более, когда им движет "генеральная идея". А критики всегда относились к подобным поискам подозрительно и рьяно нападали на новаторов. Примеров масса. Кусали Ге, Врубеля, Коровина, Куинджи и т.д. Даже Репина называли ремесленником...
Но каждый также имеет право на своё мнение. Я благодарна, за Ваш развёрнутый и весьма доказательный комментарий, но всё же уверена, что живопись Константина Васильева как никогда стала актуальна в наше время
Вы просто безнадежны испорченны академизмом. Я же скажем напротив люблю искусство направления аутсайдер арт, арбрют, raw vision. А эти Репины уже пахнут дихлофосом
Угу..."принимаемый невежественной толпой"🥴...да я лучше сто раз посмотрю на картины Васильева, чем на картины супрематистов, авангардистов и кубистов, которые естественно писали для таких избранных среди "невежественной толпы", как вы🥳
@@user-pf7dz6dt3z Уважаемая.
Я признаю только настоящую, качественную реалистическую живопись, которая не должна быть примитивной и по технике исполнения и по ее содержанию.
Таковой в отечественом искусстве много.
Смотрите Репина, Платова, братьев Тканевых, Брюллова, Павла Федотова, Сурикова, Боровиковского, Левитского, и других.
А любая авангардная живопись мне мягко говоря очень сильно не нравится, и в этом с вами я совершенно солидарен, так как она свидетельствует об явном и бесповоротном упадке художественного вкуса околокультурной публики.