Según mi interpretación la lógica de Aristóteles menciona tres elementos, el primero es "el ser", que no cambia, "movimiento", "proceso por el cual se llega a la potencia", "potencia"; lo que se puede llegar a ser sin dejar de ser de acuerdo a la clasificación del movimiento sin perder la esencia inicial (el ser)
Pues hasta donde yo se la luz es una onda y una partícula TODO el tiempo (y sólo mentalmente los separamos) de la misma forma que una línea recta es, a la vez, infinitos puntos discretos unidos los cuales forman la línea. Si algo me gusta de Aristóteles son extractos como este: Tú has sido engendrado por tu padre y tu madre; en consecuencia, es el acoplamiento de dos seres humanos, un acto genérico del hombre, lo que ha producido al ser humano. Puedes apreciar, pues, que aun en un sentido físico el hombre debe su existencia al hombre. En consecuencia, no basta con tener en cuenta sólo uno de los dos aspectos, la progresión infinita y preguntar después: ¿Quién engendró a mi padre y a mi abuelo? Tienes que recordar también el movimiento circular sensible en esa progresión, de acuerdo con el cual el hombre, en el acto de la generación, se reproduce; así el hombre sigue siendo siempre el sujeto. Pero me replicarás: Concedo lo del movimiento circular pero debes concederme, en reciprocidad, la progresión, que nos lleva más aún al punto en que pregunto: ¿Quién creó al primer hombre y a la naturaleza en general? Sólo puedo responder: la pregunta misma es un producto de la abstracción. Pregúntate cómo llegas a formularla. Pregúntate si esa interrogación no parte de un punto de vista al que no puedo responder porque es un punto de vista mal empleado. Interrógate si esa progresión existe como tal para el pensamiento racional. Si haces una pregunta acerca de la creación de la naturaleza y del hombre te abstraes de la naturaleza y del hombre. Supones que no existen y quieres que yo demuestre que existen. Respondo: renuncia a tu abstracción y, al mismo tiempo, abandonarás esa interrogación. O de otra manera, si quieres mantener tu abstracción, muéstrate consecuente contigo mismo y si piensas que el hombre y la naturaleza no existen piensa que tú tampoco existes, porque tú también eres hombre y naturaleza. No pienses, no me hagas ninguna pregunta porque tan pronto como piensas y formulas preguntas, tu abstracción de la existencia de la naturaleza y el hombre pierde todo sentido. ¿O eres tan egoísta que concibes todo lo demás como inexistente y quieres existir, sin embargo, tú mismo?
La logica aristotelica falla en tanto que las categorias son mapas mentales que usamos e inventamos los humanos los humanos por conveniencia, es una navaja util para su epoca
Eres muy bueno y un buen maestro y con mucha sabiduría. Gracias me gustas tus explicaciones filosofícas lo haces ver muy fácil, de verdad eres muy buen maestro!! 💓
hola, muy bueno los videos, uno ser puede ser su opuesto al mismo tiempo, sólo es cuestión de perspectiva, puede ser alto y bajo al mismo tiempo, es según comparado a quién, bueno o malo, dependiendo de a quién afecta su acto
Espanden su mente y puede cambiar las perspectivas de las teorías que siempre solían decir; en mi caso me a puesto en duda, pero de igual forma no dejo de creer
Porque La religion pone como único creador de todas las cosas a Dios y no hay nada antes de eso de ahí surgen muchas preguntas que no tienen explicación razonable o logíca. Por ejemplo un filósofo podría decir ¿ Si Dios creó el universo y al hombre y le dio vida, entonces quién es Dios? ¿Quién lo creo? ¿ De donde vino ?¿Como llegó a ser lo que se supone que es?.¿ Como es Dios? ¿ Existe? . Y así estás preguntas llevan a miles de otras ..
Sustancia es la conjunción entre la forma y la materia. La forma puede ser entendida como el alma...y la materia como el cuerpo... Ambos forman un "sinolo". Osea... Sustancia
HOLA , MI NOMBRE ES GLENDA BARRIENTOS: ME PUEDES AYUDAR CON EL TEMA LA METAFÍSICA Y LA ONTOLOGIA DE ARISTOTELES, POR FAVOR AYÚDAME!! :( ME URGE TENGO UNA TAREA Y EXPOSICIÓN..AYÚDAME!!!
El organón no existe. Es el nombre que los compiladores alumnos de aristóteles le dieron a la suma de obras aristotelicas transcritas para medio conservarlas, no sin antes alterarlas.... un poquito y a conveniencia, son hasta ahora sólo 6 libros de lo que nos ha llegado respecto la lógica aristotélica: 1.- Las categorias, 2.- Hermenéutica, 3.- Analiticos I, 3.- Analiticos II, 4.- Tópicos, y 5.- Dialéctica y sofismas. ¿No se que tómo de la compilación del organón quieras leer?
saludos luis, ya veo, todavia no lo he comenzado a leer, pero tengo aqui el libro, asi viene, el organon, y subtitulado tratados de logica, me motivo a leerlos, son de las cosas que enseñaba en su liceo
Si deseas escuchar "Del sentido y lo sensible/De la memoria y el recuerdo" de Aristóteles, te comparto el enlace: ua-cam.com/video/mSomHBc4pas/v-deo.html
Hola, disculpa, respecto a la trama de Filosofia ¿podrías hacer un video que sólo hable de "La Lógica Aristotelica" que le están pasando a mi curso? Es decir (en concepto de figura): "Todo hombre es mortal. Todo chileno es hombre/Todo chileno es mortal", como también puede ser "Todo hombre es hombre. Ningun chileno es hombre/Ningun chileno es mortal", por ejemplo. Incluyeno el Diagrama de Venn, y cómo saber si el resultado de los ejemplos de arriba es Invalido o Válido. De antemano, gracias.
@emaccabi Dios tiene atributos divinos y sobrenaturales unicos. Por dicha razon es Dios. Dios puede "ser" y a su vez.."no ser" Por ejemplo: atributo de.. "omnipresencia" -Dios como ser "HUMANO" (en la persona de Jesucristo) esta limitado a un cuerpo ubicado en un solo lugar. (Sin omnipresencia) Pero tambien.... -Dios como un ser "DIVINO" (en la persona de Jesucristo) no esta limitado a estar en un solo lugar. ( tiene omnipresencia) La razon...Dios tiene dos componentes (o naturalezas), las que son.. humana y al mismo tiempo.. divina. Dios es omnipresente (como Dios) y al mismo tiempo Dios no es omnipresente.(como humano) Dios no se rige por principios ni razonamiento de filosofias terrenales. Dios es infinito, esta por sobre el intelecto limitado y carnal del hombre.
Solo puntualizando que quedó huérfano y su tío lo cuidó y el fue quien lo mandó a Atenas, ya que era tradición familiar estudiar medicina pero con la muerte de su padre no fue obligado a eso Y Platón no pudo darle la academia por qué Aristóteles era extranjero y estaba prohibido
Eso, eso. Lo que decia Heraclito y lo opuesto de Parmemides. Heraclito lo basaba to do en su famosa sentencia : *Panta rei* (Todo fluye) aludiendo a que nada es inmutable...nadie se puede bañar dos veces en el mismo rio... decia tambien. Y Parmenides afirmo que: *El Ser de las cosas es inmutable* aludiendo a un Ser superior eterno e incambiable. Es el conflicto hace 2500 años entre ateos y creyentes. Hay que tener en cuenta que fue anterior Heraclito a Parmenides aunque este llego a conocer el final de la vida de Heraclito. Es decir la cosa se fue teocratizando...Parece una ley de la Antigūedsd. Ahora es al reves. Y es que la religion presenta unas creencias muy groseras, sin ciencia propio todo de tiempos misticos, pero por fin ya hemos encarrilado el pensamientp racional. O la Iglesia se racionaliza presentando una Moral Logica, o se acaba disolviendo en el vacio de su irrealidad como la entienden hoy las Ciencias Naturales. El caso es que a los religiosos realistas les quedaria un gran papel por hacer, desde el punto de vista Moral... pero claro, tienen primero que hacer una verdadera limpia en su pensamiennto y en su casa. Hasta que no esten peor, no lo haran... porque ahora no son morales, solo son poderosos.....y sigue el negocio...cada vez menos... ellos se han adaptado al mundo....Ni conversiones evvangelicas ni leches... Y el mundo es totalmente hijo de esta Iglesia... Pero al pensamiento religioso *decente*, le quedaria mucho por hacer, en un mundo que ya no tiene ni temor de Dios, ni respeto al hombre... Entonces, claro, vale todo... Y una mierda Sr. Parroco...
Gracias, profesor. Su comunicacion me ha estimulado a dejar un breve comentario abundando en lo que dice Ud mismo tan brillante y acertadamente. Estamos de acuerdo. Hay que pensar en Aristoteles... Pero digale esto a la reata de politicos de nuestro Congreso, que el menos ilustrado asegura ser marxista, porque ha pasado por una Universidad proletarizada donde con que te leas un poco el Libro de Petete, te dan ya todos los diplomas... Y claro, al final hemos visto que no son mas que unos lampones incapacitados para resolver nada en la sociedad actual por no saber hacerle una critica moderna al capitalismo globalista, sin necesidad de volver a la mojama marxista... Panda gibones regresivos.... .
Gracias, profe. Soy de Colombia, estudio Economía, pero por clases tan claras y amenas como ésta, es que dan ganas de seguir aprediendo Filosofía.
Según mi interpretación la lógica de Aristóteles menciona tres elementos, el primero es "el ser", que no cambia, "movimiento", "proceso por el cual se llega a la potencia", "potencia"; lo que se puede llegar a ser sin dejar de ser de acuerdo a la clasificación del movimiento sin perder la esencia inicial (el ser)
Cual es el concepto de ejecución en la dialéctica.? Según tus líneas. Como funciona las premisas que escribiste para argumentar.?
Pues hasta donde yo se la luz es una onda y una partícula TODO el tiempo (y sólo mentalmente los separamos) de la misma forma que una línea recta es, a la vez, infinitos puntos discretos unidos los cuales forman la línea.
Si algo me gusta de Aristóteles son extractos como este:
Tú has sido engendrado por tu padre y tu madre; en consecuencia, es el acoplamiento de dos seres humanos, un acto genérico del hombre, lo que ha producido al ser humano. Puedes apreciar, pues, que aun en un sentido físico el hombre debe su existencia al hombre.
En consecuencia, no basta con tener en cuenta sólo uno de los dos aspectos, la progresión infinita y preguntar después:
¿Quién engendró a mi padre y a mi abuelo?
Tienes que recordar también el movimiento circular sensible en esa progresión, de acuerdo con el cual el hombre, en el acto de la generación, se reproduce; así el hombre sigue siendo siempre el sujeto.
Pero me replicarás: Concedo lo del movimiento circular pero debes concederme, en reciprocidad, la progresión, que nos lleva más aún al punto en que pregunto: ¿Quién creó al primer hombre y a la naturaleza en general?
Sólo puedo responder: la pregunta misma es un producto de la abstracción. Pregúntate cómo llegas a formularla.
Pregúntate si esa interrogación no parte de un punto de vista al que no puedo responder porque es un punto de vista mal empleado. Interrógate si esa progresión existe como tal para el pensamiento racional.
Si haces una pregunta acerca de la creación de la naturaleza y del hombre te abstraes de la naturaleza y del hombre. Supones que no existen y quieres que yo demuestre que existen. Respondo: renuncia a tu abstracción y, al mismo tiempo, abandonarás esa interrogación.
O de otra manera, si quieres mantener tu abstracción, muéstrate consecuente contigo mismo y si piensas que el hombre y la naturaleza no existen piensa que tú tampoco existes, porque tú también eres hombre y naturaleza.
No pienses, no me hagas ninguna pregunta porque tan pronto como piensas y formulas preguntas, tu abstracción de la existencia de la naturaleza y el hombre pierde todo sentido.
¿O eres tan egoísta que concibes todo lo demás como inexistente y quieres existir, sin embargo, tú mismo?
La logica aristotelica falla en tanto que las categorias son mapas mentales que usamos e inventamos los humanos los humanos por conveniencia, es una navaja util para su epoca
Excelente comentario. Gracias 🙏🏾
Me empezo a gustar este canal ya que tambien tiene actividades, nuevo sub❤❤
Muy buen profesor. Dan ganas de volver a aprender. Gracias por explicar tan bien.
este tio es muy bueno explicando. graciiiias
Excelentes explicaciones como siempre. Gracias profe!
PROFEEEEE ERES LO MÁXIMOOO, SUPER FAN DE ESTOS VIDEOSSSSSSSSSSSSSSS
Felicitaciones por tanto compromiso pedagógico. Saludos desde Entre Ríos, Argentina
Eres muy bueno y un buen maestro y con mucha sabiduría. Gracias me gustas tus explicaciones filosofícas lo haces ver muy fácil, de verdad eres muy buen maestro!! 💓
Profesor muchas gracias explica muy claro
Cual seria el pensamiento de aristoteles, platon y socrates sobre la homosexualidad y las personas trans? y porque?
Buenísimo, gracias por el vídeo
Muchas gracias, Excelente didáctica, Para mi es mas claro ahora para poder profundizar sobre estos genios del mundo. gracias Profesor.
Gracias por el video. Te saludo desde Buenos Aires
FELICIDADES, ME GUSTO SU EXPLICACIÓN. 🎉
Excelente, obrigado pelas explicações e contextualização.
Eu no falo portugues.
Muchas gracias Profesor por sus enseñanzas.
Hola profesor me puede decir cual es la influencia de la lógica aristotélica
EXCELSA EXPLICACIÓN.
GRACIAS
Están muy buenos los vídeos, pero deberían enumerarlos para una mejor guía, saludos desde RD.
Lizbeth Yanela Pantoja Mora 10-3
Excelente introducción. Muchas gracias por esto.
Señor lo amo, muchas gracias me ha resuelto la tarea :D
muchas gracias me has salvado el examen
Éste Señor lo explica todo super bien, gracias!!!!
Hola puedes explicar, sobre la lógica formal que dio a conocer con el concepto, juicio y razonamiento
porfavor
hola, muy bueno los videos, uno ser puede ser su opuesto al mismo tiempo, sólo es cuestión de perspectiva, puede ser alto y bajo al mismo tiempo, es según comparado a quién, bueno o malo, dependiendo de a quién afecta su acto
es algo erróneo lo que dije?
Tu lógica es muy rudimentaria. Pero sí, en tu relativismo tienes la verdad, pero sólo ahí.
Por que hay personas que cuando comienzan a estudiar filosofia dejan de creer en Dios?
Espanden su mente y puede cambiar las perspectivas de las teorías que siempre solían decir; en mi caso me a puesto en duda, pero de igual forma no dejo de creer
Porque La religion pone como único creador de todas las cosas a Dios y no hay nada antes de eso de ahí surgen muchas preguntas que no tienen explicación razonable o logíca.
Por ejemplo un filósofo podría decir ¿ Si Dios creó el universo y al hombre y le dio vida, entonces quién es Dios? ¿Quién lo creo? ¿ De donde vino ?¿Como llegó a ser lo que se supone que es?.¿ Como es Dios? ¿ Existe? . Y así estás preguntas llevan a miles de otras ..
Gracias profe!
Se puede decir que la sustancia es la genética?
¿Qué es el/un ser? Tengo esa duda; no su forma, sino su definición ... porfavor y gracias de antemano perfecto canal
El ser es simplemente eso que hace que algo sea.
Me podrían decir cuales son las unidades aristotélicas xfa
Excelente video, gran explicacion
Gracias Prof
A introdução histórica foi excelente. Professor como podemos entender o que significa substância para Aristóteles?
Sustancia es la conjunción entre la forma y la materia. La forma puede ser entendida como el alma...y la materia como el cuerpo... Ambos forman un "sinolo". Osea... Sustancia
Sí, bueno, esto es un resumen extremadamente simple. Poneos a leer Tópicos a ver cuánto aguantáis.
Muchas gracias profesor.La verdad,usted explicame muy bien y muy claro.Me ayudó muchisimo.
Me pueden decir que dise el profe de su personalidad o vida
Gracias profe
hola buenas tarde me puedes explicar un poco sobre ¿ que clase de logica propone aritoteles..?
Claro Mauricio, aquí tienes el vídeo: ua-cam.com/video/9TuM0-vQaNM/v-deo.html
Es la lógica silogística
@@MyPiano629 te demoraste un poquito man
muchas gracias por le video.
HOLA , MI NOMBRE ES GLENDA BARRIENTOS: ME PUEDES AYUDAR CON EL TEMA LA METAFÍSICA Y LA ONTOLOGIA DE ARISTOTELES, POR FAVOR AYÚDAME!! :( ME URGE TENGO UNA TAREA Y EXPOSICIÓN..AYÚDAME!!!
Gracias!!!
tengo una duda profesor,cual es la vinculación personal y filosofa entre planton y aristoteles
Tienes algo grande para mí? ;) #Kast2022
el niño puede dejar de ser sujeton? jajajaj xD like 4:14
ajjajaj en la adolescencia es que se vuelve sujetón con el ganzo.
Jajajajajajajajajajajaja claro, la se volvió adolescente y esta muy sujetón con el ganzo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
divertidon't
¿Cuál es la idea de hombre y conocimiento?
la sustancia es el ser?
hola yo tengo una pregunta si el niño es el sustancia y juegeton es una caracteristica cual es el accidente
Laura camila Ramos “Juguetón” sería el accidente.
Jose David Arias Beltran 10-3
Tabares Ríos Kevin Stevan 10-3
esto me sirvio de utilidad,
voy a comenzar a leer el organon, no sabia lo de heraclito y el otro filologo,
aunque si sabia lo de alejandro
El organón no existe. Es el nombre que los compiladores alumnos de aristóteles le dieron a la suma de obras aristotelicas transcritas para medio conservarlas, no sin antes alterarlas.... un poquito y a conveniencia, son hasta ahora sólo 6 libros de lo que nos ha llegado respecto la lógica aristotélica: 1.- Las categorias, 2.- Hermenéutica, 3.- Analiticos I, 3.- Analiticos II, 4.- Tópicos, y 5.- Dialéctica y sofismas. ¿No se que tómo de la compilación del organón quieras leer?
saludos luis, ya veo, todavia no lo he comenzado a leer, pero
tengo aqui el libro, asi viene, el organon, y subtitulado tratados de logica, me motivo a leerlos, son de las cosas que enseñaba en su liceo
Von bawerk, que haces por aca?
Profe faltó que usted desarrollara las relaciones logicas
Compatibilizar
Si deseas escuchar "Del sentido y lo sensible/De la memoria y el recuerdo" de Aristóteles, te comparto el enlace:
ua-cam.com/video/mSomHBc4pas/v-deo.html
Marlon Danilo Ramirez Rosero 10-3
Hola, disculpa, respecto a la trama de Filosofia ¿podrías hacer un video que sólo hable de "La Lógica Aristotelica" que le están pasando a mi curso? Es decir (en concepto de figura): "Todo hombre es mortal. Todo chileno es hombre/Todo chileno es mortal", como también puede ser "Todo hombre es hombre. Ningun chileno es hombre/Ningun chileno es mortal", por ejemplo. Incluyeno el Diagrama de Venn, y cómo saber si el resultado de los ejemplos de arriba es Invalido o Válido. De antemano, gracias.
eso creo que se llama logica xd
Dios no esta regido por el principio de no contradiccion ya que el esta en todo lugar al mismo tiempo
@emaccabi
Dios tiene atributos divinos y sobrenaturales unicos.
Por dicha razon es Dios.
Dios puede "ser" y a su vez.."no ser"
Por ejemplo: atributo de.. "omnipresencia"
-Dios como ser "HUMANO" (en la persona de Jesucristo) esta limitado a un cuerpo ubicado en un solo lugar. (Sin omnipresencia)
Pero tambien....
-Dios como un ser "DIVINO" (en la persona de Jesucristo) no esta limitado a estar en un solo lugar. ( tiene omnipresencia)
La razon...Dios tiene dos componentes (o naturalezas), las que son.. humana y al mismo tiempo.. divina.
Dios es omnipresente (como Dios) y al mismo tiempo Dios no es omnipresente.(como humano)
Dios no se rige por principios ni razonamiento de filosofias terrenales. Dios es infinito, esta por sobre el intelecto limitado y carnal del hombre.
Gracias por el vídeo.
Gracias por compartir conocimientos (:
Mariana Victoria Mazuera 10-3
Solo puntualizando que quedó huérfano y su tío lo cuidó y el fue quien lo mandó a Atenas, ya que era tradición familiar estudiar medicina pero con la muerte de su padre no fue obligado a eso
Y Platón no pudo darle la academia por qué Aristóteles era extranjero y estaba prohibido
Diana Fernanda Gamboa 10-3
Veronica diaz sanchez grado 10-3
el niño puede ser juguetón en un momento y tranquilo otro. pero siempre es El niño (substancia). A eso apuntabas?
Es eso, el predicado puede cambiar; mas si el sujeto permanece intacto, entonces la substancia también.
Muy bien!
Gustavo Arboleda 10-3
que fácil de entender!!!
Eso, eso. Lo que decia Heraclito y lo opuesto de Parmemides.
Heraclito lo basaba to do en su famosa sentencia : *Panta rei* (Todo fluye) aludiendo a que nada es inmutable...nadie se puede bañar dos veces en el mismo rio... decia tambien.
Y Parmenides afirmo que: *El Ser de las cosas es inmutable* aludiendo a un Ser superior eterno e incambiable. Es el conflicto hace 2500 años entre ateos y creyentes. Hay que tener en cuenta que fue anterior Heraclito a Parmenides aunque este llego a conocer el final de la vida de Heraclito. Es decir la cosa se fue teocratizando...Parece una ley de la Antigūedsd. Ahora es al reves. Y es que la religion presenta unas creencias muy groseras, sin ciencia propio todo de tiempos misticos, pero por fin ya hemos encarrilado el pensamientp racional. O la Iglesia se racionaliza presentando una Moral Logica, o se acaba disolviendo en el vacio de su irrealidad como la entienden hoy las Ciencias Naturales. El caso es que a los religiosos realistas les quedaria un gran papel por hacer, desde el punto de vista Moral... pero claro, tienen primero que hacer una verdadera limpia en su pensamiennto y en su casa. Hasta que no esten peor, no lo haran... porque ahora no son morales, solo son poderosos.....y sigue el negocio...cada vez menos... ellos se han adaptado al mundo....Ni conversiones evvangelicas ni leches... Y el mundo es totalmente hijo de esta Iglesia... Pero al pensamiento religioso
*decente*, le quedaria mucho por hacer, en un mundo que ya no tiene ni temor de Dios, ni respeto al hombre... Entonces, claro, vale todo...
Y una mierda Sr. Parroco...
Gracias, profesor. Su comunicacion me ha estimulado a dejar un breve comentario abundando en lo que dice Ud mismo tan brillante y acertadamente. Estamos de acuerdo. Hay que pensar en Aristoteles... Pero digale esto a la reata de politicos de nuestro Congreso, que el menos ilustrado asegura ser marxista, porque ha pasado por una Universidad proletarizada donde con que te leas un poco el Libro de Petete, te dan ya todos los diplomas... Y claro, al final hemos visto que no son mas que unos lampones incapacitados para resolver nada en la sociedad actual por no saber hacerle una critica moderna al capitalismo globalista, sin necesidad de volver a la mojama marxista... Panda gibones regresivos....
.
Nueva suscriptoraaaaa
Y QUE ES LO QUE NO SE PUEDE ESTUDIAR DE LA LOGICA ARISTOTELES
Yair Alexander Arroyo Gr:10-3
Muchas gracias
La mecánica cuántica contradice el principio de no contradicción?
Gracias
Hermoso tema. Gracias. Pero ser niño no sería un accidente? Hoy es un niño y después un adulto.
Gracias.
muchas gracias!!
Profe regrese
Mañana tego exposición de filosofía 😪😵😲😲😨sobre aristoteles
yo tambien, pero un año despues jaja
@@malinalitorres25 yo mañana xd
@@diret03 mucha suerte 😊
@@malinalitorres25 gracias 👍😰
Mañana examen :(
but el padre de aristoteles se murio antes de la acdemia
Gracias!
❤❤❤❤
Que le paso al señor por qué ya no vuelve a aparecer en los vídeos :+((((
Falleció 😔😔😔
Chulada
Brenda jelissa Cobo 10-3
El profe tiene que leer el raciocinio psíquico y su estructura lógica.
Que bien me parece
Me va a ir como la callampa en la prueba
Vaya grande!
Buena explicacion
No entendi
Que buena explicación. Heee
Genio!
Hola
Profe puedo ir al baño?
Cuidado nos matas de la risa
don comedias
Aguante el liceo naval 2do Echo :D
fhilipo??? fhilipo insagii!!!!!
El principio de no contradicción no es de Aristóteles, sino de Platón.
suuuii algo anda mal con el niño jugueton :v
Esta mal, las conclusiones de Aristóteles fueron superadas el siglo XIX por Hegel mediante la lógica dialéctica.