C'est une ancienne déchetterie, mais ils auraient mieux fait d'en faire un parc de loisirs, végétalisé. Et couvrir les toitures des bâtiments de la commune. Cependant, ça aurait coûté plus cher. A l'époque, l'empreinte sur le sol n'était pas considérée comme importante. Maintenant, ce genre de projet serait interdit.
Alors que sans marché européen de l'électricité, nous ne devrions pas payer l'electricité la moitié ou le tiers des prix actuels. Merci l'europe pour ce beau surplus ! Et dire que les pays européens qui profitent de notre électricité n'ont même pas financé NOS centrales... Une honte nos dirigeants !
Energie diffuse et intermitante qui doit s'adosser à une centrale pilotable. Mais pas aux énergies fossiles. Donc nucléaire.. hors si le nucléaire installé doit pouvoir suppléer 100% du photovoltaiques la nuit en hiver, et bien ce n'est pas rentable du tout le photovoltaiques... pourquoi ?: Car le coût d'exploitation du nucléaire est identique quand la centrales fonctionne au ralenti ou à pleine puissance.. C'est donc de l'argent jeté par les fenêtres sauf pour les pays munis de centrales au gaz néfaste pour le climat... et là il faudrait plutôt investir dans le nucléaire que dans ce système solaire..
Avec du retard, merci pour ce commentaire que je compte paraphraser (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop) pour une enquête publique relative à un projet de centrale photovoltaïque (23000 panneaux sur 20ha en zone naturelle "protégée")
![Trafic de cocaïne : notre enquête inédite sur la lutte anti-drogue en Bretagne [Documentaire]](http://i.ytimg.com/vi/5pwwUUQI5Og/mqdefault.jpg)
Non ce n'est pas rentabilisé par la production mais par les subventions nuance très importante
Je remarque que le terrain en dessous n'est pas utiliser ce qui est négatif et stupides ?
C'est une ancienne déchetterie, mais ils auraient mieux fait d'en faire un parc de loisirs, végétalisé.
Et couvrir les toitures des bâtiments de la commune.
Cependant, ça aurait coûté plus cher. A l'époque, l'empreinte sur le sol n'était pas considérée comme importante.
Maintenant, ce genre de projet serait interdit.
et a aucun moment on dit que tout ces panneaux ne serviraient a rien sans nucléaire pour avoir de l'electricité quand y'a pas de soleil !
La neige sur les panneaux 🤔 ça fonctionne aussi ???
Avec l'explosion du prix de l'électricité c'est plus en 15 ans qu'ils vont se rembourser mais en 5 !
Alors que sans marché européen de l'électricité, nous ne devrions pas payer l'electricité la moitié ou le tiers des prix actuels. Merci l'europe pour ce beau surplus ! Et dire que les pays européens qui profitent de notre électricité n'ont même pas financé NOS centrales... Une honte nos dirigeants !
yes
Si chaque foyer a une batterie a la maison qui recharge la.journee et qui decharge la nuit ca réglerais le problème
Energie diffuse et intermitante qui doit s'adosser à une centrale pilotable. Mais pas aux énergies fossiles. Donc nucléaire..
hors si le nucléaire installé doit pouvoir suppléer 100% du photovoltaiques la nuit en hiver, et bien ce n'est pas rentable du tout le photovoltaiques... pourquoi ?:
Car le coût d'exploitation du nucléaire est identique quand la centrales fonctionne au ralenti ou à pleine puissance..
C'est donc de l'argent jeté par les fenêtres sauf pour les pays munis de centrales au gaz néfaste pour le climat... et là il faudrait plutôt investir dans le nucléaire que dans ce système solaire..
Avec du retard, merci pour ce commentaire que je compte paraphraser (j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop) pour une enquête publique relative à un projet de centrale photovoltaïque (23000 panneaux sur 20ha en zone naturelle "protégée")
@@corinnegimelli4025 Faite donc
Je ne me souviens plus si c'est un copié collé en revanche
Non sauf pour les pigeons
et ceux qui les entubent...