Очерк о фонетических законах...
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- О том как работают фонетические законы на примере санскрита, русского, латыни...
Вконтакте: pavel_sam
Телеграмм: t.me/pavelgum
Нельзяграмм: pavel.sam_terra.linguarum
Сайт: terralinguarum.ru
Также набираю группы и даю индивидуальные занятия по следующим языкам:
санскриту,
древнегреческому,
древнеегипетскому,
древнееврейскому
аккадскому,
арамейскому,
арабскому
и многим другим живым и не совсем живым языкам. - Ігри
Кратко и познавательно
Павел, прошу вас, снимайте ролики почаще! Без вас пустеет земля
Именно то что я искал
Большое спасибо!
Почему-то в голове голос Бочарика: «ты демон, Дэвид Блэйн. Не пырься на меня, не пырься»😂
Надо бы создать хотя бы один подробный ролик о том, как происходит процесс этимологизирования: подбор языков, фонетическое, семантическое, грамматическое соответствия, аргументы за и против, - чтобы наглядно всем и заинтересованным, и фрикам стало ясно, что это систематично.
Есть же у Павла на канале много таких роликов. Особенно много по этимологиям названий разных животных.
Значит настало время(без особых деталей) объяснить как так и почему б это и ф
В - у-п- б-ф) и что это касается не только одно слово а все, которые начинаются на эту букву
Но и исключения. Дверь - тверь. Здрасти - сдрасти. Молоко-малоко и пр
А, да уоман(Старостин) 😊
Павел, здравствуйте. Английское fury родственно русскому буря? Английское future, русскому будущее?
очень классные примеры! действительно родственные. корень от future как раз был в этим видео fu.
Это релевантно относится и к слову "Бхишма" Индийский танк Т90. Который правильно произносить "Бишма".
База. В Википедии полно статей на эту тему, если кому интересно. Начать можно со статьи про кентум/сатем.
Павел ,как вы думаете имеет ли один корень слово Адам и ад?по сходства Яма бог смерти и человек который умер первым.
нет, эти корни не связаны между собой
Потому они вредные, что у них велосипеда нет!
А коптское tšeri не родственно, потому что коптский из другой языковой семьи?
это случайное совпадение. У них совершенно разные корни. Если брать более древние состояние этих слов, то там сразу видно, что между ними ничего общего.
Всегда интересовал вопрос, как в древнегерманском языке произошло чередование z-r. Верю, что такой закон может быть. Но понять не могу как один звук другой заместил, они же совершенно разные
А вот так. Взял и сместил. У нас в славянских же и-е *k сменилось на с (сердце, сто и т.д.)
В каком из древних германских языков есть такое чередование?
Более того, насколько я помню, в очень древнем латинском тоже такое было, z в r переходил. По-моему, это "ротацизм называется".
@@malgrime во всех, кроме готского. В английском можно до сих пор наблюдать в is/are, was/were.
Могу предположить, что была промежуточная стадия с ретрофлексом, который артикуляционно близок к r (z -> ʐ -> r).
короткое видео лучше чем трансляции. в последних автор держится неуверенно
Не только Аква и Оу но и liquid (аль-аквид).
Готское государство Ойум не что иное как Аквиум.
Нет, liquid не сюда. Liquid от латинского liquidus и liqueō, а они от ПИЕ *wleykʷ-.
Ойум не был Аквиумом, но название связано с водой.
@@andreytsyganov7321 не читайте коммунистических газет. Ля Аквид это и есть ликвид.
@@user-rv5oy8tk1u Я их не читаю. Нет, не аль-аквид.
Вот вы даёте. С вашей точки зрения родственны только те слова которые подчиняются вашим правилам. То есть те которые имеют системные изменения.
А что в языке не бывает несистемных изменений?
Бывают. А значит полно слов родственных но так как их изменения не системны то и доказать их родство не возможно.
Но разве это проблема языка? Нет это проблема учёных
не переживайте, расскажем и о несистемных изменениях. Которые, в принципе, на самом деле, тоже системны.
@@terra_linguarum шурпа - СиРоП - ЧёРБа (серб) - Су?Па - СеРП-ать - ЧеРП-ак - СеРП
ХРиП-еть - СКРиП-еть
Все это звукоподражания. Часть одному и тому же процессу втягивания жидкости губами, часть другим процессам. Они созданы в разное время разными людьми. Часть из них исторически близки, а часть нет.
Родственны ли они?
@@user-rv5oy8tk1u а что ты только на согласные обращаешь внимания. Не мни себя экспертов в вопросах языкознания. Ты не учёный. Язык - такая же сложная система, как и адронный коллайдер (второй попроще будет возможно даже)
@@GlavnyiGitaristПрежде чем рассуждать, нужно владеть материалом, а не сочинять из головы. Это сильно раздражает многих людей, которые хотят с кондачка запрыгнуть в этот поезд и начать придумывать свои т.н. "оригинальные исследования". К сожалению, по мере развития научных знаний, массы людей всё меньше и меньше оказываются в состоянии их понять, что неизбежно вызывает к жизни многочисленных отрицателей науки, "срывающих с неё покровы", и т.д. Такое происходит не только в языкознании, но и в исторической науке, политологии и даже физике (какие-нибудь "торсионные поля"). Поэтому ничего удивительного, так было всегда. Не все хотят сидеть за партой, некоторые хотят сразу преподавать.
@@user-rv5oy8tk1uНет, не родственные. Это просто набор слов, схожих по звучанию. РеПа и РэП (пользуясь этой шизофренической системой написания) звучат похоже, но между ними нет ничего общего.