Проблема в другом, что в отношениях (долгосрочных) даже у самых продвинутых в плане саморегуляции людей могут случаться периоды, когда один из партнеров лишается ресурсов по обстоятельствам (а значит, часто, регрессирует в состояние психики более раннее в плане возраста и способности себя регулировать самостоятельно), и тут очень важно как раз, чтобы второй партнер был достаточно взрослым, чтобы поддержать того (временно), у кого меньше ресурсов. Иначе получается, что все друг с другом для фана, а как беда пришла - досвидос. А выжить можно только с поддержкой, когда жопа.
Хватит жаловаться. Каждый взрослый и самостоятельный, может и сам себе помочь. У современных дам постоянные запросы на помощь. Всё, лафа закончилась))))
А если такой вариант, что брака становится меньше, потому что люди наоборот не выходят на высокий уровень отношений и из за этого часто разводятся, расходятся, перескакивают к другому партнеру, оставаясь на уровне физиологического потребителя? Как только первоначальное гормональное удовольствие заканчивается, человек меняет партнера. Второе, это то, что некоторые люди более получают удовольствие от фактора новизны и им смена партнеров менее болезненна и более желанна. Но в эту парадигму не впишутся те, для кого ценна верность и глубина взаимосвязей, большие "интроверты" в отношениях. Короче, как я понял наука сама затачивается на летунов в тон потребительскому обществу. То есть это касается взаимоотношений вообще, а не конкретно одного брака, но переходит и на него.
Собственно, да. Все всихологические учения, так называемые «теории» базируются на некоем идеалистическом представлении о том «что есть человек», которое и продвигают. Вот и тут такая трыжка идеи «общества потребления» в виде представление о человеке как о «рациональном потребителе», из которого и вытекает потребительское отношение к людям вокруг. Поэтому про функции и услуги пушеры этих представлений говорят ясно и точно, а как про «индивидуальные» начинают говорить, так и начинается толчение воды в ступе, за переливание из пустого в порожнее - кручу-верчу-запутать-хочу, с целью запутать реципиента и подвести к целевым выводам. Вон, договорились до того, что семья - это способ сосуществования психически неполноценных людей. Какой уж тут выход из постмодернизма, с такими-то мыслителями…
Нет такого варианта. Т.к. при старых устоях в браках регулярно происходят измены. Т.е. брак- это не гарант моногамии как бы. Также как и брак не предполагает высокий уровень отношений- это социальная норма, не более. Никто не заставляет вас постоянно менять партнёров, если вы не в браке.
Петр, не надо всех интровертов записывать в лебедей верных. Я интроверт и очень люблю новый запах женщин, новую форму груди и ягодиц, новый голос. А ваша "верность" и "глубина" это последствия не интровертности, а праведности и падкости на сказки для девочек. Сказки для мальчиков не пишут
@@artemvikrorych не надо всех моногамных людей записывать в слушателей "сказок для девочек". Во-первых, у людей разные запросы при поиске отношений- не все люди вступают в отношения в поиске "новых форм ягодиц". Иным нужен эмоциональный, интеллектуальный комфорт и т.д. Во-вторых, не всем людям легко заводить новые отношения- для некоторых это стресс, поэтому они стараются делать это как можно реже.
Вы совершаете логическую ошибку, высокий проценти разводов говорит как раз о том, что а) продолжительность жизни растет б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре.. В разводе нет ничего плохого.
Мне 21 год, и я не была в отношениях и не хочу. Сколько не наблюдала браков, ни одного счастливого не видела, мои родители тоже относятся к категории не очень счастливых супругов. Многие ещё и изменяют в браке, это просто мерзость. Больше половины браков заканчиваются разводом. А тут домой приходишь, никто мозги не треплет, все тихо, спокойно. И нет, я не карьеристка, работаю репетитором, бешеных денег не делаю, но мне хватает на нормальную жизнь с комфортом
а детей где будешь брать? Сама так и будешь всю жизнь жить? Брак придуман для того чтобы женщина могла прожить за счет мужчины после того как родит и сидит с ребенком.
@@ВиталийНовиков-и1п ну да конечно, мужик детей настрогает, потом ему что-то надоело или не понравилось и он в закат сваливает, а женщина сама детей воспитывает. Сколько таких случаев было. Да и не в детях смысл жизни, люди не живут инстинктами
я мб чего-то не понимаю, но разве нормальный брак это не сочетания функциональных и индивидуальных отношений? я заболела, муж сходил за лекарствами, я не перестала любить и благодарить его. муж захотел поесть, я ему приготовила, у меня нет ощущение, что меня использовали. видео слишком категорично делит отношение людей на две полярные категории, когда истина где-то посередине.
Вот вот, тоже не понимаю... И по-моему это вообще правильно, когда эти две формы отношений сочетаются. Так и должно быть. А то сейчас эти разного рода сожительства и полиамории очень удобны для некоторых, у кого проблемы с тем, чтобы брать на себя ответственность за отношения или за общих детей. В этом плане мир куда-то не туда катится...
Ну, то что вы описываете - это просто забота друг о друге и нормальные отношения предполагают это. Но для этого же не обязательно вступать в брак? В видео как-то невнятно выражено, но скорее всего имеется ввиду несостоятельность идеи брака в старой форме- где обязанности чётко разделены между м и ж, и вообще вы находитесь в неких юридических узах. Раньше именно свадьба и вступление в брак было каким-то гарантом будущего и обязательной нормой. Сейчас мы по сути легко можем обходиться без него, просто сожительствуя друг с другом в любви. Т.е. понимаете, сам вопрос "когда ж ты уже замуж выйдешь" уже не актуален, потому что и без замужа можно более чем счастливо жить и любить.
Я тоже уловила некий момент самоуспокоения. Но, думаю, здесь речь о браке по залетам, а бараках - так надо, пора, часики тикают, о браках - давай заведём ребенка
Вот и хорошо, а то совсем надоели эти динозавры со своими традиционными ценностями. Мне тут тоже сегодня один сослуживец втирал что мужика надо в доме, чтобы хозяин был. Я не собачка и хозяин мне не нужен. И не сбираюсь я чужого дядьку в дом тащить чтобы у ребёнка был отец. Ребёнок уже взрослый и без отца обошлись прекрасно. Не плачу я по ночам в подушку и не нужна мне никакая половинка. Я и так целая. Спасибо вам, Евгения за видео, я как раз сегодня на эту тему размышляла. Кому нравится брак пусть живут в браке, зачем навязывать брак тем кто не хочет?
В строках я вижу боль, уход мужчины из семьи, отрицание вашей женственности, воспитание ребенка женщиной, вы говорите справились и вам никто не нужен. Однако, говорите что не собираетесь никого тащить в дом что бы у ребенка был отец - получается мысли такие все же были, а сравнение себя с собачкой и хозяином это отображение вашей модели поведения с мужчинами. Я бы охотно разобрал вашу ситуацию, у вас много внутренних непрговоренных эмоций, я вижу обиду, обесценивание. Вам пришлось взять на себя роль мужчины и вы спрятали женственность глубоко внутри, но хотели бы оказаться в другой позиции и другой роли и хотите отношений.
Сложилось впечатление, будто бы люди, что живут в удовольствие друг с другом в альтруистической заботе, брак не регистрируют. На мой взгляд в видео перепутано теплое с мягким. Пара вступает в брак по доброй сотне причин, а не только для эксплуатации.
Всё-таки у каждого психолога есть своя «слепая» зона. У Евгении - это отношения. Евгения явно не парный психолог😁 Отношения пары - это настолько сложный комплексный процесс, что их нельзя сводить только к двум категориям, среди которых «функциональный» аспект является явно плохим, а «индивидуальный» явно хорошим. Недавно Евгения говорила об уходе от категоризации и вот опять. Книга «Обними меня крепче» американского парного психолога говорит об утрате преданности партнёру. Неуслышанные неудовлетворенные потребности приводят к разрушению к разрушению отношений. Так что за кризисом брака стоит не только индивидуация общества, возможно, что она даже вообще за этим не стоит.
Когда две из приведённых в пример личности - Джон Леннон и Лев Толстой своих жён ни за что не считали, подвергали насилию, то не думаю, что нужно стремиться к их мечтам об идеальной любви. В целом, взгляд интересный. Спасибо за видео.
Ко времени, когда Джон Леннон написал «Imagine», он никого не подвергал насилию, вроде бы. Это по молодости слегка было, во времена песни «Run for your life, little girl» (за которую ему потом было больше всего стыдно). Люди меняются, дозревают со временем.
Лично у меня двоякие чувства после этого видео. Лично я считаю что слово «брак» в этом видео абсолютно лишнее. Во первых, люди в здоровых отношениях заключают брак не для того чтобы получить права на использование человека, а просто чтобы облегчить для себя правовое поле. Будем честны, без брака со стороны закона вы друг для друга никто. Партнёр попадёт в аварию - в палату к нему вас не пустят и информацию вы получите только от родственников. Имущество у вас общее, наследство можно спокойно передать. А так, исключительно функциональные отношения могут быть как со штампом, так и без, просто если вы разводитесь это попадает в статистику, если просто расстаетесь - не попадает. И я не считаю что брак меняет отношение к человеку на функциональное.
Вы только что выше сами и описали эти функциональные отношения. Но многие как раз ради этого и вступают, при этом не любят друг друга, дома царит атмосфера вечной ругани, ревности, насилия и измен, контроля и так далее. Зато на работе ты женат/замужем, типо исполнил/а для общества свою функцию, а потом появл вопросы «а почему ты не женат/не замужем, я мучаюсь, давай и ты в мою кабалу». Взять к примеру женщин, которые ищут мужчину для кошелька, это функциональный брак, она дает, он платит. Все. Это и есть РЛ
Вжух Вжух большое спасибо, прям с языка сняли:) это я и хотела сказать, что брак не меняет ровным счетом ничего. Для меня свидетельство о браке не документ на право использовать человека, как сказала Евгения, а скорее справка для государства, что теперь вы члены одной семьи. Даже если вы живёте 100 лет под одной крышей как семья не будучи в браке, для государства вы не отличаетесь от случайных прохожих встретившихся на улице. Да и вообще, как будто в свободных отношениях люди встречаются только тогда когда хотят делиться своей любовью. В основном это встречи с целью удовлетворить СВОИ потребности. Я в продолжительных отношениях, и живу с парнем уже давно. И я не встречаюсь с этим человеком потому что мне нужно удовлетворять потребности, я сама себя обеспечиваю и сама могу о себе позаботится. Я просто хочу быть с этим человеком, потому что люблю его, и замуж я выйду потому что хочу быть с человеком, а не потому что могу без него обойтись.
Брак просто как схема юридического взаимодействия - функционален сам по себе, и в этом ничего плохого нет, если люди вменяемые и понимают, для чего это. В разных странах степень "распознавания" государством форм отношений разная.
плюс всякие льготы и плюшки от государства для семей, которые официально расписаны. Можно получить семейную ипотеку дешевле, например, еще так есть что-то.
1. Государство взяло на себя обязанность сделать женщин финансово "независимыми" за счет мужчин: отъем имущества и детей, алименты, "детские", "материнские" и т.д. 2. Слишком хорошо (мирно) стали жить. Вспомните 90-е...
В современном мире баба гос. имущество ... Не пригодное для создания семьи ... Муж = Алень-снабженец... находится попутно Алень поновее кидок... Отсюда вывод разумный мужчина .. при таких расскладах в ЗаГС не пойдёт никогда... если не идиот ...
Не согласна с таким количеством негативных комментариев. У Евгении хватило смелости высказать такое мнение на широкую публику. Вас никто не заставляет делать как сказано в видео. Это хорошо когда существуют разнообразие мнений, а не только брак = хорошо и правильно. Кому-то хорошо в браке, кому-то в свободных отношениях. И не всегда свободные отношения признак инфантильности. Евгении лайк и спасибо за видео. Всем мир.
Евгения, все мы наблюдаем за довольно хорошими изменениями в жизни вашего канала. Видео становятся более уютными, но нам все же хочется видеть также тот прежний, максимально практичный, наполненный психологической наукой контент. Думаю, я выразила мнение многих.
Впервые за долгое время не согласна с идеей видео. "Тренд" на свободные отношения и тому подобное это стремление к быстрому удовольствию в отношениях без долгосрочного труда и работы над отношениями. Эдакий эмоциональный фастфуд. Вовсе не переход на более высокий уровень...
Брак для партнёров выступает, как слияние двух компаний. Для того, чтобы совместное предприятие было успешным и плодотворным на многие годы, необходимы вложения с обеих сторон в каждом аспекте совместной жизни. ❤
Самый главный вопрос: как при полиамории/полигамии воспитывать детей? Кто возьмёт на себя ответственность? С выводами в видео про то, что сейчас общество быстро развивается психологически, я не согласен. Какое сейчас развитие? Произошло падение старых устоев, старого устройства общества, вертикальная иерархия в отношениях людей сходит на нет, традиционный брак уходит в небытие. Полиамория и полигамии сейчас практически не распространены. На смену браку пришли не они, а одиночество и депрессия. Я из всех щелей слышу, что сейчас в мире эпидемия депрессии и одиночества, но почему-то об этом ни слова в видео, при том, что это связано с темой видео. Также есть сомнения, что в обществе 40% людей с рл. Не слишком ли много? Также люди начинают все больше бояться ответственности и не хотят брать на себя обязанности Интересно, к чему это все приведет
Не знаю, как при полиамории, а при серийной моногамии - легко: дорогая, сделай мне одного-двух милых детишек, помоги им вырасти лет до 5-7, не волнуйся, всё что понадобится, я оплачу. А дальше я социализирую своих детей сам, с этого возраста даже не влезай со своим дурацким женским воспитанием =) И по-деловому, и чувства есть (потому что сильные чувства даются нам природой как раз на 5-7 лет). Всё логично.
Полиамория и т.д.- это чушь, но ,на мой взгляд, человечество уже само подошло к комфортной ему форме отношений- люди свободно разрывают пары когда отношения перестают быть комфортными ,и ,в нормальных обществах и при нормальных, адекватных родителях дети при этом не бросаются. Ничто не мешает родителям общаться со своими детьми, если у бывшего партнёра новая пара. Также само наличие детей не является препятствием для создания пары- это нормально и естественно. Но это в нормальных обществах, где брак не предполагает чувство собственности и доминирование над своим партнёром, отвращение и пофигизм к своим собственным детям, и уж тем более к чужим.
Причем тут брак, если манипуляции и эксплуатация в отношениях есть и вне брака. В разрушении института брака нет ничего хорошего для общества в долгосрочной перспективе. Вы же сами прекрасно знаете что для полноценного воспитания здорового ребенка нужен и отец и мать и "заменители" не работают. А то что браков стает меньше, говорит скорее о незрелости и страхе людей перед ответственностью, а не о развитии общества.
Интересно... Но довольно шаткая конструкция, как по мне. Очень многие люди шлют отношения куда подальше не из-за своей самодостаточности и здоровой психики, а наоборот, из-за того, что все уже так изранились "любовью", что просто разочаровались и им кажется, что безопаснее и спокойнее одному двигаться, близко никого не подпускать, сексом заниматься можно и без женитьбы, а детей рожать из пробирки. Мужчины всё больше обогащаются женскими качествами, а женщины-мужскими. Никто никому уже становится постепенно не нужен. Да, есть конечно осознанные богатые здоровьем и духом индивидуалисты, которые будут строить отношения ради удовольствия, но какой процент это будет?Очевидно, мизерный, по крайней мере на первых порах. Остальные же стремятся к независимости и "свободе" не из-за здоровья, а глубочайшего разочарования в любви и, вообще-то, в боге. Такие пироги.
Я бы сказала, что секс мне вообще и не нужен, я не испытывала оргазм с мужчинами, только сама, плюс выкидыш, все, сразу перегорело напрочь. Закрытая зона
Радужный Пар самодостаточности?? Интересно, я самодостаточна, как отсутствие секса влияет на самодостаточность. Я невротик, подтверждаю, тут вы правы, хожу к психологу, хочу понять этот механизм. Может вы посоветуете литературу на тему сексологии.
@@123Vera потому что секс это более глубокий процесс,где присутствует мужское и женское начало...я именно так вижу секс. Как часть развития, а не просто физическое соитие. Литературу не знаю, но можете посмотреть в сторону Йони-хилинга, очень стоящая и интересная вещь.
Спасибо за ваши ранние видео, было полезно. Отписалась. Вам, Евгения, во многом предстоит разобраться. Все что я вижу в последних видео, это то, что вы занимаетесь своей личной жизнью посредством своего канала. Надеюсь, вы никому не навредите. Желаю успехов.
Не совсем поняла, при чём тут брак. Функциональные отношения не равно брак. Функциональные отношения могут быть где угодно, хоть в полиамории, хоть в браке, хоть в сколь угодно свободных отношениях. В общем, такая привязка содержания к форме мне кажется ошибочной. Вижу брак как удобный инструмент решения вопросов наследования и воспитания детей. Это просто инструмент, который в нашей экономического ситуации стал необязательным, т.к. вне брака и большой семьи теперь можно выжить, причём имея неплохой уровень жизни. Это благо, что из него можно выйти без таких потерь как раньше. Но в то же время это по-прежнему рабочий инструмент.
Вопрос наследования куда лучше решает завещание, если только вы не настолько тупой, чтобы доверить этот вопрос государству. По поводу воспитания детей, еще более спорная польза от брака в плоскости воспитания. Ребенок с детства заучивает модель поведения отца и матери вне зависимости если у них в паспорте штамп)
Так а традиционный брак изначально и появился как штука практичная. Это изначально функциональные отношения. На первом плане была не любовь-морковь, а выживание. И детей пытались сделать как можно больше скорее не от того, что это цветы жизни, а от того, что чем больше у тебя детей - тем больше можно обработать земли и пасти скота. Сейчас, когда брак перестал быть необходим для выживания, он отмирает. Прямо как рождаемость падает от того, что детский труд стал бесполезен
Не, брак уже давно нерабочий инструмент. После разрешения разводов по желанию левой пятки любого из супругов это стало цирком. Орды разведенок и алиментщиков в подтверждение.
@@ДимаСендецкий-ц2г не будет детей значит с эволюционной точки зрения проигрышная стратегия. Я вот вижу артодоксов и их идеология пережила 5000 лет и пройдет тысяча и они будут дальше жить и вспоминать что когда жили новаторы индивидуалисты.
@@jean2012jean На данный момент эта социальная группа в родном государстве выживает за счёт паразитирования на экономических успехах "новаторской" группы. Так что вам уж точно не стоит опираться на опыт конкретно этих сомнительных консерваторов.
Не вижу связи роста и эволюции личности, с избеганием взятия на себя ответственности (свободные отношения) и, как следствия, сужения масштабов своей жизни (индивид вместо семьи). Извините, но розовые мечты об обществе психически здоровых людей, которые там как-нибудь придумают легкие и качественно новые формы отношений и всех будут радовать, выглядят слишком наивно. Культура брака имеет огромное значение, которое мы полностью игнорируем упрощая всё до рамок двух психологических схем.
Полиамория --- почему-то у некоторых граждан этот термин вызывает только одну интерпретацию: «полиамория - это когда все /спят/ со всеми везде» и нет никакой ответственности. Так вот нет. Я полиамор, и таки рассказываю, что в моей голове) Начнём с определения: Полиамория - это любовные ОТНОШЕНИЯ, построенные более чем с одним человеком, с полного согласия и уведомления всех сторон. Полиамория - это в первую очередь #ответственность, #честность и #открытость. Это построение настоящей любящей семьи, в которой есть #безопасность, #стабильность, #нежность, #любовь и #эмпатия. Полиаморная #семья - это семья, которую ты выбираешь! Семья, в которой тебя принимают таким, какой ты есть со всеми твоими достоинствами и недостатками. Семья, которая заинтересована в твоем духовном, эмоциональном, интеллектуальном, физическом, финансовом развитии. Почему полиамория - полезна?. ✍🏻 В полиаморных отношениях нет насилия!. ✍🏻 Полиаморные отношения невозможно построить с человеком, находящимся на низком уровне интеллектуального, психического и духовного развития. ✍🏻 Полиамория сводит к минимуму риск того, что отношения станут созависимыми/абъюзивными, т.к. в таких отношениях чаще всего люди практикуют ненасильственное общение и «я-язык». ✍🏻 Полиаморные отношения помогаю вычистить свою голову от ограничивающих убеждений, страхов, проработать такие чувства как гнев, ревность, зависть, обида. ✍🏻 Полиаморные отношения помогают в принятии себя, своего тела, повышают самооценку. ✍🏻 Полиаморные отношения улучшают вашу сексуальную жизнь. Такие отношения, как и любые здоровые отношения между людьми, позволяют полностью сепарироваться и стать психически здоровым человеком, потому что в них есть свобода быть собой и делать выбор, свобода проявлять и испытывать свои эмоции корректно.
Индивидуализация здорового человека не сужает масштабы его жизни, а наоборот даёт ему больший выбор удобных форм и схем построения взаимоотношений с окружающим миром. И психологические схемы в этом случае не ограничиваются двумя, а напротив уникальны для каждого случая. Штука в том, что не всякая ответственность способствует счастью человека. Многие традиционные нормы возлагают на человека ответственность за соответствие им, не учитывая его личностные особенности и приоритеты. Есть много так называемых норм типа "мужчина должен быть физически сильным, девушка скромной" и т. д., которые надуманы и навязаны как некая ответственность человека перед социумом. На самом деле человек должен быть самим собой и строить отношения со своим партнёром с учётом своих и его индивидуальных особенностей и потребностей а не в соответствии с социальными традициями и стереотипами. А культура брака, к сожалению, на совокупности таких стереотипов полностью основана.
Женя, этот комментарий пишу Вам, и очень надеюсь, что Вы его прочтете) Сразу оговорюсь, что я не компетентен в вопросах психологии, но довольно неплохо знаком с аргументацией. Ваши рассуждения неверны. Если я правильно понял, то коротко логическая цепочка выглядит так: Есть функциональный и индивидуальный подход к отношениям. Функциональный подход - признак менее развитой личности, чем индивидуальный. Модель отношений в браке - несет преимущественно функциональных характер. Следовательно, отказ от брака = уменьшение доли функциональных отношений. И дальше пропасть в аргументации. Вы делаете вывод, что это признак перехода ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на более развитый уровень индивидуальных отношений, что является свидетельством эволюции психики людей в целом. Это и есть ошибка. В дебатах, такой прием мультипликации малого признака на популяцию называется "скользкая дорожка". Дело в том, что брак - это социальный институт, подход же к отношениям - явление психологическое, насколько я понимаю. Следовательно, это явление разных уровней и систем измерений, хоть и включают в себя одно в другое. Говоря проще: Вы сравнили "килограммы" и "литры". Это, также, распространенное явление в софистике. На данную тенденцию брака могут, и скорее всего влияют, более приближенные явления из той же системы мер (социальные явления), но это не точно))) Однако, на ваше предположения, даже я к примеру, могу ответить что подобные изменеия в социальных институтах - явление переодическое (волнообразное), о чем, в целом, очень удачно и аргументировано пишет Уилбер Кен в книге "Краткая история всего" в первых нескольких главах. Надеюсь, я смог понятно изложить свою мысль. Очень интересно, что Вы на этот счет думаете)) И большое спасибо Вам за Вашу работу, она переворачивает подход к психологии, как мне кажется)) Спасибо)))
Вы так позитивно рассказываете такие смелые темы. Скорее бы уже произошли эти трансформации в обществе. Потому что жесткая моногамная модель причиняет множество страданий. Думаю через сотню лет мы также будем недоумевать над современными ограничениями в отношениях, как сейчас удивляемся зачем было запрещать разводы, когда одна ошибка юности (причем часто ошибка родителей, а не самих молодых людей) могла сломать всю жизнь. Почему мы имеем право дружить с несколькими людьми, а любить нескольких сразу нельзя? Обязательно нужно выбросить предыдущего человека, причиняя всем страдания? Придет время, когда ревность перестанет считаться достоинством. И психологи будут учить женщин как от нее излечиться, а не как контролировать и подчинять себе мужчин (то же самое и наоборот мужчины к женщинам). Посмотрите сколько агрессии, черноты и негатива сейчас в комментариях и обсуждениях (я не про это видео, а вообще) выливается на тех, кто находясь в отношениях посмел посмотреть на кого-то еще. Неужели злоба и агрессия лучше измены?
Евгения, вы являетесь человеком с как практическо/теоретическими знаниями, так и медийными ресурсами. Но на самом деле когда вы рассуждаете на тему устаревания классического брака и преемуществ иных человеческих союзов. Вы не приводите никаких исследований или доказательной базы(конечно к предположению в конце это не относится). Очень хотелось бы увидеть более аргументированное мнение по этому вопросу, заранее спасибо!
Евгения Вам - не препод по психологии. Вам надо опровергнуть то, что она говорит - поройте статистику и доказательную базу. У Вас к Жене функциональное отношение))))
У Е. Панасенкова очень много доказательной базы на тему "классического брака" )) Особенно у мужчины с мужчиной в святом сане. Вы хотите факты? Можете послушать у него по подробнее о так называемом "классическом" браке ...
Вывод не верен. Все больше и больше становится настолько "раненых" личностей, что они бояться подлинной близости и избегают постоянных привязанностей, прячась в свою "раковину" и не довеояя никому. При этом страдая от своего экзистенциального одиночества.
Мне тоже видится, что Евгения в облаках витает. Пусть хоть и облаках любви, но... "Тот, кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе..."
Страдают по наморднику и цепи, потому что "не как все". А вот если бы большинство было в раковинах и это было б нормой, страдали бы те, кто в намордниках.
Метамодернизм - это не новая парадигма, это невротические метания от постмодерна к модерну и обратно в ужасе от философской пустоты и неопределённости.
Да, давайте видео про будущее, люблю фэнтези 😍😂 На самом деле очень светлое представление о том что люди растут психологически из поколения в поколение. Надеюсь так и будет🙏
Тоха Мур да ладно, я так не считаю. Ресурсы для лечения психологических проблем не так давно доступны в некоторых странах мира. Там где они более развиты и психологическое здоровье присутствует.
С выводом абсолютно не согласен. То что "брака" в традиционном смысле становится меньше, вообще никак не подтверждает то, что люди стали более зрелы в психологическом плане, скорее напротив, уменьшение количества союзов говорит о нежелании брать на себя ответственность в создании семьи, да и не только неё если смотреть шире. При этом, люди не становятся счастливее или богаче, достаточно загуглить статистику приёма антидеприсантов и диагностированой КЛИНИЧЕСКОЙ (специально подчёркиваю для зануд,которые уже продумал в голове что под "депрессией" вообще всё что угодно может иметься в виду, что сути вообще не меняет) ДЕПРЕССИИ. Да и сам институт семьи, как на пост совестком пространстве, так и в западных развитых странах сильно дискридитирован. Этому есть множество причин, как экономических так и культурных, но именно в данном вопросе следствия важнее причин - традиционная семья рушится и хорошего в этом нет ничего. "Скоро невротики выздоровеют и создадут новый тип отношений!" Извините, как можно быть уверенным в том, что один человек выйдет из депрессии? А миллионы? Многие вообще живут годами в высокофункциональной эпостасии сего заболевания, не обращаясь за помощью искренне веря в то, что с ними всё в норме. Поэтому и прогноз по существу это гадания на кофейной гуще, тем более про смену парадигм. На лицо так же очевидная дихотомия со стороны Евгении (не в упрёк, я могу понять почему) мол : "функциональные семьи - старо, больно, надо отказаться (откажемся)! А вот индивидуальные - прогресивно, свежо, счастье будет у всех, никто не уйдёт обиженным!" (утрирование да, но суть я думаю донёс). Функциональные отношения действительно МОГУТ приводить к насилию (во всех определениях), но вместе с тем, насилие неизбежно в ЛЮБЫХ отношениях (опять таки, "насилие" включает в себя крайне широкий спектр дефиниций). Единственный способ его избежать, не заводить их вовсе, но даже это по сути насилие над собой. Весь мир пропитан насилием, в нём нет справедливости, или ещё каких то воображаемых конструктов, которые мы создаём для систематизации жизни... Просто функциональные отношения, при всех своих пороках, доказали свою эффективность тысячалетиями, во всех цивилизациях, мёртвых и живых, при всей своей жёсткости и иерархичности. В то время как то что описывает Евгения, больше походит на утопизм (идеализм?). Хотя по моему, чувственность и взаимопонимание может быть и в функциональных отношениях, ровно так же как и требования (обмен?) в индивидуальных.
>Извините, как можно быть уверенным в том, что один человек выйдет из депрессии? А миллионы? Извините, но этому посвящены целые науки, такие как политология, социология да и та же психология, которой занимается Евгения. И если вам так уж нравятся статистики, то и сюда их также можно добавить. >На лицо так же очевидная дихотомия со стороны Евгении (не в упрёк, я могу понять почему) мол : "функциональные семьи - старо, больно, надо отказаться (откажемся)! А вот индивидуальные - прогресивно, свежо, счастье будет у всех, никто не уйдёт обиженным!" (утрирование да, но суть я думаю донёс) Нет, не донесли! Она такого не говорила и не вижу даже предпосылок к такому пониманию ее речи. То, что в названии видео есть отсылка на "брак - старо, больно, отказываемся", это да, но не более чем кликбейт. Да даже в названии говорится о кризисе брака как в целом о факте. >насилие неизбежно в ЛЮБЫХ отношениях ... Просто функциональные отношения, при всех своих пороках, доказали свою эффективность К счастью, это не так. Хотя для вас может быть определением насилия то, что любимый(ая) попросила выкинуть мусор, а желания нет, но все-таки надо - насилие!!1 Евгения (да и большинство людей) под "насилием" в отношениях подразумевают совсем другое. Да и "функциональность" в отношениях может быть разная, как раз о чем Евгения и приводила пример: "Я отдаю тебе, ты мне, мы в выгоде" и "Я беру у тебя, ты берешь у меня" - разница есть, поймите. Я сейчас не защищаю Евгению и не говорю о том, что согласна с ее точкой зрения, но именно вы немного не правы.
@@khomyakova-z6m политология, социология и большая часть психологии , это не "наука" ,а ГУМАНИТАРНЫЕ дисциплины, которые строятся на совокупности частных мнений и их обобщений. У них нет объективного предмета исследования, а результаты "исследований" (корректнее говорить анализа) не верефицируемы. Это не касается доказательной психологии например, т.к там сделан сильный акцент на перепроверяемости опытных данных, чего например лишена добрая часть популярной психологии на Ютубе. "Большинство людей понимают под насилием другое", ну дак проблема в том, что каждый вкладывает свои ассоциации в этот термин. Для кого то действительно отказ вынести мусор, тем более систематический, является ударом т.к это может расцениваться как безразличие. Для других, пословица "бьёт значит любит" это девиз по жизни, попробуй убеди их в том что это ненормально. Я специально сделал акцент на субъективности, ведь все люди разные и конфликты, равно большие и маленькие (бытовые) будут так или иначе. "Насилие" в моей канотации скорее философская конструкция, которая охватывает вообще все взаимоотношения между людьми... П.с : пока писал, подумал что важно сделать замечание. Я нигде не говорю, что отношения (будь то функциональны или индивидуальные) не могут быть счастливыми из за чреды конфликтов на разных этапах, лишь констатирую, что они неизбежны. Конечно же счастливые отношения есть с любовью, заботой, бесплатным мороженым и взаимоэмпатией. Просто всего этого из года в год становится все меньше как мне видится и "смены парадигм" которая бы сменила вектор тоже на горизонте не видно.
Депрессии становится больше не потому, что людей заболевает больше, а потому, что ее научились диагностировать и люди, вместо того, чтобы пытаться справиться с ней сами, идут к психологам.
Её и диагностируют лучше и становится больше объективно. Качество диагностики необязательно коррелирует с ростом числа положитильных диагнозов, но всегда увеличение числа заболеваний приводит к улучшению качества диагностики т.к больше выборка из потенциальных пациентов, которых диагностируют и выявляют характерную для заболеваний симптоматику.
Я 11 лет ни с кем не знакомилась, потому что устала от разочарований и вот недавно совершила неудачную попытку. Мне было необходимо сформулировать для себя цель, с которой я пытаюсь найти человека и построить с ним отношения. Так вот, я сформулировала её точно так же, как в этом ролике - желание делиться счастьем бытия 🙂 Это так круто! Насчет светлого будущего, которое нас всех ждет, очень хотелось бы послушать. Мне нужно верить во что-то хорошее и доброе... Кстати, вы мне в этом очень помогаете. Спасибо, что вы есть.
@@АртемТокарев-и2в Это Израиль. Я даже не посмотрела на какой комментарий ответ... Думала, ты отвечаешь на комментарий, в котором я спрашивала нет ли подписчиков из Израиля, чтобы можно было пообщаться.
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
По-моему наоборот. Чтобы сохранить семью надо быть очень психически устойчивым😂. А ещё брак - семья. Договор - это, чтобы не было хаоса. Семья (нормальная) - это опора и защита (особенно для детей). Развод - это тоже нормально. Но вот совсем быть одиночками, постоянно менять партнеров и т.п. нафиг надо? По-моему это какая-то неудовлетворенность как раз
Мы уже перешли в новую парадигму взаимоотношений. Два взрослых здоровых человека поддерживают друг друга по мере возможности и необходимости, не привязывая, не требуя, не насилуя, не уча жизни, позволяя друг другу жить свою жизнь, уважая желания, свободу, потребности и границы. Двое счастливых здоровых деток у нас. Никаких жестких правил, только внимательность к моменту, к чувствам, искреннее общение и уважение. Евгения, спасибо за вашу щедрость, взвешенность и легкость подачи. Главный совет любым проблемным взаимоотношениям: отстать, отвязаться от партнера на всех уровнях, заняться собой, реализовать себя и взаимодействовать из изобилия и радости, а не из «надо» или «правильно», но сохранив человечность, честность и доброту.
Мое мнение, что у Евгении сейчас такой период в жизни, поэтому она защищает такие разновидности свободных отношений. Не представляю себе мать одиночку, например, которая вся такая в полиаморных отношениях, гормональный фон бьёт по психике, а она такая, фигаро тут фигаро там. ИМХО
По детской психике бьёт бедность, уставшая, задолбанная мать, которая вкалывает в три смены лишь бы всех прокормить, и которая орет на них, избивает и кладет болт на их личные границы, желания, потребности. Детям нужна счастливая мать Да, безусловно, заниматься сексом, когда дети все видят и слышат нежелательно, но если маман нормально шифруется, то в чем проблема?
Речь тут не о свободных отношениях совсем. А о том чтобы быть с теми с кем хорошо , в гармонии , иметь осознанность , и быть друг другу в удовольствие. А не жениться побыстрее для того что рассказала Евгения в видео. Ведь это очень грустно когда люди пытаются использовать брак как какую то гарантию что их не бросят и не уйдут. Это как сделать другого человека «своим». Своей собственностью. Люди должны быть вместе не потому что они вступили в брак, не потому что им одним страшно и одиноко. А для того чтобы делать жизнь друг друга лучше
да не всем нужны дети, ну сколько можно. более того, большинству из тех, кто очень хочет ими обзавестись - их заводить вообще не стоит, на самом деле. потому что на самом деле эти люди психически к этому совершенно не готовы, но они этого не понимают. и уродуют своих собственных детей.
Евгения, добрый день. Вы говорили в этом интервью, что по вашему мнению актуальность брака, в современном мире снижается, благодаря тому, что становится все больше людей индивидуированных (то-есть психически самодостаточных). А как же ситуация в современной Японии, которую нельзя назвать иначе как бегство от отношений "взрослых детей", не готовых к ответственности? В современном технологическом мире с высокоразвитой культурой потребления, люди могут удовлетворять свои потребности в отношениях без "человека", виртуально. Эволюция всегда идет рука об руку с деградацией. И наша страна не исключение. Я знаю массу людей (в основном почему-то это мужчины), которые уходят в мир компьютерных игр, алкоголизм, беспорядочные половые связи, наркотики, но не потому что им не нужны отношения с противоположным полом, а потому, что они к ним не способны..
это все прекрасно , когда вы просто гуляете от одного к другому. но когда появляются дети, эта теория удобна только мужчинам, потому что весь груз перекладывется на плечи матери. И тут уже не так все радужно звучит .
Ага. Здорово. Встречаешься, рожаешь, а потом тебе говорят: извини, я свободен! Я хочу жить один. Ты уж как-нибудь сама воспитывай. Я так, деньжат подкину😆
Если мужчина не хочет разделять с вами ответственность, то и брак не поможет. Существует же развод, да и просто можно уйти. Действительно, кажется, что людей, которые не могут испытывать эмпатию, любовь и сочувствие, может держать только привязанность.
Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@manjari8302 не согласна с вами, венчаные тоже расстаются, институт брака меняется потомучто: а) продолжительность жизни растет б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре.. В разводе нет ничего плохого.
@@manjari8302 Про мерзкое слово брак Вы отписались во всех комментариях, прямо настоящий стахановец. Это у Вас задание на сегодня такое, субботняя проповедь ? Вы в секте состоите ?
Dasarta с дохлой лошади и приходиться слезать, если жить аки животное (жить ради удовлетворения своих базовых потребностей, нужд тела и ума). Помимо этого живое существо имеет духовную природу.. я об этом. Кто этого не в состоянии осознать это его проблема так сказать. Поэтому после венчания и разводятся, потому что сути не понимают, видя за этим ритуал сродни тому чтобы в церкви свечку поставить. Нас 99% этому не учили и мы не видели примера настоящих отношений, примера семьи, жизни семьи, в которой в центре Бог и истинные ценности. Не хочу никого судить. У каждого свой выбор по жизни. Нравится скакать из одной постели в другую - выбор свободный. Свящённые писания говорят, что за незаконные отношения человек идет в ад. Ни вы, ни Женя к сожалению в это не верите. Но это ваше право. Счастья Вам!
Как мне кажется, по мнению человека о будущем и о том, развивается или деградирует общество, можно судить о 1) оптимизме или пессимизме человека 2)удовлетворенности жизнью 3)эмоциональном состоянии. Что ж, Евгения, я очень рада, что Вы счастливы, удовлетворены и оптимистичны. :) Искренне рада, потому что Ваша деятельность на UA-cam очень многое значит в моей жизни, я очень благодарна, спасибо, Вы прекрасны.
Если рассматривать эти аспекты только как абстрактные, не привязанные к телу, то возможно это имеет смысл. Но, подскажите, как быть с беременностью? Рождение незапланированного (или запланированного) ребёнка ведёт к функциональной привязанности в паре? Мать одиночка, «воскресный» папа, отчимы, мачехи - это неизбежность? Как это влияет на личность ребёнка? Есть несоответствие ограничений, связанных с физическим телом, и предполагаемой Вами «свободой», полиаморией, «открытым браком», и пр. Это скорее из разряда «лёгких отношений». В них вряд ли можно получить развитие, опыт (разве что сексуальный)). Строятся они в основном на взаимных иллюзиях, которые становятся приоритетнее длительных, сложных отношений, ведущих к формированию личности. Может наряду с ускорением жизни мы имеем дело с растущим эгоцентризмом и «самодостаточность», а не с эволюцией отношений или «психическим развитием общества»?
Беременность защищает государство, дает женщине очень много льгот. После декрета женщина вполне имеет возможность возобновить работу и зарабатывать средства самостоятельно. Соответственно она способна иметь потомство и содержать ребенка. На счет риторического вопроса, ты прав. Это просто естественный путь капиталистического общества. Со временем все виды отношений станут еще более вещественными. На счет построения отношений вообще все легко, стимулируешь выработку пролактина и окситацина - вот готов любящий человек. Причем независимо от функциональных и индивидуальных элементов отношений. Но как и любые гормоны, они могут нарушать свой баланс. Именно поэтому благодаря новой "свободе" все друг от друга разбегаются. Это и есть человеческая натура на уровне инстинктов, особенно с точки зрения женщин. Раньше просто семьи сдерживало биохимическая безграмотность, традиции и религия.
Мне кажется, что вы путаете понятия промискуитет и полиамория. Полиамория -- это про построение более сложной системы, чем обычные отношения в паре. Когда вас 2е построить отношения win-win тяжело, когда вас трое- сложнее потому что есть еще один человек со своими потребностями, мнение всех надо учесть и прийти не просто к компромиссу - компромисс - это история про то, как все проиграли и уступили, а к тому чтобы все от ситуации только выиграли. Люди же стремящиеся к полиаморным отношениям, чаще всего хотят именно осознанных близких, доверительных отношений, в которых будет место росту. В полиаморных отношениях опыта ложкой, за каждой негативной эмоцией стоит какая-то неудовлетворенная потребность, вот вы сидите втроем и обсуждаете все, учитесь строить взаимоотношения никого не притесняя. Это, поверьте мне, не так легко, как кажется. По поводу детей, я уже писала: Я девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности, работала няней у полиаморов. Есть очень элегантное решение проблемы совместного воспитания общих детей (даже при разводе геторосексуальных традиционных пар): дети живут в одной квартире (которая куплена в долевую собственность членами семьи или снимается в складчину); взрослые делят дни - кто когда с детьми. На обеспечение, воспитание и образование детей заводится отдельный счет - все расходы попалам. Вот и нет никаких проблем. А полиаморные семьи так и вообще все живут в одной квартире, каждый вносит свой вклад в воспитание детей. Плюс ко всему женщина после родов и в декрете, может взять себе оговоренный с партнерами «выходной» /чаще время в сутках на себя/, который(е) в традиционных семьях не так легко получить. Легче получить помощь, когда ты можешь обратиться ни к одному члену семьи, а к нескольким, логично же. Я работала в семье где было 2 мамы и 2 папы, и 4 ребенка, все было очень гармонично.
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@blackrondo9 Мне грустно это читать, я живу в России, где государство вообще не дает женщинам никаких льгот: чаще всего вне зависимости от материального положения матери, ребенок по умолчанию остается с ней, а государство платит пособие 50 руб. в месяц на ребенка (на наши деньги это два батона не самого качественного хлеба). После декрета мать часто теряет квалификацию, и почти полностью несвободна (ей же ребенка надо воспитывать, найти работу с 9 до 17 тяжело, все сады закрываются в 18.00, а работают с 8 утра). Итог: тотальная нищета, эмоциональное выгорание, несчастная мама, несчастный ребенок. Сейчас да, хотят повысить выплату на детей, но она все равно будет рассчитываться из МРОТ, а на МРОТ у нас народ мрет, как говорится - выжить на эти деньги не возможно. Отдельно хочу отметить, что я за отношение к детям как к совместному проекту между мужчиной и женщиной, т.е. все бремя забот и финансовых затрат должно делиться ровно поровну. Большая часть женщин в России к такому типу взаимоотношений уже готовы, большая часть мужчин - нет. Разбегаются чаще всего все таки не из-за новой свободы, а из-за того, что цели в жизни расходятся: мне далеко ходить не надо, у меня бОльшая часть подруг развелась из-за того, что всё в какой-то момент легло на плечи женщины: зарабатывание денег, воспитание детей, быт, и муж, требующий уважения к его лежанию на диване и ничегонеделанию (а да, еще отдельно надо обслужить сардельку его величества), в общем, женщины уходят потому что одним легче. Все мои разведенные подруги вздохнули спокойно: больше никто не тиранит их самих и их детей. Папочки же поголовно «слились» и не платят даже положенные алименты, не то, что уж что-то бОльшее. Один отличился особенно: сп%здил крупную заначку одной из моих подруг, отложенную на лечение их общего ребенка (она работала день и ночь, чтобы ребенка спасти), и до сих пор не понимает, что это предательство. Прожили 10 лет в браке. Деньги потратил для того чтобы отдать свой долг. Подруга сейчас подает на него в суд, чтобы вернуть половину расходов на лечение ребенка. Бывают ли счастливые гетеросексуальные парные союзы - бывают, но это исключения из правил. Обижена ли я на мужчин поголовно? - Нет. БОльшая часть моих подруг выходила за муж по большой любви в районе 20 лет, качество выбранного партнера при этом, сами понимаете не самое высокое. Так что все трешовые и неудачные истории - продукт неосознанных отношений с низким по качеству человеком. (При этом заметьте я использую слово человек, т.к. и женщины порой отличаются умом и сообразительностью)
@@dasarta6197 вот блин!!! После Вашего рассказа, меня тянет к мучинам все меньше и меньше! Я бисексуалка, но честно, разочаровываюсь в мужчинах все больше!!!
Ну да, ну да... "Я даю тебе, ты даешь мне и все счастливы". Давайте-ка еще раз выстройте новые отношения, вложите свое время и силы, а потом "отпустите" опять. На сколько таких циклов давания-отпускания Вас хватит? Лев Толстой, может, и мечтал о том, чтобы все друг друга любили, но поинтересуйтесь каково жилось его жене...
Здраствуйте, коллега по несчастью. Отношения это проект, и в них очень важно соблюдать балансы даю/беру; хочу/надо. При перекосе вам кажется что вы горбатились горбатились все отдали и сидите около разбитого корыта. Я научилась, не раздавать всю себя в отношениях, нужно поработать с границами и услышать своих любимых, может им не нужно и половины того, что вы для них делаете. Т.е. вы можете в отношения заведомо вкладывать меньше сил и выстроить отношения выйграл - выйграл. Мы можем как помогать развиваться психикам других людей, так и инвалидизировать их, когда мы слишком оберегающие и дающие. Я уверена у вас все получится!
Это проблемы его жены. Если у вас мало энергии для того чтобы вкладываться - лучше займитесь вопросами энергетических утечек и пополнения энергетических резервуаров
@@artemvikrorych Артем, ваши безответсвенные тык-тык во всяко-разно места мы уже поняли)) Либидо выпустили на первую позицию, а сознание застряло где-то в кустах безвременья хд))
и вообще причем здесь психическое здоровье если брак всегда был контрактом объединения капитала и социальных обязательств? Впервые не согласна с Евгенией и вообще это видео похоже на попытку найти плюсы в гражданском браке... причем не понятно кто этого хочет, она или ее парень.
Вы говорите о технических аспектах брака, а здесь речь шла об отношениях в браке, ОБ ОТНОШЕНИЯХ. А гражданский брак это и есть официально зарегистрированный брак, не следует путать с сожительством.
В контексте психологии это правда не в тему...представь что приходишь с ребёнком у которого проблемы с успеваемостью и вниманием к психологу и она начинает втирать ребёнку что школа себя изжила и вообще система образования не торт.
Вы рассказали интнресные вещи. Я с ними согласен. Но, где связь с браком?! Вы так и не доказали, что брак себя изжил! Все то, что Вы описали, можно и нужно реализовывать в браке. И Вы ничего не сказали про ответственность ее как-будто для Вас нет в отношениях. Брак - это для взрослых и зрелых людей, которые готовы взять ответственность за себя и партнера и будущих детей! Я Вас очень люблю и уважаю, но в этот раз вообще не зачет...
Просто Евгения недавно развелась. А очень часто разведённые психологи «топят» за то, что брак в наши дни себя изжил. Вот ну ни одной женщины-психолога в разводе не встречала, которая бы с позитивом отзывалась об институте брака...
Вы можете это реализовывать в браке, кто вам мешает? Почему вы оцениваете человека отрицательно если он имеет свое отдельное от вас мнение, он же в постель к вам не лезет.
Dasarta а где здесь увидели именно отрицательную оценку человека? Комментатор раскритиковал лишь озвученное мнение, на что имеет право, а не саму Евгению.
Кекс Вкусный ну допустим, вы серьезно заболели, или вас сбила машина/парализовало. И Ваш партнёр, который не несёт за Вас ответственность, говорит Вам: спасибо за всё, что между нами было, но я за тебя ответственности не несу, поэтому выкарабкивайся тут как-нибудь самостоятельно. Вряд ли бы Вы были рады такому повороту событий. В здоровых отношениях есть здоровая ответственность за отношения и за тех, кто в них состоит. Но инфантильные люди понятие ответственности ныне извратили и демонстрируют это как что-то негативное. Ответственность за партнера в отношениях - это не образно «подтирать ему попку» и заносить её на каждом повороте, а понимание того, что если партнёр попал в беду/ему нужна помощь, - то её нужно оказать, а не «сливаться» при первых же трудностях. Также, ответственность - это соблюдать ваши договоренности.
Вот блин я в шоке... Пришел только что после видео Утопии шоу про то, что мы реализуем то, во что верим. И тут два момента. Либо после вашего развода вы поменяли направление, либо после того, как я узнал о вашем расходе, просто перестал относится к вам серьезно. Вы помогли своими видео 1.5 года назад поменять свои взгляды и восстановить то, что было разрушено. И хорошо, что ваша ситуация не произошла раньше, моя бы точно разрушилась. Эгоистично, согласен, но я всё равно рад
да что плохого в разводах?? человеческие чувства не постоянны и это нормально. люди меняются, жизненные принципы у людей меняются. стабильности в природе не существует. в чём проблема?
@@kakshdhhdpop9655 Если человек живет как животное, строя короткосрочные союзы лишь на инстинктах(чувствах) для потрахушек и гормональной бури влюбленности , то ничего плохого-таких семей большинство. Но есть один минус- таких партнеров категорически нельзя рассматривать для долгосрочных отношений и вкладываться в них чем-либо-только для секаса, ввиду их ненадежности и изменчивости.
Почему вы развелись с мужем- расскажите пожалуйста. вы же рассказывали что у вас идеальные отношения. вы применяете навыки ненасильтвенного общения, умеете решать проблемы и просто любите друг друга... ПОЧЕМУ??????
Бывает так что один из партнёров думает что всё идеально. А другой совсем так не думает, просто притворяется и терпит. А потом это всплывает. Это очень грустно
Никто не отменял женскую и мужскую природу. Мужчина хочет быть сильным, лидером, добытчиком, защитником. Да да, современные мужчины. А женщина хочет, чтобы о ней заботились, ей восхищались и давали ей душевную близость. Это сложный формат отношений, который очень многими утерян в нашем обществе. Но он очень естественен для нас по нашей природе. Сейчас приходиться учиться, слушать лекторов, читать книги, чтобы понять, как же я хочу на самом деле взаимодействовать с противоположным полом, чтоб быть счастливой (ым). У Евгений много замечательных качеств и ее прошлые видео несут неописуемую пользу, спасибо за это. Но не так просто мужчине выдержать женщину, которая столь успешна во вне семьи. Это очень сильно конфликтует с его природой.
По количеству негативных комментариев видно, что многие люди поняли это видео не в масштабе Мира ( в котором Евгения старалась преподнести), а именно в индивидуальном. Видео о том, что семья нужна не для использования друг друга как функцию ( по сути от страха), а из любви, интереса и радости.
традиция не для "любви" существует, брак - традиция, а не "хотелки". Семья слишком общее понятие, и не имеющее значения в отличие от брака. Любовь тоже общее понятие, и "пара" не в общем, а в едином.
По моему выводы не верны.Брак терпит крах по причине оскудевания любви а не ее избытка.Брак защитный механизм для пограничников это верно.В браке наоборот люди учатся любви чтобы от "дай "перейти к "на". Только мало у кого получается.В браке предусмотрена какая некая ответственность, а безбрачие предполагает ответственность личную и человек д.б.при этом очень высокоорганизованным , но люди всегда ищут более лёгкие пути и даже прекрасные невротики могут избегать ответственности.
Полностью с Вами согласна. Брак это труд обоих, какое то самосовершенствование и развитие. И проблема не в браке, а в том как мы выбираем спутника жизни.
Согласна с вами, Евгения. Внутренняя свобода располагает к внешней. Я не против брака, хотите - живите. Какой смысл отстаивать та или иную позицию?, придерживайся, но не навязывай. Делай как считаешь нужным, уважая волю другого. Хочу послушать ваши мысли про будущее. Спасибо за искренность.
Большая проблема у людей которые ищут 'вторую половинку'. ПОМНИТЕ! ВЫ ЦЕННЫ САМИ ПО СЕБЕ! Имейте чувство собственного достоинства и будьте самодостаточны. Только самодостаточные люди могут быть счастливы в отношениях вдвоём. А 'вторые половинщики' образуют пару стул без одной ножки и стол без одной ножки - вроде были комплект, а толку ноль.
Я думаю, что у вас большая проблема с привязанностью в принципе. Вам её очень сложно выдерживать и строить отношения. Потому свое желание её разорвать и убежать, быть на дистанции вы упаковываете в "норму". То, что вы считаете полиаморность и тп. новой формой отношений говорит именно об этом. К тому же везде красной нитью идёт подростковая тема - никаких границ и правил- ни в одежде, ни в поведении, ни в браке и обязательств, только свобода, удовольствие, мир-дружба-жвачка. Потому вы опять начинаете манипулировать, навязывая всем свое видение / мол если ты не тухлый консерватор, ты точно согласишься со мной. Ну и конечно, люди без стержня сразу зактвают - да, Женя, вы Богиня, вы во всем правы, потому что не хочется выглядеть плохим, немодным, в глазах кумира...Ведь правильно только то, что Она говорит. Только это для подростков ок. У вас ведь детей нет, вы живёте на полюсе девочки много лет, потому ваше представление о семье с реальной жизнью имеет мало общего. Ну а отсылка к Леннону и Толстому - для меня лично мрак, потому что психика а риз была крайне нездоровая и поступки резко расходились с тем, что человек пропагандировал. Брак как домострой в СНГ оживает свое, потому что он базировался на функционале из-за гендерных границ жёстких, из-за того, что каждого человека воспитывали как функцию для другого - кошелёк и обслуга, но для того чтобы была не созависима форма, в обществе прежде всего защищённости женщин должна быть гораздо выше во всех планах, и взрослость у людей, чтобы ответственность не надо было извне приносить в виде судебных исполнений по алиментам. Сам по себе брак завязан прежде всего на юридические моменты, если общество решит их, то сам договор не обязателен будет, но это не значит, что не будет своей части ответственности н х помимо радости.
У Жени вообще много инфантильных рассуждений в той области, где она не сильна. Отношения, например. Не получилось в семью - брак на свалку истории! Ну а че нет то! Человек всегда будет выгораживать собственную зону комфорта. Сейчас вообще это модный тренд: долой обязательства! Ебашься в десны с кем попало, хватай себя за сиську прилюдно! Этож показатель отсуствия невроза. Скоро начнем трахаться на людях. Ну а че, все как в мире животных. Захотел потрахаться - пошел и вы%бал приличную самку! Здорово ведь!
Абсолютно с вами согласна А ещё -Евгения наверное не читала дневники жены Толстого, и не знает как ей жилось. Глубоко несчастная женщина. Так что Толстого и Леннона приводить в пример-ну это так себе
Слово "ответственнность" три раза использовали. Ответственность это удел каждого по отношению к себе. А слово "привязанность" это от "привязывать". И уж так случилось, что даже у собак есть "проблемы с привязанностью"
Смешно такое читать, одно какое-то видео может полностью перевернуть чью-то жизнь? Вы всегда все в свою жизнь встраиваете без анализа, критики, просто сразу принимая любую точку зрения? Вот я уверена, что нет, и современные подроски нам еще всем фору дадут, в умении анализировать, примерять на себя и опоре на свои чувства, это видео откликнится только тем, кому такая система ценностей изначально органична! Я би и полиамор, и вся пропаганда традиционных ценностей, ремень отца и все остальное меня не переубедило в моей жизненной позииции. Дайте себе быть собой, а другим быть другими! Посмотрите на ю-тубе видео по спиральной динамике развития, это одна из теорий развития общества, и осознайте что и такое бывает. Вам не надо отказываться от ваших воззрений на жизнь, они сложились путем вашего личного проживания жизни. Просто поймите что есть и другие сценарии счастья, и они как и ваш имеют место быть.
На всякий случай, вам как синенькому по спиральной динамике это будет важно, у меня есть все нужные вам реперные точки: 2 высших образования, я замужем, мне 32 года, у меня 2 любимые профессии.
В чем то согласна. Смотрю на своих подруг в браке и удивляюсь. Как они не пускают друг друга в отпуск, как заставляют работать в саду и силком заставляют общаться с детьми. Сколько насилия применяется в воспитании, совместных трапезах, улучшении пространства и пр.
@@ТохаМур и много ли опытов было поставлено? То, что однажды неудачно попытались воплотить идеи Маркса, ещё ни о чём не говорит. Может быть за многие тысячелетия в будущем ещё не раз будут такие попытки, и когда нибудь может быть это сработает.
@@ujoe535 Не сработает, доказано двумя нобелевскими лауреатами ещё в 30-х, пока в СССР пытались совместить несовместимое - раскрыть индивидуальное развитие личности и чтобы все ходили строем.
Igor Tsvetov комментарий интересный, потому отвечу 1). На Западе развития человека как личности тоже достаточно спорно. Взять то же показное потребление (о коем говорил еще в начале прошлого века Веблен) и праздный класс, ничего не двигающий и хорошо изображенный в художественной литературе модерна и пост-модерна. Капитализм - зарабатывание денег, а на тупости зарабатывать гораздо проще, чем на уме 2). Нобелевская премия - это такой себе показатель, когда дело касается общественных наук / литературы / экономики. Сартр (который от премии отказался) заметил, что премия стала западной и была (и до сих пор) ориентирована на Запад 3). Ссылаться на авторитет - хороший способ навязать свою точку зрения. Про СССР насочиняли очень много мифов за 70 лет его существования. 99.9% людей на Западе вообще ни разу не была в СССР и потому их суждения стоит оценивать осмотрительно. Хождение строем есть и было на Западе. Достаточно вспомнить сегрегацию, навязчивую рекламу и заработанные миллионы на войне 4). СССР в 20-30-ем- это такой же пример социализма, как Российская Империя в середине 19 века для капитализма. Советская Россия лежала в разрухе и цель была отстроить все то, что стояло в руинах. И получилось, на самом деле, правда, потом все растащили и сломали в 90-х, но это уже другая история 5). Но все же в одном соглашусь. В СССР похерили демократию (которая является основой социализма и коммунизма), забили индивидуальные предприятия после смерти Сталина (я тут говорю про артели). С другой стороны, развили медицину, образование, спутник запустили, совершили пионерские открытия в метеорологии, за счет которых сейчас все прогнозы составляются. Не говоря уже о том, что советские научные журналы переводили и читали + многие нобелевские разработки 20 века так или иначе были связаны с советскими наработками. Затем страна развалилась, и все как было - так и осталось, разве что джинсы завезли и макдональдс. Хотели как на Западе, а получилось как в странах периферии
Евгения, я невротик, но когда мой индивидуированный любимый невротик мужского пола кормит нашего ребенка горячей кашей пока я пытаюсь поспать, я становлюсь человеком с РЛ с функциональным отношением к нему
Как же здорово понять, что кто-то разделяет твои мысли. Порой уже отчаиваешься, глядя на окружающих и на мир, но когда слышишь такие замечательные слова, всё это становится не такой уж и утопией... ) А идея с видео о будущем кажется мне замечательной, будем ждать. ^^ P.S. Решила дальше комменты посмотреть, и очень зря. Кажется, многие не поняли посыла видео... Хочется верить, что когда-нибудь это изменится. И вообще, хочется верить
@@АлександрС-г1е спросили не меня, просто поделюсь: Наверно позиция "давайте психически взрослеть и становиться более самостоятельным и наполненными, а значит, способными больше отдавать. Мне кажется, это одна из основных позиций в видео
@@АлександрС-г1е тут речь даже не столько о самом браке, сколько об отношении людей к понятию брака (а вместе с тем и к институту семьи, и об общечеловеческих ценностях в целом). Раньше брак просто символизировал союз двух людей но как бы не был им. Он был нужен, чтобы показать обществу или богу: вот, мы вместе. Проблемы начинаются тогда, когда ставят знак равенства между браком и отношениями. Брак в современном обществе создан, чтобы, вроде как, говорить людям об их правах и обязанностях перед человеком, с которым они вступают в любовные отношения. Но дело в том, что если отношения действительно любовные, то эти права и обязанности будут соблюдаться и без надзора органов власти. Будто до брака чувства несерьёзные, а вот с появлением колец на пальцах всё, истинная любовь. Но это так не работает, кольца на пальцах - это только кольца на пальцах. Для очень многих это, как сказала Евгения, способ привязать человека к себе. Такая потребность основана на страхе. В то время как психически здоровые, счастливые люди видят в человеке что-то прекрасное, и именно поэтому стремятся дать ему своё что-то прекрасное и вдруг с удивлением обнаруживают, что своего прекрасного не убавляется, а становится только больше, как и говорила Евгения в одном из своих видео. В замечательном советском фильме "Вам и не снилось" есть слова: "Долгом человека только вяжут. Только любовь имеет право побуждать". Ведь долг - это как бы такая любовь без эмпатии, любовь, которая тебе навязывается извне; но любовь будет истинной только тогда, когда будет идти изнутри. Так что, думаю, брак нужен на той стадии развития общества, когда людям ещё требуется какой-то "успокаивающий фактор". Мол, если что, тебя не бросят. Но давайте на чистоту, если чувства неискренние, бросят в любом случае. Для этого, собственно, придумали разводы, кстати... Чтоб если уж бросили, хоть имущество, которое было общим (доказательством чему послужит то самое свидетельство о браке) поделить поровну... Так что речь в видео о том, что любовь и брак - это далеко не одно и то же. Звучит обыденно, но почти все спотыкаются об это. Многие люди слишком большое значение придают формальностям и слишком маленькое - реальным видимым и выражаемым чувствам. Но есть и такие, кто осознаёт эти различия и строят отношения с такими людьми, которых любят настоящей любовью (Тут ещё напрашивается философский или уже не очень вопрос о том, что есть настоящая любовь, но это уже другая тема. Хотя у Евгении и об этом видео было.). И их становится всё больше, что очень радует, на самом деле... Надеюсь, донесла мысль. )
Может проблема не в самом формате «заключения брака», а в его больных участниках, в конкретных случаях? Брак служит официальным подтверждением преданности его участников друг другу. Можно пользоваться человеком и не находиться в браке, это же верно и в обратном направлении.
@@taisnester8820 Потому, что животное мышление и психика более примитивны, в отличии от человеческих. Поэтому даже при небольшом/крайне небольшом вложении, от животного можно добиться преданности. Когда того же требуют от человека, это значит, что его ставят на один уровень с животным.
Да!!! Женечка, любимая, дорогая, ненаглядная!!! Начала смотреть с самого вашего открытия канала.... вышла из зависимых отношений!!! ( 24 года в браке с тираном, 4 детей) Индивидуализируюсь!!! Как раз сей час на этапе как вы описали хочется насытить любовью себя в первую очередь!!! Спасибо вам за ваш вклад в мое психическое здоровье!!!
а сейчас она разве не популярна? Мало кто на всю жизнь остаётся со своим первым партнером. Так что торопитесь, пока в россии запрещается секс-просвет успеете заработать
вот кстати. сейчас "целомудрие" - не актуально. В древности(ага) эта штука носила исключительно практический характер - цель самосохранения. Сейчас прогресс дошёл до нескольких видов контрацепции и антисептиков. В следствии чего, даже если вы существуете во вселенной 'с широко закрытыми глазами', то вероятность подцепить вами инфекцию стремится к нулю. иногда в любых сферах жизни хорошо включать мозг.
Вот да. Странное ощущение после просмотра видео: со всеми доводами согласна, но видно, что это проработка психологических травм самой Евгении, которая недавно развелась
Глупости говорите, как будто развод -это что-то плохое. Если отношения не устраивают, и вы перепробовали все варианты их восстановления и ценности и идеалы разошлись надо расставаться.
Dasarta а как же клятва верности друг другу? В богатстве и бедности, в здоровье и болезни? Что-то мы пока не очень к людям относимся, которые своей же клятве оказались неверны и, например, Родину разлюбили. Так-то их предателями называют. Или все хорошо, что для личного удовольствия?) мне было бы интересно узнать, сколько процентов людей счастливы в следующих браках? Как развод повлиял на других задействованных в этом процессе лиц - партнера, детей? Нужно ясно понимать, что развод ведёт к улучшению жизни всех участников или, наоборот, всем только хуже становится. Тогда можно будет и выводы делать, куда усилия направлять. На сохранение семьи или на поиск новых отношений.
Позиция автора ясна, имеет право на существование, но есть пара вопросов, которые были аккуратно проигнорированы в материале: 1) Как совместить свободное от института брака общество с системой пенсионного и социального обеспечения? Как при сознательном отказе от рождения детей или их незначительном количестве выплачивать пенсии всё большему количеству пенсионеров при сокращающемся количестве молодёжи? Возможно дурак здесь я, но не совсем ясно, как содержать увеличивающееся количество иждивенцев при сокращающемся количестве работающих людей. 2) Насколько органичным и полноценным будет развитие ребёнка, выращенного полиаморной матерью-одиночкой? Какие паттерны поведения скопирует ребёнок, если к его маме каждую вторую неделю будет "пристыковываться" новый папа, которой будет исчезать через пару-тройку дней? 3) Как регулировать вопросы материального характера в документально неоформленных отношениях? Право наследования, право опеки в случае недееспособности, определение статуса совместно нажитого имущества - в прекрасной полигамно-полиаморной России будущего это будет решаться по средствам лекций с майнд-картами из youtube?
1) Детей будет рождаться ровно столько чтобы популяция поддерживалась на существующем уровне. Рождение детей, как вопрос общественно значимый будет регулироваться общественными институтами и системами планирования семьи, но не по типу "плодитесь и размножайтесь, держите маткапитал, а по умному. 2) Полиаморная мать - не обязательно "одиночка". Ребенок будет в значительной мере воспитываться внутри коммуны, и будет понимать, что у его мамы есть несколько любимых мужчин, а у его папы - несколько любимых женщин. И нормальные у него будут паттерны 3) Право опеки будет передаваться коммуне, общество будет не основано на частной собственности по преимуществу и в первую очередь собственность на землю, недвижимость и средства производства будет общественной. Достойная "настоящих мужчин" битва за бабло, ресурсы, грызня родственничков за 6 соток и халупу в хрущевке - буже не будет любимым и одним из немногих развлечений повседневности. Так что не беспокойтесь.
@@АлександрШевченко-щ9м , а все таки, пока...это звучит, как утопия. Это невозможно никак при нынешнем раскладе. Особенно, второй пункт 2)"ребенок будет понимать" - а как это вы за ребенка так решили, за его психику. Нужно у ребенка спросить вначале: что он будет понимать, а что нет. Исследования провести какие-то, статистику мало-мальскую накинуть, а так это иллюзии и мечты. Ровным счетом, как "полиаморная мать - не обязательно одиночка", она не обязательно - не одиночка. Ну, почему между лучшим и не лучшим, нужно выбрать не лучшее?
@@АлександрШевченко-щ9м Вы читали антиутопии? Например "О дивный, новый мир" Хаксли или "Мы" Замятина. Просто читаю Ваш комментарий и будто окунулась снова в мир этих замечательных произведений. Исходя из сугубо моего личного мнения многим людям стоило бы для начала научиться окурки под ноги не бросать и научиться высказывать своё мнение, не оскорбляя других людей, прежде, чем строить планы по созданию "прекрасного полиаморного общества".
@@АлександрШевченко-щ9м 1) - Можете привести хоть один успешный пример построения подобной модели? - То есть женская матка превратится в средство производства для коммуны, подотчётное общественным организациям? - Абсолютно все страны, включая государства Африки и Южной Азии, переживают период устойчивого сокращения рождаемости. Самые прогрессивные государства на подобие Южной Кореи в 2019-м году достигли антирекорда фертильности в 0.92 ребёнка на женщину при необходимых 2.1. Единственное исключение - этно-национальный право-консервативный Израиль с ортодоксами-харедим и рождаемостью 3 ребёнка на женщину. 2) - Как 2-летний ребёнок, не характеризующийся достаточным интеллектуальным развитием, будет это чувствовать и понимать? Левые либералы смогут вывернуть наизнанку 500 миллионов лет биологической эволюции? - Можете привести хоть один успешный пример подобных коммун с невыраженными парами и совместным проживанием в рамках современного индустриального общества? 3) - Чем вам мани-мирок отличается от демагогии времён Великой Французской революции 1789-го года, Октябрьскую революцию 1917-го года, социальных экспериментов Мао Цзэдуна и Пол Пота? Гуманистическое пустословие с удивительным постоянством оборачивалось безрезультатных разрушением социальных институтов и демографическими кризисами. Чем это неаргументированное визионерство отличается от "декрета о социализации женского тела" 1918-го года и "теории стакана воды" 1920-х? - Когда в обсуждении участвуют приличные люди, происходит отказ от демагогичных вбросов про "хрущёвки", "токсичную маскулинность" и "6 соток". Похоже, что вам не близок такой подход.
А я "недоразвитая" - замужем и радуюсь 😅 А если серьёзно, то жить без мужа, конечно, умею, но без конкретно вот этого человека мой мир перестанет быть таким персиково-замечательным))
@@ЯнаТунина У вас ребенок случайно недавно не появился? Похоже у вас просто высокий уровень пролактина и окситацина. Это потом проходит спустя 3 года обычно с одним партнеором без детей или спустя 7 лет с появлением ребенка. Если по окончанию действия гормонов прелобная кора не развита, то идет быстрое инстинктивное переключение на другого самца.
Евгения, спасибо за ваши мысли по этому поводу! Интересно было услышать смоделированные отношения без влияния множества ньюансов, в том числе и материальных.... соглашусь с коментариями - официально оформленный союз - это не о любви, а о юридических правах на собственность, юридическая ответственность за друг друга и детей. Это позволяет принимать решения партнёру на операции, распоряжаться имуществом, если что-то случится, или человек в отьезде... любовь, уважение и поддержка - основы счастливых отношений могут сохранятся годами, если есть доверие... женщина доверяет мужчине, если она чувствует, что нужна ему, что он готов с ней воспитывать детей и нянчить внуков 😊 а для этого нужен официальный статус жены ... пародоксально, но на официальный семейный статус гораздо быстрее соглашаются несамодостаточные личности, чтобы решить свои проблемы... а самодостаточные будут очень долго в свободном плавании и созреют лишь к 50 -60-ти 😉 и как с этим быть?
в современный брак нормальный психологически здоровый мужчина не вступит никогда, правильнее бы говорить как с помощью разрушающих права законов уничтожили институт семьи и хорошие и тёплые отношения между мужчиной и женщиной.
@Лена Карелина ответственность мужчины в браке за все зачатия у женщины при отсутствии у него прав контролировать женщину. (обязанность есть, а прав для выполнения этой обязанности нет) ответсвенность мужчины за содержание бывшей жены и её детей и улучшение их жилищных условий в виде тройных алиментов, без его полноценного права на воспитание собственных детей. полное бесправие мужчины при разводе по инициативе жены со 100% передачей детей жене. (даже если женщина завела любовника или стала употреблять алкаголь или наркотики) то есть вред для семьи совершает жена а расплачивается за это муж!
Я считала, что мы обречены быть психически нездоровыми и что быть таковым - норма. А после Ваших рассуждений, что мы перейдем к осознанности, индивидуальности, искренней любви друг другу, я посмотрела на это другими глазами. Ваше мнение и точка зрения очень ценны для меня. Было бы интересно послушать)
и типо что, лучше жить в токсичной среде, со скандалами, изменами, но лишь бы сАхранить семью??? чтобы все как у людей. не жизнь, а сказка, да. насильно мил не будешь.
В Вашем комментарии уже содержится делёж.. Не у мужчины и женщины(пары) появятся дети, а у женщины... То есть уже априори - это мои дети, а не его!? Звоночек тревожный, если мне не показалось, и Вы действительно так считаете..
Не могу это принять. У меня ряд беспокойств по этому поводу. Эту теорию легко подвергнуть сомнению следующим вопросом: все ли вступающие в тот или иной вид свободных отношений действительно находятся на вершине псих.здоровья? 100 процентов ли людей? Или это все-таки каргокульт некий по большей части? Прогрессивность ради прогрессивности? И напротив － все ли люди, склоняющиеся к традиционному браку так или иначе нездороровы, зависимы, созависимы и т.д.? Ну и с полиаморией мы меняем шило на мыло: убираем табу на свободу в сексе, но ставим табу на ревность. Боремся с ней, как с "плохим чувством". И типа кто ревнуют, те тираны, собственники и т.д. Аргумент морального превосходства, как в веганстве. И хрен поспоришь. И мне из мужской солидарности жалко например парней, соглашающихся на инициативу например своей девушки на полиаморию из страха потерять ее, что не найдут никого и т.д. Т.к. на рынке отношений мало востребованы. Средний парень меньше на нем востребован, чем средняя девушка, следовательно если глобально так смотреть, то полиамория девушкам выгоднее в среднем. И рили сколько ни смотрю - оч часто именнно девушки инициируют. А парни терпят. Грустно. Сорян если желчным комент кажется. Ну и да, я уж точно не псих.здоровый человек, мб у меня все искажено к чертям.
Блин да что ж такое то тут с комментами от мужиков! Даниил, вы пробовали прислушиваться к своему мужскому нутру, быть с ним честным? Вам разве бы не хотелось переспать с 10-30% женщин, которых вы встречаете каждый день хоть на улице, хоть на работе? Глазки то не тянутся поглядеть вон на ту красотку в магазине в очереди, нет?
Очень понравился ваш комментарий, отвечу, как девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности. 1) Все ли вступающие в полиаморные отношения психически развиты и здоровы? - Нет, не все, я как невротик, в основном встречалась с невротиками, мы прорабатывали друг друга, проговаривали чувства ощущения переживания, вычищали лишние структуры. Самые удачные мои отношения с женщиной, изначально строились с ней, когда у нее было высокоуровневое пограничное расстройство личности, теперь мы обе благодаря взаимной работе движемся к здоровой психике и счастью. Это лучшие мои отношения на данный момент, я очень много что из них почерпнула. И не надо забывать, что все типирование и все градации людей относительны. 2) Реность в полиамории не табу, наоборот, чувство прорабатывается: любой партнер может сказать что он ревнует и объяснить какую его потребность надо закрыть, и когда человеку сразу еще 2 или 3 человека закрывают его потребность нет никаких вопросов ни у кого. Чаще всего те, кто страдает патологической ревностью не входят в такие отношения. А все остальные ревность проговаривают, удовлетворяют свою потребность и успокаиваются. Естесственно есть люди которым отношения полиаморные не подходят, это супер нормально. Они их просто не строят и не рассматривают. В полиаморных отношениях, во всяком случае моих, нет понятия «плохих чувств» за любым негативом стоит незакрытая потребность партнера, которую надо помочь ему осознать и закрыть по-максимуму. 3) Мои последние полиаморные отношения это я муж и общая любовница. 4) Да инициатор я 5) Но муж мой не в убытке, у него 2 девушки одновременно.
@@artemvikrorych неплохо подмечено, но скажу вам вот что: я долго привыкаю к людям и так же долго отвыкаю от них. И очень долго и нудно сближаюсь. Т.е. отвечая на ваш вопрос - нет, не хотел бы. Никогда не мог настроить себя например на подростковые вписочные перепихоны. Я межленный в этом плане, тупа по темпераменту. Т.е. мне не нужна полиамория даже с точки зрения "можешь ебаться с кем хочешь тоже, прикинь?" Ну и молчу о том, что мне не очень то и дают. ) выбора особо нет в любом случае, даже если б шишка дымилась на каждую вторую.
@@DanilaPit Спасибо за развернутый ответ! Так никому не дают - их этих ловеласов мало, у них специализация такая - весь рынок подгребли) Но вопрос в общем не о том, и даже не о дымящейся шышке (кстати, заметил, что Вы очень скверными словами описываете процессы сексуальные "перепихон", "шишка" - может в этом проблема). Вопрос в честности с собой и наблюдательности - есть ли влечение (не эрекция!) к множеству людей. Если есть - поздравляю у Вас склонность к полиаморности, просто надо этой "лозе" дать правильно сформироваться))
Человечество развивается? Да оно деградирует по полной. Скоро все будут сидеть по норам и жить в виртуальной реальности, периодически выходя на протесты против оскорбления чувств тупых.
Жиза. А Евгения рассуждает про какой-то брак и что он умер. Уже 100 лет как умер, ау. У нас не проблемы с институтом брака, у нас проблемы начались из-за его отсутствия и невозможности юридически создать крепкие отношения. Всё на честном слове и сознательности супругов...и как показывает статистика разводов это ооочень хреновый фундамент для крепкой семьи.
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@manjari8302 Вы такая молодая и красивая на фото, и уже так застряли в религиозности ? Вас не смущает, что институт, обозначенный мерзким словом "брак", функционировал задолго до изобретения той конкретной религии, которую Вы исповедуете ? На планете существовали и существуют куча других религий, которые несколько по-иному смотрят на брак. Но Вас это ведь тоже не смущает, верно ? Вы сегодня здесь не рассуждать о психологии, а проповедовать ?
Если объединить мечту Жени Стрелецкой о будущем взаимного лечебного общества - и прогнозы Кати Шульман в части семьи и брака.... то получится уже почти "ХХIIй век, полдень" Стругацких )))). Спасибо, очень емкое и интересное видео + размышления в конце. В них нет никакой мегаломании - наоборот, думаю это будет отличная попытка спрогнозировать куда мы все идем такими славными темпами )
Еичего не изменится в ближайшем будущем, по крайней мере в лучшую сторону. Для того что-бы что-то изменилось нужно что-бы изменилась политическо-социальная система, а для этого необходимо обществом иное понимание реальности.
@@ВладимирПолитов-ц7у Вообще-то да, блядство это один из вариантов нормы. В пень ханженство. Считаю, это прекрасно когда человек ведёт активную и разнообразную сексуальную жизнь. Мы живём ради того, чтобы доставлять радость себе и друг другу, а не чтобы выполнить навязанный архаичными традициями обязательный сценарий на жизнь. Кому-то подходят моногамные отношения, а кому-то нет. Я за то, чтобы у людей был выбор. Не согласен с тем, чтобы кто-то мне навязывал как мне правильно жить а как не правильно. Правильно всё что делает счастливым тебя, и то, окружение, которое ты для себя выбрал.
Если я супер-самодостаточная и у меня всё есть, я и так АБСОЛЮТНО счастлива. Возникает вопрос: зачем мне вообще отношения? И то же самое с другим человеком: зачем ему я, если он и без меня абсолютно счастлив? Тогда нам обоим в монахи-отшельники, или даже не знаю куда, ибо даже монахам нужен Бог. А если мне всё таки нужны отношения, нужно, чтобы меня, любили, хвалили, поддерживали (и я в ответ поддерживала, хвалила и любила) то мне всё таки что-то нужно (точно также как и людям от меня что-то нужно и я хочу дать тем, кого люблю то, в чём они нуждаются) и это значит, что себя любимых, нам совсем недостаточно для того, чтобы быть абсолютно счастливыми. Это - самообман. Человеку нужен человек.
когда у человека будет достаточно любви для себя самого, это вовсе не значит, что с этим уйдёт и его желание делиться добром и отдавать избытки любви и сил на благо :)
Ой, Евгения, про будущее можно второй вам канал, вы будете сидеть в неоновом комбинезоне на фоне космоса и рассказывать про будущее. Вам будет очень идти комбинезон космический
Не понятно одно только мне: как одно исключает другое? Почему люди вне брака апиори не используют эгоистичный, т.е. по-Вашему, функциональный подоход при выборе временного патнера? И это уже, прямо, свидетельствует об их индивидуальном подходе. И наоборот, почему из понятия брака исключается индивидуальный подоход, а мотивом его создавания, является функциональный? Из чего конкретно такой вывод следует? Удивительно странная штука, те вещи, которые одни назвают деградацией, другие называют развитием. Кажется, всего лишь зависит от того, как человек смотрит на вещи. Странно, что раньше Вы воспевали свои отношения в браке,а теперь - наоборот. Кстати, Иисус Христос, все же учил, что брак штука нужная.
Здесь идёт защитная реакция психики. Это нормально. Так человек с развитием психики от 3 до 18 лет может себя успокоить.А человек с развитием психики от 8 месяцев и до 3 х лет пойдёт к психологу за успокоением.
а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@Sunday314 , мне кажется, все более прозаично. Люди склонны оправдывать себя, в целом. Хоть в 3, хоть в 33, хоть в 43...Не обязательно ходить к психологу, чтобы это понять, достаточно быть честным с самим собой.
@@manjari8302 , ну, как уж назвали. В английском - marriage, - это меняет отношение? Это всего лишь ассоциации. У меня таких ассоциации совсем нет. На каком бы языке это слово ни звучало, все равно, люди показывают свое отношение к нему своим поведением.
@@manjari8302 Свадьба, как праздник - это уже психологический обряд, неважно - церковная или мирская. Жених и невеста готовятся, наряжаются, приглашают гостей (все гости - по сути свидетели), перед которыми молодые дают друг другу обещание. Пьют,едят и веселятся, отмечая рождение семьи. Роспись без "отгуливания" - вот это уже не очень здоровая вещь. Равно как и обряд в виде отпевания усопших помогает как верующим, так и неверующим закрыть гештальт и не терзать себя, без отпевания и поминок шанс сойти с ума у близких значительно увеличивается. Всё это психология.
Евгения, о каком развитии общества вы говорите?) помоему вы прибываете в очень опасных илюзиях, видео после вашего разрыва и начала новых отношений стали очень странными, спасибо вам за путь который я проделал с вами, но дальше нам видимо не по пути, желаю вам счастья.
Спасибо за Ваши первые видео, они уникальны, тк дают ценные знания об устройстве психики человека,а также о рабочих способах помочь себе самому. Я помню у Вас и цель такая была, нести психическое здоровье в массы. Какая цель Ваших последних видео не понятно. А вообще, согласна со многоми, тема отношений-это не Ваш конек. Вы тут сами как в темном лесу.
Что-то попахивает рационализацией, если Вы понимаете о чем я)) Тут подмена понятий. Брак не подразумевает обязательно эксплуатацию. В браке ведь можно и развестись, это не привязывание к батарее. На мой взгляд брак для каждого имеет свое значение. Имхо официальный брак это некий знак для окружающих, что я не в поиске больше, и мой партнёр тоже не в поиске. Это действительно упрощает многие вещи, особенно в отношениях с людьми противоположного пола. Не говоря уже о совместной собственности, визитах в больницу (пришлось и с таким столкнуться) и правовых аспектах. И кстати, не могу согласиться, что мы отказываясь от брака идём к здоровому обществу - с точки зрения тех же самых расстройств личности: они часто появляются у детей в нестабильной семье, где роли непонятны, не закреплены. Где нет четкости и безопасности. Имхо дело не в наличии или отсутствии брака, а его успешности и психическом здоровье тех, кто его заключает)) И далее, люди с расстройствами личности как раз таки не всегда стремятся к браку, ибо использовать людей удобнее, когда ты свободен - можно использовать сразу нескольких, а не одного)) либо брак они воспринимают как "запасной аэродром" помимо других отношений на стороне. Нарциссы, асоциальщики, шизоиды, истерички, пограничники и даже невротики часто вообще воспринимают брак как ограничение.
++ за видео о будущем! Согласна со сказанным. Тоже считаю, что уровень психического здоровья растёт из поколения в поколение. И надеюсь, что со временем будут строиться всё более здоровые отношения 😍
А по статистике уровень психического здоровья ужасно падает, сейчас эпидемия депрессий, добрая половина мира сидит на антидепрессантах и тратят кучу денег на врачей, гигантская статистика самоубийств даже в самых развитых во всех точках зрения странах, поголовные панические атаки у людей, окр и т д, раньше были проблемы такого рода, но не смотря на безумно суровую и тяжёлую жизнь, и близко не в таких масштабах. Похоже наша психика не успевает за изменениями в мире.
Если брак умер у вас, не значит, что все остальные такие же. Какая альтернатива? Большинству жить поодночке и детей заводить из инкубатора? Учитывая еще тот факт, что у большинства людей с возрастом количество друзей уменьшается, продолжительность жизни увеличивается - модель существования, предложенная неудачливым психологом весьма спорная.
Засем в инкубаторе? Если есть такая как ты. Тебя и трех можно заделать, и ничего - вырастишь... И дураков(аленяк) хватает что бы три прицепа потянуть с тобой. И вообще че ты паришься? Откровеные фотки в интсе и уже куча делающих тебя на руках носить и асе для тебя делать. Я вот вас баб честно не пойму как не пользоваться своим главным товаром - внешностью и ватрушкой. За нее люди млн готовы платить(за ватрушку)
Очень слабое обоснование. Люди просто в большинстве своем не хотят брать ответственность. И переход на новый уровень ни при чём. А что происходит в семьях, то происходит и в государствах. Поэтому: глубинный кризис по всем фронтам
Все мы любим психологию, пока не сталкиваемся с психологами. )) Психолог у которого у самого не сложились отношения объясняет отношения другим людям. Психолог запутался в нагромождении психологии ). А брака сейчас не намного меньше чем было всегда. Ничего не грядет, все останется как есть -в своём многообразии )
@@dashamoss2515 , расставание может быть негативной или позитивной вещью, или той и той одновременно )). Каждый случай уникален. А здесь психолог говорит об отношениях заведомо приводящих к расставанию, и говорит что это прекрасное будущее. Думаю она будет ещё расставаться снова и снова. Но без расставаний вполне можно обойтись, без них и жизнь счастливее. )
Да!Да!Да! Тысяча чертей, Каналья! Всю жизнь размышляю на тему эволюции общества и роль индивидуума в этом процессе! "Социальная Философия", нам так тебя не хватало! Ждем видосики!
Слезу пустила от такой трогательной наивности) В брак не вступают не потому, что они такие развитые индивидуалы, а потому - что не собираются брать дополнительные обязательства, не хотят быть похожими на своих несчастных родителей, идут за общей тенденцией "брак - фу" и просто не умеют строить отношения в принципе. Брак возможно и умер, родилось "сожительство". А в чем отличие? И если мы говорим про СНГ, то раньше люди были вынуждены оставаться в браке по многу лет, ибо комсомол по головке не погладит, да и соседи заклюют, а если там еще и дети, то пиши пропало, а не потому, что психотерапию не прошли . Сейчас же свобода и "богатство выбора", которая дает тебе шанс вообще не заводить отношения, ибо муторно/сложно/страшно. Даже в самых здоровых отношениях есть тот выгодный функционал - секс, подарки, поддержка - все это купля/продажа, ты - мне, я - тебе. И разве то любопытство, о котором Женя говорит, не закрытие собственной потребности? Мы выбираем того, кто НАМ интересен, с кем НАМ любопытно. О каком альтруизме тогда здесь речь?
"Брак возможно и умер, родилось "сожительство". А в чем отличие?" - да в том, что в сожительстве ты делаешь добро добровольно, а в браке на тебя плевать. Если я тебя люблю то и в сожительстве я тебе куплю машину, а в браке ты имеешь право трендеть что это "совместно нажитое", хотя нехера ты там не наживала, ставя и топча мою любовь к тебе в ничто.. И так во многих параметрах. В нынешней форме брак это омерзительная форма гражданских отношений дающих возможность паразитирования одного на другом.
Если большинство становится больным, то свою болезнь принимают за норму, а здоровых воспринимают больными. Нет отдельной точки зрения, дающей полную и истинную картину существующего, отдельная точка зрения определяется врождёнными характеристиками человека, воспитанием, знаниями, возрастом, опытом. Очень поучительно знакомство с бывшими атеистами- материалистами-учеными, получившими научные степени и учёные звания, и, казалось бы вдруг, ставшими не только глубоко верующими, но и религиозными людьми. Очень интересен их взгляд на жизнь, их понятия (ценности), представления о правильном и нет, о здоровом и нездоровом, взгляд, интегрирующий все вышеупомянутое, содержащий комплексное видение многих предметов. Когда нам объясняют причины случившегося - это одно, но когда подают идеологию будущего - замечу: неизвестно, какие последствия для вашего организма будет иметь употребление того, чем вас пытаются накормить. Есть вещи, вкус которых лучше не пробовать.
Практикую полиаморию с 16 лет, меня все устраивает качество отношений - великолепное. Полиаморная семья - это семья, которую ты выбираешь, это близкие доверительные отношения о которых ты мечтал! Да, это сверх ответственность потому что в двоем то построить счастливые отношения тяжело, а в троем и четвером...тем более. Почему полиамория - полезна?. ✍🏻 В полиаморных отношениях нет насилия!. ✍🏻 Полиаморные отношения невозможно построить с человеком, находящимся на низком уровне интеллектуального, психического и духовного развития. ✍🏻 Полиамория сводит к минимуму риск того, что отношения станут созависимыми/абъюзивными, т.к. в таких отношениях чаще всего люди практикуют ненасильственное общение и «я-язык». ✍🏻 Полиаморные отношения помогаю вычистить свою голову от ограничивающих убеждений, страхов, проработать такие чувства как гнев, ревность, зависть, обида. ✍🏻 Полиаморные отношения помогают в принятии себя, своего тела, повышают самооценку. ✍🏻 Полиаморные отношения улучшают вашу сексуальную жизнь.
@@ТохаМур в вашей палитре жизни очень уныло: есть только черное и только белое, и вы хотите, чтобы у всех было так же, вы как Левий Матвей. Благодарю вас за ответ, и все же... Какие плоды мне пожинать решаю я сама.
На Ваш последний вопрос, ответ - да, конечно, это очень интересно! 🤗 🌈 Женечка, какая же вы солнечная, прогрессивная, и мечтаете о том же что и я, от этого так тепло и хорошо 😍 Ролик огонь! 🔥
Евгения очень Вас уважаю , но это видео -разочарование прям по всем пунктам. не соглашусь. А Толстого и Леннона в пример приводить -это вообще так себе, почитайте дневники жены писателя, несчастная женщина :(
Проблема в другом, что в отношениях (долгосрочных) даже у самых продвинутых в плане саморегуляции людей могут случаться периоды, когда один из партнеров лишается ресурсов по обстоятельствам (а значит, часто, регрессирует в состояние психики более раннее в плане возраста и способности себя регулировать самостоятельно), и тут очень важно как раз, чтобы второй партнер был достаточно взрослым, чтобы поддержать того (временно), у кого меньше ресурсов. Иначе получается, что все друг с другом для фана, а как беда пришла - досвидос. А выжить можно только с поддержкой, когда жопа.
думаю, Евгения это и имела в виду, когда говорила, что каждый друг другу должен быть и психотерапевтом, и клиентом, хах
Всё верно. Главное, чтобы временная поддержка не закрепилась в постоянную основу отношений.
Поддержка и помощь - это нормально в гармоничных отношениях. Но паразитизм и выдаивание энергии, это фее
Тоже так считаю на счёт эволюции брака и отношений
Хватит жаловаться. Каждый взрослый и самостоятельный, может и сам себе помочь. У современных дам постоянные запросы на помощь. Всё, лафа закончилась))))
А если такой вариант, что брака становится меньше, потому что люди наоборот не выходят на высокий уровень отношений и из за этого часто разводятся, расходятся, перескакивают к другому партнеру, оставаясь на уровне физиологического потребителя? Как только первоначальное гормональное удовольствие заканчивается, человек меняет партнера. Второе, это то, что некоторые люди более получают удовольствие от фактора новизны и им смена партнеров менее болезненна и более желанна. Но в эту парадигму не впишутся те, для кого ценна верность и глубина взаимосвязей, большие "интроверты" в отношениях. Короче, как я понял наука сама затачивается на летунов в тон потребительскому обществу. То есть это касается взаимоотношений вообще, а не конкретно одного брака, но переходит и на него.
Собственно, да. Все всихологические учения, так называемые «теории» базируются на некоем идеалистическом представлении о том «что есть человек», которое и продвигают. Вот и тут такая трыжка идеи «общества потребления» в виде представление о человеке как о «рациональном потребителе», из которого и вытекает потребительское отношение к людям вокруг. Поэтому про функции и услуги пушеры этих представлений говорят ясно и точно, а как про «индивидуальные» начинают говорить, так и начинается толчение воды в ступе, за переливание из пустого в порожнее - кручу-верчу-запутать-хочу, с целью запутать реципиента и подвести к целевым выводам. Вон, договорились до того, что семья - это способ сосуществования психически неполноценных людей. Какой уж тут выход из постмодернизма, с такими-то мыслителями…
Нет такого варианта. Т.к. при старых устоях в браках регулярно происходят измены. Т.е. брак- это не гарант моногамии как бы. Также как и брак не предполагает высокий уровень отношений- это социальная норма, не более.
Никто не заставляет вас постоянно менять партнёров, если вы не в браке.
Петр, не надо всех интровертов записывать в лебедей верных. Я интроверт и очень люблю новый запах женщин, новую форму груди и ягодиц, новый голос. А ваша "верность" и "глубина" это последствия не интровертности, а праведности и падкости на сказки для девочек. Сказки для мальчиков не пишут
@@artemvikrorych не надо всех моногамных людей записывать в слушателей "сказок для девочек".
Во-первых, у людей разные запросы при поиске отношений- не все люди вступают в отношения в поиске "новых форм ягодиц". Иным нужен эмоциональный, интеллектуальный комфорт и т.д.
Во-вторых, не всем людям легко заводить новые отношения- для некоторых это стресс, поэтому они стараются делать это как можно реже.
Вы совершаете логическую ошибку, высокий проценти разводов говорит как раз о том, что
а) продолжительность жизни растет
б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади
если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите
в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре..
В разводе нет ничего плохого.
Мне 21 год, и я не была в отношениях и не хочу. Сколько не наблюдала браков, ни одного счастливого не видела, мои родители тоже относятся к категории не очень счастливых супругов. Многие ещё и изменяют в браке, это просто мерзость.
Больше половины браков заканчиваются разводом.
А тут домой приходишь, никто мозги не треплет, все тихо, спокойно.
И нет, я не карьеристка, работаю репетитором, бешеных денег не делаю, но мне хватает на нормальную жизнь с комфортом
а детей где будешь брать? Сама так и будешь всю жизнь жить? Брак придуман для того чтобы женщина могла прожить за счет мужчины после того как родит и сидит с ребенком.
@@ВиталийНовиков-и1п ну да конечно, мужик детей настрогает, потом ему что-то надоело или не понравилось и он в закат сваливает, а женщина сама детей воспитывает. Сколько таких случаев было.
Да и не в детях смысл жизни, люди не живут инстинктами
@@starrynight7421 мужчина никого не строгает. Женщина принимает эквивалентное участие в этом процессе.
@@starrynight7421 Правильнее написать: не только инстинктами, но и инстинктами тоже. 21 год - классный возраст. А биологические часики тикают.
Это порочная идеология, женщина без детей уже не женщина!
Пришёл не по уведомлению, а по зову сердца
лол
Ctrl + C
В последнее время всегда так прихожу)) интуиция, видимо
Какие слова, ах какие слова. Прям за душу берет.
Орган с названием "Сердце" звать не способен. Это функции разделов мозга.
я мб чего-то не понимаю, но разве нормальный брак это не сочетания функциональных и индивидуальных отношений? я заболела, муж сходил за лекарствами, я не перестала любить и благодарить его. муж захотел поесть, я ему приготовила, у меня нет ощущение, что меня использовали. видео слишком категорично делит отношение людей на две полярные категории, когда истина где-то посередине.
Согласна!
в топ!
Вот вот, тоже не понимаю... И по-моему это вообще правильно, когда эти две формы отношений сочетаются. Так и должно быть. А то сейчас эти разного рода сожительства и полиамории очень удобны для некоторых, у кого проблемы с тем, чтобы брать на себя ответственность за отношения или за общих детей. В этом плане мир куда-то не туда катится...
вы невнимательно слушали.
Ну, то что вы описываете - это просто забота друг о друге и нормальные отношения предполагают это. Но для этого же не обязательно вступать в брак?
В видео как-то невнятно выражено, но скорее всего имеется ввиду несостоятельность идеи брака в старой форме- где обязанности чётко разделены между м и ж, и вообще вы находитесь в неких юридических узах. Раньше именно свадьба и вступление в брак было каким-то гарантом будущего и обязательной нормой. Сейчас мы по сути легко можем обходиться без него, просто сожительствуя друг с другом в любви. Т.е. понимаете, сам вопрос "когда ж ты уже замуж выйдешь" уже не актуален, потому что и без замужа можно более чем счастливо жить и любить.
"отказ от брака это хорошо" - сказала разведённая Женя....
?
Я тоже уловила некий момент самоуспокоения. Но, думаю, здесь речь о браке по залетам, а бараках - так надо, пора, часики тикают, о браках - давай заведём ребенка
@@daria.smyrnova тогда бы ей следовало это уточнить, а то какая то сборная солянка выходит....
Лучшие семейные психотерапевты - из разведенных.
@OMG its SLAVIK тоже уже не смотрю, интересно почему она развелась, вроде такой хороший брак был и вроде два психотерапевта!Это так странно
Интересно было бы послушать про будущее, поэтому пишу "да да нет нет")
Да да, а вообще странная фраза зараза, за сыном заметил, на вопрос отвечает: «да нет...»)))
...вам к гадалке
Нуууу "Да да, нет нет))))"
Да
@@ABu-yl5tv ...политолога
Функциональный элемент: муж высокий, достаёт все с верхних полок 😅
развивайте в себе рост!)))
и прыжки в высоту..
Екатерина Панашек хахах, тянусь за уши, ничего не помогает 😅
Купи табуретку , и ты независимая хозяйка своей жизни ;)
Дарья Власенко 👍🤣🤣🤣
Вот и хорошо, а то совсем надоели эти динозавры со своими традиционными ценностями. Мне тут тоже сегодня один сослуживец втирал что мужика надо в доме, чтобы хозяин был. Я не собачка и хозяин мне не нужен. И не сбираюсь я чужого дядьку в дом тащить чтобы у ребёнка был отец. Ребёнок уже взрослый и без отца обошлись прекрасно. Не плачу я по ночам в подушку и не нужна мне никакая половинка. Я и так целая. Спасибо вам, Евгения за видео, я как раз сегодня на эту тему размышляла. Кому нравится брак пусть живут в браке, зачем навязывать брак тем кто не хочет?
В строках я вижу боль, уход мужчины из семьи, отрицание вашей женственности, воспитание ребенка женщиной, вы говорите справились и вам никто не нужен. Однако, говорите что не собираетесь никого тащить в дом что бы у ребенка был отец - получается мысли такие все же были, а сравнение себя с собачкой и хозяином это отображение вашей модели поведения с мужчинами. Я бы охотно разобрал вашу ситуацию, у вас много внутренних непрговоренных эмоций, я вижу обиду, обесценивание. Вам пришлось взять на себя роль мужчины и вы спрятали женственность глубоко внутри, но хотели бы оказаться в другой позиции и другой роли и хотите отношений.
Сложилось впечатление, будто бы люди, что живут в удовольствие друг с другом в альтруистической заботе, брак не регистрируют. На мой взгляд в видео перепутано теплое с мягким. Пара вступает в брак по доброй сотне причин, а не только для эксплуатации.
задайте себе вопрос, если бы вы не хотели брака с тем мужчиной, стал бы он вам его предлагать?
Это точно
@@MotiviXxL стал бы, если это в его картину мира вписывается.
Согласна
Яморальный думаю не стал бы. Но и если б он сам не хотел, то не стал бы предлагать.
Всё-таки у каждого психолога есть своя «слепая» зона. У Евгении - это отношения. Евгения явно не парный психолог😁 Отношения пары - это настолько сложный комплексный процесс, что их нельзя сводить только к двум категориям, среди которых «функциональный» аспект является явно плохим, а «индивидуальный» явно хорошим. Недавно Евгения говорила об уходе от категоризации и вот опять. Книга «Обними меня крепче» американского парного психолога говорит об утрате преданности партнёру. Неуслышанные неудовлетворенные потребности приводят к разрушению к разрушению отношений. Так что за кризисом брака стоит не только индивидуация общества, возможно, что она даже вообще за этим не стоит.
Скорее всего, большой процент разводов вызван не индивидуацией, а неосведомлённостью в выстраивании отношений.
Почему не парный психолог ? Был один мужчина в паре, теперь другой, и что с того ? Очень даже парный.
Кстати да. Очень слабо всё, что касается межполовых отношений и гендеров.
А про индивидуальное развитие психики нравится.
Vera 👍
Да, согласна. К сожалению, многие видео об отношениях на этом канале очень идеализированы.
Когда две из приведённых в пример личности - Джон Леннон и Лев Толстой своих жён ни за что не считали, подвергали насилию, то не думаю, что нужно стремиться к их мечтам об идеальной любви.
В целом, взгляд интересный.
Спасибо за видео.
Ко времени, когда Джон Леннон написал «Imagine», он никого не подвергал насилию, вроде бы. Это по молодости слегка было, во времена песни «Run for your life, little girl» (за которую ему потом было больше всего стыдно). Люди меняются, дозревают со временем.
@@Manwe_SandS я бы не назвала, что дозревают. Просто меняютс,
Ну творческие люди испокон веков ужасными семьянинами были. Так как они все поголовно эгоисты и в своих мирах живут.
Лично у меня двоякие чувства после этого видео. Лично я считаю что слово «брак» в этом видео абсолютно лишнее. Во первых, люди в здоровых отношениях заключают брак не для того чтобы получить права на использование человека, а просто чтобы облегчить для себя правовое поле. Будем честны, без брака со стороны закона вы друг для друга никто. Партнёр попадёт в аварию - в палату к нему вас не пустят и информацию вы получите только от родственников. Имущество у вас общее, наследство можно спокойно передать. А так, исключительно функциональные отношения могут быть как со штампом, так и без, просто если вы разводитесь это попадает в статистику, если просто расстаетесь - не попадает. И я не считаю что брак меняет отношение к человеку на функциональное.
Вы только что выше сами и описали эти функциональные отношения. Но многие как раз ради этого и вступают, при этом не любят друг друга, дома царит атмосфера вечной ругани, ревности, насилия и измен, контроля и так далее. Зато на работе ты женат/замужем, типо исполнил/а для общества свою функцию, а потом появл вопросы «а почему ты не женат/не замужем, я мучаюсь, давай и ты в мою кабалу». Взять к примеру женщин, которые ищут мужчину для кошелька, это функциональный брак, она дает, он платит. Все. Это и есть РЛ
@@123Vera описание в комментариях выше - это функциональная причина для брака, а вот то, что на деле обстоит в отношениях же никто ничего не описывал
Вжух Вжух большое спасибо, прям с языка сняли:) это я и хотела сказать, что брак не меняет ровным счетом ничего. Для меня свидетельство о браке не документ на право использовать человека, как сказала Евгения, а скорее справка для государства, что теперь вы члены одной семьи. Даже если вы живёте 100 лет под одной крышей как семья не будучи в браке, для государства вы не отличаетесь от случайных прохожих встретившихся на улице. Да и вообще, как будто в свободных отношениях люди встречаются только тогда когда хотят делиться своей любовью. В основном это встречи с целью удовлетворить СВОИ потребности. Я в продолжительных отношениях, и живу с парнем уже давно. И я не встречаюсь с этим человеком потому что мне нужно удовлетворять потребности, я сама себя обеспечиваю и сама могу о себе позаботится. Я просто хочу быть с этим человеком, потому что люблю его, и замуж я выйду потому что хочу быть с человеком, а не потому что могу без него обойтись.
Брак просто как схема юридического взаимодействия - функционален сам по себе, и в этом ничего плохого нет, если люди вменяемые и понимают, для чего это. В разных странах степень "распознавания" государством форм отношений разная.
плюс всякие льготы и плюшки от государства для семей, которые официально расписаны. Можно получить семейную ипотеку дешевле, например, еще так есть что-то.
Кризис брака в современном мире связан с эмансипацией женщин. Все больше и больше из них задумываются "А нахрена оно мне надо?"
1. Государство взяло на себя обязанность сделать женщин финансово "независимыми" за счет мужчин: отъем имущества и детей, алименты, "детские", "материнские" и т.д.
2. Слишком хорошо (мирно) стали жить. Вспомните 90-е...
Во-первых, я имею в виду женщин, которые вообще не вступают в брак. Во-вторых, поддержка матерей это справедливо и государство в этом заинтересовано.
наверное поэтому столько разводов, потому же никто не выходит замуж. Лучше бы не выходили.
В современном мире баба гос. имущество ... Не пригодное для создания семьи ... Муж = Алень-снабженец... находится попутно Алень поновее кидок... Отсюда вывод разумный мужчина .. при таких расскладах в ЗаГС не пойдёт никогда... если не идиот ...
кризис брак связан с развитием капитализма
Не согласна с таким количеством негативных комментариев. У Евгении хватило смелости высказать такое мнение на широкую публику. Вас никто не заставляет делать как сказано в видео. Это хорошо когда существуют разнообразие мнений, а не только брак = хорошо и правильно. Кому-то хорошо в браке, кому-то в свободных отношениях. И не всегда свободные отношения признак инфантильности. Евгении лайк и спасибо за видео. Всем мир.
Евгения, все мы наблюдаем за довольно хорошими изменениями в жизни вашего канала. Видео становятся более уютными, но нам все же хочется видеть также тот прежний, максимально практичный, наполненный психологической наукой контент. Думаю, я выразила мнение многих.
Да
Плюсую!
поддерживаю.
Да, согласна, все больше субъективизма и все меньше полезной информации. Грустно.
За
Впервые за долгое время не согласна с идеей видео. "Тренд" на свободные отношения и тому подобное это стремление к быстрому удовольствию в отношениях без долгосрочного труда и работы над отношениями. Эдакий эмоциональный фастфуд. Вовсе не переход на более высокий уровень...
@@maksmc4314 Если для вас отношения это не "работа", то мне вас искренни жаль
Если для тебя жизнь это кайф то что ты делаешь на канале у психолога?☺️
@@maksmc4314 Работать всегда надо, имеется в виду работать головой. Эмоции хороши и полезны, но они должны быть подчинены рассудку.
Да, но такова реальность (фраза одного из кобовцев). Надо жить согласно этой реальности иначе никак
Брак для партнёров выступает, как слияние двух компаний. Для того, чтобы совместное предприятие было успешным и плодотворным на многие годы, необходимы вложения с обеих сторон в каждом аспекте совместной жизни. ❤
Самый главный вопрос: как при полиамории/полигамии воспитывать детей? Кто возьмёт на себя ответственность?
С выводами в видео про то, что сейчас общество быстро развивается психологически, я не согласен. Какое сейчас развитие? Произошло падение старых устоев, старого устройства общества, вертикальная иерархия в отношениях людей сходит на нет, традиционный брак уходит в небытие. Полиамория и полигамии сейчас практически не распространены. На смену браку пришли не они, а одиночество и депрессия. Я из всех щелей слышу, что сейчас в мире эпидемия депрессии и одиночества, но почему-то об этом ни слова в видео, при том, что это связано с темой видео. Также есть сомнения, что в обществе 40% людей с рл. Не слишком ли много? Также люди начинают все больше бояться ответственности и не хотят брать на себя обязанности
Интересно, к чему это все приведет
Ну так старые устои пали, а новых пока не завезли. Сидим, депрессуем...
@@АндрейКр-т8ч у вас со всеми такая форма общения агрессивная? Ничего адекватнее нельзя написать?
Отвечать на такой глупый вопрос не вижу смысла
Не знаю, как при полиамории, а при серийной моногамии - легко: дорогая, сделай мне одного-двух милых детишек, помоги им вырасти лет до 5-7, не волнуйся, всё что понадобится, я оплачу. А дальше я социализирую своих детей сам, с этого возраста даже не влезай со своим дурацким женским воспитанием =)
И по-деловому, и чувства есть (потому что сильные чувства даются нам природой как раз на 5-7 лет). Всё логично.
@@ivanterpomo3698 даже интересно, почему вдруг после 5-7 дети должны оставаться с одним родителем в этой прекрасной схеме.
Полиамория и т.д.- это чушь, но ,на мой взгляд, человечество уже само подошло к комфортной ему форме отношений- люди свободно разрывают пары когда отношения перестают быть комфортными ,и ,в нормальных обществах и при нормальных, адекватных родителях дети при этом не бросаются. Ничто не мешает родителям общаться со своими детьми, если у бывшего партнёра новая пара. Также само наличие детей не является препятствием для создания пары- это нормально и естественно.
Но это в нормальных обществах, где брак не предполагает чувство собственности и доминирование над своим партнёром, отвращение и пофигизм к своим собственным детям, и уж тем более к чужим.
Причем тут брак, если манипуляции и эксплуатация в отношениях есть и вне брака. В разрушении института брака нет ничего хорошего для общества в долгосрочной перспективе. Вы же сами прекрасно знаете что для полноценного воспитания здорового ребенка нужен и отец и мать и "заменители" не работают. А то что браков стает меньше, говорит скорее о незрелости и страхе людей перед ответственностью, а не о развитии общества.
что такое ответственность?не бывает самой отвественности,если тебе это не принадлежит..
@@АндрейКр-т8ч Кстати, и производство данных граждан тоже можно автоматизировать и поставить на конвейер.
@@АндрейКр-т8ч надеюсь ты не такой гражданин)))
Старайтесь поменьше слушать эту особу в целом. Она не специалист, а обычный двигатель популярной(популисткской) психологии.
гранток подогнали Евгении, от еврогейских сообществ, могу предположить
Женя, я вам така вдячна за це відео! Ви просто дали відповідь на мої тривалі роздуми про суть шлюбу) Дуже дякую!!! ❤️
Интересно... Но довольно шаткая конструкция, как по мне. Очень многие люди шлют отношения куда подальше не из-за своей самодостаточности и здоровой психики, а наоборот, из-за того, что все уже так изранились "любовью", что просто разочаровались и им кажется, что безопаснее и спокойнее одному двигаться, близко никого не подпускать, сексом заниматься можно и без женитьбы, а детей рожать из пробирки. Мужчины всё больше обогащаются женскими качествами, а женщины-мужскими. Никто никому уже становится постепенно не нужен. Да, есть конечно осознанные богатые здоровьем и духом индивидуалисты, которые будут строить отношения ради удовольствия, но какой процент это будет?Очевидно, мизерный, по крайней мере на первых порах. Остальные же стремятся к независимости и "свободе" не из-за здоровья, а глубочайшего разочарования в любви и, вообще-то, в боге. Такие пироги.
Хорошо сказали
Я бы сказала, что секс мне вообще и не нужен, я не испытывала оргазм с мужчинами, только сама, плюс выкидыш, все, сразу перегорело напрочь. Закрытая зона
@@123Vera я очень сочувствую вам. К сожалению, это совсем не говорит о здоровой психике и самодостаточности (
Радужный Пар самодостаточности?? Интересно, я самодостаточна, как отсутствие секса влияет на самодостаточность. Я невротик, подтверждаю, тут вы правы, хожу к психологу, хочу понять этот механизм. Может вы посоветуете литературу на тему сексологии.
@@123Vera потому что секс это более глубокий процесс,где присутствует мужское и женское начало...я именно так вижу секс. Как часть развития, а не просто физическое соитие. Литературу не знаю, но можете посмотреть в сторону Йони-хилинга, очень стоящая и интересная вещь.
Спасибо за ваши ранние видео, было полезно. Отписалась. Вам, Евгения, во многом предстоит разобраться. Все что я вижу в последних видео, это то, что вы занимаетесь своей личной жизнью посредством своего канала. Надеюсь, вы никому не навредите. Желаю успехов.
Поддерживаю. Ранние видосы с флип-чартами были вообще огонь. А почему щас все плохо?
Да
Испытываю те же чувства.
Поддерживаю
Ага...
Не совсем поняла, при чём тут брак. Функциональные отношения не равно брак. Функциональные отношения могут быть где угодно, хоть в полиамории, хоть в браке, хоть в сколь угодно свободных отношениях.
В общем, такая привязка содержания к форме мне кажется ошибочной.
Вижу брак как удобный инструмент решения вопросов наследования и воспитания детей. Это просто инструмент, который в нашей экономического ситуации стал необязательным, т.к. вне брака и большой семьи теперь можно выжить, причём имея неплохой уровень жизни. Это благо, что из него можно выйти без таких потерь как раньше. Но в то же время это по-прежнему рабочий инструмент.
Вопрос наследования куда лучше решает завещание, если только вы не настолько тупой, чтобы доверить этот вопрос государству. По поводу воспитания детей, еще более спорная польза от брака в плоскости воспитания. Ребенок с детства заучивает модель поведения отца и матери вне зависимости если у них в паспорте штамп)
Так а традиционный брак изначально и появился как штука практичная. Это изначально функциональные отношения. На первом плане была не любовь-морковь, а выживание. И детей пытались сделать как можно больше скорее не от того, что это цветы жизни, а от того, что чем больше у тебя детей - тем больше можно обработать земли и пасти скота. Сейчас, когда брак перестал быть необходим для выживания, он отмирает. Прямо как рождаемость падает от того, что детский труд стал бесполезен
Не, брак уже давно нерабочий инструмент.
После разрешения разводов по желанию левой пятки любого из супругов это стало цирком.
Орды разведенок и алиментщиков в подтверждение.
@@ДимаСендецкий-ц2г не будет детей значит с эволюционной точки зрения проигрышная стратегия. Я вот вижу артодоксов и их идеология пережила 5000 лет и пройдет тысяча и они будут дальше жить и вспоминать что когда жили новаторы индивидуалисты.
@@jean2012jean На данный момент эта социальная группа в родном государстве выживает за счёт паразитирования на экономических успехах "новаторской" группы. Так что вам уж точно не стоит опираться на опыт конкретно этих сомнительных консерваторов.
Не вижу связи роста и эволюции личности, с избеганием взятия на себя ответственности (свободные отношения) и, как следствия, сужения масштабов своей жизни (индивид вместо семьи). Извините, но розовые мечты об обществе психически здоровых людей, которые там как-нибудь придумают легкие и качественно новые формы отношений и всех будут радовать, выглядят слишком наивно. Культура брака имеет огромное значение, которое мы полностью игнорируем упрощая всё до рамок двух психологических схем.
Полиамория --- почему-то у некоторых граждан этот термин вызывает только одну интерпретацию: «полиамория - это когда все /спят/ со всеми везде» и нет никакой ответственности. Так вот нет.
Я полиамор, и таки рассказываю, что в моей голове)
Начнём с определения:
Полиамория - это любовные ОТНОШЕНИЯ, построенные более чем с одним человеком, с полного согласия и уведомления всех сторон.
Полиамория - это в первую очередь #ответственность, #честность и #открытость.
Это построение настоящей любящей семьи, в которой есть #безопасность, #стабильность, #нежность, #любовь и #эмпатия.
Полиаморная #семья - это семья, которую ты выбираешь!
Семья, в которой тебя принимают таким, какой ты есть со всеми твоими достоинствами и недостатками.
Семья, которая заинтересована в твоем духовном, эмоциональном, интеллектуальном, физическом, финансовом развитии.
Почему полиамория - полезна?.
✍🏻 В полиаморных отношениях нет насилия!.
✍🏻 Полиаморные отношения невозможно построить с человеком, находящимся на низком уровне интеллектуального, психического и духовного развития.
✍🏻 Полиамория сводит к минимуму риск того, что отношения станут созависимыми/абъюзивными, т.к. в таких отношениях чаще всего люди практикуют ненасильственное общение и «я-язык».
✍🏻 Полиаморные отношения помогаю вычистить свою голову от ограничивающих убеждений, страхов, проработать такие чувства как гнев, ревность, зависть, обида.
✍🏻 Полиаморные отношения помогают в принятии себя, своего тела, повышают самооценку.
✍🏻 Полиаморные отношения улучшают вашу сексуальную жизнь.
Такие отношения, как и любые здоровые отношения между людьми, позволяют полностью сепарироваться и стать психически здоровым человеком, потому что в них есть свобода быть собой и делать выбор, свобода проявлять и испытывать свои эмоции корректно.
Ян, а зачем вам ответственность?
Индивидуализация здорового человека не сужает масштабы его жизни, а наоборот даёт ему больший выбор удобных форм и схем построения взаимоотношений с окружающим миром. И психологические схемы в этом случае не ограничиваются двумя, а напротив уникальны для каждого случая. Штука в том, что не всякая ответственность способствует счастью человека. Многие традиционные нормы возлагают на человека ответственность за соответствие им, не учитывая его личностные особенности и приоритеты. Есть много так называемых норм типа "мужчина должен быть физически сильным, девушка скромной" и т. д., которые надуманы и навязаны как некая ответственность человека перед социумом. На самом деле человек должен быть самим собой и строить отношения со своим партнёром с учётом своих и его индивидуальных особенностей и потребностей а не в соответствии с социальными традициями и стереотипами. А культура брака, к сожалению, на совокупности таких стереотипов полностью основана.
@@pipertoniy Это женщина берет ответственность, давая кому-то не пользоваться презервативом)
Артем М пришлите вашу инсту или фотку пжл, хочу поржать с такого героя
Женя, этот комментарий пишу Вам, и очень надеюсь, что Вы его прочтете) Сразу оговорюсь, что я не компетентен в вопросах психологии, но довольно неплохо знаком с аргументацией. Ваши рассуждения неверны. Если я правильно понял, то коротко логическая цепочка выглядит так: Есть функциональный и индивидуальный подход к отношениям. Функциональный подход - признак менее развитой личности, чем индивидуальный. Модель отношений в браке - несет преимущественно функциональных характер. Следовательно, отказ от брака = уменьшение доли функциональных отношений. И дальше пропасть в аргументации. Вы делаете вывод, что это признак перехода ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на более развитый уровень индивидуальных отношений, что является свидетельством эволюции психики людей в целом. Это и есть ошибка. В дебатах, такой прием мультипликации малого признака на популяцию называется "скользкая дорожка". Дело в том, что брак - это социальный институт, подход же к отношениям - явление психологическое, насколько я понимаю. Следовательно, это явление разных уровней и систем измерений, хоть и включают в себя одно в другое. Говоря проще: Вы сравнили "килограммы" и "литры". Это, также, распространенное явление в софистике. На данную тенденцию брака могут, и скорее всего влияют, более приближенные явления из той же системы мер (социальные явления), но это не точно))) Однако, на ваше предположения, даже я к примеру, могу ответить что подобные изменеия в социальных институтах - явление переодическое (волнообразное), о чем, в целом, очень удачно и аргументировано пишет Уилбер Кен в книге "Краткая история всего" в первых нескольких главах. Надеюсь, я смог понятно изложить свою мысль. Очень интересно, что Вы на этот счет думаете)) И большое спасибо Вам за Вашу работу, она переворачивает подход к психологии, как мне кажется)) Спасибо)))
Вы так позитивно рассказываете такие смелые темы. Скорее бы уже произошли эти трансформации в обществе. Потому что жесткая моногамная модель причиняет множество страданий. Думаю через сотню лет мы также будем недоумевать над современными ограничениями в отношениях, как сейчас удивляемся зачем было запрещать разводы, когда одна ошибка юности (причем часто ошибка родителей, а не самих молодых людей) могла сломать всю жизнь. Почему мы имеем право дружить с несколькими людьми, а любить нескольких сразу нельзя? Обязательно нужно выбросить предыдущего человека, причиняя всем страдания? Придет время, когда ревность перестанет считаться достоинством. И психологи будут учить женщин как от нее излечиться, а не как контролировать и подчинять себе мужчин (то же самое и наоборот мужчины к женщинам). Посмотрите сколько агрессии, черноты и негатива сейчас в комментариях и обсуждениях (я не про это видео, а вообще) выливается на тех, кто находясь в отношениях посмел посмотреть на кого-то еще. Неужели злоба и агрессия лучше измены?
Евгения, вы являетесь человеком с как практическо/теоретическими знаниями, так и медийными ресурсами. Но на самом деле когда вы рассуждаете на тему устаревания классического брака и преемуществ иных человеческих союзов. Вы не приводите никаких исследований или доказательной базы(конечно к предположению в конце это не относится). Очень хотелось бы увидеть более аргументированное мнение по этому вопросу, заранее спасибо!
Евгения Вам - не препод по психологии. Вам надо опровергнуть то, что она говорит - поройте статистику и доказательную базу. У Вас к Жене функциональное отношение))))
она просто проталкивает куколдизм в массы и все
Я проверяю теорию Евгении со своих 16 лет, все работает.
У Екатерины Шульман есть лекция на тему современной семьи. Все с доказательной базой. Гляньте, не пожалеете
У Е. Панасенкова очень много доказательной базы на тему "классического брака" )) Особенно у мужчины с мужчиной в святом сане. Вы хотите факты? Можете послушать у него по подробнее о так называемом "классическом" браке ...
Вывод не верен. Все больше и больше становится настолько "раненых" личностей, что они бояться подлинной близости и избегают постоянных привязанностей, прячась в свою "раковину" и не довеояя никому. При этом страдая от своего экзистенциального одиночества.
Верно!
Мне тоже видится, что Евгения в облаках витает. Пусть хоть и облаках любви, но... "Тот, кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе..."
Страдают по наморднику и цепи, потому что "не как все". А вот если бы большинство было в раковинах и это было б нормой, страдали бы те, кто в намордниках.
Не согласна с вами. Мы сами в ответе за наше окружение. У меня наоборот вырос % близкиих и доверительных отношений.
это один варинат развития, второй предлагают лгбт активисты
Метамодернизм - это не новая парадигма, это невротические метания от постмодерна к модерну и обратно в ужасе от философской пустоты и неопределённости.
отлично сформулировано
Да, все эти приставки об этом говорят. Как назвать даже не знают:()
Точно!!!!!😅😅😅👍
То определение, которое я искал всё это время)
Да, давайте видео про будущее, люблю фэнтези 😍😂 На самом деле очень светлое представление о том что люди растут психологически из поколения в поколение. Надеюсь так и будет🙏
не обманывайтесь, люди из поколения в поколение не растут психологически, а постепенно деградируют, особенно, если родители были не айс.
Тоха Мур да ладно, я так не считаю. Ресурсы для лечения психологических проблем не так давно доступны в некоторых странах мира. Там где они более развиты и психологическое здоровье присутствует.
Бред, люди такие же животные, как были всегда. Те же проблемы и те же страсти.
С выводом абсолютно не согласен. То что "брака" в традиционном смысле становится меньше, вообще никак не подтверждает то, что люди стали более зрелы в психологическом плане, скорее напротив, уменьшение количества союзов говорит о нежелании брать на себя ответственность в создании семьи, да и не только неё если смотреть шире. При этом, люди не становятся счастливее или богаче, достаточно загуглить статистику приёма антидеприсантов и диагностированой КЛИНИЧЕСКОЙ (специально подчёркиваю для зануд,которые уже продумал в голове что под "депрессией" вообще всё что угодно может иметься в виду, что сути вообще не меняет) ДЕПРЕССИИ. Да и сам институт семьи, как на пост совестком пространстве, так и в западных развитых странах сильно дискридитирован. Этому есть множество причин, как экономических так и культурных, но именно в данном вопросе следствия важнее причин - традиционная семья рушится и хорошего в этом нет ничего. "Скоро невротики выздоровеют и создадут новый тип отношений!" Извините, как можно быть уверенным в том, что один человек выйдет из депрессии? А миллионы? Многие вообще живут годами в высокофункциональной эпостасии сего заболевания, не обращаясь за помощью искренне веря в то, что с ними всё в норме. Поэтому и прогноз по существу это гадания на кофейной гуще, тем более про смену парадигм.
На лицо так же очевидная дихотомия со стороны Евгении (не в упрёк, я могу понять почему) мол : "функциональные семьи - старо, больно, надо отказаться (откажемся)! А вот индивидуальные - прогресивно, свежо, счастье будет у всех, никто не уйдёт обиженным!" (утрирование да, но суть я думаю донёс). Функциональные отношения действительно МОГУТ приводить к насилию (во всех определениях), но вместе с тем, насилие неизбежно в ЛЮБЫХ отношениях (опять таки, "насилие" включает в себя крайне широкий спектр дефиниций). Единственный способ его избежать, не заводить их вовсе, но даже это по сути насилие над собой. Весь мир пропитан насилием, в нём нет справедливости, или ещё каких то воображаемых конструктов, которые мы создаём для систематизации жизни... Просто функциональные отношения, при всех своих пороках, доказали свою эффективность тысячалетиями, во всех цивилизациях, мёртвых и живых, при всей своей жёсткости и иерархичности. В то время как то что описывает Евгения, больше походит на утопизм (идеализм?). Хотя по моему, чувственность и взаимопонимание может быть и в функциональных отношениях, ровно так же как и требования (обмен?) в индивидуальных.
>Извините, как можно быть уверенным в том, что один человек выйдет из депрессии? А миллионы?
Извините, но этому посвящены целые науки, такие как политология, социология да и та же психология, которой занимается Евгения. И если вам так уж нравятся статистики, то и сюда их также можно добавить.
>На лицо так же очевидная дихотомия со стороны Евгении (не в упрёк, я могу понять почему) мол : "функциональные семьи - старо, больно, надо отказаться (откажемся)! А вот индивидуальные - прогресивно, свежо, счастье будет у всех, никто не уйдёт обиженным!" (утрирование да, но суть я думаю донёс)
Нет, не донесли! Она такого не говорила и не вижу даже предпосылок к такому пониманию ее речи. То, что в названии видео есть отсылка на "брак - старо, больно, отказываемся", это да, но не более чем кликбейт. Да даже в названии говорится о кризисе брака как в целом о факте.
>насилие неизбежно в ЛЮБЫХ отношениях ... Просто функциональные отношения, при всех своих пороках, доказали свою эффективность
К счастью, это не так. Хотя для вас может быть определением насилия то, что любимый(ая) попросила выкинуть мусор, а желания нет, но все-таки надо - насилие!!1 Евгения (да и большинство людей) под "насилием" в отношениях подразумевают совсем другое. Да и "функциональность" в отношениях может быть разная, как раз о чем Евгения и приводила пример: "Я отдаю тебе, ты мне, мы в выгоде" и "Я беру у тебя, ты берешь у меня" - разница есть, поймите.
Я сейчас не защищаю Евгению и не говорю о том, что согласна с ее точкой зрения, но именно вы немного не правы.
@@khomyakova-z6m политология, социология и большая часть психологии , это не "наука" ,а ГУМАНИТАРНЫЕ дисциплины, которые строятся на совокупности частных мнений и их обобщений. У них нет объективного предмета исследования, а результаты "исследований" (корректнее говорить анализа) не верефицируемы. Это не касается доказательной психологии например, т.к там сделан сильный акцент на перепроверяемости опытных данных, чего например лишена добрая часть популярной психологии на Ютубе.
"Большинство людей понимают под насилием другое", ну дак проблема в том, что каждый вкладывает свои ассоциации в этот термин. Для кого то действительно отказ вынести мусор, тем более систематический, является ударом т.к это может расцениваться как безразличие. Для других, пословица "бьёт значит любит" это девиз по жизни, попробуй убеди их в том что это ненормально. Я специально сделал акцент на субъективности, ведь все люди разные и конфликты, равно большие и маленькие (бытовые) будут так или иначе. "Насилие" в моей канотации скорее философская конструкция, которая охватывает вообще все взаимоотношения между людьми...
П.с : пока писал, подумал что важно сделать замечание. Я нигде не говорю, что отношения (будь то функциональны или индивидуальные) не могут быть счастливыми из за чреды конфликтов на разных этапах, лишь констатирую, что они неизбежны. Конечно же счастливые отношения есть с любовью, заботой, бесплатным мороженым и взаимоэмпатией. Просто всего этого из года в год становится все меньше как мне видится и "смены парадигм" которая бы сменила вектор тоже на горизонте не видно.
Браков становится меньше, т.к люди начинают понимать его бессмысленность.
Депрессии становится больше не потому, что людей заболевает больше, а потому, что ее научились диагностировать и люди, вместо того, чтобы пытаться справиться с ней сами, идут к психологам.
Её и диагностируют лучше и становится больше объективно. Качество диагностики необязательно коррелирует с ростом числа положитильных диагнозов, но всегда увеличение числа заболеваний приводит к улучшению качества диагностики т.к больше выборка из потенциальных пациентов, которых диагностируют и выявляют характерную для заболеваний симптоматику.
Я 11 лет ни с кем не знакомилась, потому что устала от разочарований и вот недавно совершила неудачную попытку. Мне было необходимо сформулировать для себя цель, с которой я пытаюсь найти человека и построить с ним отношения. Так вот, я сформулировала её точно так же, как в этом ролике - желание делиться счастьем бытия 🙂 Это так круто!
Насчет светлого будущего, которое нас всех ждет, очень хотелось бы послушать. Мне нужно верить во что-то хорошее и доброе... Кстати, вы мне в этом очень помогаете. Спасибо, что вы есть.
Пиши телефон познакомимся поженимся
@@АртемТокарев-и2в Жениться не хочу. Телефон 054-4647046.
@@soniashuster2873)) это что за регион такой вот сап есть?
@@АртемТокарев-и2в Это Израиль. Я даже не посмотрела на какой комментарий ответ... Думала, ты отвечаешь на комментарий, в котором я спрашивала нет ли подписчиков из Израиля, чтобы можно было пообщаться.
@@soniashuster2873 ясно. А когда) в России будешь?
"напишите хотите ли видео, оставьте комментарий да да нет нет". хочу такое видео, поэтом вот мое: ДА ДА НЕТ НЕТ
😂😂
тебе около сорокета)
я досмотрел до конца(коммент был написан ранее)беру свои слова назад, скорее всего я ошибаюсь)
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее...
Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен)
То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются)
П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
да,хочу такое видео))
По-моему наоборот. Чтобы сохранить семью надо быть очень психически устойчивым😂. А ещё брак - семья. Договор - это, чтобы не было хаоса. Семья (нормальная) - это опора и защита (особенно для детей). Развод - это тоже нормально. Но вот совсем быть одиночками, постоянно менять партнеров и т.п. нафиг надо? По-моему это какая-то неудовлетворенность как раз
Для Вас - "неудовлетворенность", а для кого-то "осознанный выбор".
@@albert-q19 наверно имелось ввиду, одиночка, которая постоянно меняет партнеров
Мы уже перешли в новую парадигму взаимоотношений. Два взрослых здоровых человека поддерживают друг друга по мере возможности и необходимости, не привязывая, не требуя, не насилуя, не уча жизни, позволяя друг другу жить свою жизнь, уважая желания, свободу, потребности и границы. Двое счастливых здоровых деток у нас. Никаких жестких правил, только внимательность к моменту, к чувствам, искреннее общение и уважение. Евгения, спасибо за вашу щедрость, взвешенность и легкость подачи. Главный совет любым проблемным взаимоотношениям: отстать, отвязаться от партнера на всех уровнях, заняться собой, реализовать себя и взаимодействовать из изобилия и радости, а не из «надо» или «правильно», но сохранив человечность, честность и доброту.
Мое мнение, что у Евгении сейчас такой период в жизни, поэтому она защищает такие разновидности свободных отношений. Не представляю себе мать одиночку, например, которая вся такая в полиаморных отношениях, гормональный фон бьёт по психике, а она такая, фигаро тут фигаро там.
ИМХО
Nataliia Rivlin а в беременность ? Или в декрете ? Сразу передумаешь
По детской психике бьёт бедность, уставшая, задолбанная мать, которая вкалывает в три смены лишь бы всех прокормить, и которая орет на них, избивает и кладет болт на их личные границы, желания, потребности.
Детям нужна счастливая мать
Да, безусловно, заниматься сексом, когда дети все видят и слышат нежелательно, но если маман нормально шифруется, то в чем проблема?
Речь тут не о свободных отношениях совсем. А о том чтобы быть с теми с кем хорошо , в гармонии , иметь осознанность , и быть друг другу в удовольствие. А не жениться побыстрее для того что рассказала Евгения в видео. Ведь это очень грустно когда люди пытаются использовать брак как какую то гарантию что их не бросят и не уйдут. Это как сделать другого человека «своим». Своей собственностью. Люди должны быть вместе не потому что они вступили в брак, не потому что им одним страшно и одиноко. А для того чтобы делать жизнь друг друга лучше
Да да 👍
да не всем нужны дети, ну сколько можно. более того, большинству из тех, кто очень хочет ими обзавестись - их заводить вообще не стоит, на самом деле. потому что на самом деле эти люди психически к этому совершенно не готовы, но они этого не понимают. и уродуют своих собственных детей.
"И невротики перейдут в категорию психически здоровых людей. И времени больше не будет".
Откровение от Евгении
Евгения, добрый день. Вы говорили в этом интервью, что по вашему мнению актуальность брака, в современном мире снижается, благодаря тому, что становится все больше людей индивидуированных (то-есть психически самодостаточных). А как же ситуация в современной Японии, которую нельзя назвать иначе как бегство от отношений "взрослых детей", не готовых к ответственности? В современном технологическом мире с высокоразвитой культурой потребления, люди могут удовлетворять свои потребности в отношениях без "человека", виртуально. Эволюция всегда идет рука об руку с деградацией. И наша страна не исключение. Я знаю массу людей (в основном почему-то это мужчины), которые уходят в мир компьютерных игр, алкоголизм, беспорядочные половые связи, наркотики, но не потому что им не нужны отношения с противоположным полом, а потому, что они к ним не способны..
Вы в тексте комментариея начали говорить о браке, а продолжили, подменив брак отношениями. Мне кажется, в этом и кроется ответ на Ваш вопрос.
Крутой коментарий
это все прекрасно , когда вы просто гуляете от одного к другому. но когда появляются дети, эта теория удобна только мужчинам, потому что весь груз перекладывется на плечи матери. И тут уже не так все радужно звучит .
Ага.
Здорово.
Встречаешься, рожаешь, а потом тебе говорят: извини, я свободен!
Я хочу жить один.
Ты уж как-нибудь сама воспитывай.
Я так, деньжат подкину😆
если мужчина отвественный, и взрослый, то не переложится.
@@ksyumyu а женщина, которая сменила до десяти партнеров правда считает, что она достойно лучшей жизни?
@@mitra7258 Бред не несите, "цена" типа упала?? У живого то человека?)
Если мужчина не хочет разделять с вами ответственность, то и брак не поможет. Существует же развод, да и просто можно уйти. Действительно, кажется, что людей, которые не могут испытывать эмпатию, любовь и сочувствие, может держать только привязанность.
Лев Толстой, Джон Леннон, Евгения Стрелецкая-отличный ряд !
Ждём фильм про мечту-мегаломанический бред о будущем !
Поддерживаю!
Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее...
Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен)
То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются)
П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@manjari8302 не согласна с вами, венчаные тоже расстаются, институт брака меняется потомучто:
а) продолжительность жизни растет
б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите
в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре.. В разводе нет ничего плохого.
@@manjari8302 Про мерзкое слово брак Вы отписались во всех комментариях, прямо настоящий стахановец. Это у Вас задание на сегодня такое, субботняя проповедь ? Вы в секте состоите ?
Dasarta с дохлой лошади и приходиться слезать, если жить аки животное (жить ради удовлетворения своих базовых потребностей, нужд тела и ума). Помимо этого живое существо имеет духовную природу.. я об этом. Кто этого не в состоянии осознать это его проблема так сказать. Поэтому после венчания и разводятся, потому что сути не понимают, видя за этим ритуал сродни тому чтобы в церкви свечку поставить. Нас 99% этому не учили и мы не видели примера настоящих отношений, примера семьи, жизни семьи, в которой в центре Бог и истинные ценности. Не хочу никого судить. У каждого свой выбор по жизни. Нравится скакать из одной постели в другую - выбор свободный. Свящённые писания говорят, что за незаконные отношения человек идет в ад. Ни вы, ни Женя к сожалению в это не верите. Но это ваше право. Счастья Вам!
Как мне кажется, по мнению человека о будущем и о том, развивается или деградирует общество, можно судить о 1) оптимизме или пессимизме человека 2)удовлетворенности жизнью 3)эмоциональном состоянии. Что ж, Евгения, я очень рада, что Вы счастливы, удовлетворены и оптимистичны. :) Искренне рада, потому что Ваша деятельность на UA-cam очень многое значит в моей жизни, я очень благодарна, спасибо, Вы прекрасны.
Если рассматривать эти аспекты только как абстрактные, не привязанные к телу, то возможно это имеет смысл.
Но, подскажите, как быть с беременностью? Рождение незапланированного (или запланированного) ребёнка ведёт к функциональной привязанности в паре?
Мать одиночка, «воскресный» папа, отчимы, мачехи - это неизбежность? Как это влияет на личность ребёнка?
Есть несоответствие ограничений, связанных с физическим телом, и предполагаемой Вами «свободой», полиаморией, «открытым браком», и пр.
Это скорее из разряда «лёгких отношений». В них вряд ли можно получить развитие, опыт (разве что сексуальный)). Строятся они в основном на взаимных иллюзиях, которые становятся приоритетнее длительных, сложных отношений, ведущих к формированию личности.
Может наряду с ускорением жизни мы имеем дело с растущим эгоцентризмом и «самодостаточность», а не с эволюцией отношений или «психическим развитием общества»?
Беременность защищает государство, дает женщине очень много льгот. После декрета женщина вполне имеет возможность возобновить работу и зарабатывать средства самостоятельно. Соответственно она способна иметь потомство и содержать ребенка. На счет риторического вопроса, ты прав. Это просто естественный путь капиталистического общества. Со временем все виды отношений станут еще более вещественными. На счет построения отношений вообще все легко, стимулируешь выработку пролактина и окситацина - вот готов любящий человек. Причем независимо от функциональных и индивидуальных элементов отношений. Но как и любые гормоны, они могут нарушать свой баланс. Именно поэтому благодаря новой "свободе" все друг от друга разбегаются. Это и есть человеческая натура на уровне инстинктов, особенно с точки зрения женщин. Раньше просто семьи сдерживало биохимическая безграмотность, традиции и религия.
Мне кажется, что вы путаете понятия промискуитет и полиамория.
Полиамория -- это про построение более сложной системы, чем обычные отношения в паре.
Когда вас 2е построить отношения win-win тяжело, когда вас трое- сложнее потому что есть еще один человек со своими потребностями, мнение всех надо учесть и прийти не просто к компромиссу - компромисс - это история про то, как все проиграли и уступили, а к тому чтобы все от ситуации только выиграли.
Люди же стремящиеся к полиаморным отношениям, чаще всего хотят именно осознанных близких, доверительных отношений, в которых будет место росту.
В полиаморных отношениях опыта ложкой, за каждой негативной эмоцией стоит какая-то неудовлетворенная потребность, вот вы сидите втроем и обсуждаете все, учитесь строить взаимоотношения никого не притесняя. Это, поверьте мне, не так легко, как кажется.
По поводу детей, я уже писала:
Я девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности,
работала няней у полиаморов.
Есть очень элегантное решение проблемы совместного воспитания общих детей (даже при разводе геторосексуальных традиционных пар):
дети живут в одной квартире (которая куплена в долевую собственность членами семьи или снимается в складчину);
взрослые делят дни - кто когда с детьми.
На обеспечение, воспитание и образование детей заводится отдельный счет - все расходы попалам.
Вот и нет никаких проблем.
А полиаморные семьи так и вообще все живут в одной квартире, каждый вносит свой вклад в воспитание детей. Плюс ко всему женщина после родов и в декрете, может взять себе оговоренный с партнерами «выходной» /чаще время в сутках на себя/, который(е) в традиционных семьях не так легко получить.
Легче получить помощь, когда ты можешь обратиться ни к одному члену семьи, а к нескольким, логично же.
Я работала в семье где было 2 мамы и 2 папы, и 4 ребенка, все было очень гармонично.
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее...
Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен)
То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются)
П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@blackrondo9 Мне грустно это читать, я живу в России, где государство вообще не дает женщинам никаких льгот: чаще всего вне зависимости от материального положения матери, ребенок по умолчанию остается с ней, а государство платит пособие 50 руб. в месяц на ребенка (на наши деньги это два батона не самого качественного хлеба).
После декрета мать часто теряет квалификацию, и почти полностью несвободна (ей же ребенка надо воспитывать, найти работу с 9 до 17 тяжело, все сады закрываются в 18.00, а работают с 8 утра). Итог: тотальная нищета, эмоциональное выгорание, несчастная мама, несчастный ребенок.
Сейчас да, хотят повысить выплату на детей, но она все равно будет рассчитываться из МРОТ, а на МРОТ у нас народ мрет, как говорится - выжить на эти деньги не возможно.
Отдельно хочу отметить, что я за отношение к детям как к совместному проекту между мужчиной и женщиной, т.е. все бремя забот и финансовых затрат должно делиться ровно поровну.
Большая часть женщин в России к такому типу взаимоотношений уже готовы, большая часть мужчин - нет.
Разбегаются чаще всего все таки не из-за новой свободы, а из-за того, что цели в жизни расходятся: мне далеко ходить не надо, у меня бОльшая часть подруг развелась из-за того, что всё в какой-то момент легло на плечи женщины: зарабатывание денег, воспитание детей, быт, и муж, требующий уважения к его лежанию на диване и ничегонеделанию (а да, еще отдельно надо обслужить сардельку его величества), в общем, женщины уходят потому что одним легче.
Все мои разведенные подруги вздохнули спокойно: больше никто не тиранит их самих и их детей.
Папочки же поголовно «слились» и не платят даже положенные алименты, не то, что уж что-то бОльшее.
Один отличился особенно: сп%здил крупную заначку одной из моих подруг, отложенную на лечение их общего ребенка (она работала день и ночь, чтобы ребенка спасти), и до сих пор не понимает, что это предательство. Прожили 10 лет в браке. Деньги потратил для того чтобы отдать свой долг. Подруга сейчас подает на него в суд, чтобы вернуть половину расходов на лечение ребенка.
Бывают ли счастливые гетеросексуальные парные союзы - бывают, но это исключения из правил.
Обижена ли я на мужчин поголовно? - Нет.
БОльшая часть моих подруг выходила за муж по большой любви в районе 20 лет, качество выбранного партнера при этом, сами понимаете не самое высокое.
Так что все трешовые и неудачные истории - продукт неосознанных отношений с низким по качеству человеком. (При этом заметьте я использую слово человек, т.к. и женщины порой отличаются умом и сообразительностью)
@@dasarta6197 вот блин!!! После Вашего рассказа, меня тянет к мучинам все меньше и меньше! Я бисексуалка, но честно, разочаровываюсь в мужчинах все больше!!!
Ну да, ну да... "Я даю тебе, ты даешь мне и все счастливы". Давайте-ка еще раз выстройте новые отношения, вложите свое время и силы, а потом "отпустите" опять. На сколько таких циклов давания-отпускания Вас хватит? Лев Толстой, может, и мечтал о том, чтобы все друг друга любили, но поинтересуйтесь каково жилось его жене...
Здраствуйте, коллега по несчастью.
Отношения это проект, и в них очень важно соблюдать балансы даю/беру; хочу/надо. При перекосе вам кажется что вы горбатились горбатились все отдали и сидите около разбитого корыта.
Я научилась, не раздавать всю себя в отношениях, нужно поработать с границами и услышать своих любимых, может им не нужно и половины того, что вы для них делаете.
Т.е. вы можете в отношения заведомо вкладывать меньше сил и выстроить отношения выйграл - выйграл.
Мы можем как помогать развиваться психикам других людей, так и инвалидизировать их, когда мы слишком оберегающие и дающие.
Я уверена у вас все получится!
Это проблемы его жены. Если у вас мало энергии для того чтобы вкладываться - лучше займитесь вопросами энергетических утечек и пополнения энергетических резервуаров
@@artemvikrorych Артем, ваши безответсвенные тык-тык во всяко-разно места мы уже поняли)) Либидо выпустили на первую позицию, а сознание застряло где-то в кустах безвременья хд))
@@dasarta6197 win-win спасет мир
@@alienelen2485 О боже, я говорю с просветленной! Научи меня, молю, как мне вытащить либидо из кустов!
и вообще причем здесь психическое здоровье если брак всегда был контрактом объединения капитала и социальных обязательств? Впервые не согласна с Евгенией и вообще это видео похоже на попытку найти плюсы в гражданском браке... причем не понятно кто этого хочет, она или ее парень.
Вы говорите о технических аспектах брака, а здесь речь шла об отношениях в браке, ОБ ОТНОШЕНИЯХ. А гражданский брак это и есть официально зарегистрированный брак, не следует путать с сожительством.
Обожглась уже. .. теперь осторожничает.
@@DimetriumMusic так в традиционном браке отношения изначально являются второстепенной вещью
В контексте психологии это правда не в тему...представь что приходишь с ребёнком у которого проблемы с успеваемостью и вниманием к психологу и она начинает втирать ребёнку что школа себя изжила и вообще система образования не торт.
Вы рассматриваете брак очень узко и только с юридической стороны, а это обширное понятие на самом деле
Вы рассказали интнресные вещи. Я с ними согласен. Но, где связь с браком?! Вы так и не доказали, что брак себя изжил! Все то, что Вы описали, можно и нужно реализовывать в браке. И Вы ничего не сказали про ответственность ее как-будто для Вас нет в отношениях. Брак - это для взрослых и зрелых людей, которые готовы взять ответственность за себя и партнера и будущих детей! Я Вас очень люблю и уважаю, но в этот раз вообще не зачет...
Просто Евгения недавно развелась. А очень часто разведённые психологи «топят» за то, что брак в наши дни себя изжил. Вот ну ни одной женщины-психолога в разводе не встречала, которая бы с позитивом отзывалась об институте брака...
А зачем на себя брать ответственность за партнёра? Такой подход разве не закладывает безответственность вашего парнера?
Вы можете это реализовывать в браке, кто вам мешает?
Почему вы оцениваете человека отрицательно если он имеет свое отдельное от вас мнение, он же в постель к вам не лезет.
Dasarta а где здесь увидели именно отрицательную оценку человека? Комментатор раскритиковал лишь озвученное мнение, на что имеет право, а не саму Евгению.
Кекс Вкусный ну допустим, вы серьезно заболели, или вас сбила машина/парализовало. И Ваш партнёр, который не несёт за Вас ответственность, говорит Вам: спасибо за всё, что между нами было, но я за тебя ответственности не несу, поэтому выкарабкивайся тут как-нибудь самостоятельно. Вряд ли бы Вы были рады такому повороту событий. В здоровых отношениях есть здоровая ответственность за отношения и за тех, кто в них состоит. Но инфантильные люди понятие ответственности ныне извратили и демонстрируют это как что-то негативное.
Ответственность за партнера в отношениях - это не образно «подтирать ему попку» и заносить её на каждом повороте, а понимание того, что если партнёр попал в беду/ему нужна помощь, - то её нужно оказать, а не «сливаться» при первых же трудностях. Также, ответственность - это соблюдать ваши договоренности.
Вот блин я в шоке... Пришел только что после видео Утопии шоу про то, что мы реализуем то, во что верим. И тут два момента. Либо после вашего развода вы поменяли направление, либо после того, как я узнал о вашем расходе, просто перестал относится к вам серьезно. Вы помогли своими видео 1.5 года назад поменять свои взгляды и восстановить то, что было разрушено. И хорошо, что ваша ситуация не произошла раньше, моя бы точно разрушилась. Эгоистично, согласен, но я всё равно рад
Аналогично, теперь ничего не понимаю, и смотреть не могу(
да что плохого в разводах?? человеческие чувства не постоянны и это нормально. люди меняются, жизненные принципы у людей меняются. стабильности в природе не существует. в чём проблема?
@@kakshdhhdpop9655 Если человек живет как животное, строя короткосрочные союзы лишь на инстинктах(чувствах) для потрахушек и гормональной бури влюбленности , то ничего плохого-таких семей большинство. Но есть один минус- таких партнеров категорически нельзя рассматривать для долгосрочных отношений и вкладываться в них чем-либо-только для секаса, ввиду их ненадежности и изменчивости.
Топа ван лав
@@ВікторКуцик-б8п в точку
Почему вы развелись с мужем- расскажите пожалуйста. вы же рассказывали что у вас идеальные отношения. вы применяете навыки ненасильтвенного общения, умеете решать проблемы и просто любите друг друга... ПОЧЕМУ??????
это видео как нельзя лучше объясняет. Психологией можно оправдать все что угодно.
Ирина Иванова , кто ж о таком рассказывает?
Бывает так что один из партнёров думает что всё идеально. А другой совсем так не думает, просто притворяется и терпит. А потом это всплывает. Это очень грустно
СТАРОВЕР СИБИРОВ , соционика утверждает, что в пару инфантилу нужен заботливый. Так что не все так безнадежно 😉
Никто не отменял женскую и мужскую природу. Мужчина хочет быть сильным, лидером, добытчиком, защитником. Да да, современные мужчины. А женщина хочет, чтобы о ней заботились, ей восхищались и давали ей душевную близость. Это сложный формат отношений, который очень многими утерян в нашем обществе. Но он очень естественен для нас по нашей природе. Сейчас приходиться учиться, слушать лекторов, читать книги, чтобы понять, как же я хочу на самом деле взаимодействовать с противоположным полом, чтоб быть счастливой (ым). У Евгений много замечательных качеств и ее прошлые видео несут неописуемую пользу, спасибо за это. Но не так просто мужчине выдержать женщину, которая столь успешна во вне семьи. Это очень сильно конфликтует с его природой.
Спасибо Евгения, все больше людей в последнее время к этому приходят, как раз в этом году с несколькими людьми об этом же разговаривала
Брак не умер. Слухи о его смерти сильно преувеличены.
По количеству негативных комментариев видно, что многие люди поняли это видео не в масштабе Мира ( в котором Евгения старалась преподнести), а именно в индивидуальном. Видео о том, что семья нужна не для использования друг друга как функцию ( по сути от страха), а из любви, интереса и радости.
традиция не для "любви" существует, брак - традиция, а не "хотелки". Семья слишком общее понятие, и не имеющее значения в отличие от брака. Любовь тоже общее понятие, и "пара" не в общем, а в едином.
"Когда мы смотрим на человека как на функцию, ми также смотрим на себя как функцию." А. Арестович
Max Yalovitsa человек цитирующий арестовича - расписывается в своей имбецильность.
@@АлександрС-г1е Вы так думаете? Почему?
По моему выводы не верны.Брак терпит крах по причине оскудевания любви а не ее избытка.Брак защитный механизм для пограничников это верно.В браке наоборот люди учатся любви чтобы от "дай "перейти к "на". Только мало у кого получается.В браке предусмотрена какая некая ответственность, а безбрачие предполагает ответственность личную и человек д.б.при этом очень высокоорганизованным , но люди всегда ищут более лёгкие пути и даже прекрасные невротики могут избегать ответственности.
Полностью с Вами согласна. Брак это труд обоих, какое то самосовершенствование и развитие. И проблема не в браке, а в том как мы выбираем спутника жизни.
Согласна с автором комментария!
+
Согласна с вами, Евгения. Внутренняя свобода располагает к внешней. Я не против брака, хотите - живите. Какой смысл отстаивать та или иную позицию?, придерживайся, но не навязывай. Делай как считаешь нужным, уважая волю другого. Хочу послушать ваши мысли про будущее. Спасибо за искренность.
Большая проблема у людей которые ищут 'вторую половинку'. ПОМНИТЕ! ВЫ ЦЕННЫ САМИ ПО СЕБЕ! Имейте чувство собственного достоинства и будьте самодостаточны. Только самодостаточные люди могут быть счастливы в отношениях вдвоём. А 'вторые половинщики' образуют пару стул без одной ножки и стол без одной ножки - вроде были комплект, а толку ноль.
Когда я представляю себя в полиаморный отношениях, то я чувствую не ревность, а брезгливость. Фу
🙏
В очередно раз убедился, что позиция психолога - это лишь его субъективное мнение, основанное на его опыте и только
Дык вся психология построена на субъективизме, притянутом за уши.
Ну так да, это же не наука
о да, я кажется тоже убеждаюсь в этом..
"Брак умер"... Сказала Женя и вышла замуж через год
Брак умер - да здравствует брак (хотя... в оригинале было, вроде бы, про короля =))
Ейжэнужныгарантии
Ivan TerPomo 👍👍
Ну юридически брак удобная штука
@@Викторлетсплей всем нужны. И вам нужны
Я думаю, что у вас большая проблема с привязанностью в принципе. Вам её очень сложно выдерживать и строить отношения. Потому свое желание её разорвать и убежать, быть на дистанции вы упаковываете в "норму". То, что вы считаете полиаморность и тп. новой формой отношений говорит именно об этом. К тому же везде красной нитью идёт подростковая тема - никаких границ и правил- ни в одежде, ни в поведении, ни в браке и обязательств, только свобода, удовольствие, мир-дружба-жвачка. Потому вы опять начинаете манипулировать, навязывая всем свое видение / мол если ты не тухлый консерватор, ты точно согласишься со мной. Ну и конечно, люди без стержня сразу зактвают - да, Женя, вы Богиня, вы во всем правы, потому что не хочется выглядеть плохим, немодным, в глазах кумира...Ведь правильно только то, что Она говорит. Только это для подростков ок. У вас ведь детей нет, вы живёте на полюсе девочки много лет, потому ваше представление о семье с реальной жизнью имеет мало общего. Ну а отсылка к Леннону и Толстому - для меня лично мрак, потому что психика а риз была крайне нездоровая и поступки резко расходились с тем, что человек пропагандировал.
Брак как домострой в СНГ оживает свое, потому что он базировался на функционале из-за гендерных границ жёстких, из-за того, что каждого человека воспитывали как функцию для другого - кошелёк и обслуга, но для того чтобы была не созависима форма, в обществе прежде всего защищённости женщин должна быть гораздо выше во всех планах, и взрослость у людей, чтобы ответственность не надо было извне приносить в виде судебных исполнений по алиментам. Сам по себе брак завязан прежде всего на юридические моменты, если общество решит их, то сам договор не обязателен будет, но это не значит, что не будет своей части ответственности н х помимо радости.
У Жени вообще много инфантильных рассуждений в той области, где она не сильна. Отношения, например. Не получилось в семью - брак на свалку истории! Ну а че нет то! Человек всегда будет выгораживать собственную зону комфорта.
Сейчас вообще это модный тренд: долой обязательства! Ебашься в десны с кем попало, хватай себя за сиську прилюдно! Этож показатель отсуствия невроза. Скоро начнем трахаться на людях. Ну а че, все как в мире животных. Захотел потрахаться - пошел и вы%бал приличную самку! Здорово ведь!
Абсолютно с вами согласна
А ещё -Евгения наверное не читала дневники жены Толстого, и не знает как ей жилось. Глубоко несчастная женщина.
Так что Толстого и Леннона приводить в пример-ну это так себе
Слово "ответственнность" три раза использовали. Ответственность это удел каждого по отношению к себе.
А слово "привязанность" это от "привязывать". И уж так случилось, что даже у собак есть "проблемы с привязанностью"
Смешно такое читать, одно какое-то видео может полностью перевернуть чью-то жизнь?
Вы всегда все в свою жизнь встраиваете без анализа, критики, просто сразу принимая любую точку зрения?
Вот я уверена, что нет, и современные подроски нам еще всем фору дадут, в умении анализировать, примерять на себя и опоре на свои чувства, это видео откликнится только тем, кому такая система ценностей изначально органична!
Я би и полиамор, и вся пропаганда традиционных ценностей, ремень отца и все остальное меня не переубедило в моей жизненной позииции.
Дайте себе быть собой, а другим быть другими! Посмотрите на ю-тубе видео по спиральной динамике развития, это одна из теорий развития общества, и осознайте что и такое бывает. Вам не надо отказываться от ваших воззрений на жизнь, они сложились путем вашего личного проживания жизни. Просто поймите что есть и другие сценарии счастья, и они как и ваш имеют место быть.
На всякий случай, вам как синенькому по спиральной динамике это будет важно, у меня есть все нужные вам реперные точки: 2 высших образования,
я замужем,
мне 32 года, у меня 2 любимые профессии.
В чем то согласна. Смотрю на своих подруг в браке и удивляюсь. Как они не пускают друг друга в отпуск, как заставляют работать в саду и силком заставляют общаться с детьми. Сколько насилия применяется в воспитании, совместных трапезах, улучшении пространства и пр.
Мечта Евгении - прямо почти что коммунизм😄
Всеобщая солидарность и любовь + отсутствие эксплуатации. Окажется еще, что старик Маркс был прав
Это всё бред, этого не достичь без Христа, опыты истории нам это показывают.
@@ТохаМур и много ли опытов было поставлено? То, что однажды неудачно попытались воплотить идеи Маркса, ещё ни о чём не говорит. Может быть за многие тысячелетия в будущем ещё не раз будут такие попытки, и когда нибудь может быть это сработает.
@@ujoe535 Не сработает, доказано двумя нобелевскими лауреатами ещё в 30-х, пока в СССР пытались совместить несовместимое - раскрыть индивидуальное развитие личности и чтобы все ходили строем.
Igor Tsvetov комментарий интересный, потому отвечу
1). На Западе развития человека как личности тоже достаточно спорно. Взять то же показное потребление (о коем говорил еще в начале прошлого века Веблен) и праздный класс, ничего не двигающий и хорошо изображенный в художественной литературе модерна и пост-модерна. Капитализм - зарабатывание денег, а на тупости зарабатывать гораздо проще, чем на уме
2). Нобелевская премия - это такой себе показатель, когда дело касается общественных наук / литературы / экономики. Сартр (который от премии отказался) заметил, что премия стала западной и была (и до сих пор) ориентирована на Запад
3). Ссылаться на авторитет - хороший способ навязать свою точку зрения. Про СССР насочиняли очень много мифов за 70 лет его существования. 99.9% людей на Западе вообще ни разу не была в СССР и потому их суждения стоит оценивать осмотрительно. Хождение строем есть и было на Западе. Достаточно вспомнить сегрегацию, навязчивую рекламу и заработанные миллионы на войне
4). СССР в 20-30-ем- это такой же пример социализма, как Российская Империя в середине 19 века для капитализма. Советская Россия лежала в разрухе и цель была отстроить все то, что стояло в руинах. И получилось, на самом деле, правда, потом все растащили и сломали в 90-х, но это уже другая история
5). Но все же в одном соглашусь. В СССР похерили демократию (которая является основой социализма и коммунизма), забили индивидуальные предприятия после смерти Сталина (я тут говорю про артели). С другой стороны, развили медицину, образование, спутник запустили, совершили пионерские открытия в метеорологии, за счет которых сейчас все прогнозы составляются. Не говоря уже о том, что советские научные журналы переводили и читали + многие нобелевские разработки 20 века так или иначе были связаны с советскими наработками. Затем страна развалилась, и все как было - так и осталось, разве что джинсы завезли и макдональдс. Хотели как на Западе, а получилось как в странах периферии
Евгения, я невротик, но когда мой индивидуированный любимый невротик мужского пола кормит нашего ребенка горячей кашей пока я пытаюсь поспать, я становлюсь человеком с РЛ с функциональным отношением к нему
Это неверный подход. Вы дали ему ребенка, он Вам - поспать. Всё честно :))))
😂😂😂
Как же здорово понять, что кто-то разделяет твои мысли. Порой уже отчаиваешься, глядя на окружающих и на мир, но когда слышишь такие замечательные слова, всё это становится не такой уж и утопией... )
А идея с видео о будущем кажется мне замечательной, будем ждать. ^^
P.S. Решила дальше комменты посмотреть, и очень зря. Кажется, многие не поняли посыла видео... Хочется верить, что когда-нибудь это изменится. И вообще, хочется верить
Eva Kot так а вы в состоянии сформулировать что конкретно вы разделяете во взглядах Евгении и что становится не такой уж утопией?
@@АлександрС-г1е спросили не меня, просто поделюсь:
Наверно позиция "давайте психически взрослеть и становиться более самостоятельным и наполненными, а значит, способными больше отдавать. Мне кажется, это одна из основных позиций в видео
не зря говорят, что хорошее дело - браком не назовут))))
@@АлександрС-г1е тут речь даже не столько о самом браке, сколько об отношении людей к понятию брака (а вместе с тем и к институту семьи, и об общечеловеческих ценностях в целом). Раньше брак просто символизировал союз двух людей но как бы не был им. Он был нужен, чтобы показать обществу или богу: вот, мы вместе. Проблемы начинаются тогда, когда ставят знак равенства между браком и отношениями. Брак в современном обществе создан, чтобы, вроде как, говорить людям об их правах и обязанностях перед человеком, с которым они вступают в любовные отношения. Но дело в том, что если отношения действительно любовные, то эти права и обязанности будут соблюдаться и без надзора органов власти. Будто до брака чувства несерьёзные, а вот с появлением колец на пальцах всё, истинная любовь. Но это так не работает, кольца на пальцах - это только кольца на пальцах. Для очень многих это, как сказала Евгения, способ привязать человека к себе. Такая потребность основана на страхе. В то время как психически здоровые, счастливые люди видят в человеке что-то прекрасное, и именно поэтому стремятся дать ему своё что-то прекрасное и вдруг с удивлением обнаруживают, что своего прекрасного не убавляется, а становится только больше, как и говорила Евгения в одном из своих видео. В замечательном советском фильме "Вам и не снилось" есть слова: "Долгом человека только вяжут. Только любовь имеет право побуждать". Ведь долг - это как бы такая любовь без эмпатии, любовь, которая тебе навязывается извне; но любовь будет истинной только тогда, когда будет идти изнутри.
Так что, думаю, брак нужен на той стадии развития общества, когда людям ещё требуется какой-то "успокаивающий фактор". Мол, если что, тебя не бросят. Но давайте на чистоту, если чувства неискренние, бросят в любом случае. Для этого, собственно, придумали разводы, кстати... Чтоб если уж бросили, хоть имущество, которое было общим (доказательством чему послужит то самое свидетельство о браке) поделить поровну...
Так что речь в видео о том, что любовь и брак - это далеко не одно и то же. Звучит обыденно, но почти все спотыкаются об это. Многие люди слишком большое значение придают формальностям и слишком маленькое - реальным видимым и выражаемым чувствам. Но есть и такие, кто осознаёт эти различия и строят отношения с такими людьми, которых любят настоящей любовью (Тут ещё напрашивается философский или уже не очень вопрос о том, что есть настоящая любовь, но это уже другая тема. Хотя у Евгении и об этом видео было.). И их становится всё больше, что очень радует, на самом деле...
Надеюсь, донесла мысль. )
@@valeriamolchanova6893 Очень точно подмечено, лучше и не скажешь!
Может проблема не в самом формате «заключения брака», а в его больных участниках, в конкретных случаях?
Брак служит официальным подтверждением преданности его участников друг другу. Можно пользоваться человеком и не находиться в браке, это же верно и в обратном направлении.
Преданности) вы себе собаку что-ли заводите?
Юрий Иванович интересно, почему животные могут быть преданы, а вот для людей это странно ... :)
Юрий Иванович как говорится «ты во всем как пёс, кроме верности»
@@taisnester8820 Потому, что животное мышление и психика более примитивны, в отличии от человеческих. Поэтому даже при небольшом/крайне небольшом вложении, от животного можно добиться преданности. Когда того же требуют от человека, это значит, что его ставят на один уровень с животным.
@@taisnester8820 Какие например животные? Насколько таких животным много от всего животного царства?
Все в этом мире - подгонка под ответ. Елена сама развелась с мужем и ей удобно такое мировосприятие, не нужно думать что так оно и есть.
Разведенка зажралась. Девочка симпопо учит разводиться с докторами. Браво!
Девки, готовьте ушки. Лапши много!!!
Да!!! Женечка, любимая, дорогая, ненаглядная!!! Начала смотреть с самого вашего открытия канала.... вышла из зависимых отношений!!! ( 24 года в браке с тираном, 4 детей) Индивидуализируюсь!!! Как раз сей час на этапе как вы описали хочется насытить любовью себя в первую очередь!!!
Спасибо вам за ваш вклад в мое психическое здоровье!!!
О да, насытить любовью себя... после 24 лет брака и 4 детей. О какой любви вы говорите?
24 года в браке с тираном. Ну и жесть. Нравилось терпеть?
Удачи Вам Ольга, желаю встречать только здоровых людей.
Если полигамия станет популярна, то я открою венерологическую клинику и буду зарабатывать миллионы.
а сейчас она разве не популярна? Мало кто на всю жизнь остаётся со своим первым партнером. Так что торопитесь, пока в россии запрещается секс-просвет успеете заработать
Может ещё завод презервативов?
I sexually identify as a mistake, Точно, выкуплю ikea под это дело.
Lapo4ka809 это не полигамия, а серийная моногамия
вот кстати. сейчас "целомудрие" - не актуально. В древности(ага) эта штука носила исключительно практический характер - цель самосохранения. Сейчас прогресс дошёл до нескольких видов контрацепции и антисептиков. В следствии чего, даже если вы существуете во вселенной 'с широко закрытыми глазами', то вероятность подцепить вами инфекцию стремится к нулю. иногда в любых сферах жизни хорошо включать мозг.
Развелся сам-разведи других. Во всех смыслах
Вот да. Странное ощущение после просмотра видео: со всеми доводами согласна, но видно, что это проработка психологических травм самой Евгении, которая недавно развелась
Чернильный февраль, да не, просто бытовое жлобство, извините…
Глупости говорите, как будто развод -это что-то плохое. Если отношения не устраивают, и вы перепробовали все варианты их восстановления и ценности и идеалы разошлись надо расставаться.
ахахаха) в точку! назло мамке отморожу уши!
Dasarta а как же клятва верности друг другу? В богатстве и бедности, в здоровье и болезни? Что-то мы пока не очень к людям относимся, которые своей же клятве оказались неверны и, например, Родину разлюбили. Так-то их предателями называют. Или все хорошо, что для личного удовольствия?) мне было бы интересно узнать, сколько процентов людей счастливы в следующих браках? Как развод повлиял на других задействованных в этом процессе лиц - партнера, детей? Нужно ясно понимать, что развод ведёт к улучшению жизни всех участников или, наоборот, всем только хуже становится. Тогда можно будет и выводы делать, куда усилия направлять. На сохранение семьи или на поиск новых отношений.
Позиция автора ясна, имеет право на существование, но есть пара вопросов, которые были аккуратно проигнорированы в материале:
1) Как совместить свободное от института брака общество с системой пенсионного и социального обеспечения? Как при сознательном отказе от рождения детей или их незначительном количестве выплачивать пенсии всё большему количеству пенсионеров при сокращающемся количестве молодёжи? Возможно дурак здесь я, но не совсем ясно, как содержать увеличивающееся количество иждивенцев при сокращающемся количестве работающих людей.
2) Насколько органичным и полноценным будет развитие ребёнка, выращенного полиаморной матерью-одиночкой? Какие паттерны поведения скопирует ребёнок, если к его маме каждую вторую неделю будет "пристыковываться" новый папа, которой будет исчезать через пару-тройку дней?
3) Как регулировать вопросы материального характера в документально неоформленных отношениях? Право наследования, право опеки в случае недееспособности, определение статуса совместно нажитого имущества - в прекрасной полигамно-полиаморной России будущего это будет решаться по средствам лекций с майнд-картами из youtube?
1) Детей будет рождаться ровно столько чтобы популяция поддерживалась на существующем уровне. Рождение детей, как вопрос общественно значимый будет регулироваться общественными институтами и системами планирования семьи, но не по типу "плодитесь и размножайтесь, держите маткапитал, а по умному.
2) Полиаморная мать - не обязательно "одиночка". Ребенок будет в значительной мере воспитываться внутри коммуны, и будет понимать, что у его мамы есть несколько любимых мужчин, а у его папы - несколько любимых женщин. И нормальные у него будут паттерны
3) Право опеки будет передаваться коммуне, общество будет не основано на частной собственности по преимуществу и в первую очередь собственность на землю, недвижимость и средства производства будет общественной. Достойная "настоящих мужчин" битва за бабло, ресурсы, грызня родственничков за 6 соток и халупу в хрущевке - буже не будет любимым и одним из немногих развлечений повседневности. Так что не беспокойтесь.
@@АлександрШевченко-щ9м , а все таки, пока...это звучит, как утопия. Это невозможно никак при нынешнем раскладе. Особенно, второй пункт 2)"ребенок будет понимать" - а как это вы за ребенка так решили, за его психику. Нужно у ребенка спросить вначале: что он будет понимать, а что нет. Исследования провести какие-то, статистику мало-мальскую накинуть, а так это иллюзии и мечты. Ровным счетом, как "полиаморная мать - не обязательно одиночка", она не обязательно - не одиночка.
Ну, почему между лучшим и не лучшим, нужно выбрать не лучшее?
@@АлександрШевченко-щ9м Вы читали антиутопии? Например "О дивный, новый мир" Хаксли или "Мы" Замятина. Просто читаю Ваш комментарий и будто окунулась снова в мир этих замечательных произведений. Исходя из сугубо моего личного мнения многим людям стоило бы для начала научиться окурки под ноги не бросать и научиться высказывать своё мнение, не оскорбляя других людей, прежде, чем строить планы по созданию "прекрасного полиаморного общества".
@@АлександрШевченко-щ9м 1) - Можете привести хоть один успешный пример построения подобной модели?
- То есть женская матка превратится в средство производства для коммуны, подотчётное общественным организациям?
- Абсолютно все страны, включая государства Африки и Южной Азии, переживают период устойчивого сокращения рождаемости. Самые прогрессивные государства на подобие Южной Кореи в 2019-м году достигли антирекорда фертильности в 0.92 ребёнка на женщину при необходимых 2.1. Единственное исключение - этно-национальный право-консервативный Израиль с ортодоксами-харедим и рождаемостью 3 ребёнка на женщину.
2) - Как 2-летний ребёнок, не характеризующийся достаточным интеллектуальным развитием, будет это чувствовать и понимать? Левые либералы смогут вывернуть наизнанку 500 миллионов лет биологической эволюции?
- Можете привести хоть один успешный пример подобных коммун с невыраженными парами и совместным проживанием в рамках современного индустриального общества?
3) - Чем вам мани-мирок отличается от демагогии времён Великой Французской революции 1789-го года, Октябрьскую революцию 1917-го года, социальных экспериментов Мао Цзэдуна и Пол Пота? Гуманистическое пустословие с удивительным постоянством оборачивалось безрезультатных разрушением социальных институтов и демографическими кризисами. Чем это неаргументированное визионерство отличается от "декрета о социализации женского тела" 1918-го года и "теории стакана воды" 1920-х?
- Когда в обсуждении участвуют приличные люди, происходит отказ от демагогичных вбросов про "хрущёвки", "токсичную маскулинность" и "6 соток". Похоже, что вам не близок такой подход.
@@АлександрШевченко-щ9м Браво!
А я "недоразвитая" - замужем и радуюсь 😅 А если серьёзно, то жить без мужа, конечно, умею, но без конкретно вот этого человека мой мир перестанет быть таким персиково-замечательным))
Сколько лет в браке?))
@@ОльгаК-о6э могу ответить то же самое. Замужем 15 лет)))
@@ОльгаК-о6э 4. Только не надо начинать: а вот посмотрим через 10 и тд. Радоваться надо здесь и сейчас))
@@ЯнаТунина У вас ребенок случайно недавно не появился? Похоже у вас просто высокий уровень пролактина и окситацина. Это потом проходит спустя 3 года обычно с одним партнеором без детей или спустя 7 лет с появлением ребенка. Если по окончанию действия гормонов прелобная кора не развита, то идет быстрое инстинктивное переключение на другого самца.
Классно! Согласна с вами
Второй🥰🥰🥰🥰 Женькины видео как залог хорошего дня!
Какое нежное оформление фона, божееее😍
Евгения, спасибо за ваши мысли по этому поводу! Интересно было услышать смоделированные отношения без влияния множества ньюансов, в том числе и материальных.... соглашусь с коментариями - официально оформленный союз - это не о любви, а о юридических правах на собственность, юридическая ответственность за друг друга и детей. Это позволяет принимать решения партнёру на операции, распоряжаться имуществом, если что-то случится, или человек в отьезде... любовь, уважение и поддержка - основы счастливых отношений могут сохранятся годами, если есть доверие... женщина доверяет мужчине, если она чувствует, что нужна ему, что он готов с ней воспитывать детей и нянчить внуков 😊 а для этого нужен официальный статус жены ... пародоксально, но на официальный семейный статус гораздо быстрее соглашаются несамодостаточные личности, чтобы решить свои проблемы... а самодостаточные будут очень долго в свободном плавании и созреют лишь к 50 -60-ти 😉 и как с этим быть?
Вангую что если Стрелецкая снимет ролик об отношениях будущего, то это во многом будет напоминать "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли:)
"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - это такая книга?))
Несомненно, там у него все психически здоровые были или приближались к ним..
@@АняМанько-о9у ага
Интересно
Браво! Жуткая книга, если честно. У Стругацких в "Хищные вещи века" хороший ответ на неё.
Я не совсем поняла, а психически здоровые люди вступают в брак?
в современный брак нормальный психологически здоровый мужчина не вступит никогда, правильнее бы говорить как с помощью разрушающих права законов уничтожили институт семьи и хорошие и тёплые отношения между мужчиной и женщиной.
нет психически здоровых людей в этом мире. Есть только те кто попадают в оценку "нома"
@@doc1664 психически здоровая современная женщина тоже не захочет.
@Лена Карелина ответственность мужчины в браке за все зачатия у женщины при отсутствии у него прав контролировать женщину.
(обязанность есть, а прав для выполнения этой обязанности нет)
ответсвенность мужчины за содержание бывшей жены и её детей и улучшение их жилищных условий в виде тройных алиментов, без его полноценного права на воспитание собственных детей.
полное бесправие мужчины при разводе по инициативе жены со 100% передачей детей жене.
(даже если женщина завела любовника или стала употреблять алкаголь или наркотики)
то есть вред для семьи совершает жена а расплачивается за это муж!
Они не разводятся
Я считала, что мы обречены быть психически нездоровыми и что быть таковым - норма. А после Ваших рассуждений, что мы перейдем к осознанности, индивидуальности, искренней любви друг другу, я посмотрела на это другими глазами. Ваше мнение и точка зрения очень ценны для меня. Было бы интересно послушать)
все это прекрасно и занимательно пока у женщины не появляются дети... вот уж место где все теории рушатся
@VIKTORI Интересно как обоим родителям совмещать все 50 на 50 ? Никто не сломается? Всетаки как ни крути у всех дела немного разные.
@VIKTORI как проценты распределять? И кто следить будет за добросовестностью?
Сейчас можно детей и не рожать. Это во-первых, а во-вторых дети для людей любящих друг друга и ответственных принесут только счастье.
и типо что, лучше жить в токсичной среде, со скандалами, изменами, но лишь бы сАхранить семью??? чтобы все как у людей. не жизнь, а сказка, да. насильно мил не будешь.
В Вашем комментарии уже содержится делёж.. Не у мужчины и женщины(пары) появятся дети, а у женщины... То есть уже априори - это мои дети, а не его!? Звоночек тревожный, если мне не показалось, и Вы действительно так считаете..
Не могу это принять. У меня ряд беспокойств по этому поводу.
Эту теорию легко подвергнуть сомнению следующим вопросом: все ли вступающие в тот или иной вид свободных отношений действительно находятся на вершине псих.здоровья? 100 процентов ли людей? Или это все-таки каргокульт некий по большей части? Прогрессивность ради прогрессивности?
И напротив － все ли люди, склоняющиеся к традиционному браку так или иначе нездороровы, зависимы, созависимы и т.д.?
Ну и с полиаморией мы меняем шило на мыло: убираем табу на свободу в сексе, но ставим табу на ревность. Боремся с ней, как с "плохим чувством". И типа кто ревнуют, те тираны, собственники и т.д.
Аргумент морального превосходства, как в веганстве. И хрен поспоришь.
И мне из мужской солидарности жалко например парней, соглашающихся на инициативу например своей девушки на полиаморию из страха потерять ее, что не найдут никого и т.д.
Т.к. на рынке отношений мало востребованы. Средний парень меньше на нем востребован, чем средняя девушка, следовательно если глобально так смотреть, то полиамория девушкам выгоднее в среднем. И рили сколько ни смотрю - оч часто именнно девушки инициируют. А парни терпят. Грустно.
Сорян если желчным комент кажется. Ну и да, я уж точно не псих.здоровый человек, мб у меня все искажено к чертям.
Блин да что ж такое то тут с комментами от мужиков! Даниил, вы пробовали прислушиваться к своему мужскому нутру, быть с ним честным? Вам разве бы не хотелось переспать с 10-30% женщин, которых вы встречаете каждый день хоть на улице, хоть на работе? Глазки то не тянутся поглядеть вон на ту красотку в магазине в очереди, нет?
Очень понравился ваш комментарий, отвечу, как девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности.
1) Все ли вступающие в полиаморные отношения психически развиты и здоровы?
- Нет, не все, я как невротик, в основном встречалась с невротиками, мы прорабатывали друг друга, проговаривали чувства ощущения переживания, вычищали лишние структуры.
Самые удачные мои отношения с женщиной, изначально строились с ней, когда у нее было высокоуровневое пограничное расстройство личности, теперь мы обе благодаря взаимной работе движемся к здоровой психике и счастью. Это лучшие мои отношения на данный момент, я очень много что из них почерпнула.
И не надо забывать, что все типирование и все градации людей относительны.
2) Реность в полиамории не табу, наоборот, чувство прорабатывается: любой партнер может сказать что он ревнует и объяснить какую его потребность надо закрыть, и когда человеку сразу еще 2 или 3 человека закрывают его потребность нет никаких вопросов ни у кого.
Чаще всего те, кто страдает патологической ревностью не входят в такие отношения. А все остальные ревность проговаривают, удовлетворяют свою потребность и успокаиваются.
Естесственно есть люди которым отношения полиаморные не подходят, это супер нормально. Они их просто не строят и не рассматривают.
В полиаморных отношениях, во всяком случае моих, нет понятия «плохих чувств» за любым негативом стоит незакрытая потребность партнера, которую надо помочь ему осознать и закрыть по-максимуму.
3) Мои последние полиаморные отношения это я муж и общая любовница.
4) Да инициатор я
5) Но муж мой не в убытке, у него 2 девушки одновременно.
@@dasarta6197 Господи, да на какой же планете вы все обитаете - я думал такого не бывает и я окружен псевдо-праведниками)
@@artemvikrorych неплохо подмечено, но скажу вам вот что: я долго привыкаю к людям и так же долго отвыкаю от них. И очень долго и нудно сближаюсь. Т.е. отвечая на ваш вопрос - нет, не хотел бы. Никогда не мог настроить себя например на подростковые вписочные перепихоны. Я межленный в этом плане, тупа по темпераменту. Т.е. мне не нужна полиамория даже с точки зрения "можешь ебаться с кем хочешь тоже, прикинь?"
Ну и молчу о том, что мне не очень то и дают. ) выбора особо нет в любом случае, даже если б шишка дымилась на каждую вторую.
@@DanilaPit Спасибо за развернутый ответ! Так никому не дают - их этих ловеласов мало, у них специализация такая - весь рынок подгребли) Но вопрос в общем не о том, и даже не о дымящейся шышке (кстати, заметил, что Вы очень скверными словами описываете процессы сексуальные "перепихон", "шишка" - может в этом проблема). Вопрос в честности с собой и наблюдательности - есть ли влечение (не эрекция!) к множеству людей. Если есть - поздравляю у Вас склонность к полиаморности, просто надо этой "лозе" дать правильно сформироваться))
Такое ощущение, что она очень аккуратно и интеллегентно оправдывается...
@@СТАРОВЕРСИБИРОВ согласен, семья даётся женщине богом и умение сохранить её - это дар природы.
Человечество развивается? Да оно деградирует по полной. Скоро все будут сидеть по норам и жить в виртуальной реальности, периодически выходя на протесты против оскорбления чувств тупых.
Согласна!
Да уж, сочувствую вам😅
Жиза. А Евгения рассуждает про какой-то брак и что он умер. Уже 100 лет как умер, ау.
У нас не проблемы с институтом брака, у нас проблемы начались из-за его отсутствия и невозможности юридически создать крепкие отношения.
Всё на честном слове и сознательности супругов...и как показывает статистика разводов это ооочень хреновый фундамент для крепкой семьи.
Судя по комментариям, "Сегодня на Патриарших будет интересная история".
И каждому достанется по Вере!
Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее...
Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен)
То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются)
П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@manjari8302 Замечательный и правдивый комментарий.😊👍
@@manjari8302 Вы такая молодая и красивая на фото, и уже так застряли в религиозности ?
Вас не смущает, что институт, обозначенный мерзким словом "брак", функционировал задолго до изобретения той конкретной религии, которую Вы исповедуете ? На планете существовали и существуют куча других религий, которые несколько по-иному смотрят на брак. Но Вас это ведь тоже не смущает, верно ? Вы сегодня здесь не рассуждать о психологии, а проповедовать ?
Евгений, хорошая отсылка 🙂👍
Если объединить мечту Жени Стрелецкой о будущем взаимного лечебного общества - и прогнозы Кати Шульман в части семьи и брака.... то получится уже почти "ХХIIй век, полдень" Стругацких )))). Спасибо, очень емкое и интересное видео + размышления в конце. В них нет никакой мегаломании - наоборот, думаю это будет отличная попытка спрогнозировать куда мы все идем такими славными темпами )
Очень интересно узнать о твоём мнении, расскажи свой вариант развития нашего мира.
бл_ядство это норма и ни в чём нельзя себе отказывать, если это сделает тебя "счастливой". Вот что она тебе расскажет, впрочем ничего нового.
Еичего не изменится в ближайшем будущем, по крайней мере в лучшую сторону. Для того что-бы что-то изменилось нужно что-бы изменилась политическо-социальная система, а для этого необходимо обществом иное понимание реальности.
зачем? у нее нет философского образования, с тем же успехом можно с батей под пивас поговорить про развитие мира
Очень интересные вещи вы рассказываете...
@@ВладимирПолитов-ц7у Вообще-то да, блядство это один из вариантов нормы. В пень ханженство. Считаю, это прекрасно когда человек ведёт активную и разнообразную сексуальную жизнь. Мы живём ради того, чтобы доставлять радость себе и друг другу, а не чтобы выполнить навязанный архаичными традициями обязательный сценарий на жизнь. Кому-то подходят моногамные отношения, а кому-то нет. Я за то, чтобы у людей был выбор. Не согласен с тем, чтобы кто-то мне навязывал как мне правильно жить а как не правильно. Правильно всё что делает счастливым тебя, и то, окружение, которое ты для себя выбрал.
Если я супер-самодостаточная и у меня всё есть, я и так АБСОЛЮТНО счастлива. Возникает вопрос: зачем мне вообще отношения? И то же самое с другим человеком: зачем ему я, если он и без меня абсолютно счастлив? Тогда нам обоим в монахи-отшельники, или даже не знаю куда, ибо даже монахам нужен Бог. А если мне всё таки нужны отношения, нужно, чтобы меня, любили, хвалили, поддерживали (и я в ответ поддерживала, хвалила и любила) то мне всё таки что-то нужно (точно также как и людям от меня что-то нужно и я хочу дать тем, кого люблю то, в чём они нуждаются) и это значит, что себя любимых, нам совсем недостаточно для того, чтобы быть абсолютно счастливыми. Это - самообман. Человеку нужен человек.
когда у человека будет достаточно любви для себя самого, это вовсе не значит, что с этим уйдёт и его желание делиться добром и отдавать избытки любви и сил на благо :)
Здоровому человеку не нужен никто. Только больной ищет в других опору и поддержку.
мы стадные существа и это норм и зависимы в какой-то степени друг от друга ...
Harkonnen тогда мы вымрем, как мамонты.😩
Sonya Isaeva а кому нужно ваше благо и добро если у всех и так всё есть?)
Замечательная мечта. Только она возможна при экономическом освобождении общества от тяжких нужд и проблем частной собственности.
Ой, Евгения, про будущее можно второй вам канал, вы будете сидеть в неоновом комбинезоне на фоне космоса и рассказывать про будущее. Вам будет очень идти комбинезон космический
Это на другие сайты
😁👍
Ахахах))
@@strl
Я правильно понял, что брак умер как Бог (Ницше), чтобы восстать из пепла в новом, улучшеном виде?
Не понятно одно только мне: как одно исключает другое? Почему люди вне брака апиори не используют эгоистичный, т.е. по-Вашему, функциональный подоход при выборе временного патнера? И это уже, прямо, свидетельствует об их индивидуальном подходе. И наоборот, почему из понятия брака исключается индивидуальный подоход, а мотивом его создавания, является функциональный? Из чего конкретно такой вывод следует?
Удивительно странная штука, те вещи, которые одни назвают деградацией, другие называют развитием. Кажется, всего лишь зависит от того, как человек смотрит на вещи. Странно, что раньше Вы воспевали свои отношения в браке,а теперь - наоборот.
Кстати, Иисус Христос, все же учил, что брак штука нужная.
Здесь идёт защитная реакция психики. Это нормально. Так человек с развитием психики от 3 до 18 лет может себя успокоить.А человек с развитием психики от 8 месяцев и до 3 х лет пойдёт к психологу за успокоением.
а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее...
Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен)
То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются)
П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.
@@Sunday314 , мне кажется, все более прозаично. Люди склонны оправдывать себя, в целом. Хоть в 3, хоть в 33, хоть в 43...Не обязательно ходить к психологу, чтобы это понять, достаточно быть честным с самим собой.
@@manjari8302 , ну, как уж назвали. В английском - marriage, - это меняет отношение? Это всего лишь ассоциации. У меня таких ассоциации совсем нет. На каком бы языке это слово ни звучало, все равно, люди показывают свое отношение к нему своим поведением.
@@manjari8302 Свадьба, как праздник - это уже психологический обряд, неважно - церковная или мирская. Жених и невеста готовятся, наряжаются, приглашают гостей (все гости - по сути свидетели), перед которыми молодые дают друг другу обещание. Пьют,едят и веселятся, отмечая рождение семьи. Роспись без "отгуливания" - вот это уже не очень здоровая вещь. Равно как и обряд в виде отпевания усопших помогает как верующим, так и неверующим закрыть гештальт и не терзать себя, без отпевания и поминок шанс сойти с ума у близких значительно увеличивается. Всё это психология.
Конечно же Да! ©
И вообще, очень замечательное видео, Евгения! Огромнейшая вам благодарность за такие чёткие ликбезы! Теперь ещё несколько моментов из прошлого стали ясны в голове!
😚
Евгения, о каком развитии общества вы говорите?) помоему вы прибываете в очень опасных илюзиях, видео после вашего разрыва и начала новых отношений стали очень странными, спасибо вам за путь который я проделал с вами, но дальше нам видимо не по пути, желаю вам счастья.
Да после её камингаута насчёт соционики всё стало понятно - специалист утерян
Спасибо за Ваши первые видео, они уникальны, тк дают ценные знания об устройстве психики человека,а также о рабочих способах помочь себе самому. Я помню у Вас и цель такая была, нести психическое здоровье в массы. Какая цель Ваших последних видео не понятно.
А вообще, согласна со многоми, тема отношений-это не Ваш конек. Вы тут сами как в темном лесу.
Поддерживаю!)
Natalia Novikova согласна...увы....
согласна. ее шатает из стороны в сторону
Что-то попахивает рационализацией, если Вы понимаете о чем я)) Тут подмена понятий. Брак не подразумевает обязательно эксплуатацию. В браке ведь можно и развестись, это не привязывание к батарее. На мой взгляд брак для каждого имеет свое значение. Имхо официальный брак это некий знак для окружающих, что я не в поиске больше, и мой партнёр тоже не в поиске. Это действительно упрощает многие вещи, особенно в отношениях с людьми противоположного пола. Не говоря уже о совместной собственности, визитах в больницу (пришлось и с таким столкнуться) и правовых аспектах. И кстати, не могу согласиться, что мы отказываясь от брака идём к здоровому обществу - с точки зрения тех же самых расстройств личности: они часто появляются у детей в нестабильной семье, где роли непонятны, не закреплены. Где нет четкости и безопасности. Имхо дело не в наличии или отсутствии брака, а его успешности и психическом здоровье тех, кто его заключает)) И далее, люди с расстройствами личности как раз таки не всегда стремятся к браку, ибо использовать людей удобнее, когда ты свободен - можно использовать сразу нескольких, а не одного)) либо брак они воспринимают как "запасной аэродром" помимо других отношений на стороне. Нарциссы, асоциальщики, шизоиды, истерички, пограничники и даже невротики часто вообще воспринимают брак как ограничение.
++ за видео о будущем!
Согласна со сказанным. Тоже считаю, что уровень психического здоровья растёт из поколения в поколение. И надеюсь, что со временем будут строиться всё более здоровые отношения 😍
А по статистике уровень психического здоровья ужасно падает, сейчас эпидемия депрессий, добрая половина мира сидит на антидепрессантах и тратят кучу денег на врачей, гигантская статистика самоубийств даже в самых развитых во всех точках зрения странах, поголовные панические атаки у людей, окр и т д, раньше были проблемы такого рода, но не смотря на безумно суровую и тяжёлую жизнь, и близко не в таких масштабах. Похоже наша психика не успевает за изменениями в мире.
@@Sofia-hr8nd мне кажется тут проблема в том, что раньше статистики вообще не существовало хD
а по моему все с точностью наоброт.
Вот мне правда интересно, с чего такие выводы ?где вы это увидели ?
По моему все с точностью до наоборот
Если брак умер у вас, не значит, что все остальные такие же. Какая альтернатива? Большинству жить поодночке и детей заводить из инкубатора?
Учитывая еще тот факт, что у большинства людей с возрастом количество друзей уменьшается, продолжительность жизни увеличивается - модель существования, предложенная неудачливым психологом весьма спорная.
К чему тут слово «неудачливый»?
Засем в инкубаторе? Если есть такая как ты. Тебя и трех можно заделать, и ничего - вырастишь... И дураков(аленяк) хватает что бы три прицепа потянуть с тобой. И вообще че ты паришься?
Откровеные фотки в интсе и уже куча делающих тебя на руках носить и асе для тебя делать.
Я вот вас баб честно не пойму как не пользоваться своим главным товаром - внешностью и ватрушкой. За нее люди млн готовы платить(за ватрушку)
Очень слабое обоснование. Люди просто в большинстве своем не хотят брать ответственность. И переход на новый уровень ни при чём. А что происходит в семьях, то происходит и в государствах. Поэтому: глубинный кризис по всем фронтам
Да-да, ждём версию будущего от Стрелецкой!)
Все мы любим психологию, пока не сталкиваемся с психологами. )) Психолог у которого у самого не сложились отношения объясняет отношения другим людям. Психолог запутался в нагромождении психологии ).
А брака сейчас не намного меньше чем было всегда. Ничего не грядет, все останется как есть -в своём многообразии )
Что значит не сложились? Вы считаете расставание заведомо негативной вещью? Какое-то детсадовское мышление
@@dashamoss2515 , расставание может быть негативной или позитивной вещью, или той и той одновременно )). Каждый случай уникален. А здесь психолог говорит об отношениях заведомо приводящих к расставанию, и говорит что это прекрасное будущее.
Думаю она будет ещё расставаться снова и снова. Но без расставаний вполне можно обойтись, без них и жизнь счастливее. )
Да!Да!Да! Тысяча чертей, Каналья! Всю жизнь размышляю на тему эволюции общества и роль индивидуума в этом процессе! "Социальная Философия", нам так тебя не хватало! Ждем видосики!
Слезу пустила от такой трогательной наивности) В брак не вступают не потому, что они такие развитые индивидуалы, а потому - что не собираются брать дополнительные обязательства, не хотят быть похожими на своих несчастных родителей, идут за общей тенденцией "брак - фу" и просто не умеют строить отношения в принципе. Брак возможно и умер, родилось "сожительство". А в чем отличие? И если мы говорим про СНГ, то раньше люди были вынуждены оставаться в браке по многу лет, ибо комсомол по головке не погладит, да и соседи заклюют, а если там еще и дети, то пиши пропало, а не потому, что психотерапию не прошли . Сейчас же свобода и "богатство выбора", которая дает тебе шанс вообще не заводить отношения, ибо муторно/сложно/страшно. Даже в самых здоровых отношениях есть тот выгодный функционал - секс, подарки, поддержка - все это купля/продажа, ты - мне, я - тебе. И разве то любопытство, о котором Женя говорит, не закрытие собственной потребности? Мы выбираем того, кто НАМ интересен, с кем НАМ любопытно. О каком альтруизме тогда здесь речь?
"Брак возможно и умер, родилось "сожительство". А в чем отличие?" - да в том, что в сожительстве ты делаешь добро добровольно, а в браке на тебя плевать. Если я тебя люблю то и в сожительстве я тебе куплю машину, а в браке ты имеешь право трендеть что это "совместно нажитое", хотя нехера ты там не наживала, ставя и топча мою любовь к тебе в ничто.. И так во многих параметрах. В нынешней форме брак это омерзительная форма гражданских отношений дающих возможность паразитирования одного на другом.
Если большинство становится больным, то свою болезнь принимают за норму, а здоровых воспринимают больными. Нет отдельной точки зрения, дающей полную и истинную картину существующего, отдельная точка зрения определяется врождёнными характеристиками человека, воспитанием, знаниями, возрастом, опытом. Очень поучительно знакомство с бывшими атеистами- материалистами-учеными, получившими научные степени и учёные звания, и, казалось бы вдруг, ставшими не только глубоко верующими, но и религиозными людьми. Очень интересен их взгляд на жизнь, их понятия (ценности), представления о правильном и нет, о здоровом и нездоровом, взгляд, интегрирующий все вышеупомянутое, содержащий комплексное видение многих предметов. Когда нам объясняют причины случившегося - это одно, но когда подают идеологию будущего - замечу: неизвестно, какие последствия для вашего организма будет иметь употребление того, чем вас пытаются накормить. Есть вещи, вкус которых лучше не пробовать.
Практикую полиаморию с 16 лет, меня все устраивает качество отношений - великолепное.
Полиаморная семья - это семья, которую ты выбираешь, это близкие доверительные отношения о которых ты мечтал!
Да, это сверх ответственность потому что в двоем то построить счастливые отношения тяжело, а в троем и четвером...тем более.
Почему полиамория - полезна?.
✍🏻 В полиаморных отношениях нет насилия!.
✍🏻 Полиаморные отношения невозможно построить с человеком, находящимся на низком уровне интеллектуального, психического и духовного развития.
✍🏻 Полиамория сводит к минимуму риск того, что отношения станут созависимыми/абъюзивными, т.к. в таких отношениях чаще всего люди практикуют ненасильственное общение и «я-язык».
✍🏻 Полиаморные отношения помогаю вычистить свою голову от ограничивающих убеждений, страхов, проработать такие чувства как гнев, ревность, зависть, обида.
✍🏻 Полиаморные отношения помогают в принятии себя, своего тела, повышают самооценку.
✍🏻 Полиаморные отношения улучшают вашу сексуальную жизнь.
Полностью согласен. Когда-то и сифилис мышьяком лечили, а опиаты выдавали для лучшего сна.
@@dasarta6197 Вы детей планируете родить и вырастить?
@@dasarta6197 Не несите бред, называя чёрное белым, оно не станет белым! Одумайтесь, вы пожнёте плохие плоды от этого безумия и развращённости.
@@ТохаМур в вашей палитре жизни очень уныло: есть только черное и только белое, и вы хотите, чтобы у всех было так же, вы как Левий Матвей.
Благодарю вас за ответ, и все же... Какие плоды мне пожинать решаю я сама.
На Ваш последний вопрос, ответ - да, конечно, это очень интересно! 🤗 🌈
Женечка, какая же вы солнечная, прогрессивная, и мечтаете о том же что и я, от этого так тепло и хорошо 😍
Ролик огонь! 🔥
Евгения очень Вас уважаю , но это видео -разочарование прям по всем пунктам. не соглашусь.
А Толстого и Леннона в пример приводить -это вообще так себе, почитайте дневники жены писателя, несчастная женщина :(