Al ser un objetivo sport probaste que velocidad de enfoque tenía el objetivo?,,se puede actualizar desde cámara ?’para saber si enfoca en toda la ráfaga de fotos o falla alguna….. Yo utilizo la A1 de sony para fotografía de naturaleza por eso mis preguntas. Esperando que pruebes el samsang 35-150mm 2-2.8. Un saludo desde donosti.
Ahora espero el 24-105mm F4 DG DN ART... Ese lo espero desde hace más tiempo que todos los demás y si pudieran sacar el 24-35mm F2 también sería alucinante
Tocara ver el comportamiento con un converter. Yo estaba por pillar el 70-200 f4 II de sony por la sencilla razon del converter y el Macro 1:1 que lo uso bastante. Este me atrae por el precio pero esperare a ver su comportamiento con un converter. Muy buena review ! .
Para fotografía/vídeo deportivo(y todo en general, pero más en el ámbito del deporte) cuál aconsejáis? no soy nada hiper pro, hago cositas para eventos importantes, pero nada del otro mundo, lo digo por tema de rapidez de enfoque y nitidez. Muchas gracias de antemano PD: a su vez os pregunto, 24-70 2.8 sony o sigma. He pensado comprarme la Sony A7IV
Va a ser mi próximo objetivo para la nikon, ya tengo el 24-70 de nikon, y el 60-600 de sigma, y la verdad que sigma me ha sorprendido mucho, y que pueda actualizar el firmware y personalizar ya es un handicap para la marca.
¿Existen objetivos Sigma para Canon EF? Llevo unos meses desde que empecé con la fotografía y tengo el 18-55 y el 55-250 y tengo un presupuesto de 2500 pesos mexicanos o aproximadamente 130 euros para conseguir otro lente
Estupendo vídeo 👌🏼 Muchas gracias. En cuanto al usb dock de Sigma… no existe para montura e. Se accede a los objetivos desde el software de Sigma a través de la cámara.
Gracias por el video. Muy interesante este nuevo miembro, mi pregunta es si saben algo del multiplicador 1.4X o 2X sigma para montura e. Tengo entendido que no es compatible el de Sony con teleobjetivos sigma y que no hay sigma para montura e.
Saludos, una de las primeras características interesantes que mencionas es el peso con respeto al Sony.- Yo estaba esperando hace tiempo este objetivo y resulta que pesa medio kilo mas (y nada menos) que el nuevo Tamron 70-180 G2.- A la espera de estas comparativas creo que como aficionado voy a disfrutar muchos del Tamron (que lástima). ¡ Salud ! 😎
Me parece muy interesante esta nueva optica de Sigma, y montada en una A1 de Sony pues vemos su potencial..., pero como funcionara con una apsc, una a6700 por ejemplo..., (y como se verá en un cuerpo tan pequeño!!!)😁
El 70-200 es el objetivo más grande que uso. Lastimosamente en mi trabajo el autofoco y el peso es muy importante, así que por esos 300g no puedo ahorrarme ese dineral y tendré que seguir con los precios de Sony. Pero que envidia por los que se lo puedan comprar. Muy bien SIGMA.
Dejamos claro que ni es ni pretende ser una comparativa y que hablamos de memoria. En el GM II no recordamos esa diferencia entre f2.8 y f4 en esquinas. Hemos probado ambos. Vista la diferencia de precio, de hecho es algo que ni nos preocupa. Queda perfectamente clato en el vídeo
Mira, por curiosidad hemos visto una comparativa bien hecha (la de Gerald Undone) y dice expresamente que en las esquinas a f2.8 el Sony saca más detalle. Justo lo que decimos nosotros. Saludos!
En mi caso, llevaba esperándolo 4 años, y al final, la tardanza me ha servido para salir de la cabezonería de tener un 70-200 f2.8 y decantarme por el Tamron 35-150 f2-2.8 (en mi opinión, el todoterreno por excelencia). Gracias SIGMA por esperar tanto 😅😃
El firmware no parecía ser final o llevarse 100% con la Sony A1, así que hubo cosas que optamos por no considerar y que preguntaremos a Sigma a ver qué ocurre
El soporte para trípode sobra si no vas a ponerlo en un trípode. Si es desmontable, se desmonta, y si no lo es, se gira a la parte superior. Cómo se nota que no haces deporte con el 70-200; es lo primero que se aprende.
Yp tengo la versión para reflex en Nikon, y no sé quién fue el anormal al que se le ocurrió poner el aro del zoom delante. Alguna foto ya he perdido por eso 🤬 ...y veo que siguen
La primera sin espejo de formato completo nunca fue Sony, fue la Leica M9. Siempre mal, parece que repetir un bulo se convierte en verdad con el tiempo
La primera sin espejo de formato completo es cualquier cámara de carrete 🫢 Las M se han considersdo siempre en la categoría rangefindef. No son mirrorless porque nunca hab tenido mirror, así que no lo pueden perder
Aquí podéis ver muestras a máxima resolución: www.photolari.com/sigma-70-200-mm-f2-8-estrenamos-el-zoom-mas-esperado-de-sigma/
6:09 Dame tu fuerza, Pegaso!
Muy buen lente calidad precio y Sigma es calidad, tengo el Sigma art 24 - 70 2.8 y es una maravilla. Gracias por su trabajo
estupendo video! y que tal una comparativa con el Sony 70-200 f2.8 GM II. el tope de gama? precios ya lo comentas, comparativoa afondo...? animo!
Suelo ver vuestros videos en tv 32 lg. Las imágenes me han parecido muy buenas. El i o la f. No sé pero cierto que la imagen me gusta. Gracias.
Al ser un objetivo sport probaste que velocidad de enfoque tenía el objetivo?,,se puede actualizar desde cámara ?’para saber si enfoca en toda la ráfaga de fotos o falla alguna…..
Yo utilizo la A1 de sony para fotografía de naturaleza por eso mis preguntas.
Esperando que pruebes el samsang 35-150mm 2-2.8.
Un saludo desde donosti.
Creo que no lo habéis mencionado pero también está para montura L. Sería interesante una comparativa de este con el Lumix 70-200mm S Pro
Ahora espero el 24-105mm F4 DG DN ART... Ese lo espero desde hace más tiempo que todos los demás y si pudieran sacar el 24-35mm F2 también sería alucinante
Tocara ver el comportamiento con un converter. Yo estaba por pillar el 70-200 f4 II de sony por la sencilla razon del converter y el Macro 1:1 que lo uso bastante. Este me atrae por el precio pero esperare a ver su comportamiento con un converter. Muy buena review ! .
Para fotografía/vídeo deportivo(y todo en general, pero más en el ámbito del deporte) cuál aconsejáis? no soy nada hiper pro, hago cositas para eventos importantes, pero nada del otro mundo, lo digo por tema de rapidez de enfoque y nitidez. Muchas gracias de antemano
PD: a su vez os pregunto, 24-70 2.8 sony o sigma. He pensado comprarme la Sony A7IV
Va a ser mi próximo objetivo para la nikon, ya tengo el 24-70 de nikon, y el 60-600 de sigma, y la verdad que sigma me ha sorprendido mucho, y que pueda actualizar el firmware y personalizar ya es un handicap para la marca.
Una pregunta saldrá para la montura Leica-L para Panasonic??? Si es así quisiera una comparación con los 70-200mm de Panasonic.
vi que los nuevos lentes Tamron para Canon RF es el mismo modelo para Sony entonces espero este lente para las Canon RF 😍
Por fin Sigma!
Buena comparativa sería com el Tamron 70-180 2.8
¿Existen objetivos Sigma para Canon EF? Llevo unos meses desde que empecé con la fotografía y tengo el 18-55 y el 55-250 y tengo un presupuesto de 2500 pesos mexicanos o aproximadamente 130 euros para conseguir otro lente
Estupendo vídeo 👌🏼 Muchas gracias. En cuanto al usb dock de Sigma… no existe para montura e. Se accede a los objetivos desde el software de Sigma a través de la cámara.
Gracias por el apunte!
Tengo el 14/24 2.8 y el 24/70 2.8 y este seguramente será con el que complete la santa trinidad para mi A7RIII
Grandes los chicos de Photolari, ¿Harán un vídeo sobre el RF 24-105 f2.8? Me parece un lente en serio extraordinario. Saludos desde México ✌
Gracias por el video.
Muy interesante este nuevo miembro, mi pregunta es si saben algo del multiplicador 1.4X o 2X sigma para montura e.
Tengo entendido que no es compatible el de Sony con teleobjetivos sigma y que no hay sigma para montura e.
Me uno a esta pregunta
Teleconvertidor sony no le sirve
@@fosisimopero tampoco hay un multiplicador sigma montura e.
@@danielquiroz999 no, solamente el de Sony, de hecho esa sería una gran ventaja del lente
Una alternativa muy a tener en cuenta sin duda. Gracias por vídeo
Saludos, una de las primeras características interesantes que mencionas es el peso con respeto al Sony.- Yo estaba esperando hace tiempo este objetivo y resulta que pesa medio kilo mas (y nada menos) que el nuevo Tamron 70-180 G2.- A la espera de estas comparativas creo que como aficionado voy a disfrutar muchos del Tamron (que lástima). ¡ Salud ! 😎
cada vez mas la calidad de video de photolari aumenta, muy buen trabajo alvaro ❤
Este vídeo lo ha grabado y lo ha montado Emma! Una crack!
@@PhotolariTV grande emma, se le quiere un montón ❤️
Ya sea quien sea el que haga el vídeo os lo curráis mogollón y es un gusto veros y oíros.
Gracias ❤️
Está bien, lo único que ya lo teníamos en Tamron el 70-180mm , e incluso creo que es un poco más liviano.
Ahora que me puedo poner a ahorrar para el 24-70 2.8 de Sony viene Sigma y saca este, puesto en la lista para la próxima compra.
Disculpa, es compatible con el teleconvertidor x2 de sony?
Me parece muy interesante esta nueva optica de Sigma, y montada en una A1 de Sony pues vemos su potencial..., pero como funcionara con una apsc, una a6700 por ejemplo..., (y como se verá en un cuerpo tan pequeño!!!)😁
A que distancia piedo poner la mano lara que emfoque mos dedos tipo macro?
El 70-200 es el objetivo más grande que uso. Lastimosamente en mi trabajo el autofoco y el peso es muy importante, así que por esos 300g no puedo ahorrarme ese dineral y tendré que seguir con los precios de Sony. Pero que envidia por los que se lo puedan comprar. Muy bien SIGMA.
Buenos días, ¿crees que es mejor el Sigma o el Tamaron?
Vi la comparación de este con el GM y este es más nítido, no deberías haber dicho que no sin compararlos en el momento.
Es clásico que haga afirmaciones sin haber comparado... Sin tener la z9 en mano... Afirmó que no enfocaba como Sony.
@@matamorosar pues si deberían cambiar eso, porque tienen mucha credibilidad.
De hecho no enfoca como la Sony. Pero en algunas cosas supera a la A1. Curiosamente fuimos el único medio en decirlo y en enfrentarlas :)
Dejamos claro que ni es ni pretende ser una comparativa y que hablamos de memoria. En el GM II no recordamos esa diferencia entre f2.8 y f4 en esquinas. Hemos probado ambos. Vista la diferencia de precio, de hecho es algo que ni nos preocupa. Queda perfectamente clato en el vídeo
Mira, por curiosidad hemos visto una comparativa bien hecha (la de Gerald Undone) y dice expresamente que en las esquinas a f2.8 el Sony saca más detalle. Justo lo que decimos nosotros. Saludos!
En mi caso, llevaba esperándolo 4 años, y al final, la tardanza me ha servido para salir de la cabezonería de tener un 70-200 f2.8 y decantarme por el Tamron 35-150 f2-2.8 (en mi opinión, el todoterreno por excelencia). Gracias SIGMA por esperar tanto 😅😃
Disculpen la ignorancia, hablando de lentes "económicos" para RF, con un adaptador para SF se pueden montar lentes de otras marcas?
Esperaré 10 años más para la versión Nikon Z.
Ese efecto circular también lo hace el 50-140 de Fuji me parece
Amigos cual es mejor una sony zv1 o la sony zve10
Gracias o por desgracia con los absurdos precios de canon, nikon etc las marcas de terceros son competitivas
Iker!!!! No mencionaste si está también limitada la ráfaga, supongo que si, abrazosss!!
El firmware no parecía ser final o llevarse 100% con la Sony A1, así que hubo cosas que optamos por no considerar y que preguntaremos a Sigma a ver qué ocurre
existe teleconvertidor para este lente y una sony a7iv ?
Ojalá no tengamos que esperar tantos años para los objetivos Rf
que cotilleo...
Cada vez más.... FOTOCHARI
Pinta bien aunque prefiero pagar menos , un f4 con 300 mm. En algún gran centro comercial he llegado a ver el Sony la primera versión por 1400
Hola muy buenas, para una Sony a6600 valdría? Gracias
Sí, pero tendrías que aplicar el factor de multiplicación de 1,5x
Perfecto muchas gracias @@PhotolariTV
Hola , una pregunta: Es compatible con el multi 1.4x de Sony? Muchas gracias
También me gustaría saber esto
@@julianlopezblo he mirado en la web de Sigma . Sólo para montura L con los multis de Sigma
Me da igual de que vaya el video, todos me gustan
Esa es la actitud! Gracias!!!
Me comprare el tamron , por precio tamaño y peso.
Es una opción muy interesante y su precio es sensacional, pero juega en otra categoría
Una pena no usaron el mismo sistema de pie de trípode que en su 100-400
Objetivo muy interesante como casi todos los de Sigma.
¿Construcción metálica o plasticosa?
Plástico bro, si es metálico te pesa ya más de 2kg el objetivo 🤣
El soporte para trípode sobra si no vas a ponerlo en un trípode. Si es desmontable, se desmonta, y si no lo es, se gira a la parte superior. Cómo se nota que no haces deporte con el 70-200; es lo primero que se aprende.
Se que no tiene nada que ver un celular con un objetivo pero y si probarán el huawei p60 pro
Yp tengo la versión para reflex en Nikon, y no sé quién fue el anormal al que se le ocurrió poner el aro del zoom delante. Alguna foto ya he perdido por eso 🤬 ...y veo que siguen
10 años más para Nikon Z.....uhhhh creo que primero migro a sony..!
La primera sin espejo de formato completo nunca fue Sony, fue la Leica M9. Siempre mal, parece que repetir un bulo se convierte en verdad con el tiempo
La primera sin espejo de formato completo es cualquier cámara de carrete 🫢 Las M se han considersdo siempre en la categoría rangefindef. No son mirrorless porque nunca hab tenido mirror, así que no lo pueden perder
Entiendo que es chroma lo del intro. 🤨
No, esa iluminación tan curiosa es el reflejo en ina fachada de cristal (CCCB en Barcelona) En algún otro vídeo hemos jugado con ese efecto :)
@@PhotolariTV Sí, precisamente por la luz. Qué forma tan poca usual de separar el fondo.😁
Se han subido a la parra... El mismo objetivo en canon y nikon 1300€, en fin
si no es blanco no lo quiero, a ver si lo sacan rosa para chicas o chicos valientes y me lo pillo.
🤣Meñudo Bazooka
Sigma no defrauda
tienen un objetivo de lanzamiento y NO lo prueban en fauna que es para lo que las personas lo compran... pfff
Un 70-200 mm para fauna? Para fauna que esté cerquita, no?