Между прочим, давно пора винты с прямым шлицем, ставить...Обычную, классическую отвертку проще найти...Либо можно что-то использовать, что может заменить прямую отвертку...А попробуй в полевых условиях торксы найти ! Если с собой их нет... То значит не подтянуть...Не подкрутить...
Рюк,как в "Тетради"😁Вид имеет,у меня с его собратом 128-м не задалось,замок фрэйма ушёл в мелкий и мерзкий вертикальный люфт.Был удивлён,ибо мяса там с запасом было,что на фрэйме,что на пяте клинка.В итоге заменил на другую модель.
Все ножики, винтики, а мне интересно куда девается тот салат что нарезают в ролике? Его съедает ведущий или тот кто больше всего косячит при съёмке? Интрига!
После сборки-разборки кучи советской фототехники я ко всему самоцентрирующемуся и взаимно-однозначно сопрягающемуся со своими битами отношусь с намного большим уважением, чем к шлицам, например. И как раз торксы (и пози-крестовые) нравятся больше всего. (Пазы под) шестигранники я на осях роликовых коньков я таки-рвал (и раздупленное выкручивал вбитым торксом). Когда всё на ноже Т8, это, конечно, лучше, но и мешанина от Т6 до Т10, тоже имеет право быть (у меня наборы мелких бит обширные и в принципе пофиг какой там торкс-хекс). Вот проприетарщина - это, да, бесит. Чистрайдеру осевой в свое время пришлось вертеть приспособой для разборки объективов. А всякие МБШ-мокротыки - вообще безобразие: по-сути бери напильник и делай под каждое отдельный бит ручками, та еще радость. Про нож: я племяннику в свое время подарил 801-ый от них же. Холодный, скользкий, тяжелый для своего размера, механика неплохая. Сталь, вроде похуже, чем то же самое от CIVIVI, но точится тоже хорошо до бритвенного реза. Была бы керамика во всех местах, то ножик был бы просто образцом неприхотливости. Нож из видео намного симпатичнее на вид, еще больший кирпич по весу, чем 801-ый и стоит уже достаточно дорого. За эту цену я бы, наверное, уже посмотрел на других китайцев, вроде Bestech, Real Steel или CIVIVI.
100% что разнообразные винты из-за специфики поставок от производителей или типа того. Завод клепает все виды винтов и им хочется прожать не только что-то одно, а все позиции
Тоже бесят торксы! Сколько бит было загублено об них( Бывает так, что хорошая механика ножа убивается неправильно подобранной высотой шарика на лайнере и плохой обработкой ответного углубления на клинке. Прощай гирлянда! Плак-плак(
Начнем с винтов. У всех резьбовых соединений конструкции разные нагрузки и задачи. Отсюда и диаметр и шаг резьбы и момент затяжки, и как следствие разный "размер под ключ". Никто же не попытается разобрать весь Жигуль ключом на 13, а фольксваген Т25))) Но самое интересное - 170гр на 92мм клинка с неудобной рукоятью, хоть как-то пригодной пару месяцев в году! Стоило на это тратить свои творческие силы и мое время? Хотя, спасибо за напоминание, что Тин или крыса за свои деньги просто шедевры))
Про винты - Емерсон как-то не задумывается о разных задач винтов на ножах) Стоило тратить творческие силы -да), а вот если потратил Ваше время , то мне жаль
@@Nozhi поэтому каждый второй говорит, что ножи Эмерсона сделаны левой ногой?)) А время невозобновляемый ресурс , к сожалению. И всё равно спасибо за труд. Надеюсь ещё увидемся на просторах ютуба
Нудист самое то... А за винты согласен. Конечно, отвёртки под торксы давно есть. Но, зачем придумали этот геморрой? Где они используются ещё? Неужели крестовые или шлицевые не сгодятся?
Их ножи очень нравятся и удобны. Есть у меня почти все модели. Винты и вес проблема. Наиболее пользуюсь 128. Лайк.
Включи герлянду ! И давай ножеманов !!! 😉 спасибо всей вашей команде за работу !!! Вы молдцы !!!! Дай вам Бог здоровья !!!!!
Не включу ! :)
Спасибо за твоё творчество!
Спасибо что смотрите)
Тяжелый- значит Надежный! Если и не проткнёт, то можно кинуть в кого нибудь!))) Выпуск Огонь👍Как всегда! 😎
Между прочим, давно пора винты с прямым шлицем, ставить...Обычную, классическую отвертку проще найти...Либо можно что-то использовать, что может заменить прямую отвертку...А попробуй в полевых условиях торксы найти ! Если с собой их нет... То значит не подтянуть...Не подкрутить...
Рюк,как в "Тетради"😁Вид имеет,у меня с его собратом 128-м не задалось,замок фрэйма ушёл в мелкий и мерзкий вертикальный люфт.Был удивлён,ибо мяса там с запасом было,что на фрэйме,что на пяте клинка.В итоге заменил на другую модель.
Это не нож не подходит на зиму а куртка должна жо пу закрывать, чтоб все не отморозить.
За обзор спасибо.
Страшнее гопника только интеллигент 😁, реальный маньяк 😂. Он меня пугает 🤓
🤠👍
И меня пугает!)
Все ножики, винтики, а мне интересно куда девается тот салат что нарезают в ролике? Его съедает ведущий или тот кто больше всего косячит при съёмке? Интрига!
Рубим всей командой :)
Интересная подача..
После сборки-разборки кучи советской фототехники я ко всему самоцентрирующемуся и взаимно-однозначно сопрягающемуся со своими битами отношусь с намного большим уважением, чем к шлицам, например. И как раз торксы (и пози-крестовые) нравятся больше всего. (Пазы под) шестигранники я на осях роликовых коньков я таки-рвал (и раздупленное выкручивал вбитым торксом). Когда всё на ноже Т8, это, конечно, лучше, но и мешанина от Т6 до Т10, тоже имеет право быть (у меня наборы мелких бит обширные и в принципе пофиг какой там торкс-хекс). Вот проприетарщина - это, да, бесит. Чистрайдеру осевой в свое время пришлось вертеть приспособой для разборки объективов. А всякие МБШ-мокротыки - вообще безобразие: по-сути бери напильник и делай под каждое отдельный бит ручками, та еще радость.
Про нож: я племяннику в свое время подарил 801-ый от них же. Холодный, скользкий, тяжелый для своего размера, механика неплохая. Сталь, вроде похуже, чем то же самое от CIVIVI, но точится тоже хорошо до бритвенного реза. Была бы керамика во всех местах, то ножик был бы просто образцом неприхотливости.
Нож из видео намного симпатичнее на вид, еще больший кирпич по весу, чем 801-ый и стоит уже достаточно дорого. За эту цену я бы, наверное, уже посмотрел на других китайцев, вроде Bestech, Real Steel или CIVIVI.
Проприетарные вообще зло!
Как по мне, сэндвик на металлических подшипниках за 5000 р - дороговато.
И ещё эта его страшная бабочка😅
100% что разнообразные винты из-за специфики поставок от производителей или типа того. Завод клепает все виды винтов и им хочется прожать не только что-то одно, а все позиции
Эстетика цельнометаллических рукоятей мне очень нравится, жаль не всегда практично.
Тоже бесят торксы! Сколько бит было загублено об них(
Бывает так, что хорошая механика ножа убивается неправильно подобранной высотой шарика на лайнере и плохой обработкой ответного углубления на клинке.
Прощай гирлянда! Плак-плак(
Начнем с винтов. У всех резьбовых соединений конструкции разные нагрузки и задачи. Отсюда и диаметр и шаг резьбы и момент затяжки, и как следствие разный "размер под ключ". Никто же не попытается разобрать весь Жигуль ключом на 13, а фольксваген Т25)))
Но самое интересное - 170гр на 92мм клинка с неудобной рукоятью, хоть как-то пригодной пару месяцев в году!
Стоило на это тратить свои творческие силы и мое время? Хотя, спасибо за напоминание, что Тин или крыса за свои деньги просто шедевры))
Про винты - Емерсон как-то не задумывается о разных задач винтов на ножах)
Стоило тратить творческие силы -да), а вот если потратил Ваше время , то мне жаль
@@Nozhi поэтому каждый второй говорит, что ножи Эмерсона сделаны левой ногой?))
А время невозобновляемый ресурс , к сожалению. И всё равно спасибо за труд. Надеюсь ещё увидемся на просторах ютуба
Сначала прочла : «ходит и режет» как в криминальной хронике 🙈🙈🙈
Нудист самое то... А за винты согласен. Конечно, отвёртки под торксы давно есть. Но, зачем придумали этот геморрой? Где они используются ещё? Неужели крестовые или шлицевые не сгодятся?
В электронике зачастую используются , в бытовой технике
@@Nozhi Поэтому электронщик-ножеман идеальное сочетание. Инструмент один и тот же.)