Il y aurait honnêtement beaucoup de points abordés dans cette interview. Pour en prendre un et sûrement le plus important, le réchauffement climatique n'est pas le sujet central du débat car ce n'est pas le plus "important". La problématique est beaucoup plus vaste : la disparition du vivant, la perte de sens, l'artificialisation du réel. Mettre le réchauffement climatique en premier plan, c'est aussi mettre en avant le techno-solutionisme qui nous éloigne selon moi de ces réels problématiques
On va réussir à se débarrasser des verts j'en suis persuadé et laisser place à de la vraie écologie souveraine autant que faire se peut. Merci aux auteurs !
C'est sûr qu'avec des Tondeliers et des Rousseaux, l'écologie n'est pas prête à évoluer en mieux! D'un autre côté si ces gens sont là où ils sont, c'est qu'ils profitent aussi de la bêtise et de l'ignorance de leurs électeurs! Cela montre bien la dégradation de l'intelligence dans notre pays.... Il faut espérer que les mentalités évoluent dans le bon sens.
Vous ne détricotez rien du tout là, vous renforcez une idéologie. Les méga-bassines sont une solution, selon qui? scientifiquement, c'est faux, et plusieurs auteurs du GIEC le confirment. Privatiser l'eau, l'extraire pour la stocker à l'air libre, c'est permettre son évaporation rapide, surtout en contexte de réchauffement climatique. Ces bassines posent aussi de sérieux risques de pollution, comme l'ont souligné Valérie Masson-Delmotte, Emma Haziza et Maghali Reghezza. Ce n'est pas juste une gestion inefficace, c'est une logique contraire à la durabilité écologique. L'eau, un bien commun, est captée pour des intérêts privés, avec pertes par évaporation et risques de contamination. Ce modèle est un non-sens. La science n'est pas un menu à choix. Elle repose sur des principes qu'on ne peut pas manipuler comme on le fait avec la politique. Ignorer ces faits ne les rendra pas moins vrais.
Géraldine Woesner qui a affirmé que l’ hydroxychloroquine a tué 17000 personnes : cette étude a été RETRACTEE…. Mme Woesner en a parlé ? où ? quand…????
Alors les grandes bassines sont un non sens absolu pour le coup et ça toutes les personnes un peu sérieuses le disent. Et surtout elles ne profiterons qu'aux quelques gigantesques exploitations y ayant accès.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Ils vont ruiner la Francet les agriculteurs.
De droite ou de gauche, les idéologies politiques sont dangereuses. Ce ne sont pas les idéaux qui permettent de résoudre les problèmes mais les idées.
Il y aurait honnêtement beaucoup de points abordés dans cette interview. Pour en prendre un et sûrement le plus important, le réchauffement climatique n'est pas le sujet central du débat car ce n'est pas le plus "important". La problématique est beaucoup plus vaste : la disparition du vivant, la perte de sens, l'artificialisation du réel. Mettre le réchauffement climatique en premier plan, c'est aussi mettre en avant le techno-solutionisme qui nous éloigne selon moi de ces réels problématiques
On va réussir à se débarrasser des verts j'en suis persuadé et laisser place à de la vraie écologie souveraine autant que faire se peut. Merci aux auteurs !
Euhhhhh, Euhhhhh Euhhhhh je crois pas😂
C'est sûr qu'avec des Tondeliers et des Rousseaux, l'écologie n'est pas prête à évoluer en mieux! D'un autre côté si ces gens sont là où ils sont, c'est qu'ils profitent aussi de la bêtise et de l'ignorance de leurs électeurs! Cela montre bien la dégradation de l'intelligence dans notre pays.... Il faut espérer que les mentalités évoluent dans le bon sens.
Vous ne détricotez rien du tout là, vous renforcez une idéologie.
Les méga-bassines sont une solution, selon qui? scientifiquement, c'est faux, et plusieurs auteurs du GIEC le confirment. Privatiser l'eau, l'extraire pour la stocker à l'air libre, c'est permettre son évaporation rapide, surtout en contexte de réchauffement climatique. Ces bassines posent aussi de sérieux risques de pollution, comme l'ont souligné Valérie Masson-Delmotte, Emma Haziza et Maghali Reghezza.
Ce n'est pas juste une gestion inefficace, c'est une logique contraire à la durabilité écologique. L'eau, un bien commun, est captée pour des intérêts privés, avec pertes par évaporation et risques de contamination. Ce modèle est un non-sens.
La science n'est pas un menu à choix. Elle repose sur des principes qu'on ne peut pas manipuler comme on le fait avec la politique. Ignorer ces faits ne les rendra pas moins vrais.
L'écologie "politique" qui aggraverait les problèmes. C'est le monde à l'envers.
Géraldine Woesner qui a affirmé que l’ hydroxychloroquine a tué 17000 personnes : cette étude a été RETRACTEE…. Mme Woesner en a parlé ? où ? quand…????
"il y a un anti humaniste dans l'écologie politique''. Surréaliste...
Alors les grandes bassines sont un non sens absolu pour le coup et ça toutes les personnes un peu sérieuses le disent. Et surtout elles ne profiterons qu'aux quelques gigantesques exploitations y ayant accès.
.
*tirez-vous, c'est le Figaro !!! 😊*