Me impresiona como el armento anti aero casi siempre es orientado a tierra, paso con el Flak 88 para los cañones de tanques, con el cañón de este vehículo para incluso escopetas y los sistemas tierra aire para los ATGM guiados
Y hoy día pese a su antigüedad es válido hasta para derribar drones tiene un armamento principal nudelman ritcher Nr 23 mm en un soporte cuádruple radar AESA de última generación y provisión para llevar hasta ocho misiles en LATAM los zsu 23/4 los uso Perú en la guerra del Cenepa con relativa facilidad .en el Perú se planea modernizarlo con la industria aeroespacial peruana e industrial casanave.❤❤❤❤ Saludos.
Buen video bro🙂 esperaba que algun dia hablaras del Shilka, me encanta usarlo en el WT Mobile y andar a corriendo por el mapa reventando orugas y prendiendole fuego al motor de los tanques enemigos.....
Pero el corto alcance que tienen los hace inefectivo. Actualmente los aviones utilizan bombas inteligentes capaces de planear 25 kilómetros y de llegar al blanco con gran precisión. También se utilizan misiles una andanada de misiles no es detenida por una batería de ametralladoras que apuntan todas a solo una dirección. Por último con solo 2.000 tiros cargados, solo puede disparar 30 segundos. Era una gran arma para su tiempo, pero en la actualidad no serviría. Un solo misil antiaéreo disparado desde el hombro de un soldado es mucho más efectivo que un Chilca. Sin embargo no puedo negar que se ven una propuesta visual interesante en los desfiles. Pero ya son de museo.
@@nppsas No lo creo.Tiene muy poco alcance y para derribar misiles y drones se necesita misiles trisónicos autogiados. Es decir con buscador infrarojo o con radar en la punta.
Hoy dia hay que ver el angulo economico de una guerra. Udar un misil de cientos de miles de dolares para derribar un dron de mil dolares causa una atrición importante al defensor. Siempre los cañones seran mas efectivos en lo economico y un dron seria relativamente facil de enganchar y destruir por algo como un shilka actualizado a un costo mucho mas bajo.
Excelente video, recuerdo las guerras de Iraq sobre todo la de 2003, los iraquíes disparaban con este sistema incluso a misiles de crucero, sin embargo la historia la cuentan los vencedores y no hay mucho testimonio de cómo les fue a los gringos en contra de esta máquina.
@@akiratorres8949 incluso cuando los americanos entraban a Bagdad, se encontraron con algunas de estas piezas disparándoles de modo terrestre a sus vehículos, nada más que eran tanques Abrams y Bradley, ya no se podía hacer mucho
Recuerdo que aún se habló bien de él en la operación “Tormenta Del Desierto” “ fué eficaz en la primera guerra del golfo, allá por el 91, yo hoy en día lo veo más efectivo en funciones de ametrallamiento contra objetivos terrrestres que como arma AAA , Y aunque fué eficaz durante décadas. Sinceramente hoy en día y con los cazas que hay hoy lo veo obsoleto como AAA. El pretender derribar un caza actual con esos 4 cañones lo veo sumamente complicado. (Mi opinión). Un saludo
Enfriado con agua ... eso me recuerda al Tupolev-22 cuyo sistema enfriamiento funcionaba con unos 100 litros de vodka ... QUE LUJO!!!!! Regresando al tema ...Que Excelente y Grande el Shilka
Los polacos y los rusos tienen buenos paquetes de modernización para este sistema.. Mejores en la parte de la electrónica y le incorporan 4 o 6 misiles AA (según la variante) de corto alcance...
La versión polaca con misiles, creo que "grom", y su sistema electro óptico mejorado constituye una opción interesante para los que no quieren comprar producto ruso.
@@chandereldemoniopacificado7637 por muy poco, es más eficiente y fácil de usar además se puede sincronizar e interconectar con sistemas de radar de base. A gusto del cliente.
Como arma AAA fué muy eficaz durante décadas, otra cosa es hoy en día, el pretender derribar un caza de hoy en día con esos 4 cañones , (lo veo obsoleto por completo). (Mi opinión) Un saludo
El poderoso KS 23 la escopeta más poderosa del mundo que fue prohibida su comercialización a los USA y que es utilizado en la guerra de Ucrania para tomar trincheras.
El PT 91 es la versión degradada del T 72M1 que ensamblaba Polonia tiene un blindaje más pobre que el T 64BV Ucraniano o el T 72B3 Ruso por eso Ucrania no los utilizo mucho en su ofensiva de primavera lo único bueno es su cámara infrarroja.
En el 2016 estuve en un ejercicio de armas en Alemania el ejercicio estaba organizado por la Otan y habían invitado a Polonia y tenían uno de estos al que le tiraron con un cohete de pintura desde 6 kilómetros . Quedó todo pintado Había otro blindado parecido pero alemán que quisieron hacer lo mismo y destruyó el cohete a los 2 kilómetros y fijo la posición de donde le tiraban e informó la posición para que la aviación los destruyera . Según mi modesta opinión casi todos los blindados quedaron «desprotegidos» ante los drones de todo tipo no tienen chances salvo el tanque Israelí que tiene un sistema de 360° con cámaras y sensores de defensa propia para poder sobrevivir y cumplir con su misión . Hoy en la guerra Ucrania y Rusia están cambiando todo en materia bélica con cámaras de todo tipo drones de todo tipo tamaño color y operación así todo, algunas cosas cambian y otras no tanto, no se han visto Exo esqueletos que ayuden a cargar más equipo y protejan al infante o drones terrestres que detecten minas personales o armas inteligentes como las bombas mereoradoras o los torpedos en stan by que se activen cuando pasa un barco enemigo lo distinga y lo elimine .
Chile tenía este tipo de tanque pero lo devolvió a Alemania ya que al prender el radar de localización para:los aviones casa era fácil de saber su localización y con un missil poder destruir.marcaba mucho la firma radar.ok😂😮😮
En LATAM lo usa creo yo, aparte del Perú Nicaragua y cuba corriganme si me equivoco .es el mejor sistema triple A del mundo durante mucho tiempo hay programas para actualizarlo y incluso con capacidad antidron.lo he visto en películas como wartrix avalon dirigida por Mamoru ooshii .fue utilizado masivamente en Vietnam.
La variante mejorada seria el Biryusa ZSU-23-4 MZ que aparece en wargame o esta es otra ? este vehiculo nunca envejecio y si lo hubiera hecho hoy renace contra los drones, vendria bien un video del Tunguska para complementar eh incluso el Thor.
Un arma extraordinaria, realmente adelantada a su época. Un par de acotaciones, nomás. El chasis del ZSU-23-4, era el viejo tanque anfibio PT-76, pero su flotabilidad, quedó nula con las casi 9 toneladas, que agregó la torreta y los subsistemas. El palmarés del Shilka, en casi 60 años de servicio , y al menos 40 conflictos; supera holgadamente el millar de derribos. Un dato curioso, es la indisimulada admiración de la OTAN, por éste sistema de armas, teniendo en cuenta, que a la hora de diseñar, el futuro avión Close Air Support, denominado A-X, y que luego se convertiría en el Fairchild A-10 Thunderbolt II; se tomaría al Shilka cómo su principal amenaza.
No es admiración de la OTAN por ese sistema, sino preparar contramedidas contra lo más usual que podría encontrarse un avión de ataque a tierra como era el A-10.
Considero totalmente desagradable estar dentro del alcance de ese ingenio con esa fatal densidad de fuego. Incluso los drognes estarían en serios aprietos.
No lo han usado en Ucrania para derribar drones? Me parece más que ideal para eso. Sistemas tan buenos no debían de dejar de fabricarse nunca. Solo había que cambiar radar y electrónica y el sistema sigue siendo relevante.
Seria inutil ante aviones mas modernos como el f 35 o f 22 los cuales no necesitan acercarse demasiado pues sus misiles podrian dispararles desde lejos.
@@ChristianE.NovoaV.-zr7ej claro,van a poner estos sistemas aislados en el frente....estos sistemas son todos complementarios,un f22 no puede acercarse a un frente lleno de radares y sistemas como el frente de guerra ucraniano.
@@ChristianE.NovoaV.-zr7ej si pero si lo agarra desprevenido se lo baja como mosca además también está el factor de contra quién se enfrente ejemplo un país con poca capacidad en armamento
Buen video como siempre,ahora viendo la dispersion que tiene apenas 200m, a 1200/1500m el avion a cazar pasa entre medio de loa disparos y no le dan,el aparato como mucho del material ruso es muy bonito la idea el concepto,pero luego labrealidad es que no siempre es bueno pero para sus estadares les sobra,numero no calidad.
No fue pensado para aviones de vuelo superstición a gran altura, es más para aviones helicópteros que vuelan a muy baja altura viéndose obligados a ir más lento, en la guerra moderna aún son funcionales para esa tarea además de contra drones y contra infantería
@@N_A275 Desde la guerra fría pocos AA siguieron con cañones,el misil lo dejo obsoleto,drones helicópteros o avionetas de reconocimiento ok,pero viendo el cabeceó y la manera en que llegan los proyectiles tiene una precisión pésima,solo con un cambio en la salida de gases de las bocachas ganaría en precisión,pero no deja de ser una escopeta de feria impactos directos escasos,más bien AA por saturación,pero tampoco lleva 1000 proyectiles,lo repito muy bonito pero poco efectivo en combate por número y precisión.
@@jesus.m.s1993 jajajaja preste atención a lo que dice el video ahí está la respuesta a su opinión superficial, el porqué del empleo de cañones y la razón de aun uso en varios países Pero le diré una frase que dice el video para que comience a pensar y expandir su mente a un conocimiento mayor y más diverso "Solo se considera obsoleto a un sistema cuando existe otro que puede dar mejores resultados en su propósito y sea más conveniente, pero esto solo hasta que a dicho sistema se le encuentra un nuevo propósito que pueda cumplir a lo esperado deja de ser obsoleto al ya cumplir otro rol"
@@N_A275 le das vueltas y vueltas,que necesitas que te diga que es un vehículo perfecto,sin fallos de diseño,de concepto y que su precisión es perfecta??,una cosa no quita a la otra,buen AA?contra que?rango efectivo máx 1500m, cualquier misil básico ya son 4km,,,radar de tiro?,sigue siendo otro invento ruso más nacido de una doctrina rusa número no calidad,te ries y tu mismo hablas que no sirve para aviones de reacción,no es un AA como tal solo de baja cota y dentro de una compañía,su uso real disparar a bosques o edificios y reventar por saturación NO por precision,si ya lo entendiste perfecto pero no vengan con publicidad rusa de tercera abre tu mente,en fin asta otra..
@@jesus.m.s1993 y usted que necesita que le digan... "si nene sin duda es un gran conocedor, es evidente que es un gran experto en el tema y que su opinión sesgada es muy objetiva y precisa con sus grandes conocimientos" Ni siquiera hay necesidad de explicarle nada, su tuviera la capacidad de entender y analizar lo que se le dice con ver el video entendería lo que se está diciendo pero en fin ya dejo en ver que su único motivo de existencia es la terquedad a alguna molestia interna que trae
Siempre existió temor y respeto por las capacidades militares del contrario, pero en estos momentos especialmente en los "expertos" claramente inclinados hacia Rusia, donde se basan practicante todo el tiempo en subestimar e incluso a realizar una burla sistemática del armamento no ruso, uno de los mas claros ejemplos es el Su 75 que ya es el mejor avión jamas creado sin siquiera haber volado, recordemos que la soberbia es una de los principales defectos de los poderosos.
Pero lo soviéticos perdieron la guerra en Afganistán, en yom kippur también perdieron ,los cubanos la usaron en la guerra en África y fue un fracaso , yo tengo otra opinión nada efectiva ,q si la usaron contra objetivos terrestres, claro a corta distancia y cadencia de fuego más el poder de el alto calibre, claro q derrumbó un edificio en 5 minutos
Buen video, estaria bien un video sobre el pantsir-SM
Likes si estas de acuerdo com este comentario
Me impresiona como el armento anti aero casi siempre es orientado a tierra, paso con el Flak 88 para los cañones de tanques, con el cañón de este vehículo para incluso escopetas y los sistemas tierra aire para los ATGM guiados
Y hoy día pese a su antigüedad es válido hasta para derribar drones tiene un armamento principal nudelman ritcher Nr 23 mm en un soporte cuádruple radar AESA de última generación y provisión para llevar hasta ocho misiles en LATAM los zsu 23/4 los uso Perú en la guerra del Cenepa con relativa facilidad .en el Perú se planea modernizarlo con la industria aeroespacial peruana e industrial casanave.❤❤❤❤ Saludos.
En Angola Cuba lo utilizo contra la infantería Sudáfricana era demoledor
Lo que es demoledor es la situación actual de Sudáfrica, no los cubanos jugando con juguetes prestados..
No te olvides de Tunguska
Un sistema de armas impresionante. Pero nunca pudo reemplazar al Shilka
Buen video bro🙂 esperaba que algun dia hablaras del Shilka, me encanta usarlo en el WT Mobile y andar a corriendo por el mapa reventando orugas y prendiendole fuego al motor de los tanques enemigos.....
Gracias!
Amigo una pregunta, eres peruano?
@@cesarlaurag Es Chileno.
Excelente reporte de este sistema de armas. Me gustó mucho.
Me ha gustado como explicas la obsolescencia en el contexto militar 🎖️
Porque sea viejo no significa que se deba cambiar.
hoy es una locura
si le meten un radar nuevo y nueva electrónica sigue durando mucho con sus cuatro cañones
Ya existe. Yo lo vi
Pero el corto alcance que tienen los hace inefectivo. Actualmente los aviones utilizan bombas inteligentes capaces de planear 25 kilómetros y de llegar al blanco con gran precisión. También se utilizan misiles una andanada de misiles no es detenida por una batería de ametralladoras que apuntan todas a solo una dirección.
Por último con solo 2.000 tiros cargados, solo puede disparar 30 segundos.
Era una gran arma para su tiempo, pero en la actualidad no serviría.
Un solo misil antiaéreo disparado desde el hombro de un soldado es mucho más efectivo que un Chilca.
Sin embargo no puedo negar que se ven una propuesta visual interesante en los desfiles. Pero ya son de museo.
Por ahí y sirve hasta para derribar misiles y drones, con un radar más moderno y una computadora de tiro más presisa obvio
@@Gerard-Red Drones
@@nppsas No lo creo.Tiene muy poco alcance y para derribar misiles y drones se necesita misiles trisónicos autogiados. Es decir con buscador infrarojo o con radar en la punta.
Fue usado en la Guerra Cubano Angolona con Victoria's incluso
Lograron derribar aviones Sudáfricanos?
Sí .a mirage f1 usados por pretoria
Y q andaba gueviando cuba haya com3vmierda
También acusaron a Cuba de violar los derechos humanos, llevaron esa vaina rasante a tierra igual qué las bm
@@overdrivelzma.9219 hicieron destrozos en la guerra del youm kippur
TsNIITochMash en 1970: Por que no usamos estos cañones defectuosos y creamos una escopeta con ellos.
Y así nació la KS-23
Escopeta que es utilizado sobre todo por Rusos a la hora de tomar trincheras con sus cartuchos especiales con cientos de perdigones.
@@overdrivelzma.9219 no me quiero imaginar lo que le puede hacer un cartucho barrikada a una persona a poca distancia
@@tadeoarballo6700 Es mejor no pensar en eso.
Muchas gracias por tu post hermano.... saludos cordiales desde Venezuela
que buen informe...gracias tigre.
Buen video , estaria genial un video del M1-Abrams , las otras versiones de Leopard 2 y Challenger 2 gracias.
Hoy dia hay que ver el angulo economico de una guerra. Udar un misil de cientos de miles de dolares para derribar un dron de mil dolares causa una atrición importante al defensor. Siempre los cañones seran mas efectivos en lo economico y un dron seria relativamente facil de enganchar y destruir por algo como un shilka actualizado a un costo mucho mas bajo.
Excelente video, recuerdo las guerras de Iraq sobre todo la de 2003, los iraquíes disparaban con este sistema incluso a misiles de crucero, sin embargo la historia la cuentan los vencedores y no hay mucho testimonio de cómo les fue a los gringos en contra de esta máquina.
Creo que se puede realizar investigaciónes sobre eso comparar datos y asi
@@akiratorres8949 incluso cuando los americanos entraban a Bagdad, se encontraron con algunas de estas piezas disparándoles de modo terrestre a sus vehículos, nada más que eran tanques Abrams y Bradley, ya no se podía hacer mucho
Hola amigo. Unos de tus próximos videos podría ser sobre el caza Mirage V? Me parece que pelearon tanto en Malvinas como en el Cenepa. Saludos.
Recuerdo que aún se habló bien de él en la operación “Tormenta Del Desierto” “ fué eficaz en la primera guerra del golfo, allá por el 91, yo hoy en día lo veo más efectivo en funciones de ametrallamiento contra objetivos terrrestres que como arma AAA , Y aunque fué eficaz durante décadas. Sinceramente hoy en día y con los cazas que hay hoy lo veo obsoleto como AAA. El pretender derribar un caza actual con esos 4 cañones lo veo sumamente complicado. (Mi opinión). Un saludo
Amo este sistema de armas, en el juego Operacion Flashpoint era genial de usar
Juegazo, me gustaba mas que el ARMA.
Muy buen vídeo.muy informativo
EXCELENTE DOCUMENTAL!!! SALUDOS DESDE ARGENTINA--
Feliz año 2024 excelente página informativa felicidades
Muy buena información
Saludos desde salinas California
Buen video 👌
Buenardo vídeo, ¿Harías algun vídeo del 8x8 Dragón de España?
Like...🎉 un crack
Enfriado con agua ... eso me recuerda al Tupolev-22 cuyo sistema enfriamiento funcionaba con unos 100 litros de vodka ... QUE LUJO!!!!! Regresando al tema ...Que Excelente y Grande el Shilka
...EXCELENTE EXPLICACION..
Esta muy bueno unos de mis vehículos favoritos jsjsjs
Los polacos y los rusos tienen buenos paquetes de modernización para este sistema..
Mejores en la parte de la electrónica y le incorporan 4 o 6 misiles AA (según la variante) de corto alcance...
synchronized: 😃
simpsonized: ☠
Que tecnología 😮
Buen año nuevo
Para derribar drones tipo Shahed y Bayraktar, si son muy útiles los Shilkas. Pero un drone Lancet si le saca la xuxa an blindito ese.
Hola buen vedeo
Cambiando de tema que es un vañon sin retroceso y como funciona?.
Y mas en cuencia ficcion es posidle la creacin de armas tipo PEM.
Podrías hablar del BMP-55? Que sería la versión ucraniana del Achzarit israelí, que de prototipo no paso.
La versión polaca con misiles, creo que "grom", y su sistema electro óptico mejorado constituye una opción interesante para los que no quieren comprar producto ruso.
Pues si pero màs caro y lo que buscas en una guerra es capasidad y que sea economico
@@chandereldemoniopacificado7637 por muy poco, es más eficiente y fácil de usar además se puede sincronizar e interconectar con sistemas de radar de base. A gusto del cliente.
VERY GOOD
Ya de ese modelo de armamento hay más avanzado, por las mejoras instaladas. Existe y está en servicio.
Como arma AAA fué muy eficaz durante décadas, otra cosa es hoy en día, el pretender derribar un caza de hoy en día con esos 4 cañones , (lo veo obsoleto por completo). (Mi opinión) Un saludo
Los Rusos:
En efecto estos cañones defectuosos son perfectos para una escopeta
El poderoso KS 23 la escopeta más poderosa del mundo que fue prohibida su comercialización a los USA y que es utilizado en la guerra de Ucrania para tomar trincheras.
¿Podrías hacer un vídeo hablando del PT-91 Twardy o de las diferentes versiones de tanques Ucranianos?
El PT 91 es la versión degradada del T 72M1 que ensamblaba Polonia tiene un blindaje más pobre que el T 64BV Ucraniano o el T 72B3 Ruso por eso Ucrania no los utilizo mucho en su ofensiva de primavera lo único bueno es su cámara infrarroja.
Que tal un video de brigadas, unidades históricas que siguen hasta hoy
En el 2016 estuve en un ejercicio de armas en Alemania el ejercicio estaba organizado por la Otan y habían invitado a Polonia y tenían uno de estos al que le tiraron con un cohete de pintura desde 6 kilómetros . Quedó todo pintado Había otro blindado parecido pero alemán que quisieron hacer lo mismo y destruyó el cohete a los 2 kilómetros y fijo la posición de donde le tiraban e informó la posición para que la aviación los destruyera . Según mi modesta opinión casi todos los blindados quedaron «desprotegidos» ante los drones de todo tipo no tienen chances salvo el tanque Israelí que tiene un sistema de 360° con cámaras y sensores de defensa propia para poder sobrevivir y cumplir con su misión . Hoy en la guerra Ucrania y Rusia están cambiando todo en materia bélica con cámaras de todo tipo drones de todo tipo tamaño color y operación así todo, algunas cosas cambian y otras no tanto, no se han visto Exo esqueletos que ayuden a cargar más equipo y protejan al infante o drones terrestres que detecten minas personales o armas inteligentes como las bombas mereoradoras o los torpedos en stan by que se activen cuando pasa un barco enemigo lo distinga y lo elimine .
Pero los tanques israelí fueron destruidos por drones también
@@dongato3161 Y si los blindados como ya le dige están desprotegidos ante los drones y muchas cosas más
Chile tenía este tipo de tanque pero lo devolvió a Alemania ya que al prender el radar de localización para:los aviones casa era fácil de saber su localización y con un missil poder destruir.marcaba mucho la firma radar.ok😂😮😮
Hoy dia seria una posible usarlo contra drones y misiles de crucero, si se modernizan sería una solución asequible.
¿ Se podría un video de mbt 's poco conocidos pero 100 % operativos ?
Por ejemplo,el Al Hussein de Jordania ,el Degman de Croacia,el M 84,etc,etc.
Tengo varios MBTs, puedes revisar en mis playlists
Puedes hacer una guia general de aviones cazas gringos de la guerra fría ?
Si lograron
excelente video eres el mejor del mundo
Excelente video
Más que apuntar lo que hace es arrojar balas al lolailo y alguna dará en el blanco X_D
En LATAM lo usa creo yo, aparte del Perú Nicaragua y cuba corriganme si me equivoco .es el mejor sistema triple A del mundo durante mucho tiempo hay programas para actualizarlo y incluso con capacidad antidron.lo he visto en películas como wartrix avalon dirigida por Mamoru ooshii .fue utilizado masivamente en Vietnam.
En Nicaragua solo tenemos el zu-23 2 es decir la versión que es remolcada pero quién sabe y el ejército los tienen ocultos
Ningun arma es lo suficientemente vieja para no usarla , si fuera asi , no nos darian un puñal con el equipo de combate .
Actualmente Perú tiene varias decenas de esos bichos. Producir cohetes es carísimo respecto a la artillería
XD
Todavía está en uso en el ejército de Perú.
Soy el primero de nuevo, exijo un video sobre los blindados chilenos vs bolivianos
Tu quieres ver sangre
Chi👉👈🥺
ño
@@hipotamomalvado6976
@@Synchronizado mejor los nicas contra los de chile
Leopard 2A4 vs Kurassier. ?
Mejor Leopard 2A4 vs T-55 Perúanos.
A esta ai
Le saluda su amigo cordial
La variante mejorada seria el Biryusa ZSU-23-4 MZ que aparece en wargame o esta es otra ? este vehiculo nunca envejecio y si lo hubiera hecho hoy renace contra los drones, vendria bien un video del Tunguska para complementar eh incluso el Thor.
El Biryusa o M3 es una que incorporó un sistema IFF para identificar amigo o enemigo, al final igual la llamaban Shilka
Las FFAA de La República del PERÚ.. mantiene los shilkas en actividad todavía...
Un arma extraordinaria, realmente adelantada a su época. Un par de acotaciones, nomás. El chasis del ZSU-23-4, era el viejo tanque anfibio PT-76, pero su flotabilidad, quedó nula con las casi 9 toneladas, que agregó la torreta y los subsistemas. El palmarés del Shilka, en casi 60 años de servicio , y al menos 40 conflictos; supera holgadamente el millar de derribos. Un dato curioso, es la indisimulada admiración de la OTAN, por éste sistema de armas, teniendo en cuenta, que a la hora de diseñar, el futuro avión Close Air Support, denominado A-X, y que luego se convertiría en el Fairchild A-10 Thunderbolt II; se tomaría al Shilka cómo su principal amenaza.
No es admiración de la OTAN por ese sistema, sino preparar contramedidas contra lo más usual que podría encontrarse un avión de ataque a tierra como era el A-10.
Cuando puedas hace un video del zsu 57-2
La segadora
Nicaragua Shilka
Eñ shilca sigue dando ña hora en el 2024
Cuántos aviones americanos habrá derribado en Vietnam ?....
a mi me gusta mas el Yenisei en warthunder es como el Sargento york o mas bien el Sargento Ivan.
Considero totalmente desagradable estar dentro del alcance de ese ingenio con esa fatal densidad de fuego.
Incluso los drognes estarían en serios aprietos.
No lo han usado en Ucrania para derribar drones? Me parece más que ideal para eso. Sistemas tan buenos no debían de dejar de fabricarse nunca. Solo había que cambiar radar y electrónica y el sistema sigue siendo relevante.
Planeas hablar del panther kf51 cuando las estadisticas se hagan publicas?
No
Tal vez en el futuro me anime a hacer un vídeo sobre el, cuando se tenga más información, saludos✌️✌️
jajaajaj en 15 o 20 años quizas,los coreanos on muy hermeticos.
"lo funaron" 😂😂😂
¿Y como han andado en Ucrania han tenido algún resultado favorable contra los dones?
HABLE SOBRE LOS APCS CHINOS 🇨🇳!!!!!!!
0:25
Hola, consulta es comparable al gepard aleman y/o al terminator Ruso???
Comparable al Gepard
Y el Tunguska?
Ks-23 lore:
Todo un mito
Y con la nueva guerra de enjambre y dron quizás sean la nueva alternativa estos y el gepard que parecían ya viejos y obsoletos
Mi país tiene 32 Shilka 🇵🇪👍
Yo le pregunté al peruano
Lo usan para bajar palomas del aire?
Y? seguro que están sin modernizar y solo un puñado están en funcionamiento al igual que los Mig 29 Peruanos.
¿Los casquillos no eran de latón envés de cobre?
si, latón
Seria inutil ante aviones mas modernos como el f 35 o f 22 los cuales no necesitan acercarse demasiado pues sus misiles podrian dispararles desde lejos.
Pero contra helicópteros sería efectivo al igual que cualquier tipo de artillería Anti-aérea
@@GeraldPalacios76585 Del mismo modo un ejemplo un apache tiene misiles de largo alcanze.
@@ChristianE.NovoaV.-zr7ej claro,van a poner estos sistemas aislados en el frente....estos sistemas son todos complementarios,un f22 no puede acercarse a un frente lleno de radares y sistemas como el frente de guerra ucraniano.
@@ChristianE.NovoaV.-zr7ej si pero si lo agarra desprevenido se lo baja como mosca además también está el factor de contra quién se enfrente ejemplo un país con poca capacidad en armamento
@@DildoFactory Los requerimientos del F-35 son precisamente esos: entrar en un cielo totalmente hostil, soltar su carga y volver, solo.
La versión Soviética del antiaéreo alemán de la segunda guerra mundial,pues el tanque alemán,igual contaba con cuatro cañones de 20mm.
Buen video como siempre,ahora viendo la dispersion que tiene apenas 200m, a 1200/1500m el avion a cazar pasa entre medio de loa disparos y no le dan,el aparato como mucho del material ruso es muy bonito la idea el concepto,pero luego labrealidad es que no siempre es bueno pero para sus estadares les sobra,numero no calidad.
No fue pensado para aviones de vuelo superstición a gran altura, es más para aviones helicópteros que vuelan a muy baja altura viéndose obligados a ir más lento, en la guerra moderna aún son funcionales para esa tarea además de contra drones y contra infantería
@@N_A275 Desde la guerra fría pocos AA siguieron con cañones,el misil lo dejo obsoleto,drones helicópteros o avionetas de reconocimiento ok,pero viendo el cabeceó y la manera en que llegan los proyectiles tiene una precisión pésima,solo con un cambio en la salida de gases de las bocachas ganaría en precisión,pero no deja de ser una escopeta de feria impactos directos escasos,más bien AA por saturación,pero tampoco lleva 1000 proyectiles,lo repito muy bonito pero poco efectivo en combate por número y precisión.
@@jesus.m.s1993 jajajaja preste atención a lo que dice el video ahí está la respuesta a su opinión superficial, el porqué del empleo de cañones y la razón de aun uso en varios países
Pero le diré una frase que dice el video para que comience a pensar y expandir su mente a un conocimiento mayor y más diverso
"Solo se considera obsoleto a un sistema cuando existe otro que puede dar mejores resultados en su propósito y sea más conveniente, pero esto solo hasta que a dicho sistema se le encuentra un nuevo propósito que pueda cumplir a lo esperado deja de ser obsoleto al ya cumplir otro rol"
@@N_A275 le das vueltas y vueltas,que necesitas que te diga que es un vehículo perfecto,sin fallos de diseño,de concepto y que su precisión es perfecta??,una cosa no quita a la otra,buen AA?contra que?rango efectivo máx 1500m, cualquier misil básico ya son 4km,,,radar de tiro?,sigue siendo otro invento ruso más nacido de una doctrina rusa número no calidad,te ries y tu mismo hablas que no sirve para aviones de reacción,no es un AA como tal solo de baja cota y dentro de una compañía,su uso real disparar a bosques o edificios y reventar por saturación NO por precision,si ya lo entendiste perfecto pero no vengan con publicidad rusa de tercera abre tu mente,en fin asta otra..
@@jesus.m.s1993 y usted que necesita que le digan... "si nene sin duda es un gran conocedor, es evidente que es un gran experto en el tema y que su opinión sesgada es muy objetiva y precisa con sus grandes conocimientos"
Ni siquiera hay necesidad de explicarle nada, su tuviera la capacidad de entender y analizar lo que se le dice con ver el video entendería lo que se está diciendo pero en fin ya dejo en ver que su único motivo de existencia es la terquedad a alguna molestia interna que trae
Siempre existió temor y respeto por las capacidades militares del contrario, pero en estos momentos especialmente en los "expertos" claramente inclinados hacia Rusia, donde se basan practicante todo el tiempo en subestimar e incluso a realizar una burla sistemática del armamento no ruso, uno de los mas claros ejemplos es el Su 75 que ya es el mejor avión jamas creado sin siquiera haber volado, recordemos que la soberbia es una de los principales defectos de los poderosos.
Shilka debió significar en ruso "granizo", porque es lo que cae si te engancha uno de estos...granizo metálico. 😅
Это название реки
Conozco al "hermano" del Shilka gracias a war thunder jaj
No me gusta es feo, pero mientras sirva es lo importante
Lo usé hace unos 23 años,muy fiable
Igual perdieron nunca ganarán
Ahora dilo sin llorar.
Pero lo soviéticos perdieron la guerra en Afganistán, en yom kippur también perdieron ,los cubanos la usaron en la guerra en África y fue un fracaso , yo tengo otra opinión nada efectiva ,q si la usaron contra objetivos terrestres, claro a corta distancia y cadencia de fuego más el poder de el alto calibre, claro q derrumbó un edificio en 5 minutos
12 años tenes y padres hermanos.