Запчасти для индикатора напряжённости поля уже прикупил, за работой все времени нет собрать его. Постараюсь собрать и провести такой же тест, аж интересно. Есть родная, 771-я и телескопичка. Радейка квашня 5(8). Благодарю за видео !
Неизвестно, каким образом меняется мощность в Бао. Впечатление, будто происходит частичное рассогласование выходного каскада с нагрузкой (Нагойя)... Каждая антенна формирует свою диаграмму, тут, думаю, лучше покинуть ближнюю зону и отойти на расстояние хотя бы в 5 длин волн.
Помню так же проверял радиостанцию Yaesu ,с помощью индикатора поля,так вот на разных частотах при одной и той же антенне результат был похожий,к примеру на частоте 150мгц стрелка отклонялась при разной мощности соответственно ,а на частоте 146 мгц ,что при средней,что при максимальной мощности показывала один и тот же результат .
Да, мой экземпляр NA-771 оказался полной фигней. С помощью NanoVNA определил КСВ на 144 МГц - 5, на 433 МГц - 16! Так можно и выходной каскад передатчика спалить) Хочу попробовать заказать здесь: aliexpress.ru/item/1005005342148651.html?sku_id=12000032680687463. А нет, на мой Баофенг не подойдет, разъём не тот. Вот эта подойдет: aliexpress.ru/item/32634282919.html?sku_id=12000029332938188&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.2cbe6732VWM7Y0. 726 рублей однако. Но заказов много и оценка высокая.
многое зависит от магнитного поля. нельзя проверять силу поля разных антенн в "одном месте" ...магнитные поля и их мощность так не проверяется(это тоже самое что мерять кондиционеры термометром не смотря на другие параметры!) . да и датчик с двумя проводками в разные стороны под разным углом- это какая то халтура простите! антенны на рации разной длинны ... короче бред! сами себя в тупик загнали и зрителя!
Спасибо за комментарий. Просто делюсь опытом. На мой взгляд - интересный результат. Я только не понял, почему не регулировалась мощность передатчика с длинной антенной. Это странно. В остальном результаты экспериментов с индикатором напряженности поля и SDR приемником хорошо согласуются. Для себя решил, что родная антенна при своих компактных размерах обеспечивает высокую эффективность и не уступает удлиненному варианту. Следует отметить, что антенна NA-771 рассчитана на работу в двух диапазонах: 144 МГц и 433 МГц. Нужно сравнить эти антенны в диапазоне 144 МГц, возможно там длинная антенна будет выигрывать. Проверю и напишу. И да, длинная антенна гораздо лучше принимает вещательные станции в ФМ диапазоне 80-100 МГц. Для дачи самое то)
@@dmitrykuznetsov5468 думаю ФМ диапазон в рации нужен, когда ничего другого под рукой нет. У меня, как и у многих радиолюбителей куча приемников с ФМ диапазоном, и не стоит тратиться на это дерьмо ради ФМ.
Запчасти для индикатора напряжённости поля уже прикупил, за работой все времени нет собрать его.
Постараюсь собрать и провести такой же тест, аж интересно. Есть родная, 771-я и телескопичка. Радейка квашня 5(8).
Благодарю за видео !
Неизвестно, каким образом меняется мощность в Бао. Впечатление, будто происходит частичное рассогласование выходного каскада с нагрузкой (Нагойя)... Каждая антенна формирует свою диаграмму, тут, думаю, лучше покинуть ближнюю зону и отойти на расстояние хотя бы в 5 длин волн.
Помню так же проверял радиостанцию Yaesu ,с помощью индикатора поля,так вот на разных частотах при одной и той же антенне результат был похожий,к примеру на частоте 150мгц стрелка отклонялась при разной мощности соответственно ,а на частоте 146 мгц ,что при средней,что при максимальной мощности показывала один и тот же результат .
Спасибо за информацию. Попробую на других частотах.
Антенны лучше проверять на КСВ специальным прибором или NanoVNA, и потом работать на той частоте, где мин КСВ, если есть такая возможность.
Да, Я так и делаю теперь. Купил NanoVna и увидел, что удлиненная антенна NA имеет отвратительный КСВ в диапазонах 144 и 433 МГц.
Чего-то слишком близко сделал . получается вторая антенна вообще не в диапазоне
Гле то был ролик сравнения антенн. Нагойя там была ориг и паленая. Вообщем и то и то говно. Лучше всех там была ретевис 771
Да, мой экземпляр NA-771 оказался полной фигней. С помощью NanoVNA определил КСВ на 144 МГц - 5, на 433 МГц - 16! Так можно и выходной каскад передатчика спалить) Хочу попробовать заказать здесь: aliexpress.ru/item/1005005342148651.html?sku_id=12000032680687463. А нет, на мой Баофенг не подойдет, разъём не тот. Вот эта подойдет: aliexpress.ru/item/32634282919.html?sku_id=12000029332938188&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.2cbe6732VWM7Y0. 726 рублей однако. Но заказов много и оценка высокая.
@@dmitrykuznetsov5468 вот про эту вторую ретевис 771 я и писал что она зачетная.
У ПТУ никуя не рабоьает😂
значит просто NA-771 говно
многое зависит от магнитного поля. нельзя проверять силу поля разных антенн в "одном месте" ...магнитные поля и их мощность так не проверяется(это тоже самое что мерять кондиционеры термометром не смотря на другие параметры!) . да и датчик с двумя проводками в разные стороны под разным углом- это какая то халтура простите! антенны на рации разной длинны ... короче бред! сами себя в тупик загнали и зрителя!
Спасибо за комментарий. Просто делюсь опытом. На мой взгляд - интересный результат. Я только не понял, почему не регулировалась мощность передатчика с длинной антенной. Это странно. В остальном результаты экспериментов с индикатором напряженности поля и SDR приемником хорошо согласуются. Для себя решил, что родная антенна при своих компактных размерах обеспечивает высокую эффективность и не уступает удлиненному варианту. Следует отметить, что антенна NA-771 рассчитана на работу в двух диапазонах: 144 МГц и 433 МГц. Нужно сравнить эти антенны в диапазоне 144 МГц, возможно там длинная антенна будет выигрывать. Проверю и напишу. И да, длинная антенна гораздо лучше принимает вещательные станции в ФМ диапазоне 80-100 МГц. Для дачи самое то)
@@dmitrykuznetsov5468 думаю ФМ диапазон в рации нужен, когда ничего другого под рукой нет. У меня, как и у многих радиолюбителей куча приемников с ФМ диапазоном, и не стоит тратиться на это дерьмо ради ФМ.