Сколько солнечных колле кторов на100% отопят дом (12-й тип 100 % солнечного отопления)
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2018
- Для этого нужно примерно в 15 раз меньше солнечных коллекторов, чем можно было бы подумать (но намного больше, чем хотелось бы) при условии использования небольшого теплового насоса и Большого сезонного теплового аккумулятора
Ссылка на тот англоязычный ролик по конструкции Большого теплового аккумулятора:
• Video
2-ю серию (о «дешевом варианте» 12-го типа 100 % солнечного отопления) сделаю еще не скоро, поскольку для этого нужно протестировать какой-то подходящий самодельный плоский коллектор - Наука та технологія
ну мужик ты даешь. надеюсь ты зарабатываешь с этого, иначе непонятно как тебе энергии на такие масштабы хватает. Будь здоров.
у него энергоаккумулятор в промежутках подключается
Слушаю вместо новостей про к-19... - аккамулирую пси-энергию, Маск , не мельтиши у Юрко под ногами.
@@dimmerdim4935 Как в промежностях?
Убедил! правда я ничего не понял
Наткнулся на компанию которая уже больше 10 лет ставит солнечные коллекторы со связкой с геотермальным тепловым насосом и 2х аккумуляционных бака. Один бак на отопление и воду 40-90 градусов Цельсия, другой бак чисто под связку тепловой насос/ солнечные коллекторы от -5 до +35. Тепловой насос замораживает теплоноситель до -5 и идёт в солнечные панели там он догревается на +10 и уже +5 идёт обратно в бак. Когда нет солнца длительно, то тепловой насос переключается на геотермальную ветку, тк все панели покрываются льдом как поверхность в холодильнике. А летом излишек солнечного тепла закачивается в грунт и не дают закипеть солнечным панелям.
Спасибо Сергей. ВЫ - молодец. Стал настоящим профи. Помню твои первые шаги в этой науке. Рад за тебя. Здоровья тебе и близким. С уважением...
ВСЕ СУПЕР - просто ВООБЩЕ не чего не понятно - Вы объясняете простым гражданам (допустим) своим профессиональным языком и оперируете техническими и физическими терминами которые не всем понятно - при этом такое впечатление что Вас попросили вместо 120 слов в минуты сказать 300 слов - другими словами физик ядерщик объяснять простым гражданам формулу при этом все видео поставил на перемотку в 2-а раза быстрей.
Я скажу сейчас за себя - "Я ровным счётом не чего не понял!!!! - если это видео выкладывалось для просмотра граждан - то постарайтесь объяснять яснее и проще - НО ЕСЛИ ЭТО ВИДЕО Вы выложили для себя и своих коллег - ТО ВСЕ СУПЕР и ПОНЯТНО. . . .
Вполне понятно хоть выложено кратко и сжато. Максимум информации за минимум времени, КПД 110%. Хотите по проще - ищите видео попроще. Этот формат для тех кто уже немного освоил тему. Мне нравится, не нужно перематывать как у многих а наоборот иногда ставлю на паузу чтоб усвоить цифры.
Спасибо тебе Человек!!! За твой пытливый ум, за оптимизм, Спасибо что делишься с нами.
Интересно, можно ли сделать акамулятор из колец для колодца? Ну т.е. вырыть колодец используя кольца в 2м в диаметре, далее забетонировать дно быстротвердеющим гидроизолирующим бетоном, нанести теплоизоляцию из ппу изнутри (напыляемый ппу сантиметров 10-15) далее выполнить гидроизоляцию поверх ппу просто купив нужную длину полиэтиленовой клеёнки, как правило она уже защита с завода в условный цилиндр.
Конечно хотелось бы ещё каким-то образом увеличить давление внутри теплоакумулятора, это в свою очередь позволило бы повысить температуру внутри теплоакумулятора т.к. точка кипения сместилась бы на несколько десятков градусов выше, а это дало бы возможность снизить объем теплоакумулятора.
Приветствую.
Спасибо за информацию и проделанную работу!
Сергей! Один ньюанс упустили, в конце лета, когда большой аккумулятор уже нагрет до 50, то солнечными колекторами нагревать его будет сложнее, так как в солнечный коллектор будет поступать не холодная вода, а нагретая до 50. Скорее всего чтоб эффективней нагревать большой аккумулятор, понадобится второй тепловой насос для перекачки тепла с коллекторов в большой аккумулятор, тем более в пасмурные дни.
У меня пластиковая емкость 22 тонны нагревается до 80 с. Единственное что нужно сделать - бандаж, чтобы бочка в шарик не превратилась.
Вы фанатик с большой буквы
23 кв.метра на какой дом ??? 100... 150... 200...м2 ????? Дома у всех разные....
Очень интересно. Но ни хрена не понятно.
Ходят легенды, что автор говорит нормально в своих роликах, но специально увеличивает скорость видео. Это для того чтобы все писали -"интересно, но ничё не понятно"😆. А если серьезно то них .. я не понял, но очень интерессно. А если ещё серьёзнее., нахрена так торохтеть. На 7:23 я уже не выдердал и поставил на паузу - заболела голова
Сергей, благодарю за видео! А для многоквартирного дома 4700м2 общей площади квартир в южном регионе что бы Вы могли посоветовать?
Полезная площадь крыши около 200м2.
Брависсимо! Всё чётко!
Сергей Вам давно пора создать свою компанию, которая будет предлогать разные решения для разных климатических условий, если конечно Вы уже этим не занялись. У Вас грамотный, практичный подход . А рассматривали ли Вы варианты с дополнительным нагревом тепл.аккум. от ветряка на прямую, для зон с постоянными ветрами?
тут наверное вопрос таков будет, а зачем нагревать эту воду от ветряка? если автономная система(нету ЛЭП) и избыток энергии - тогда да. в других случая лучше всего продавать электроэнергию в сеть.
Все придём к солнцу. К пассивном обогреву, но это не послезавтра, завтра ветряки и панели солнечные. Только подешевеют пусть ещё. Сегодня, твердотопливный котёл и посадки обдирать
Готовь сани и тепло летом
Сделаю горизонтальные проколы для теплового аккамулятора
Так быстро и столько информации. Так хочется понять, но так сложно
Сложно все это! Надо будет окончить учебный курс "Энергетика домашнего отопления", желательно с кр. дипломом.
главное что автор понял о чем он говорит, на всех похер
весь вопрос в эффективных накопителях электричества, можно все лето копить , а зимой пользовать,
Серега а ты не пробовал воду сжигать вместо газа или солнечных коллекторов?
Все грамотно! Но январь дешевле догреть тэном и съэкономить использовав меньшее кол-во коллекторов, ёмкостей.
Comfy Huawei
нет,не дешевле.вам автор говорит о том что в теплое время года много можно запасаться лишним теплом.и его расходовать в зимний период (продолжая при этом пользоваться солнечными коллекторами)
весь вопрос в финансировании проекта.если не хватает средств можно замутить простую конструкцию(максимум коллекторов при минимуме аккумуляторов).а уже при следующем финансировании добавить аккумулятор нужного объема.только сомневаюсь что это окупится в 3 года.но в любом случае в теплых регионах это стоит делать если нет газа ,так как это экономит время когда такие установки начнут работу
хорошая информация, полезная, но слушать и вникать можно только на замедленном воспроизведении. Куда вы торопитесь?
@Raps Endi некоторые могут тут написать, что можно было и короче сказать и продолжить срать в коментах, кому надо пересмотрит этот видос несколько раз да и в по кадровом воспроизведении. Всем не у гадить.
Как раз все нормально. Терпеть не могу когда медленно излагают, да и просто разговаривают. Засыпаю слушая. А тут все быстро, четко и понятно. Спасибо
Этот канал не для тормозов - если надо в таблицу вникнуть на паузу жмешь ...
Можно замедлить видео. Правильно, что быстро, не тянет кота за хвост.
Тепло Нада глубоко в землю летом под дом занять и использовать как тепловой аккамулятор зимой естественной конвекцией - мега печ
Фанат своего дела. Диссертацию уже можно писать.
Спасибо.
Достижение цели минимальными средствами, считается наиболее эффективным. С 13000 бакс, можно в месяц выкрутить 2%,это 260(в гривне около 7000грн недополучения средств) можно машину дров и кочегара на зарплате держать. Я конечно утрирую, но мне 1000грн в мес., хватает на все, на эл.энергии. Свет, варочная панель, насосная станция тв+интернет(+тепловой насос). 137м.кв по 1му этажу и 20 кабинет на втором эт. И еще 100м.кв.не использую и не грею. И при этом твердотоп есть, с доп аккумулятором и инвертор ом. А хочется ниссан лиф 30 кВт, можно неделю без света в сети прожить, в самые лютые морозы.
А почему вы думаете, что я впариваю кому-то этот вариант солнечного отопления? Я просто проанализировал возможности этой схемы "СК + ТН + сезонный ТА, нагреваемый с марта", и описал эти возможности. Тем более, что где-то в США или Ю.Корее (с их солнечными зимами) все оказывается намного дешевле. Тем более, что эту схему можно дополнительно удешевить, заменив дорогие СК, на другие, совмещенные с забором или облицовкой дома
сергей юрко боже упаси! Я ничего подобного не говорил! Вы создали отличную, реально работающую систему. Провели массу времени от рассчетов, до готового изделия. Так же считаю вас очень умным и авторитетным в области энергосберегающих технологий, практиком . Но мне кажется обзор не полным(без экономической составляющей) не все то рентабельно - что блестит. Возврат средств от солнечных панелей, по моим расчётам, составил 125 лет. А вот солнечный коллектор, близок к рентабельности в 100 месяцев.(ваш коллектор. Это нормально, но не "горячий пирожок")
сергей юрко я возмутился потому что знаю цены т.а. в евро. На семинары по э.сберегающим техн. приезжают немцы и прочие и реально торгуют разными готовыми решениями но даже со скидками цены-космос. Но схемы работают, "теплон " если бак на 15 кубов поварить самому и вкорячить 3 тэна по 5 кВт, кипятить его по ночному тарифу 3-х зонного счётчика, в льготный период( зимний отопительный, для домов без газа) то эл. Энергия по 0.3грн накапливается ночью а днем только циркуляционник 50вт.ч работает, я сделал проще но дороже. Тёплые полы +т.а (15 кубов бетона на трубы вылил). Теперь даже если 3 суток не топить в 15град.мороз,то температура опускается на 6 град за 3 сут.
Если это правда я за вас рад, Обычно 2,5 квт -25м2
Сергей, не занижена ли потребность дома в газе на отопление? 1100м3 - это для какой площади?
И не завыешна ли целесообразность применения теплового насоса? Когда в обычные пасмурные декабрьско-январские дни (и так - основную часть месяца) мощность теплового потока ~ 30÷50 вт/м2 в течение 5 - 7 часов, а остальное - вообще практически ночь, что там можно собрать с 24м2, хоть с помощью тепловых насосов, хоть с помощью чего угодно, при том что отапливать-то нужно круглые сутки? Ради этих 1,5÷3 кВт*ч в сутки со всей системы городить теплой насос с теплообменниками, насосами, дополнительной емкостью? В чем все-таки идея? Ведь вместо этих затрат на тепловой насос со всей его обвязкой лучше добавить еще чуть-чуть коллекторов и еще чуть-чуть емкости (тепловой насос с коллекторами в пасмурные дни зимы все-равно соберут просто мизер - вот этот мизер и компенсировать) большого накопителя. Учитываете ли Вы какую-то реальную экономическую эффективность и целесообразность, или просто перебираете все возможные сочетания всех технических решений?
И, кстати, а есть ли вообще в продаже тепловые насосы, обеспечивающие COP = 5÷8 при маленькой разнице температур между конденсатором и испарителем? Одно дело - термодинамический расчёт, и совсем другое дело - реальное, имеющееся в продаже оборудование с его реальнцми параметрами. С определенными компрессорами, определенными дросселями (или капиллярами/клапанами).
Например, на этой странице www.mitsubishi-aircon.ru/software/calc_efficiency/index.php нетрудно видеть, что у теплового насоса солиднейшей марки Mitsubisi Zubadan (воздух - вода) при температуре воздуха выше 5°С COP не растёт, оставаясь неизменным - 3,95.
Или тепловой насос тоже надо делать себе самому?
Я именно просто перебираю разные "сочетания", но не все (поскольку их очень много), а только те, которые могут иметь какой-то практический интерес, и смотрю, что из этого может получиться. Если без теплового насоса, то это не 12-й тип, а типы с номерами 1-4. А если еще и без большого сезонного аккумулятора, то это тип № 5. И в разных регионах (с разным климатом) интересны абсолютно разные типы; например тип № 5 интересен для регионов с солнечной зимой (США, Корея, Китай, Япония) или с теплой зимой (Испания, Ю.Италия), но он мало интересен для Канады или Германии, а в Скандинавии или Шотландии он вообще работать не будет, поскольку в декабре-январе там практически нет солнечной энергии, и там без большого сезонного аккумулятора не получится отопить дом на 100 %
(Не смог я разобраться с той ссылкой на Мицубиси; вот здесь два графика других ТН, у которых СОP увеличивается при росте температуры входа: esco.co.ua/journal/2010_8/art193.htm ) Если послушать продавцов тепловых насосов, то СОР выше чем 5 - это уже реальнейшая реальность. Но в моих расчетах я обычно принимаю, что если температура на входе ТН выше, чем 20 град, то СОР = 7 (а если ниже чем 20 град, то считаю по термодинамической формуле). Конечно, сейчас в продаже тепловые насосы, которые "заточены" на температуры входа порядка 0-5 град, и поэтому у них СОР растет медленнее с ростом температуры, чем предсказывает термодинамика (И такой СОР, как у меня в ролике, будет только для ТН, которые "затачиваются" на температуры входа 5-25 град), но если пересчитаете все те мои СОРы по какому-то реальному ТН широкого потребления, то получите, что ТН будет требовать не 900 кВт-час электричества за сезон, а где-то 1000 кВт-час, и это все равно во много раз дешевле отопления природным газом
Причем для практики важнее даже не то, что с ростом температуры растет КПД теплового насоса, а что при этом растет его тепловая мощность. А это важно для сильных морозов в январе-феврале, когда очень желательно, чтобы на вход ТН шла вода с температурой 15-25 град
Сергей, ну что нам с Вами Штаты и другие далекие места?:)) У них все существенно другое. И климат вообще (есть схожие регионы, но мало), и инсоляция в частности, и что очень важно, доходы и стоимость энергии.
Как мне кажется, очень интересна задача именно в нашем, таком вот какой он есть, с непростым энергетическим сочетанием приход/потребность, климате найти оптимальные технико-экономические решения с солнечным отоплением. Что касается Ваших "типов солнечного отопления", то понятно, что "живет" эта Ваша классификация только в Ваших роликах и пользоваться ею для общения и обсуждегия не то чтобы сильно удобно - таблицы с нею у Вас нет, а вновь и вновь отсматривать целиком ролики, чтобы вспомнить - что и каким номером "типа солнечного отопления" Вы пронумероуали - не очень удобно и, скажем так, эргономично :))
Глобально же, полагаю, что введение теплового насоса исключительно в контур с коллекторами - гарантированно нецелесообразно. А вот в контур большого накопителя (тоже одна из Ваших же схем) - безусловно целесообразно.
Что касается классификации "типов", то я бы предложил Вам, как ученому и инженеру, разделить все на два класса - с "большой аккумуляцией" и без неё. И после этого сразу понятно, что в нашем климате "с ней" - это достаточно большая мощность коллекторов, чтобы вообще собрать то, что хочешь накопить, а "без неё" - летний вариант, несколько считанных квадратных метров для "помыть руки и помыться" и понятно, что второй вариант особо и обсуждения не стоит, т.к. это простейшая бытовая задача.
Что же касается тепловых насосов (что я так же напискл выше), то с моей точки зрения, большим вопросом является необходимость в доступных "гибридных" тепловых насосах - с двойным испарителем "воздух/вода" по автоматическому выбору. Это бы позволило использовать относительно теплые пасмурные зимне-весенние дни и заметно сократить емкость большого аккумулятора, при этом получить наименьший LCOE.
Класс!
p.s. на Вашу думку чи можливо ефекивно використовувати геотермальний тепловий насос напряму з тепловим акб (60т граніт , Київ) протягом року?
Здравствуйте Сергей, есть предложение для вас. Как можно связаться с вами?
Для Краснодара пойдет для северных широт только дрова
Вітаю Вас, дуже цікава тема! Поясніть будь ласка різницю в опаленні від теплового акб 43 т(приклад в Німечені ) та 75т (наш варіант ), чому його недостатньо самого теплового акб ?
Скажите пожалуйста, сколько будет стоить такая система на 23кв.м?
мне маленький домик надо только топить. В самые холодные месяцы планирую в спячке быть только)))
где купить компоненты колектора у вас? пишите ссылку в описании
А если использовать воду из скважины с постоянной температурой +11.(под Киевом) то ёмкость бака - бесконечна для теплового насоса. А если тепловой насос переделать из кондиционера-то кап.затраты будут не 13000 бакс., и даже не 1300 бакс., а 650 бакс.
Вообще-то использование воды из скважины - это одна из традиционных схем теплового насоса. В Интернете много информации о преимуществах и недостатках этой схемы
сергей юрко у меня именно так ,т.насос+тёплый пол. Я к тому что стоит копейки по капитальным затратам(если использовать спит систему, вместо уличного блока, зонд-трубка в скважину)
@@comfyhuawei7795 можете дать дать более детально информацию по такому обогреву
Здравствуйте. У нас в северном Казахстане зимой бывает мороз -40°.
Способна ли эта система отопить дом зимой?
Да, но ее нужно пересчитывать под другое количество солнечных дней и другую отопительную потребность дома по месяцам
Теплоизоляции из какого материала?
Сергей, такую площадь легко получить используя арочную конструкцию дома.
Сергей эксперементирую с солнечными коллекторами, тепловой акумулятор 700 литров. Загаживается т. а. из-за низких температур. Что посоветуете.
А что означает "загаживается"? Бактерии, водоросли, грязь?
@@user-rl3nh2oy9m вонище страшное.
(У меня таких проблем не было из-за высоких температур) Конечно, лучше всего нагревать ТА хоть иногда выше, чем 50-70 град. Или может быть плотно закрыть ТА? И еще возможно, могут помочь таблетки для хлорирования бассейнов. Их можно взять у владельцев бассейнов или купить самому маленькое ведерко где-то за 10 долларов. Лучше искать просто хлорные таблетки (а не популярные сейчас таблетки "3 в 1"). На ведерке обычно пишут, на какой объем воды рассчитана таблетка, но для первого (т.н. "ударного") хлорирования доза должна быть в неск. раз больше . Хлорирование (т.е. бросить таблетку в воду, но я бы старался не допустить контакта таблетки с металлами) нужно проводить через каждые несколько недель, т.е. небольшого ведерка таблеток хватит надолго. Но обратите внимание на запах хлора (как бы не было еще хуже)
Нурлан, для этих целей в какой нибудь трубе через которую циркулирует вода делаете вставку из стеклянной трубки и к ней закрепляете ультрафиолетовый излучатель(кварцевую лампу), она будет убивать бактерии в воде. Можно помимо хлора добавить в воду медный купорос, но не знаю как он поведет себя, либо какую нибудь химию, но не хлор, хлор быстро улетучивается.
Слава советскому образованию!
13000€*30=390000 грн
390000:3000(грн/мес)=130 месяцев
130:6(отопит/месяцы)=21,6 лет - это в ноль окупаемость от газа. Стоит ли голову морочить.
Благодарю за эксперименты и упорство.
А окупаемость атомных реакторов - порядка 20-40 лет, но все равно ежегодно их в мире строят около десятка (хотя при этом закрывают 10-20 старых реакторов в год)
@@user-rl3nh2oy9m куда-то же деньги девать надо которые в неограниченном количестве. Чтобы не завонялись.
не открывается ссылка - На тот англоязычный ролик по конструкции Большого теплового аккумулятора
А как будут купаться все эти коллекторы и теплоаккумуляторы, если допустим в южном регионе за отопление 100 м2 жил-площади плачу около 15 т.р./год на геотермальном теплонасосе и платил бы около 10 т.р. /год, если бы это был магистральный газ. Сколько стоят коллекторы и теплоаккумулятор для такой жил. площади доме? У нас с осени до весны сплошная облачность без солнечных дней.
Вам это будет невыгодно
Пане Сергію! Дякую за Вашу наполегливу працю! Як можна з Вами зконтактувати з приводу можливого особистого консультування?
Что-то не могу понять: обычно расчет мощности котла идет 0,1 кВт на кв. м. То есть для дома 200 кв. м нужно 20 кВт. Если 23 кв. м коллектора в самые худшие дни дают 177 кВт-ч, а световой день у нас около 8 часов (это треть суток), то получаем 59 кВт мощности и этого должно вполне хватить для в 3 раза большего дома без всяких аккумуляторов. Где я ошибаюсь? Кроме того, согласно таблице обогрев с ТН примерно равен обогреву с коллекторов и в таком случае просто достаточно сделать не 23, а 50 кв. м и вполне будет хватать. И не надо будет кормить энергией еще и насос.
Не знаю откуда эти цифры, но согласно последним социальным нормативам на 1 кв. м приходится около 70 Вт. В любом случае на дом площадью 150 квадратов хватит мощности около 10 кВт. Собрать коллекторов на эту мощность не составит большого труда. Конечно, тепловые аккумуляторы позволяют пользоваться меньшей площадью, накапливая тепло за весь летний сезон. Но в данном случае не вижу смысла в такой экономии, поскольку строительство такого накопителя обойдется не дешевле лишних квадратов коллектора. С такой точки зрения можно и дом по типу термоса построить: закопать его в землю, а с юга поставить остекление по типу "теплового зеркала". Тогда потребность в отоплении вообще сводится к минимуму.
(Если отказаться от ТН, то это уже будет другой тип солнечного отопления, а не 12-й, который описывается в этом ролике) 23 кв. м солнечных коллекторов в 100 % солнечный день в декабре-январе дадут только 25-35 кВт-час тепла (в марте-апреле до 50-60 кВт-час). 0,1 кВт на кв. м - это для среднестатистического дома в сильный мороз. В среднем по отопительному сезону (с 15.10 до 15.04) 1 кв. м требует около 25 Вт для дома с обычным утеплением (100-120 кВт-час / кв. м в год) в центральной Украине, и до несколько раз меньше у домов, утепленных по специальным европейским стандартам
(Я не защищаю большие сезонные аккумуляторы; я просто добавляю их в систему, смотрю что из этого получается, и описываю это) Если посмотрите западные нормативы, то заметите, что там отопительные потребности указываются в кВт-час / кв. м за сезон с указанием региона. Например, стандарт Minergy - это 40 кВт-час / кв. м (отопление + кондиционирование) для Швейцарии. 100-120 кВт-час / кв. м - это консенсусная точка зрения для обычного дома (с хорошим хозяином) в Центральной Украине. Разделите ее на 4400 часов отопительного сезона и получите 25 Вт
В любом случае, мне просто кажется, что как-то цифры не сходятся. В приведенной таблице было указано 177 кВт-ч в пасмурный день в январе. Значит это минимум, что выдаст коллектор заявленной площади. Выходит даже не минимуме он выдаст тепло, достаточное для отопления дома в 300 квадратов (если нужно всего 0, 025 кВт на кв. м).
177 кВт-час - это за месяц (а не за день) в пасмурные часы (без учета солнечных часов). 25 Вт / кв. м - это в среднем по сезону (В январе это будет где-то 35 Вт / кв. м, а в морозы - больше чем 50 Вт). Годовая отопительная потребность приведенного в ролике примера дома под Киевом (8250 кВт-час за сезон); таким образом, если это и подойдет для дома 300 кв. м, то разве что утепленного по стандарту 27,5 кВт-час / кв. м за сезон (т.е. очень-очень жесткий стандарт между Пассивхаус и Минэржи)... Думаю, все уже запутались в этих цифрах. Поэтому лучше не отклоняться от описания, которое дано в ролике. Скажу только, что если отказаться от большого сезонного аккумулятора, то количество солнечных коллекторов нужно увеличить почти в 5 раз
Тепловой насос с электрической мощностью 1 кВт (вода-вода), практически произведет 3 кВт тепловой мощности.
Это если его конденсатор имеет температуру +35 град, а испаритель - 0 град (а степень термодинамического совершенства теплового насоса = 0,35). В ролике температура тепла на входе испарителя намного больше, и поэтому КПД больше .
Наиболее вероятное использование теплового насоса - теплый пол с температурой +35 С. Стоимость варианта отопления будет дороже на 1,5-2 т евро. в общем - рабочий вариант
Какая площадь дома?
В нашем климате, в нашей стране... Это где и в какой? :D
киев
Гдэ, гдэ - в ....
Караганда, э...
Солнечном Биробиджане.
Автор не забывайте от тёплой воды можно дополнительно взять энергию с помощью нитинола
а можно в качестве теплового аккумулятора использовать почву под домом?
Так делают, но я пока еще не встречал нормального технического решения, которое можно было бы рекомендовать другим
самый дкщевый коллектор это сделать термос емкостью нужный для вашело дома и наполнить горячей водой,сделать самотек тогда и насос не нужен.
просвети дом 50кв 4 батареи 40 секций какой аккумулятор нужно чтоб его обогревать зимой и сколько по площади надо коллекторов (сибирь)
Скорее всего, меньше, чем указано в этом видео. Вам придется сделать пересчет типа сделанного в этом видео, но подставив свои данные по солнечным дням и отопительной потребности
Советую ерундой не страдать, а с учётом вложений, а без них ни как, дешевле поставить котел, а на сэкономленные деньги купить несколько десятков тон угля, если братт из расчета полторы тонны на сезон, то хватить лет на десять пятнадцать, и не благодарите.)) Я поражаюсь людям, вкладывать в лохотехнологии пару сотен тысяч рублей и потом скорбить по выкинутым деньгаи. На 200000/8000 не знаю сколько у вас тонна угля стоит, беру максимум, итого двадцать с хвостиком тонн, берём наихудший случай две тонны в сезон, получаем десять зим без забот, надеюсь вразумил???))) А на халяву ничего не выйдет, когда вы посчитаете цену материала и трудозатраты выйдет гораздо дороже с околонулевым результатом, а экономия будет достигаться за счёт самовнушения, ибо осознать, что выкинул тонну денег на ветер не так легко, такой объем с помойки на халяву не подберешь) Но вполне разумно отапливать таким способом нужник на участке, это уже другое дело и эта система вполне с этим справиться и ... комфортнее)))
Квадратов пятьсот)))))))
@@user-bn4he2ry5f хм а потом через 10 лет что делать уголь закончится вот . а колекторы и батареи в связки это гарантия лет 50+
@@user-bn4he2ry5f а котел я могу и сам сварить и грамотнее чем это делают булерианщики)
Поищите в ютуб видео, 8 колбами отапливают весь дом! зимой и летом, 8 зеркал, 8 колб, 8 бойлеров, сделайте на основе колб фильм отопления
ссылка?
А помедленней можно?...
Хотелось бы узнать про автоматику.
Я сделал автоматику на простых китайских датчиках температуры и пару насосов, всё это питается от аккумулятора 12 вольт.
Вы забываеет, что в колодце вода круглый год плюс 5 градусов, и можно использовать ее тепло
воды в колодце очень мало ...
Тепловые насосы делают с подачей воды на теплообменик из скважены - но на практике такие системы не долго живут - теплообменик засоряется и заиливается очень быстро - и приходит в негодность - сьем тепла на много меньше ...
Единственая система без проблемная это грунтовые теплообменики закопаные в скважены ....
Можно делать огромный Теплоокамулятор - но это все дорого просто дико ...
@@user-im8bm8dc9g зх
Каковы затраты и срок их окупаемости?
Winder42rus, поверьте, банкнотами дешевле отапливать
срок окупаемости более ста лет, т.е. целесообразно вложить деньги в утепление ограждающих конструкции и поставить в систему вентиляции рекуператор
зачем использовать тепловой аккамулятор с водой, если можно использовать камень, конкретно гранит! да тот же грунт под домом использовать для аккумуляции тепла???
Цена дождевой воды и гранита...
Sever Viktor
скорее объем и сложность теплоаккумулятора из камня.потребуется намного больше чем жидкого теплоносителя.и вообще проблем не вижу.сначала сделать на пару тонн.убедиться в эффективности и построить уже намного больше.только не в условиях сибири конечно
Хорошое видео. Давай дружить. Подписка и лике.
А если использовать вместо коллекторов солнечные панели? Вроде получиться намного проще.
Здравствуйте! какая страна??
Украина. А расчеты и выводы - по климату Киева
Не обезательно мало панели мало ветрогенератор мало воздушный отопление через печку все это совместить вот вам и отопления
8250: 150дн:24часа- 2,5квт час потребленіє -можливо в дуже утепленому будинку до100 м2
Это 1100 куб. м газа за отопительный сезон. Вообще-то у нас около половины домов потребляет примерно столько, а на юге - почти все дома
Если это правда я за вас рад, Обычно 2,5 квт -25м2
Сложная и дорога я сист
опалюю будинок з допомогою кондиціонера дайкін виходить в 3 рази дешевше ніж газовим котлом маю двотарифний лічильник хотів би ще зробити "тариф на електроопалення" але документація занадто дорога монополіст дре гроші тепловим насосом з температуро 15 градусів було би добре опалювати але тепловий насос дорогий і туплоакумулятор також
Оооочень интересно, но ни..... нипанятно, особенно в конце.
Аффтар, ты конечно молодец и умница, но Нахера так тараторить???? Я не то что за ходом мыслей не успеваю, за курсором не получается следить.
Dima Y скорость воспроизведения на 0.75 тебе в помощь
газа то нету )
всё это очень важно. Но так быстро говорить - это просто "обнулить" всё, что сказал. Восприятие информации =0!
Автор просто экономит ваше время
Ну так замедли скорость воспроизведения в настойках видео. Обычно я наоборот ускоряю блогеров. По сути все понятно. Для ознакомления достаточно. Серьезную систему отопления придётся отдавать на проектирование самому автору ролика. Почти уверен, что это будет дешевле, чем исправлять свои ошибки. Очень много нюансов, которые вот так вот с наскока не возьмёшь. Автору респект!
Очуметь, правда Нихуя не понятно!
Ну и как там живётся на Украине 😂 , перерасчёт сделал ?
Скорость речи на 0.75 и ещё бы фильтр Ютуб придумал на слова "этот, вот этот, такой, вот такой". В таком случае ещё можно было бы смотреть.
Автор, избавляйся от слов паразитов! Что года назад, что сейчас - никаких работ собой.