Analiza zdjęć z Jamesa Webba z fizykiem - AstroKwadrans

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 тра 2024
  • James Webb przesłał już pierwsze zdjęcia, postanowiliśmy więc przyjrzeć się im bliżej razem z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem. Co ciekawego możemy zauważyć na zdjęciach przesłanych przez Webba?
    W międzyczasie pojawiło się nowe foto z Webba: webbtelescope.org/contents/me...
    A tu wszystkie omawiane zdjęcia: webbtelescope.org/resource-ga...
    00:00 Start
    02:15 Głębokie pole Webba
    11:58 ciekawostki o obserwacjach
    23:45 Kwintet Stephana
    30:12 Mgławica Pierścień Południowy
    41:30 Woda w atmosferze egzoplanety WASP 96b
    50:17 Mgławica Carina
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na UA-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
    Więcej szczegółów na profilu w linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na UA-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 / @astrofaza
    ❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 astroszop.pl​
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ / astrofaza.pl​
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl​​
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ / astromisie
    ✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ ua-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
    DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
    Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 251

  • @Astrofaza
    @Astrofaza  Рік тому +32

    A tu możecie obejrzeć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości - webbtelescope.org/resource-gallery/images

    • @eddierotten8719
      @eddierotten8719 Рік тому +1

      Proszę o usunięcie pentagramu zza pleców Pana Leszka.

    • @_ismail_
      @_ismail_ Рік тому +3

      @@eddierotten8719 dlaczego?

    • @michanowicki777
      @michanowicki777 Рік тому

      Cześć ASTROFAZA czy słyszałeś o nowym popularnym chellenge wśród youtuberów? Nazywa się PIJE WODĘ /MROŻONĄ HERBATĘ/ KAWĘ 100 dni chellenge, to podobno hit w internecie

    • @s3rverius
      @s3rverius Рік тому

      @@eddierotten8719 Apage!...

  • @MarcinPasierb
    @MarcinPasierb Рік тому +202

    Astrokwadrans czas trwania prawie godzina. I tak powinno być.

    • @Waskiii
      @Waskiii Рік тому +2

      Podobnie sobie pomyślałem 😀

    • @ukaszkarpik3476
      @ukaszkarpik3476 Рік тому +9

      Czas jest względny.

    • @bzykolo1985
      @bzykolo1985 Рік тому +11

      To się da wytłumaczyć, u nich w studio jest dużo wyższa grawitacja. 😂

    • @falconheavy5749
      @falconheavy5749 Рік тому

      @@ukaszkarpik3476 dokładnie

    • @mazurrks
      @mazurrks Рік тому +2

      Zakrzywienie grawitacji mi minęło jak 5 min 😁

  • @koprolity
    @koprolity Рік тому +53

    Chyba muszę się trochę odchudzić, bo widzę, że czas za mocno przy mnie spowalnia.

  • @slvncore5111
    @slvncore5111 Рік тому +26

    No i to rozumiem - kwadrans, a trwa godzinę. Astrofaza z p. Leszkiem wciąga jak czarna dziura, czas zwalnia czterokrotnie. Dylatacja czasu udowodniona. Nie obrażę się wcale, jeśli następny kwadrans potrwa 2 godziny 🙂👍

    • @m4l1zthings97
      @m4l1zthings97 Рік тому +2

      Jestem za

    • @damianzieba5133
      @damianzieba5133 Рік тому +2

      Ale zauważ, że temat jest tak ciekawy, że czas leci 4 razy szybciej, więc filmik trwa dla nas 15 minut

    • @wiemos5390
      @wiemos5390 Рік тому

      Sami odlotowcy.

  • @Blablabla-ol2tr
    @Blablabla-ol2tr Рік тому +61

    Niedługo AstroKwadrans stanie się transmisją na żywo 24/7

  • @Norticus_Immortall
    @Norticus_Immortall Рік тому +2

    Wkońcu porządny kwadrans ! Kazdy kwadrans powinien tyle trwac (minimum) Pozdrawiam

  • @LennexD
    @LennexD Рік тому +23

    godzinny kwadrans z Panem Leszkiem to to, co kocham najbardziej

  • @SzaryLisc
    @SzaryLisc Рік тому +20

    Czas jest względny i miło że to uwzględniacie podczas kwadransu, Piotrze i Leszku :)

  • @andrzejwyszomir8430
    @andrzejwyszomir8430 Рік тому +1

    Słuchając (oczywiście obraz jest konieczny do pełni wrażeń), stajemy się „LEPSI” przy tej szarości i braku profesjonalizmu na co dzień. Ba- chciało by się za poetą powiedzieć: ” pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast trzęsą się portki pętakom”. Wspomnienia młodych lata w Alma Mater PW i PG, dawało wówczas wrażenie pięknych / beztroskich czasów - które jedynie Wasze programy są w stanie wypełnić obecną szarzyznę - wiedzą i kulturą osobistą.
    Pozdrawiam, emeryt z byłej epoki.
    .

  • @PoetawDrodze
    @PoetawDrodze Рік тому +13

    W 2009 roku narodziła się Jedna Wenta równa 15 sekundom. Teraz jest AstroKwadrans trwający prawie godzinę. Dwa różne czasy, ale też mi się podoba! Dzięki za audycję! 🙃😉

  • @pawepolak938
    @pawepolak938 Рік тому +4

    Jesteście niesamowici dzięki rysowaniu malowaniu obłoków wytłumaczy liście mi dostatnie Co się dzieje z umierającym gwiazdą jesteście wielcy Pozdrawiam serdecznie🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂👌👌👌👌👌👌👌👌👍👍👍👍👍👍

  • @marcinwypcho3198
    @marcinwypcho3198 Рік тому +2

    Tak w temacie podczerwieni polecam obadać zdjęcia natury robione w IR gdzie się zakłada filtr który przepuszcza tylko podczerwień na specjalnie przystosowanej lustrzance. Pasmo widzialne które my widzimy to jest tylko mały fragment tego co fotony przenoszą 😀

  • @Mefiv
    @Mefiv Рік тому +2

    Kwadrans został rozciągnięty przez soczewkowanie grawitacyjne i trwa godzinę :D super!

  • @jakubbiaota4229
    @jakubbiaota4229 Рік тому +7

    Po którymś „w Łebie” naprawdę czułem klimat polskiego morza 😂
    No i lubię wasze priorytety, na scenografie nie ma czasu, ale na godzinkę kwadransu (paradoks Astrofazy) już nie. Tak trzymać chłopaki.

  • @snerg64
    @snerg64 Рік тому +1

    Dylatacja czasu w pełnej krasie, godzino kwadrans. Świetnie panowie tak trzymać.

  • @rychupeyaryspe4837
    @rychupeyaryspe4837 Рік тому +1

    Grawitacja to miłość! Obiekty się przyciągają lepią w jakąś "ziemię"! Owocem tej miłości mogą być istoty żywe!

  • @stanzjednoczony5545
    @stanzjednoczony5545 Рік тому +1

    Dzieki wielkie.Jako totalny laik troszke dzis zrozumialem wiecej.Bardzo mi sie podobalo ze nie mowiliscie jednoczesnie.Jest szansa ze Webb raz wczas podesle jakies swoje obrazy a w zwiazku z tym milo bylo by gdybyscie je w taki sposob przeanalizowali ku uciesze gawiedzi.

  • @shooter483
    @shooter483 Рік тому +1

    00:00 to niezły "kwadrans" trwający prawie godzinę :D Takie najlepsze, od razu leci łapka w górę

  • @adamadams5474
    @adamadams5474 Рік тому +4

    Linie dyfrakcyjne na zdjęciach biorą się z budowy optycznej instrumentu. Na ich zwiększenie największy wpływ ma nie zwartość fotografowanego obiektu a stopieni jego prześwietlenia. Obiekty rozproszone będą dawały bardziej rozmyte dyfrakcje, ale gdyby każdy z tych obiektów widocznych na zdjęciu mocno prześwietlić (tak jak to ma miejsce w przypadku najjaśniejszych gwiazd) to pojawi się wokół wszystkich to niekorzystne zjawisko.

  • @lesniak60
    @lesniak60 Рік тому +3

    Kwadrans trwający godzinę - tak trzymać!

  • @wataszkastudio
    @wataszkastudio Рік тому +16

    Efekty kwantowe zadziałały na czas 😍🔥

  • @eftef_bieszczady
    @eftef_bieszczady Рік тому +5

    Świetną faze, tworzycie razem :-)
    Dziekuje za poswiecony czas i porcje nowej wiedzy . Gdybym w szkole mial takich nauczycieli to bym pokochal nauke duzo wczesniej :-) pozdrawiam i zdrowka zycze , bless

    • @pawesobodzian4064
      @pawesobodzian4064 Рік тому

      W sumie to mi się już nudzi o ile się kuma o czym oni gadają to oni gadają blabla bla dla podstawówki.. No to bardzo niski level!

    • @pawesobodzian4064
      @pawesobodzian4064 Рік тому +1

      Na przykład takich tematów nie ma w podstawówce
      A ja widziałem wykłady na studiach i tam się tłumaczy a tu się bla bla bla dzieje
      Ale fakt ważni są ci pierwsi nauczyciele

    • @eftef_bieszczady
      @eftef_bieszczady Рік тому +1

      @@pawesobodzian4064 wybacz ,ale ja nawet nie rozumiem dobrze twojej wypowiedzi,wiec raczej watpie ze rozumiesz :-) raczej ci sie wydaje ,ze rozumiesz ,a to roznica ;-)

  • @krzysztofstepien6124
    @krzysztofstepien6124 Рік тому

    Witam. - Wspaniały materiał, ale dopiero po wyłączeniu dźwięku. Gość z lewej wspaniale opowiada językiem migowym: - jadąc samochodem urwała mi się wycieraczka, bo tyle wypiliśmy - że film mi się urwał, który oglądałem przez lornetkę - w tej szopie, gdzie siedzimy warto by wymienić tapetę, po rozmowie z żoną ciągle widzę gwiazdy. - Jeden film, a tyle wątków.... ba - prawdziwy Kabaret.

  • @themistocles4372
    @themistocles4372 Рік тому +1

    Spoko sie was słucha. Pan Leszek spoko gość. Fajny progres kanału. Od początku chyba oglądam Astrofaze i pan Leszek dobrze dopełnia. Pozdrawiam

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 Рік тому +1

    O! W końcu analiza zdjęć.

  • @Soli9111
    @Soli9111 Рік тому

    Kwadrans a film prawie CZTERY kwadranse... Bardzo ładnie.

  • @folkrozetb6534
    @folkrozetb6534 Рік тому +1

    Mr. Leszek świetnie się wpisuje w pentagram w tle

  • @vanVoltaire
    @vanVoltaire Рік тому +1

    Takie kwadransy to rozumiem :D, na moją pracę magisterską projektowałem amatorski radioteleskop. Nie było to związane jakoś z radioastronomią, bardziej skupiałem się na lekkich materiałach z których można to wykonać, żeby dało się go umieścić na dachu budynku. Szkoda że nie miałem do dyspozycji takich paradoksów czasowych jak to pisałem, może nie byłaby to taka amatorka. Ale jak to powiedział mój promotor, magisterka to nie jest jakaś praca naukowa.

  • @AstroChillout
    @AstroChillout Рік тому +1

    Dziękujemy.

  • @jerzy4218
    @jerzy4218 Рік тому

    Dziękujemy. Ciekawie mówi. Tak trzymać. Pozdrawiamy.

  • @michalgeppert5373
    @michalgeppert5373 Рік тому +2

    Tytuł: AstroKwadrans.
    Ja, po sprawdzeniu długości filmu: *Sprawdza tytuł jeszcze raz*
    Ja, po sprawdzeniu tytułu dwa razy: Podczas nagrywania musiały wystąpić poważne zaburzenia czasoprzestrzeni🤔

  • @marekfedorowski2672
    @marekfedorowski2672 Рік тому

    Słuchać was podczas pracy, to czysta przyjemność:) pozdrawiam i dzięki za mega treści

  • @Yrrah87
    @Yrrah87 Рік тому

    Jak to jest astrokwadrans to następne PopScience poproszę takie czterogodzinne 😅 Mogę Was słuchać w nieskończoność 👍

  • @jakubkuzmicz9856
    @jakubkuzmicz9856 Рік тому

    Oooo - i tego mi było trzeba 🤩Dzień się od razu lepiej zaczyna/kończy 🙂 Piękny widok po ponad 20 godzinach za kółkiem ❤

  • @IsrakapraptakaI
    @IsrakapraptakaI Рік тому +3

    A gdyby tak w następnym odcinku zamiast "zdjęć z Webb-a" pojawiła się analiza zdjęć z Łeby?

  • @_koyot
    @_koyot Рік тому

    Jeden z fajniejszych odcineczkow, jak zwykle świetnie było posłuchać 👌

  • @Hazok87
    @Hazok87 Рік тому +1

    Takich ludzi idzie słuchać sztyjc 🥰🥰🥰

  • @krystian4911
    @krystian4911 Рік тому +3

    Opowiedzcie kiedyś o przyszłych teleskopach kosmicznych-Magellana, Luvoir, Nancy Grace Roman i Xuntian.

  • @marekjakistam
    @marekjakistam Рік тому +1

    8:20 - Istnieją już płynne teleskopy optyczne, które działają w polu grawitacyjnym (Ziemi). Jak donosi ostatni numer WiŻ. idealnie paraboliczne zwierciadło rtęciowe (o powierzchni wykonanej z rotującej cieczy (rtęci)) jest składową teleskopu ILMT działającego w indyjskim Devasthal Observatory. Posiada 4 metrowe lustro o grubości 3,5 mm (warstwa rtęci). Z uwagi na pole grawitacyjne Ziemi wycelowany jest zawsze w zenit. Pole obserwacji to pas wielkości (prawie) Księżyca w pełni. W założeniu ma wykrywać efekty soczewkowania grawitacyjnego.

  • @grossibp
    @grossibp Рік тому +1

    Wspaniały jest Wasz duet. Jeny jak dobrze na serduszku :D

    • @astat1
      @astat1 Рік тому

      Jak niewiele niektórym potrzeba do szczęścia...

  • @skibol6038
    @skibol6038 Рік тому

    Świetnie się was słucha dzięki

  • @mariuszpoleszczuk8177
    @mariuszpoleszczuk8177 Рік тому +1

    Dzięki Panowie za materiał

  • @krzychol83
    @krzychol83 Рік тому

    Ja się dość sporo spodziewałem, ale wiedziałem, że do filigranowa konstrukcja. Ale jest dobrze. Domyślam się, że następców skasują zanim opuszczą biurko kreślarskie. Tu trzeba zrobić mocny cover. :)

  • @monsterize9567
    @monsterize9567 Рік тому +2

    Technologia Webba jest przestarzała co najlepsze XD
    Najlepiej poczekać i zbudować największy teleskop w historii ludzkości na Księżycu, tam nie ma przeszkód do obserwowania kosmosu. Teleskop grawitacyjny.

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 Рік тому +1

    Ciekawe, ciekawe, nowa dawka wiedzy dziś była.

  • @muzeumkaasznikowa7156
    @muzeumkaasznikowa7156 Рік тому +1

    Panie Doktorze, problemy z opałem nadal na czasie :P

  • @buligamer1443
    @buligamer1443 Рік тому +7

    To niezły kwadrans XD

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 Рік тому

    Super pozdrawiam

  • @przemopo2957
    @przemopo2957 Рік тому

    ciekawy materiał, dzieki

  • @jarekbo9383
    @jarekbo9383 Рік тому +2

    Muszę zadać to pytanie
    Czy dobrze zrozumiałem, ze w astrofizyce węgiel i tlen to metale?
    W chemii jest dość jasny podział na metale (i niemetale) ale zdaje się, ze tu jest inaczej.
    Czy wszystko poza wodorem i helem to metale?

  • @NForceOne005
    @NForceOne005 Рік тому

    Szacuneczek za zdjęcie Billy Meiera :)

  • @joeblack2156
    @joeblack2156 Рік тому

    Fajny ten kwadrans, taki nie za krótki

  • @CrakoSPL
    @CrakoSPL Рік тому

    super odcinek

  • @przemas478
    @przemas478 Рік тому

    Miniaturki widze coraz lepsze!

  • @czesaw8751
    @czesaw8751 Рік тому

    Zdjęcia super ........to kiedy skok w nadprzestrzeń!

  • @maciejs.1118
    @maciejs.1118 Рік тому +1

    Witam . Jeśli chodzi o ostrość i odległość widzenie to jak załatwia tą sprawę Orzeł lub Sokół który lecąc w powietrzu na wysokości kilkuset metrów widzi na ziemi mysz która wiadomo nie jest dużych rozmiarów w porównaniu do odległości. A wiadomo, że oko ptaszyska nie jest dużej średnicy .. ?

  • @SawomirOri-cs1tk
    @SawomirOri-cs1tk 7 місяців тому

    Ja zawsze jak patrzę w gwiazdy ,biorę kilka te które są wjększe są bliżej a te mniejsze dalej.Tak wyobrażam sobie przestrzeń kosmiczn❤ą.Ot taka zabawa.Oczywiście mija się z prawdą.😅

  • @jacekkrzysik6300
    @jacekkrzysik6300 Рік тому +1

    Z jakimi predkosciami te wszystkie objekty na zdjeciach sie poruszaja?

  • @PiWay
    @PiWay Рік тому

    Tak bardzo lubię Was słuchać, że dla dobra kanału wyłączyłem AdBlocka 😁

  • @miroprosniak1502
    @miroprosniak1502 Рік тому +2

    Musicie koniecznie uruchomić opcje UA-cam tak zwane podziękowanie.

    • @Astrofaza
      @Astrofaza  Рік тому +1

      To już zależne od UA-cam jest :)

  • @zenswid
    @zenswid Рік тому +1

    Dużo mądrych słów , cała masa , wręcz za dużo, a koło nas na ziemii cała masa nielogiczności ,głupoty. Co zmieniło w naszym życiu ta masa wydanych pieniędzy , oprócz poczucia paru ludzi ;
    ''Och jaki jestem mądry!!!!'

  • @michaltatka
    @michaltatka Рік тому

    Linie dyfrakcyjne są od każdego pojedyńczego pixela (sposób powstawania oczywiście odwrotny) ale widoczne są tylko te od bardzo jasnych obiektów - powiedzmy że około 0.1% jasności (nie znam parametrów optyki Weba) idzie w linie, więc jak by rozjaśnić obraz (i wciąż nie szumiał za bardzo) to pewnie niemalże wszystko by te linie robiło. Od gwiaz najbardziej bo są jasne, jasne na tyle że aż prześwietlone i to znacząco, ale nie dlatego że są punktowe.

  • @mijujafr3750
    @mijujafr3750 Рік тому +2

    Ten cały kosmos to jakiś kosmos. Głowa mała. Pozdrawiam i podziwiam Was.

  • @cespenaster
    @cespenaster Рік тому +1

    Skoro są to zdjęcia z Łeba to gdzie są parawany?

  • @dorotaw5490
    @dorotaw5490 Рік тому

    Przymusowe reklamy na poczatku to juz kpina

  • @RadarBoss
    @RadarBoss Рік тому

    Fajny odcinek

  • @khanitime
    @khanitime Рік тому +1

    Jaką technologią można wykonać dokladnosc powierzni zwierciadła do 60 nanometrów???? Wspomnial pan o tym w 18:14 .Jeden nanometro to jednomilionowa milimetra :0

  • @tomitron6571
    @tomitron6571 Рік тому +2

    Lubię tshirty Leszka🙂

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 Рік тому +2

    czy superkomputer byłby w stanie wygenerowac co widziałby hipotetyczny teleskop o rozmiarach układu słonecznego albo galaktyki. czy w każdym kierunku widoczna byłaby ściana gęstego i gorącego pyłu z przed 13,8 mld lat.

  • @adm9020
    @adm9020 Рік тому +1

    Przyjmując teorie Wielkiego Wybuchu, wszechświat tworzy swoistego rodzaju rozszerzający się balon. Nasza Galaktyka zajmuje jakieś tam miejsce w tym balonie. Wiadomo gdzie jest środek a gdzie koniec tego balonu. Pytanie , w jakim kierunku zostało zrobione to zdjęcie , w kierunku centrum i dalej „po drugiej stronie „ centrum czy w kierunku przeciwnym tj. w kierunku obrzeży poznanego wszechświata ?

  • @kwg101
    @kwg101 7 місяців тому

    Czy warto coś o tak dobrej czułości/rozdzielczości skierować na obiekty zupełnie bliskie i banalne ? Być może dla zawodowców byłaby to profanacja i marnowanie drogocennego czasu. Ale czy chcielibyśmy obejrzeć Wenus, Jowisza, Neptuna za pomocą Webba ?

  • @piotrmajcher7464
    @piotrmajcher7464 Рік тому +2

    Sucherk: Astronom dwa razy patrzy na słońce przez teleskop bez filtra. Raz lewym, raz prawym okiem.

  • @JadwigaStuczyn
    @JadwigaStuczyn 8 місяців тому

    Otuż n 0:47 prawdopodobne jest żeby życie było tylko na ziemi okruchem martwym nie musi być złożone tylko zwęgla krzem też jest m

  • @tazkforcealpha
    @tazkforcealpha Рік тому

    Te "gwiazdki" powstają przy odpowiednich ustawieniach elementu optycznego, przy odpowiedniej wartości przysłony, i zawsze są wytworzone przez punktowe źródła świetlne o odpowiednio dużej intensywności. Coś co jest równie jasne, ale jest nieregularną plamą, nie da już tego efektu. To jest zawsze powiązane z punktowymi źródłami światła.
    Pozdro ;)

    • @michaltatka
      @michaltatka Рік тому

      Da tylko linie będą grube - coś jak flary od słońca labo świateł samochodowych najepiej na obiektywie filmowym ;) (tylko fizyka ich powstawania tutaj jest inna)

  • @Lumperator
    @Lumperator Рік тому

    Dylatacja czasu w Astrofazie na bogato :)

  • @masakra1701
    @masakra1701 Рік тому +2

    A może dzięki teleskopowi Webba przyjrzymy się jak faktycznie wygląda nasze podwórko. Może byśmy chcieli bardziej przyjrzeć się Proxima Centauri i najbliższym gwiazdom a nie podziwiali coś czego faktycznie już nie ma...

    • @olasek7972
      @olasek7972 Рік тому

      Ze nie na to twój wymysł

    • @masakra1701
      @masakra1701 Рік тому +1

      @@olasek7972 Bajeczki o czymś czego nie ma pewno nasłuchałeś się od babci albo rodziców. Przykład "Pinokio" i wiele innych. Dziwne że jeszcze w to wierzysz...

    • @olasek7972
      @olasek7972 Рік тому

      @@masakra1701 właśnie, zostań przy swoich bajeczkach, co w ogóle robisz na tym kanale, wracaj do piaskownicy.

  • @GiggaNay
    @GiggaNay Рік тому

    z jaką prędkością trzeba się poruszać względem ekranu żeby astrokwadrans trwał 15 minut?

  • @sanemsi8531
    @sanemsi8531 Рік тому

    Czekałam na taki film

  • @dawidczajkowski2059
    @dawidczajkowski2059 Рік тому +1

    Ja mam takie pytanie dlaczego webb pokazuje tylko jakieś galaktyki ponad 10 mld lat temu a nie pokaże co jest blisko nas każde zdjęcie jest galaktyką sprzed paru miliardów lat a my chcemy widzieć co jest koło nas po to powstał jw żeby pokazać okey co było dawniej ale my chcemy widzieć co jest teraz

  • @jestjakjest3510
    @jestjakjest3510 Рік тому +2

    Ja mam pytanie. Skoro mamy taki sprzęt w przestrzeni kosmicznej to jaki sens ma budowa ELT na Chilijskiej pustyni? Pytam bo wykładniczo przybywa nam na niebie sztucznych satelitów i tym podobnych. Czy to nie jest czasem przerost formy nad treścią?

    • @Saint0076
      @Saint0076 Рік тому +6

      Z jednej strony teleskopy wyniesione w przestrzeń kosmiczną działają dużo lepiej bo obserwacji nie zakłócają zjawiska w atmosferze i nie są uzależnione od ruchu ziemi.
      Z drugiej strony budowa tutaj na ziemi takich teleskopów jak etl jest dużo łatwiejsza i dużo tańsza i teleskopy na ziemi mają dużo większe lustra niż te w kosmosie. Jakby ktoś chciał zbudować i wynieść w kosmos teleskop o rozmiarach lustra z etl to pewnie kosztowałoby to nie dziesiątki a setki miliardów dolarów.

    • @olasek7972
      @olasek7972 Рік тому +2

      i jeden i drugi mają racje bytu, na szczęście jest budżet na oba typy, jeden nie wyklucza drugiego

  • @grzylen
    @grzylen Рік тому

    Witajcie, mam taki pomysł na jak zwykle ciekawa rozmowę tym razem an temat prędkości światła w różnych ośrodkach, o jego spowolnieniu oraz o tym czy można je przyśpieszyć?

  • @sawomirmizerski2245
    @sawomirmizerski2245 Рік тому

    Super

  • @irasiad7459
    @irasiad7459 Рік тому +2

    a jeszcze niedawno w komentarzach śmieszkowaliśmy z 20min kwadransów....🤔

  • @spk8989pl
    @spk8989pl Рік тому +1

    Tak sie zastanawiam po co ten teleskop. Co nam to da? Za chwile sie bedziemy smazyc zywcem bo tak podgrzalismy planete i tyle z nas zostanie.

  • @simonzwierzaq4242
    @simonzwierzaq4242 Рік тому

    kiedy będą kolejne zdjęcia JWT? I gdzie to śledzić?

  • @Wielki_Gonzo
    @Wielki_Gonzo Рік тому

    Za 80 proc. efektu cieplarnianego odpowiada para wodna unosząca się w atmosferze... a co z dwutlenkiem węgla?

  • @Kaygoooo
    @Kaygoooo Рік тому +2

    Czy można przyjąć, że wszystko na tych zdjęciach już dawno aktualnie nie wygląda tak samo lub w ogóle przestało istnieć mając na uwadze, że te obiekty widzimy w ich przeszłości przez ograniczenia prędkości światła, które musi do nas dotrzeć?

    • @danielmadej3729
      @danielmadej3729 Рік тому +3

      To są zdjęcia stworzone w programie graficznym komputera kolego...

    • @Kaygoooo
      @Kaygoooo Рік тому +3

      @@danielmadej3729 Są kolorowane a nie powstają.

    • @tobiaszkomorski5980
      @tobiaszkomorski5980 Рік тому +3

      @@danielmadej3729 płasko szurzysz

    • @olasek7972
      @olasek7972 Рік тому +1

      niekoniecznie przestało istnieć, zwłaszcza jak obiekt jest tylko jakieś 500 mln lat świetlnych od nas , i niekoniecznie musi wyglądać zupełnie inaczej

  • @oriprz
    @oriprz Рік тому +1

    I ta soczewka grawitacyjna. BardZo fajna rzecz. Może astronarium poogladajcie cały czas wychodzą nowe odcinki.

  • @pawesadowski6813
    @pawesadowski6813 Рік тому

    Piotrze, już za pierwsze zdanie masz plusa. Niezłe flow :)

  • @ThorinWorth
    @ThorinWorth Рік тому

    Webbskie zdjęcia ;)
    Miłego ...

  • @redi3920
    @redi3920 Рік тому

    Czy szanowny pan Webb mógłby się odwrócić, zrobić zdjęcie Ziemi i skończyć z płaskoziemcami?

  • @scibor101
    @scibor101 Рік тому +2

    Zastanawia mnie jedno, skoro patrzymy w przeszłości to dlaczego nie widzimy np takiej gwiazdy z dowolnego okresu czasu, dlaczego np widzimy ją sprzed 13 milionów lat świetlnych a nie możemy jej zobaczyć np sprzed 6 milionów lat. Dlaczego nie możemy zobaczyć tej samej gwiazdy z kilku okresow czasu. Nie wiem czy ktoś zrozumie o co mi chodzi.
    2 pytanie brzmi, czy patrząc w przeszłość teleskopem możemy zobaczyć historię powstawania drogi mlecznej, naszego układu słonecznego, ziemi?

    • @Hazok87
      @Hazok87 Рік тому +2

      Musiałbyś wysłać lustro z szybkością większa niż prędkość światła i zależnie w jakim miejscu by była to byś zobaczył co się działo w naszej galaktyce czy na ziemii

    • @marcinwypcho3198
      @marcinwypcho3198 Рік тому +1

      Klucz to prędkość światła.Analogicznie jesteś w basenie ktoś 5m dalej rzuci piłkę i Ty patrząc w wodę widzisz ten efekt dopiero jak fale na wodzie od tej piłki "dopłyną" do Ciebie.
      2 pytanie to nie bo to by zobaczyć nasz układ słoneczny w momencie powstania musiałbyś obserwować z odległości ~4,5mld lat świetlnych.Chyba że zaobserwuje się jakiś obiekt oddalony od nas połowy tyle co wyżej który działa jak lustro

  • @kamilpienkos8584
    @kamilpienkos8584 Рік тому

    Lecimy 👍🏻

  • @marcinkw.858
    @marcinkw.858 Рік тому

    4:30 lepiej, bła kamera chyba One plusa, która w jakimś tam stopniu prześwietlała ubrania ;)

  • @Sorg87
    @Sorg87 Рік тому

    Fajny pentagram na mapie :P

  • @karolmasternak783
    @karolmasternak783 Рік тому +1

    Ciekawy jestem czy znaleźli już życie na egzo planetach bo o wszystkim nam nie powiedzą 😔

  • @pawinf
    @pawinf Рік тому

    Ogólnie ciekawy temat, ale troszkę długo czekałem na informacje, więc chyba muszę się przełączyć… :-(

  • @skibol6038
    @skibol6038 Рік тому

    Panie Leszku skąd Pan zna taki zespół jak Gojira w jednym z odcinków powiedział Pan że to bardzo dobry zespół z Francji.

  • @call_me_tymon3927
    @call_me_tymon3927 Рік тому

    Gdzie można obejrzeć te scienceporn ?🤔

  • @omlecik21
    @omlecik21 Рік тому +1

    Przecież te prążki z tej gwiazdy to nic innego jak duża przesłona obiektywu zanim teleskop zrobił zdjęcie..a chcieli mieć wszystko ostre, więc naświetlali około 2 3 sekund może dłużej dlatego inne gwiazdy tam dalej są rozmyte bo zdążyły się poruszyć