القراءة ثم القراءة ثم القراءة إتخذ لك وردا يوميا في القراءة عشر صفحات أو ما تراه في استطاعتك كلما أكثرت القراءة استفدت أكثر (إبدأ مثلا بكتب المنفلوطي أو جبران جليل جبران ثم الرافعي وهكذا ) ولا يكفي كتاب أو كتابان بل العشرات والمئات وسترى ثمار ذلك إن شاء الله
هل تنصح بوضع تلك الأسئلة الإنتقالية من البنية المفاهيمية مثلا إلى البنية الحجاجية وفقرات أخرى مثلا : يمكننا أن نتسائل عن مدى متانة العدة الحجاجية الذي وظفها صاحب النص ليدافع عن أطروحته. أظن فيها أسلوب بليغ نوعا ما وأساتذة الفلسفة لا يحبون مثل هكذا عبر !! على الرغم من أنها تشكل سلسلة ربط بين الفقرات ..؟؟ مودتي ( مع العلم أنها ستكون شخصية وغير مستوحات من أي كتاب أو موقع )
مرحبا صديقي .. الأسئلة المتعلقة بالبنية المفاهيمية للانتقال للبنية الحجاجية . يستحسن تركها للتحليل . أما الأسئلة المقصودة في الفهم هي الموجهة للتحليل والمناقشة والمتفرعة عن الإشكالية الرئيسية .. تحياتي
سلام أستاذ. جزاك الله خيرا على مجهوداتك. من فضلك واش من الافضل نعتمدو على مقدمات مغايرة غير تلك اللي كتبدا ب يندرج، يتأطر.... يعني واش هادشي غيأتر على النقطة ؟؟ و بالنسبة للمفارقة كنديرو المفارقة من المحور أي الدرس او كنجبدوها من السؤال أو القولة أو النص.... ؟ مشكور أستاذ
بالنسبة لبداية المقدمة ، بالفعل يستحسن تجنب العبارات المستهلكة كتلك التي ذكرتيها هنا .. عليك أن تبدعي بشكل مختلف ، كأن تبدئي مثلا بالحديث عن المجال الفلسفي بشكل عام ، كمدخل للتطرق فيما بعد للمفهوم الرئيسي والقضية المحورية
احببت طريقة شرحك جميلة جدا تحياتي استاذ
Nta ahsan oustad bsbabek jebt 16 flphilo ou sahbi jab 18 ou bdalil tferejt f vidouwat dyalek ou khdit afkar wa3rin ou lah ikhlik dima lgedam
مبروك عليك خويا وشكرا على هاد الشهادة .. الله يوفقك
تحياتي الخالصة لكم استاذي الفاضل
شكرا على هذا العمل المتميز.
شكرا جزيلا أستاذ تحية فلسفية ♡
مجهود مشكور
بارك الله فيك استاذ على مجهوداتك شرحك واضح وفي نفس الوقت غني بالافكار التي تساعد في صياغة موضوع فلسفي تحية ليك
السلام عليك
ولكن مشكلة عندي ضعف في كتابة معرفتش كيفاش نطور من اسلوب ديالي
القراءة ثم القراءة ثم القراءة إتخذ لك وردا يوميا في القراءة عشر صفحات أو ما تراه في استطاعتك كلما أكثرت القراءة استفدت أكثر (إبدأ مثلا بكتب المنفلوطي أو جبران جليل جبران ثم الرافعي وهكذا ) ولا يكفي كتاب أو كتابان بل العشرات والمئات وسترى ثمار ذلك إن شاء الله
هل هذه المنهجية تطبق عل السؤال والقولة والنص
نعم .. الفارق البسيط يكون في التحليل .. حاول التركيز عليه .. تحياتي
هل تنصح بوضع تلك الأسئلة الإنتقالية من البنية المفاهيمية مثلا إلى البنية الحجاجية وفقرات أخرى مثلا : يمكننا أن نتسائل عن مدى متانة العدة الحجاجية الذي وظفها صاحب النص ليدافع عن أطروحته.
أظن فيها أسلوب بليغ نوعا ما وأساتذة الفلسفة لا يحبون مثل هكذا عبر !! على الرغم من أنها تشكل سلسلة ربط بين الفقرات ..؟؟ مودتي ( مع العلم أنها ستكون شخصية وغير مستوحات من أي كتاب أو موقع )
مرحبا صديقي .. الأسئلة المتعلقة بالبنية المفاهيمية للانتقال للبنية الحجاجية . يستحسن تركها للتحليل . أما الأسئلة المقصودة في الفهم هي الموجهة للتحليل والمناقشة والمتفرعة عن الإشكالية الرئيسية .. تحياتي
@@philoalamy6273 أستاذ شرحك مميز جدا ومفهوم أتمني تشرح لينا مفهوم الحق والعدالة
@@zahedelle4034 لقد تم وضع ڤيديوهات حول الحق والعدالة
@@philoalamy6273 نعم أستاذي الفاضل فيديوهات مميزة
أنا معك .. كلما حضرت التساؤلات في موضوعك .. كلما أعطت لموضوعك طابعه الفلسفي .. وأحسن مرحلة يمكن إدراجها فيها هي لحظة الانتقال من خطوة لأخرى
سلام أستاذ. جزاك الله خيرا على مجهوداتك.
من فضلك واش من الافضل نعتمدو على مقدمات مغايرة غير تلك اللي كتبدا ب يندرج، يتأطر.... يعني واش هادشي غيأتر على النقطة ؟؟ و بالنسبة للمفارقة كنديرو المفارقة من المحور أي الدرس او كنجبدوها من السؤال أو القولة أو النص.... ؟
مشكور أستاذ
بالنسبة لبداية المقدمة ، بالفعل يستحسن تجنب العبارات المستهلكة كتلك التي ذكرتيها هنا .. عليك أن تبدعي بشكل مختلف ، كأن تبدئي مثلا بالحديث عن المجال الفلسفي بشكل عام ، كمدخل للتطرق فيما بعد للمفهوم الرئيسي والقضية المحورية
@@philoalamy6273 shookran oustaad 🙏🙏🙏