прошло 40 лет, но для многих землепользователей постсоветского пространства, вспашка с отвалом остаётся нормой. Хотя в мире, благодаря сеялкам прямого высева, уже активно отказываются вообще от обработки почвы. К сожалению, запас плодородия чернозёмов позволяет достаточно долго применять варварские способы обработки почвы. Поэтому ведущие разработки и успехи по сохранению плодородия, принадлежат регионам с бедными почвами.
Как можно писать такую глупость? 😀 По откровенно тупым комментам, даже не задавайте мне вопросов. Само собой, именно плуг позволил человечеству собирать такие урожаи и вообще дал возможность кормить такую массу людей. Сеялка прямого высева обязательна только в технологии ноу-тилл ибо она непременное условие в общей цепочке. Но вообще они могут применяться и при любых других методах, где это обусловлено экономически, климатическими отклонениями, невозможностью подготовить почву вовремя, либо предшествующими культурами.
@@Riba4ok11 согласен, что "плуг позволил человечеству собирать такие урожаи" на бедных почвах несколько лет, на черноземах 10, 80 и больше. а затем? деградация и время платить природе по процентам. Но это же не наша проблема, а наших детей и внуков. ядохимикаты им помогут.
@@_ohotnik , Вы вполне можете не соглашаться. Тем более если не вникать в суть вопроса. Если не вникать что и для чего сеялка прямого высева. Умаллчивать о том факте, что плугу совсем не так много лет. Что подсечное земледелие истощало почвы куда быстрее чем за "80 лет", а соха отнюдь не только не гарантировала высоких урожаев, а и была причиной голода. Что без плуга элементарно невозможно было бы прокормить население нашей планеты. Поэтому балаболы не говорят об урожайности на нетронутой веками целине. Там была и нетронутая земля и плуг! Что ж она "истощилась" в первые же годы? О том что почва в лесу совсем не фонтан плодородия, о том какие урожаи собирал сталинский полевод-академик без образования Мальцев и почему тупое принуждение Моргуна к применению плоскореза не прижилось на Полтавщине, в т.ч. на личных участках. Почему от плуга не отказались, при том что только экономия на топливе моментально составила бы фантастическую цифру. А так же каков механизм получения высоких урожаев при примении плуга. А то "да, получают высокие урожаи, но почва истощится". Противоречия нет? Пиз...обол Моргун, "собирающий" на вековечных целинных землях по 9, 6, 4 ц/га вдруг решили с полуграмотным Мальцевым, который удачно выступил в поддержку товарищасталина и который, кстати сказать, критиковал академика Сахарова,))) накормить мир? При том что мир безотвальную обработку применял и применяет с незапамятных времен.
@@Riba4ok11 да, в лесу и без плуга и химии всё прекрасно растёт, да и на той же обочине. Людям ещё учиться и учиться природосообразному землепользованию
Як пам'ятають жителі Полтавщини, то це був пздць з цими примусовими плоскорізами. І з цього роя не вийшло нічого. Зате впала врожайність, а бур'яни розквітли буйним цвітом. І без Моргуна агрономи де можна було користувалися і користуються безвідвалкою і енергозберігаючими технологіями. Бо потрібно мати вибір і застосовувати найоптимальніший обробіток, не те що в регіоні, а відповідно до кожного поля, до культури кожного року на цьому полі, попередника і т.інше. Але зовсім без плуга неможливо обійтися. Принаймі поки не придумало людство нічого іншого, що б забезпечувало подібний обробіток і забезпечувало б стабільність врожаїв. Доречі, тільки придурки можуть казати "чим глибше ореш, тим краще". Оптимальною є глибина оранки 20-25 см. Мы видим пример отрывка из советского пропагандистского фильма, который снимался для показа на всей территории "где свободно дышал человек". Других свобод не было. И, конечно, люди тогда намного больше говорили в Украине на украинском языке, чем даже сейчас. Когда уже другие оккупанты, точно так же как в 41-м, топчут украинскую землю.
@@Sasha-nu1zn , чому ж не було? Були і в достатній кількості СЗС-2,1. Сошник являв собою культиваторну лапу, а рівна підпружинена стійка була у вигляді труби. Далі коток для кожного рядочка притискав. Власне стерневі, або універсальні сівалки є і зараз, де у них є потреба.
Звісно, що лопухи тут же відгукуються на радянську пропаганду. При цьому жоден з них не тямить у землеробстві рівно нхя. Таким людям їздь по вухам як завгодно. Тут тобі заставляли ходити з лозунгами "миру-мир", тепер саджають за папірець "Нет войне!". То, блд, "все люди братья, братские республики", а тут виявилося що всіх українців варто стерти "с литца зимли". Я нагадаю, що за часів коли Мальцев отримував сталінські премії, займався селекцією, не маючи освіти з своїм дружбаном тормозом Лисенком, пісав відкриті листи проти Сахарова, мав у себе вдома апарати держзв'язку і йому окремо робили показовий рай у колгоспі, урожайність зернових складала до 10ц/га по СРСР. Це з усіма приписками, лівими площами і т.інш. У 1970 насилу вибралися на папері до показника у 15 ц/га. А до початку регулярних закупок зерна у буржуїв, СРСР хронічно, з року в рік, голодував. Безперервно. З Голодоморами, канібалізмом, кіньми і коровами на мотузках і т.д. Подивіться старі фото і знайдіть у натовпі хоч одного селянина з зайвою вагою. Якому доречі десятиліттями не платили ні копійки за роботу і не давали пенсій взагалі. Оце і вся вам пропаганда про підняття родючості. Брежнєва з Казахстана зразу ж перевели до Москви, бо вони з "лєгєндарним" Моргуном отримали в той рік високий урожай. Рік справді був урожайним, без жартів, і склав аж 7 ц/га. Результат показухи з цілиною ми знаємо. Після "ура" ми стали постійно купувати зерно. Цілинне зерно згнило, орні землі знищено, а казахи втратили безкраї пасовища і традиційне тваринництво. Все! Зате придуркам розповідали про барьбузаурожай. Тільки те й робили що боролися за урожай. З ким? Хтось був проти?
А теперь все все потеряли.У казахов земли ьурьяном заростают,ни сеют не пашут и скота не видно.С Украины европа чернозем вывозит,одна мечта в еврлпу попасть и гей парады устраивать.При советской власти всем плохо было?Да мы после войны сколько городов восстановили,заводов понастроили,что же вы это не помните.А теперь европе готовы жопу лизать.
Было все по разному. Кто верил, кто сомневался, кто не верил. Плохо было что делалось все под принуждением. У нас в соседнем колхозе- передовике председатель пока было начальство плоскорезил. Но только те с поля сразу и плоскорез с поля. Давай пахать. Ко всему надо подходить творчески, с умом.
Чтобы прекратить балаболить и толкать лозунги, стоит обратить внимание на урожайность при освоении целинных и залежных земель. Не будем обсуждать правильность или неправильность агрополитики Никиты и его сторонников( в т.ч. взлетевших в небеса при нем Ф.Моргуна, Л.Брежнева), а просто посмотрим цифры урожайности. Казалось бы, тысячелетняя целина, вообще не знавшая обработки, которая тысячи лет "накапливала гумус", сохраняла природную структуру и т.п. разлагольствования. Так какие урожаи собирали в то время Моргун, Брежнев на этих землях? Потом можете посмотреть урожайность и у полевода- самоучки Мальцева. Но нам же интересна именно целинность земли! Природность. Так что же с урожайностью на нетронутых землях? Урожайность средняя была до 8-9 ц/га в 54-58 годах. 6,1 ц/га в 61-65 годах. Дальше урожайность падала. Не говоря уже о том, что зерно было низкого качества. Короче, с 1962 года СССР вынужден был ежегодно закупать хлеб за границей в невероятных объемах. И, наконец, народ постепенно перестал голодать, как это было до этого хронически из года в год, со времен появления СССР.
Союз покупал фуражное зерно ,для чего понятно ,сейчас мы продаем зерно но есть большое НО ,село вымирает деградирует , население страны катастрофически уменьшается ,обьяснять наверное ненужно почему..
@@МагомедЧанкаев-к4щ , наверное, если у кого есть хоть зачатки мозга, то тот просто сравнит урожайность в те годы и количество населения. Если человек не дебил, то он просто откроет Википедию и прочитает о зерновом кризисе 1963 года, его причинах и даже о том почему замминистра Борисову было поручено распространять брехню о "фуражном зерне" и о том, что его просто не выгодно везти в отдаленные районы СССР ж.д. вагонами и выгоднее купить. Хотя ответ очевиден. Тем не менее СССР фактически закупал зерно до развала совка.
Як не стало Моргуна (вже 35 років) так і забули за плоскорізи і пирій, бо почали використовувати гербіциди і дискові борони з глибокорозпушувачами. Врожаї кукурудзи в середньому 10-12т. за сприятливих умов. Плуг не використовується взагалі.
Ніхто не зациклювався- московія,чи московит.? Ти взяв відрізок часу коли все заспокоїлось.Візьми час коли збройним шляхом створювався срср .І голодомор,колективізація,розкуркулювання,репресії,висилки в Сибір,депортації.
Глубокое уважение легендарным людям !
Плакать хочется какая сейчас деградация!!!
Спасибо большое за видео, жил в то прекрасное время, Федор Трофимович Моргун легендарная личность.
А Трофим Денисович Лысенко еще легендарней! Типичный хохлятский академик от сохи ))
Что? 😀
@@EvgeN-p4r, да на полтавщине нормальные люди были и есть. Не эти недоноски нацисткие.
прошло 40 лет, но для многих землепользователей постсоветского пространства, вспашка с отвалом остаётся нормой. Хотя в мире, благодаря сеялкам прямого высева, уже активно отказываются вообще от обработки почвы. К сожалению, запас плодородия чернозёмов позволяет достаточно долго применять варварские способы обработки почвы. Поэтому ведущие разработки и успехи по сохранению плодородия, принадлежат регионам с бедными почвами.
Как можно писать такую глупость? 😀
По откровенно тупым комментам, даже не задавайте мне вопросов.
Само собой, именно плуг позволил человечеству собирать такие урожаи и вообще дал возможность кормить такую массу людей. Сеялка прямого высева обязательна только в технологии ноу-тилл ибо она непременное условие в общей цепочке. Но вообще они могут применяться и при любых других методах, где это обусловлено экономически, климатическими отклонениями, невозможностью подготовить почву вовремя, либо предшествующими культурами.
@@Riba4ok11 согласен, что "плуг позволил человечеству собирать такие урожаи" на бедных почвах несколько лет, на черноземах 10, 80 и больше. а затем? деградация и время платить природе по процентам. Но это же не наша проблема, а наших детей и внуков. ядохимикаты им помогут.
@@_ohotnik , Вы вполне можете не соглашаться. Тем более если не вникать в суть вопроса. Если не вникать что и для чего сеялка прямого высева. Умаллчивать о том факте, что плугу совсем не так много лет. Что подсечное земледелие истощало почвы куда быстрее чем за "80 лет", а соха отнюдь не только не гарантировала высоких урожаев, а и была причиной голода. Что без плуга элементарно невозможно было бы прокормить население нашей планеты. Поэтому балаболы не говорят об урожайности на нетронутой веками целине. Там была и нетронутая земля и плуг! Что ж она "истощилась" в первые же годы? О том что почва в лесу совсем не фонтан плодородия, о том какие урожаи собирал сталинский полевод-академик без образования Мальцев и почему тупое принуждение Моргуна к применению плоскореза не прижилось на Полтавщине, в т.ч. на личных участках. Почему от плуга не отказались, при том что только экономия на топливе моментально составила бы фантастическую цифру. А так же каков механизм получения высоких урожаев при примении плуга. А то "да, получают высокие урожаи, но почва истощится". Противоречия нет? Пиз...обол Моргун, "собирающий" на вековечных целинных землях по 9, 6, 4 ц/га вдруг решили с полуграмотным Мальцевым, который удачно выступил в поддержку товарищасталина и который, кстати сказать, критиковал академика Сахарова,))) накормить мир? При том что мир безотвальную обработку применял и применяет с незапамятных времен.
@@Riba4ok11 да, в лесу и без плуга и химии всё прекрасно растёт, да и на той же обочине. Людям ещё учиться и учиться природосообразному землепользованию
Хз, тот фермер с николаевской области (Украина) потихоньку все свои ноутиллы запахивает
Моя рідна Карлівщина!!!
Як пам'ятають жителі Полтавщини, то це був пздць з цими примусовими плоскорізами. І з цього роя не вийшло нічого. Зате впала врожайність, а бур'яни розквітли буйним цвітом. І без Моргуна агрономи де можна було користувалися і користуються безвідвалкою і енергозберігаючими технологіями. Бо потрібно мати вибір і застосовувати найоптимальніший обробіток, не те що в регіоні, а відповідно до кожного поля, до культури кожного року на цьому полі, попередника і т.інше. Але зовсім без плуга неможливо обійтися. Принаймі поки не придумало людство нічого іншого, що б забезпечувало подібний обробіток і забезпечувало б стабільність врожаїв. Доречі, тільки придурки можуть казати "чим глибше ореш, тим краще". Оптимальною є глибина оранки 20-25 см.
Мы видим пример отрывка из советского пропагандистского фильма, который снимался для показа на всей территории "где свободно дышал человек". Других свобод не было. И, конечно, люди тогда намного больше говорили в Украине на украинском языке, чем даже сейчас. Когда уже другие оккупанты, точно так же как в 41-м, топчут украинскую землю.
Не гоните. Под Киевом масса хозяйств с безпахатным земледелием. По два урожая за сезон собирают.
@@МарияКожокарь-ф4с по два урожая?
толку з плоскоріза, якщо сівалок не було, які могли сіяти після нього
@@Sasha-nu1zn , чому ж не було? Були і в достатній кількості СЗС-2,1. Сошник являв собою культиваторну лапу, а рівна підпружинена стійка була у вигляді труби. Далі коток для кожного рядочка притискав. Власне стерневі, або універсальні сівалки є і зараз, де у них є потреба.
@@Riba4ok11 це зернова сівалка, чим сіяти соняшник, кукурудзу? Партія сказала ПЛОСКОРІЗ, а далі .... ну якось буде
Отличный документальный фильм. !
Звісно, що лопухи тут же відгукуються на радянську пропаганду. При цьому жоден з них не тямить у землеробстві рівно нхя. Таким людям їздь по вухам як завгодно. Тут тобі заставляли ходити з лозунгами "миру-мир", тепер саджають за папірець "Нет войне!". То, блд, "все люди братья, братские республики", а тут виявилося що всіх українців варто стерти "с литца зимли".
Я нагадаю, що за часів коли Мальцев отримував сталінські премії, займався селекцією, не маючи освіти з своїм дружбаном тормозом Лисенком, пісав відкриті листи проти Сахарова, мав у себе вдома апарати держзв'язку і йому окремо робили показовий рай у колгоспі, урожайність зернових складала до 10ц/га по СРСР. Це з усіма приписками, лівими площами і т.інш. У 1970 насилу вибралися на папері до показника у 15 ц/га. А до початку регулярних закупок зерна у буржуїв, СРСР хронічно, з року в рік, голодував. Безперервно. З Голодоморами, канібалізмом, кіньми і коровами на мотузках і т.д. Подивіться старі фото і знайдіть у натовпі хоч одного селянина з зайвою вагою. Якому доречі десятиліттями не платили ні копійки за роботу і не давали пенсій взагалі. Оце і вся вам пропаганда про підняття родючості. Брежнєва з Казахстана зразу ж перевели до Москви, бо вони з "лєгєндарним" Моргуном отримали в той рік високий урожай. Рік справді був урожайним, без жартів, і склав аж 7 ц/га. Результат показухи з цілиною ми знаємо. Після "ура" ми стали постійно купувати зерно. Цілинне зерно згнило, орні землі знищено, а казахи втратили безкраї пасовища і традиційне тваринництво. Все! Зате придуркам розповідали про барьбузаурожай. Тільки те й робили що боролися за урожай. З ким? Хтось був проти?
А теперь все все потеряли.У казахов земли ьурьяном заростают,ни сеют не пашут и скота не видно.С Украины европа чернозем вывозит,одна мечта в еврлпу попасть и гей парады устраивать.При советской власти всем плохо было?Да мы после войны сколько городов восстановили,заводов понастроили,что же вы это не помните.А теперь европе готовы жопу лизать.
Сразу видно недалёкого, не грамотного человека.
@@Коба-э9ч А вы близкий и грамотный.
Помидоры-12коп,Морковка-8коп,Буряк-6коп
Было все по разному. Кто верил, кто сомневался, кто не верил. Плохо было что делалось все под принуждением. У нас в соседнем колхозе- передовике председатель пока было начальство плоскорезил. Но только те с поля сразу и плоскорез с поля. Давай пахать. Ко всему надо подходить творчески, с умом.
Да уж, была страна были люди. Утраченная великая советская цивилизация.
Не то что сегодня по обе стороны "хороши"
👍👍👍
Работала лошадь на ферме так председателем и не стала
Supper!!!
Чтобы прекратить балаболить и толкать лозунги, стоит обратить внимание на урожайность при освоении целинных и залежных земель. Не будем обсуждать правильность или неправильность агрополитики Никиты и его сторонников( в т.ч. взлетевших в небеса при нем Ф.Моргуна, Л.Брежнева), а просто посмотрим цифры урожайности. Казалось бы, тысячелетняя целина, вообще не знавшая обработки, которая тысячи лет "накапливала гумус", сохраняла природную структуру и т.п. разлагольствования. Так какие урожаи собирали в то время Моргун, Брежнев на этих землях? Потом можете посмотреть урожайность и у полевода- самоучки Мальцева. Но нам же интересна именно целинность земли! Природность.
Так что же с урожайностью на нетронутых землях? Урожайность средняя была до 8-9 ц/га в 54-58 годах. 6,1 ц/га в 61-65 годах. Дальше урожайность падала. Не говоря уже о том, что зерно было низкого качества. Короче, с 1962 года СССР вынужден был ежегодно закупать хлеб за границей в невероятных объемах. И, наконец, народ постепенно перестал голодать, как это было до этого хронически из года в год, со времен появления СССР.
Ну не показывай свою бестолковость. Кстати на русском то быстрее и удобнее писать, да?
Союз покупал фуражное зерно ,для чего понятно ,сейчас мы продаем зерно но есть большое НО ,село вымирает деградирует , население страны катастрофически уменьшается ,обьяснять наверное ненужно почему..
@@МагомедЧанкаев-к4щ , наверное, если у кого есть хоть зачатки мозга, то тот просто сравнит урожайность в те годы и количество населения. Если человек не дебил, то он просто откроет Википедию и прочитает о зерновом кризисе 1963 года, его причинах и даже о том почему замминистра Борисову было поручено распространять брехню о "фуражном зерне" и о том, что его просто не выгодно везти в отдаленные районы СССР ж.д. вагонами и выгоднее купить. Хотя ответ очевиден. Тем не менее СССР фактически закупал зерно до развала совка.
@@Коба-э9ч так ты других языков не знаешь
Где-же националисты, про которых нам говорят каждый день!?)
У нас всё под кукурузу корчуют...
Как всегда 5 стоят, 1 на тракторе, .
Ну да, ну да. Після плоскорізів у нас всі поля були в пиріях.
А после вспашки с отвалом пырея стало меньше?
Як не стало Моргуна (вже 35 років) так і забули за плоскорізи і пирій, бо почали використовувати гербіциди і дискові борони з глибокорозпушувачами. Врожаї кукурудзи в середньому 10-12т. за сприятливих умов. Плуг не використовується взагалі.
В этом году можете не сеять))
@@EvgeN-p4r бажаю щоб кожного ранку філіжанка запашного гарячого напою ставала тобі посеред пельки колом
кобZон ждёт⚰️🐷🐶➡️🌻
Плоскорез хорошо сорняки дёргает особенно пырей, в СССР проблем не было с топливом. Сейчас конечно дешевле гербицидами залить поле.
И никто раньше не зацикливался над : на Украине, Малороссия...
Так нацики освободили вас, от ума и совести..
Ніхто не зациклювався- московія,чи московит.? Ти взяв відрізок часу коли все заспокоїлось.Візьми час коли збройним шляхом створювався срср .І голодомор,колективізація,розкуркулювання,репресії,висилки в Сибір,депортації.
@@ЯЕсть-ы1р Видно без репрессий скучно жить, опять устроили бойню. Можешь расскажешь кто зерно ходил забирал, кто раскуркуливал, кто доносы строчил?
@@РоманЮрков-п4ф Бійню вчинили рабсіяни.Ну і репресії,розкуркулювання,доноси принесли до України росіяни.
@@РоманЮрков-п4ф, не спорьте. Это глобальная политика. Не нужны были бы они западу, ничего бы небыло. Отребье недоношенное. Перебить и точка.
Не приняли этот метод агрономы которых учили пахать. Сейчас говоришь о ноутил со старыми агрономами они на тебе смотрят как на чудака.
Слава Украине!
Ахах Новороссия)Все прям так говорят на мове и самое главное на Украине)))
А что тут такого?фильм снимали для всех . чтоб все в союзе понимали.
Дибіл мій прадід був також агрономом у цьому колгоспі і він глворив українською ... йому не надали слова.
@@nagorayaroshevuch7214 после слова "дибил" надо ставить запятую. А то получается, что ты прадеда так обозвал.
@@АлексейТрандин-ъ3п Это точно,хахаха
@@nagorayaroshevuch7214 бедный несчастный
Для кого знята ця пропаганда? Це якась бредятіна совкова
Сейчас эта технология называется ноу тилл
Нет, сейчас это называется стрип-тил.
@@богданподвайцатник возможно. Я ошибся. Ноу тилл это без обработки вообще.
мини тилл
Овсинский изобрел, и описал эту технологию. Неучи.
@@МарияКожокарь-ф4с какую технологию он изобрел?