Я думаю, проблема в идее объяснять все одним словом, одним представлением, одним стремлением. Воля самодостаточна. Это победа над рабством прихотей и слабостей.
Только за дошло, точнее состакалась мысль что инцелы ресементарные, инцел хочет секс, а ему не дают, ресемениарный же чел хочет отомстить, а не может, одно дерьмо короче
А если мне пох на волю к власти и я хочу только познавать окружающий мир и заниматься творчеством, но не ради признания, а ради самого процесса и при неудачах мне тоже пох, т.к это всего лишь жизненный путь, который у каждого свой уникальный?
тебе не все равно на признание, ты просто знаешь что у тебя не очень большой шанс его получить и коупишь что оно тебе не нужно якобы. Если бы тебе его, это признание, на тарелочке принесли, то ты бы от него не отказался
@@heartherainsing не с необходимостью. Комментатор конечно мог напиздеть, но мы этого не узнаем. История видела великих аскетов, которым реально было абсолютно поебать на статус, общественное мнение и прочее. Волю к власти и стремление к её реализации это никак не отменяет кстати
@@user-xf9ib3pr7r я согласен что они есть, безусловно, но нужно их отличать от челов которые _выглядят_ так, будто им оно не нужно и им пох, или у которых идея о статусе/власти, к которой они стремятся, выглядит не так как мы ее обычно представляем. На мой взгляд полный отказ от иерархических потребностей это отклонение которое не часто встречается у хуманов, они оч социальные животные
Нихуя не понял. Если ты считаешь что ты лузер то где тут ресентимент? С чего он взял что недостатки обязательно превращаются в достоинства и переворачивают систему ценностей в данном случае.
3:00 А почему это должно приводить к поиску недостатков? Ну типа, например, ты готовился к поступлению в вуз на какую-нить специальность, конкретную, конкурс там пройти, экзамен вступительный сдать. А по независящим от тебя обстоятельствам, например просто группу не собрали на поток, она закрывается. Вот, твоя экспансия, твой волевой порыв че-то сделать, он провалился, конкретно в этом кейсе. И какие недостатки должен человек в таком случае искать в себе, и почему? Непонятно..
@@equim7363 жесть, прикинь что у кого-то даже в мысленном эксперименте не может расшириться зона ответственности хотя бы немного, чтобы понять то что ты ему объяснил. Наверное это русская черта, "кто-то сверху из знающих людей поток расформировал а я че, я не виноват, я крестьянин простой"
Толя к власти
Толя к власти
толяны рвутся к власти
Рвётся?
Эпик
аэваэаж
Ни тебя ни меня нет на самом деле, есть только воля к власти
@@Gena-Pukin *толька
пожар конторский
Ни воли ни власти нет на самом деле
Он опять восхваляет Гитлера да
аргументум ад павелснежокволягубентум
На фоне трек из Age of Mythology играет кек.
Губа власти
У камня есть желание проецировать мощь, чтож, синтоизм реален.
У камня есть ресентимент и воля упасть кому-то на голову
Я думаю, проблема в идее объяснять все одним словом, одним представлением, одним стремлением. Воля самодостаточна. Это победа над рабством прихотей и слабостей.
Воля к губам
Губами к власти
Только за дошло, точнее состакалась мысль что инцелы ресементарные, инцел хочет секс, а ему не дают, ресемениарный же чел хочет отомстить, а не может, одно дерьмо короче
Марго оправдывает рф в течении 5 минут
Павел воля?
А если мне пох на волю к власти и я хочу только познавать окружающий мир и заниматься творчеством, но не ради признания, а ради самого процесса и при неудачах мне тоже пох, т.к это всего лишь жизненный путь, который у каждого свой уникальный?
Ну это таким образом метаморфоза воли к власти по ницше. Понятие, таким образом, конечно тривиализируется, но че имеем то имеем
Если бы тебе было всё равно на волю к власти, ты бы не написал этот комментарий.
тебе не все равно на признание, ты просто знаешь что у тебя не очень большой шанс его получить и коупишь что оно тебе не нужно якобы. Если бы тебе его, это признание, на тарелочке принесли, то ты бы от него не отказался
@@heartherainsing не с необходимостью. Комментатор конечно мог напиздеть, но мы этого не узнаем. История видела великих аскетов, которым реально было абсолютно поебать на статус, общественное мнение и прочее. Волю к власти и стремление к её реализации это никак не отменяет кстати
@@user-xf9ib3pr7r я согласен что они есть, безусловно, но нужно их отличать от челов которые _выглядят_ так, будто им оно не нужно и им пох, или у которых идея о статусе/власти, к которой они стремятся, выглядит не так как мы ее обычно представляем. На мой взгляд полный отказ от иерархических потребностей это отклонение которое не часто встречается у хуманов, они оч социальные животные
Нихуя не понял. Если ты считаешь что ты лузер то где тут ресентимент? С чего он взял что недостатки обязательно превращаются в достоинства и переворачивают систему ценностей в данном случае.
А как ты понял что ты лузер? Чью систему координат для этого ты использовал?
3:00 А почему это должно приводить к поиску недостатков? Ну типа, например, ты готовился к поступлению в вуз на какую-нить специальность, конкретную, конкурс там пройти, экзамен вступительный сдать. А по независящим от тебя обстоятельствам, например просто группу не собрали на поток, она закрывается. Вот, твоя экспансия, твой волевой порыв че-то сделать, он провалился, конкретно в этом кейсе. И какие недостатки должен человек в таком случае искать в себе, и почему? Непонятно..
Потому что просчитался, не предусмотрел такой сценарий, поставил на проигрышный вариант
@@equim7363 И почему это должно то вызывать мысль о недостатках в себе? Ну типа, ты сделал все что мог, че не так.
@@equim7363 жесть, прикинь что у кого-то даже в мысленном эксперименте не может расшириться зона ответственности хотя бы немного, чтобы понять то что ты ему объяснил. Наверное это русская черта, "кто-то сверху из знающих людей поток расформировал а я че, я не виноват, я крестьянин простой"
@@heartherainsing это скорее ресентиментарная черта, тут тупо можно ко всем ее приплести, а особенно к совкам и тд
Ресентимент = первородный грех
Платная подписка на маргинала*
Философия нахер не нужна
кроме философии ничего нахер не нужно
@@Pablo-om8cj для чего нужна философия?
@@alvakn2000 для понимания устройства мира
@@alvakn2000чтобы все остальное было нужно
@@kleiner3469 если убрать философию ничего в мире не изменится