@@user-ek3ff1ys5c попустись немного, чмо просто выглядит как узбек, говорит как русский, а в голове куча говна как у трансукраинца. а узбекам респект и салам алейкум - самая вкусная еда, самое жаркое солнце
А что там выснилось , клоун ? Что часть армии сша смогла полностью вытеснить талибан , а после ухода , они снова захватили власть при учете оставленной техники и снаряжения ?) Так тут вопрос к тупому правительтсву
Ну слушайте, в школе мальчика Толю унижали и опускали головой в парашу, в молодости русский Микитко увел у него девушку, а когда Анатолий снова приехал в Россию то русские смеялись над его сходкой!!! Это уже не говоря о том что его русская аудитория называла его чмом!!! Что остается человеку кроме рессинтемента губами!?
Cкажите эксперду, что "Адмирал Кузнецов" - самый, что ни наесть авианосец. просто его в совке назвали авианесущий крейсер, чтобы через Басфор проходить на нем можно было, а так - даже американцы считают его авианосцем. То, что он страрый как г-но мамонта - другой разговор.
Учитывая, какие тенденции впариваются нынче ВС США, я не исключаю, что новую Бурю в пустыне она бы просто не вывезла, тк сойджаки и сильные черные женщины крутые только в фильмах Марвел.
Чел, кринж , почитай современные исследования. На самом деле, как выяснилось, сойджаки вывозят в бою на знаниях из фильмов по комиксам и боевиках. Вот женщины - это да, не тянут. Но сойджаки, когда им в пылу битвы уже терять нечего, становятся лютыми зверьми
Ну чел не стоит все таки преувеличивать что там сойджаки одни, критерии отбора там нехилые и действительно тяжело пройти, но проблема больше в том что в армию тупо меньше желающих идти.
Он мне напоминает россиянина из сибирского Волчехуйска, который перебрался в Москву, устроился там охранником в "Пятерочку" и сразу такой: Мы москвичи! У нас в Москве!
@@badnotbadz Во-первых, 15к погибших советских солдат и вывод войск без какой-либо победы это хуже чем то, что случилось с армией США. Во-вторых, скажи спасибо за эту ахуенную выходку Бидону и левацкой администрации.
Я хотел написать что-то смешное либо осмысленное, но забыл что хотел написать, поэтому скину список всех основных речей Адольфа Гитлера 1. Мюнхен 16 октября 1919 2. Мюнхен 13 ноября 1919 3. Мюнхен 24 февраля 1920 4. Мюнхен 11 мая 1920 5. Мюнхен 13 августа 1920 6. Мюнхен 3 февраля 1921 7. Мюнхен 4 ноября 1921 8. Мюнхен 9 ноября 1921 9. Мюнхен 12 апреля 1922 10. Мюнхен 18 сентября 1922 11. Мюнхен 13 апреля 1923 12. Мюнхен 24 апреля 1923 13. Мюнхен 27 апреля 1923 14. Мюнхен 1 мая 1923 15. Мюнхен 1 августа 1923 16. Мюнхен 12 сентября Мюнхен 17. Мюнхен 26 февраля 1924 18. Мюнхен 27 марта 1924 19. Мюнхен 27 февраля 1925 20. Веймар 4 июля 1926 21. Эссен 23 ноября 1926 22. Вибибург 6 марта 1927 23. Мюнхен 9 марта 1927 24. Мюнхен 30 марта 1927 25. Мюнхен 6 апреля 1927 26. Берлин 1 мая 1927 27. Берлин 16 ноября 1928 28. Берлин 2 мая 1930 29. Мюнхен 18 июля 1930 30. Франкфурт-на-Майне 3 августа 1930 31. Вюрцбург 5 августа 1930 32. Графинг 7 августа 1930 33. Киель 10 августа 1930 34. Мюнхен 12 августа 1930 35. Эссен 15 августа 1930 36. Кёльн 18 августа 1930 37. Кобленц 21 августа 1930 38. Людвигшафен 26 августа 1930 39. Мюнхен 29 августа 1930 40. Кёнигсберг(нынешний Калининград) 4 сентября 1930 41. Гамбург 6 сентября 1930 42. Нюрнберг 7 сентября 1930 43. Аугсбург 8 сентября 1930 44. Берлин 10 сентября 1930 45. Бреслау 12 сентября 1930 46. Мюнхен 13 сентября 1930 47. Берлин 4 декабря 1930 48. Берлин 19 мая 1931 49. Берлин 1931 (точной даты нет) 50. Дюссельдорф 27 января 1932 51. Берлин 9 февраля 1932 52. Белин 27 февраля 1932 53. Берлин 4 апреля 1932 54. Берлин, тот же день, только другое время 55. Берлин 22 апреля 1932 56. Мюнхен 20 июля 1932 57. Берлин 27 июля 1932 58. Берлин 1 сентября 1932 59. Берлин 2 ноября 1932 60. Берлин 20 января 1933 61. Берлин 22 января 1933 62. Берлин 1 февраля 1933 63. Берлин 10 февраля 1933 64. Штюттгарт 15 февраля 1933 65. Берлин 2 марта 1933 66. Берлин 23 марта 1933 67. Берлин 8 апреля 1933 68. Берлин 1 мая 1933 69. Берлин 24 октября. 1933 70. Берлин 10 ноября 1933 71. Берлин 13 июля 1934 72. Мюнхен 8 ноября 1934 73. Мюнхен 9 ноября 1934 74. Эссен 27 марта 1936 75. Нюрнберг 12 сентября 1936 76. Нюрнберг 14 сентября 1936 77. Берлин 30 октября 1936 78. Рейхстаг 30 января 1937 79. Мюнхен 19 июля 1937 80. Город неизвестен 5 ноября 1937 81. Вена 15 марта 1938 82. Берлин 28 марта 1938 83. Штюттгарт 1 апреля 1938 84. Берлин 1 мая 1938 85. Берлин, тот же день, только другое время 86. Берлин 26 сентября 1938 87. Берлин 5 октября 1938 88. Саарбрюкен 9 октября 1938 89. Веймар 6 ноября 1938 90. Берлин 9 января 1939 91. Берлин 30 января 1939 92. Вихельмшавен 1 апреля 1939 93. Берлин 28 апреля 1939 94. Берхтесгаден 22 августа 1939 95. Данциг 1 сентября 1939 96. Данциг 19 сентября 1939 97. Берлин 6 октября 1939 98. Берлин 10 октября 1939 99. Берлин 24 января 1940 100. Берлин 30 января 1940 101. Берлин 3 мая 1940 102. Рейхстаг 19 июля 1940 103. Берлин 4 сентября 1940 104. Берлин 10 декабря 1940 105. Берлин 18 декабря 1940 106. Берлин 30 января 1941 107. Мюнхен 24 февраля 1941 108. Берлин 16 марта 1941 109. Берлин 6 апреля 1941 110. Рейхстаг 4 мая 1941 111. Берлин 3 октября 1941 112. Кроллопер 11 декабря 1941 113. Берлин 30 января 1942 114. Берлин 15 февраля 1942 115. Берлин 30 мая 1942 116. Берлин 28 сентября 1942 117. Берлин 30 сентября 1942 118. Лёвенбраукеллер 8 ноября 1942 119. Берлин 23 марта 1943 120. Бреслау 11 ноября 1943 121. Берлин 1 июля 1944 122. Берхтесгаден 4 июля 1944 123. Логово Волка 20 июля 1944 124. Адлерхорст 1 января 1945 125. Рейхканцлей 30 января 1945 126. Берлин 24 февраля 1945.
Военная мощь США неоспорима. Только вот войны у современных США с реально сильным противником не было. Авианосцы хороши, когда их можно подогнать к стране, где нет нормальных средств пво. А что делать, если они есть? А что делать, если авианосец вместе со всей авиагруппой потопит простой морской дрон, как украинцы перетопили половину черноморского флота РФ? На бумаге США, безусловно, сильны. На практике возможно тоже. Но это требует проверки сначала
Я конечно не особо разбираюсь, но что мешает запустить кучу ракет по авианосцу или теми же дронами? В чем эффективность этих кораблей, кроме как запугивания военно недоразвитых стран? Просто ну справедливости ради, если б РФ хотела, то строила бы. Просто ну действительно вера в мощь авианосцев сейчас это выглядит больше как копиум
военная мощь США - та еще страшилка. давайте вспомним военные успехи штатов после ВВ2: корейская война - впустую потраченные ресурсы, коммунистическая корея существует до сих пор; карибский кризис - затерпели от советов и спустили все на тормозах; вьетнамская война - ну тут очевидный проеб как в медийном смысле (преимущественно) так и в военном; далее получили оплеуху от Ирана во время исламской революции, провальная военна операция по освобождению заложников; Афганистан, с 80-х по 20-е 21-го века - колоссальный проеб ресурсов, выхлоп нулевой, медийное фиаско; далее первый успех - развал Союза. то бишь просто само собой на США свалилось бремя единственной сверхдержавы, уймы советологов остались без работы; потом Саддам, война в персидском заливе. первый успех. в составе коалиции стран; бомбардировки Югославии - операция НАТО - ну зачтем как ограниченный успех. вторая война с Ираком - успех общевойсковой операции, тоже в составе коалиции, но полный проеб в полицейских функциях и администрировании. хз считать ли это успехом. ну и текущий конфликт - стыдливые попытки воспрепятствовать ценой жизней украинцев и древнего металобрухта...
а что ты так скромно про "бурю в пустыне" упомянул, ты вообще масштаб разъёба видел? самую сильную армию на Ближнем Востоке буквально стерли с лица Земли одновременно 40 аваксов на одном театре военных действий - тем временем у ВС РФ - 1 А-50 летает в ЧМ
Афганистан забыл, они там 20 лет терпели и получали 3.14зды от людей в тапках буквально, у которых 0 технологий, просто у афганцев, тапки и калаши, всё, но они 20 лет ничего не могли сделать, теряли там бабки, людей и через 20 лет бежали бросая всё и всех, просто позорище мирового уровня и они рассказывают какие они вяликие воины, что они могут копротивляться против России, если будет прямой конфликт, смешно)) Притом Россия воюет то нифига не против ба буинов как американцы в Афганистане и Ираке, а против хорошо подготовленной украинской армии, которые имеют на вооружении все современные технологии, которую в открытую поставляют сами США и ЕС))
Про Корейскую войну бред, учитывая что войну начала северная Корея и если бы не США то не было бы южной Кореи с Самсунгами и Хьёндаями. То что успех не был тотальным и север тогда не додавили это конечно печально, но говорить что силы потрачены впустую это бред. Буквально целая страна на 50 млн человек живёт без коммунизма и имеет один из крупнейших в мире ВВП.
маргиналу не рассказали что с появлением крылатых ракет и прочих современных приколов авианосные группы стало мало что значит и именно поэтому их никто не строит. их даже хуситы простите не боятся.
Нет. Стоило придраться к тому что американская пехота и мех части и так довольно жидко показали себя против бедуинов в том же ираке две войны подряд И к тому что численность американских ВС сократилась на 700к за 10 лет потому что «recruitment crisis»
Попробуй крылатой ракетой держать под контролем небо над вражеским морем 24/7. Авианосец это не только бомберы, это еще истребители , дрло и постановщики помех которые находятся в боевой готовности 24/7 на любом ТБД на котором их поставят
@@Lieutenantfollicle "мех части жидко показали себя в ираке" meanwile потеря всех танков у ирака, тотальный разгром довольно современных советских машин
@@JoePich Разгром иракской техники это заслуга американской пехоты? Бротелло, ты кажись путаешь «Довольно современной советской техники» - это ложь. Древнейшие модификации т-72 были только у элитных дивизий республиканской гвардии Де-факто основной костяк иракской армии были модификации т-55 и т-62 на ряду с бехой первой
@@ДаниилМаркин-ю9с ты не понял, одна ракета стоимостью условно в миллион долларов может уничтожить авианосец который страшно даже подумать сколько стоит. Из-за этого риска к берегу нормального противника этот авианосец не подойдёт. А значит его всё равно что нет. По Сомали и т.п. ещё можно применять, а так -- бесполезная очень дорогая фигня.
Кто же победит, горстка маргиналов или огромная империя с самой сильной службой тайной полиции в мире, хмм... Я просто к тому что США конечно невероятно могучи в военном и экономическом плане, но не все измеряется этими двумя параметрами.
не уподобляйтесь дурачкам. Американцы обладают самой мощной и самой совершенной разведсетью в мире. И в технологичном и в кадровом плане. Это отлично доказали все мировые события последних лет - от неоднократных предупреждений со стороны разведслужб американцев в адрес помятой российской разведшляпы о террактах, до прекрасного разведанализа по Сирии Украине И Израилю. Вплоть до дат и часов. А если вы подразумеваете под словом "Империя" некую невиданную и совершеннейшую мощу - то не смешите этим дутым цирком. Этой мощи в отличии от тех же Штатов или Британии - никогда не было. И все попытки надуваться - приводили только к массовому надрыву и народному горю. В этом вы ничем не отличаетесь от маргинала - автора ролика, который будучи пылью под номером ноль - позволяет пафос из серии "мы - это американская моща".
Получается РФ всех снесет. Ибо они даже своих правительство не может защитить нормально. Что мешает нам просто под ноль верхушку зачистить Сашы всех депутатов если охраны у них нету. Одни не профессионалы да и бабы
Мощь армии определяется доктриной и организацией, а не количеством танчиков и самолетов. В этом плане рабсия например имеет совершенно не боеспособную армию, сверхцентрализованную и неповоротливую. Доктрина вообще со времен совка не поменялась. США разнесет рабсиянскую армию, так же быстро, как в 91-м разнесли иракскую.
Другими словами мощь эмерики нерелевантна касательно суши , также и наоборот , мощь государства с ледоколами нерелевантна на море , но все покрывает количество боеголовок обоюдно выходит, так или иначе все сводится к ядерному конфликту . Часы пробьют полночь рано или поздно.
При желании, США может пояснить любой стране мира, про крутость своей армии ( вот только с совком, этого не понадобилось, было достаточно гонки вооружений и санкций ). Вопрос в том, как эта армия реализуется. Пока США бомбили только Югославию, 20 лет пилили бюджет на востоке, продолжая скрывать военные преступления. Когда Трамп к власти пришел, он хотя бы показал. Что "международный терроризм" - это миф. С лидерами движений может справится почти любая из западных стран Европы, не говоря уже про США ( просто, это никому не нужно ). И когда "патриоты" будут закидывать калом ВС США, они будут в какой-то мере правы. Ведь что толку от армии. Когда все ваши войны за последние 60 лет - это игра мускулами. Заканчивающаяся войной в "арабском регионе", за интересы людей, распиливающих бюджет, да поставки вооружения третим странам, чтобы "миколы" к миру приходили. Пока есть прокси помойки, готовые за интересы США воевать, то смотреть нужно не на авианосцы, а на производственные мощности, которые A) могут B) не могут обеспечить достаточно вооружения, для стран "союзников" Ко всему, у США нет конкурентов. Кроме РФ, Ирана и Китая. Если с первыми двумя все понятно: Иран - останавливает даже Израиль. РФ - останавливает Украина. То остается последний "вражина" - это Китай. И вот пока Китай мускулами играть не захочет, ВВП США, практикой, проверить не получится. С другой стороны, зачем Китаю мускулами играть, когда можно победить экономикой, дипломатией и холодной войной. Война "горячая" - это признак варварства и глупости власти. Ну и самый очевидный момент в том, что никто с США не хочет прямого столкновения, а это возможно в трех случаях: 1) нападение на страну члена НАТО 2) Нападение непосредственно на юрисдикцию США 3) Если США сами начнут войну, против неугодного режима. Я потому про производственные мощности и заговорил. Ведь для войны с вражиной, достаточно прокси-помойки, которую ты подсаживаешь на валюту и выдаешь вооружение ( которое, на примере с Украиной, можно использовать по собственному усмотрению, то разрешая удары, то запрещая ), как бы де-факто, распоряжаясь армией другой страны. Но сама по себе прокси-война - это вопрос политической воли. А вот с политикой уже сложнее. Если ВСША - могут прислать "голливудских военных" на местность. То губная политика, состоит из "транс-патриотов", симпотизантов "демократов", вроде Лулы де сильва, любителей ккна, актов доброй воли, по снятию части санкций с Ирана ну итд итп.
Авианосец твой как и любой другой боевой кораблик чекается на изи через спутники еще при выходе из порта и привет ракетка в твой какахоносец. Забудь это не нулевые, обнови инфу у себя в голове мы уже в будущем живем, а в будущем другие правила приятель
Авианосец это не твоя дырявая мацква которая не умеет сбивать ракеты 50летней давности, у авианосца от трех до шести кораблей сопровождения с десятками ЗУР с индивидуальным наведением и сопровождение палубного дрло
@@ПропАвет политический и военный фактор разные вещи, если рассматривать только с военно-технической точки зрения партизаны ничего не смогли сделать не только амерам, но и советам в афгане, но и те те и не достигли политического успеха
Всё держится на низкой процентной ставке гocдолга, которая зависит от кpeдитного рейтинга CША. А рейтинг выставляется амepиканcкими же рейтинговыми агeнтствами. Это реально пирамида, тут пропаганда не врёт.
У армии сша нет опыта ведения боевых действий с +- равным по мощи противником. А страны, которые в плане вооружения продвинулись дальше палки с гвоздём, попускали штаты в войне(Афганистан, Вьетнам)
1. А у кого есть, кроме Украины? 2. А Ирак это так, мимо проходил? 3. Во Вьетнаме и Афганистане армия США вынесла всех, проблема висела в политической плоскости. Американские политики годами несли ахинею, что «цели сво будут выполнены», но никто не понимал в чем они заключаются, обычно несли чушь про «установление демократии».
@@Fredflinstone0901 1) только у Украины и России, посему это две сильнейшие армии мира 2) Ирак это бездарная в военном отношении клоака 3) Да, губами. Видели.
Низкая эффективность Абрамсов обусловлена тем что фпв дроны контрят бтры, бмп и танки. И да, по секрету скажу, бтры, бмп и танки контрятся фпв дронами как с одной, так и с другой стороны.
Чот с Россеюшкой ничего особо не случилось, учитывая санкции и то, что всё держится на долларе. Это первый момент 😂. Ну та же россеюшка говорила про аналоГовнанету. Где гарантия, что в США не точно так же. Типа ток на словах
@@Steepstar11простая логика, у РФ многое на словах, на деле какой-то мизер выдают, худо-бедно в паритете с Украиной. Так же может быть с США, только у них их мизер будет в тысячу раз сильнее, чем нынешний мизер РФ. Чего уже какбэ достаточно для нагибания.
Вот так же японцы про перл-харбор думали Один неожиданный новаторский авианалет с авианосцев с модифицированными торпедами - нечто доселе невиданное - и хана вашим американским авианосцам на этой вашей Оаху.
Ахаах, авианосец конечно пздц решает конечно, авиация пздц как показывает себя я смотрю. А чё не дробовики ? Или там носки тёплые? И как бы вообще похуй на работу службы разветки, пропаганды, спецподразделений с технологичным оборудованием, вот авианосец - это дааа. СССР кстати холодную войну из-за авианосцев проебала 😅
Авиация себя плохо показывала и «не решала»потому что Россия додумалась до планирующих бомб только недавно, в то время когда сша их уже 30 лет как применяли. Более того, рашка и близко не имеет тех масштабов ее применения по сравнению со всеми операциями сша и нато
@@ДаниилМаркин-ю9с Чувак, попробуй хотяб немного разобраться у кого впервые появились управляемые бомбы и кто ебал превосходство в воздухе. Скажи может ещё и Лазер-Мазер в Америке придумали ?)
@@artgironimo.7027 какая разница кто их придумал, когда уже в 2001 году 90% бомб были управляемыми, в то время как Российские генералы рассказывали «а нам этот жпс и нахуй не нужон, мы просто ядерной жахнем и все»
@@artgironimo.7027 так ты на какую войну смотришь? все войны разные, стороны разные, ты занимаешься таким же словоблудием, как те которые хоронили танки в своё время, теперь вот тренд хоронить авиацию
Я сам из Зеленоград, но у меня родители американец, пес Блиц американец и я говорю вам, вы не знаете какая это страна, могучая, сильная и я верю, я верю, запомните эти слова, Америка будет на коленях!!!
НАЧЬЮ НАШИ УЧËНЫЕ ЧУТЬ ЧУТЬ ИЗМЕНЯТ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ, И ВСЯ РАШКА ТВОЯ БУДЕТ ПОД ВОДОЙ!
Чуть-чуть поднимем курс доллара и вся Рашка будет под водой
Под губой
Чуть-чуть введём санкции и загнётся ваша рашка!!! Доллар по 200!!!
Это реально американский гоблач
Минусы будут?
Кукэч может уйти от Гоблача, но Гоблач никогда не выйдет из Кукэча. Причём в разных смыслах.
Я вас категорически приветствую!
только у Штатов реально ввп 25 триллионов, а в рашке меньше чем у Италии
Ежи неси свиней
где трусы на голове? без них непонятно, это узбек или американец чистокровный сидит
Америка страна мигрантов
завидуешь его американству.
@@АртурСушинский-л1х губанству
Почему у вас у русских убек звучит так как оскарбления? Допустим он узбек, но любит США ии? Что в этом такого?
@@user-ek3ff1ys5c попустись немного, чмо просто выглядит как узбек, говорит как русский, а в голове куча говна как у трансукраинца.
а узбекам респект и салам алейкум - самая вкусная еда, самое жаркое солнце
В кармане у кого? У узбеков?
У меня
в губе узбеков
У армян
У казанских татар
У меня
Кукеч открыл для себя новое философское течение "а у вас"
Уже выяснилось в Афганистане
ruzzki
И что там выяснилось?
Уже выяснили вторую армию в мире в Украины, где РФ ВСЁ использовало, кроме ядерки, а вот сша в Афгане даже процентов 10 % своей мощи не использовали
@@AlastorLi Талибану тоже танки и самолеты давали?
А что там выснилось , клоун ? Что часть армии сша смогла полностью вытеснить талибан , а после ухода , они снова захватили власть при учете оставленной техники и снаряжения ?) Так тут вопрос к тупому правительтсву
мощнейший ресентимент. такой мощный фантазер. крутейший манямир. мое почтение
Ебейшая шиза
Ну слушайте, в школе мальчика Толю унижали и опускали головой в парашу, в молодости русский Микитко увел у него девушку, а когда Анатолий снова приехал в Россию то русские смеялись над его сходкой!!! Это уже не говоря о том что его русская аудитория называла его чмом!!! Что остается человеку кроме рессинтемента губами!?
Cкажите эксперду, что "Адмирал Кузнецов" - самый, что ни наесть авианосец. просто его в совке назвали авианесущий крейсер, чтобы через Басфор проходить на нем можно было, а так - даже американцы считают его авианосцем. То, что он страрый как г-но мамонта - другой разговор.
И чучуть не плавает, а так - да.
а какой от него толк если это ведро с болтами стоит в доках на ремонте с 2018 года и всё никак не починится ?
дизельная какашка
@@NWS-q2bтак там утопили плавучий док, в котором это говно реставрировалось. Второго такого в Рф нет и не будет.
гордость российского флота, гроза запада
Учитывая, какие тенденции впариваются нынче ВС США, я не исключаю, что новую Бурю в пустыне она бы просто не вывезла, тк сойджаки и сильные черные женщины крутые только в фильмах Марвел.
Чел, кринж , почитай современные исследования. На самом деле, как выяснилось, сойджаки вывозят в бою на знаниях из фильмов по комиксам и боевиках. Вот женщины - это да, не тянут. Но сойджаки, когда им в пылу битвы уже терять нечего, становятся лютыми зверьми
@@fullmaster468 Итс овер, моего любимого аниме больше не будет, пойду в ВС США
Ну чел не стоит все таки преувеличивать что там сойджаки одни, критерии отбора там нехилые и действительно тяжело пройти, но проблема больше в том что в армию тупо меньше желающих идти.
открою секрет, геев, лесбух и прочих меньшинств в сша примерно столько же, сколько адептов навального в рф - ну то есть процента не наберется
@@mayor_elder1888ххл, тебе откуда знать там из села?
Марго, а как в США называется национальная одежда аналог российского ватника?
Фурсьют
Адмирал "Кузьма Гридин" со своим летучим ледоколом Лаврентия Берии
Маргинал ГУБАМИ про мощь США
Любой аргумент маргинала произносится буквааально "губами"
Как же у него припекает)))
У кого у нас ? Он вообще поехавший ,он там один в комнате сидит .Манкурт несчастный
Он мне напоминает россиянина из сибирского Волчехуйска, который перебрался в Москву, устроился там охранником в "Пятерочку" и сразу такой: Мы москвичи! У нас в Москве!
@@cartmanbro5530 а в чем проблема? если живет в москвабаде, значит москвабадец
Подгорело у вас конечно знатно
@@Eugene__1001 марго американец, а Жан Бенилюк укр
@@yashcherkaaну так он несёт херню
Вспомнил Афганистан, поржал губами
Ты про совок?
Вспомнил что урусы не в состоянии воевать с теми кто может хотя бы минимальный отпор дать
@@EugeneMayer-z1l совок не бросал тысячи единиц техники и не был ссаными тряпками изгнан)
@@badnotbadz Во-первых, 15к погибших советских солдат и вывод войск без какой-либо победы это хуже чем то, что случилось с армией США.
Во-вторых, скажи спасибо за эту ахуенную выходку Бидону и левацкой администрации.
@@EugeneMayer-z1l а они пришли побеждать Афганистан? И кому мне спасибо сказать, мне глубоко …
Я хотел написать что-то смешное либо осмысленное, но забыл что хотел написать, поэтому скину список всех основных речей Адольфа Гитлера
1. Мюнхен 16 октября 1919
2. Мюнхен 13 ноября 1919
3. Мюнхен 24 февраля 1920
4. Мюнхен 11 мая 1920
5. Мюнхен 13 августа 1920
6. Мюнхен 3 февраля 1921
7. Мюнхен 4 ноября 1921
8. Мюнхен 9 ноября 1921
9. Мюнхен 12 апреля 1922
10. Мюнхен 18 сентября 1922
11. Мюнхен 13 апреля 1923
12. Мюнхен 24 апреля 1923
13. Мюнхен 27 апреля 1923
14. Мюнхен 1 мая 1923
15. Мюнхен 1 августа 1923
16. Мюнхен 12 сентября Мюнхен
17. Мюнхен 26 февраля 1924
18. Мюнхен 27 марта 1924
19. Мюнхен 27 февраля 1925
20. Веймар 4 июля 1926
21. Эссен 23 ноября 1926
22. Вибибург 6 марта 1927
23. Мюнхен 9 марта 1927
24. Мюнхен 30 марта 1927
25. Мюнхен 6 апреля 1927
26. Берлин 1 мая 1927
27. Берлин 16 ноября 1928
28. Берлин 2 мая 1930
29. Мюнхен 18 июля 1930
30. Франкфурт-на-Майне 3 августа 1930
31. Вюрцбург 5 августа 1930
32. Графинг 7 августа 1930
33. Киель 10 августа 1930
34. Мюнхен 12 августа 1930
35. Эссен 15 августа 1930
36. Кёльн 18 августа 1930
37. Кобленц 21 августа 1930
38. Людвигшафен 26 августа 1930
39. Мюнхен 29 августа 1930
40. Кёнигсберг(нынешний Калининград) 4 сентября 1930
41. Гамбург 6 сентября 1930
42. Нюрнберг 7 сентября 1930
43. Аугсбург 8 сентября 1930
44. Берлин 10 сентября 1930
45. Бреслау 12 сентября 1930
46. Мюнхен 13 сентября 1930
47. Берлин 4 декабря 1930
48. Берлин 19 мая 1931
49. Берлин 1931 (точной даты нет)
50. Дюссельдорф 27 января 1932
51. Берлин 9 февраля 1932
52. Белин 27 февраля 1932
53. Берлин 4 апреля 1932
54. Берлин, тот же день, только другое время
55. Берлин 22 апреля 1932
56. Мюнхен 20 июля 1932
57. Берлин 27 июля 1932
58. Берлин 1 сентября 1932
59. Берлин 2 ноября 1932
60. Берлин 20 января 1933
61. Берлин 22 января 1933
62. Берлин 1 февраля 1933
63. Берлин 10 февраля 1933
64. Штюттгарт 15 февраля 1933
65. Берлин 2 марта 1933
66. Берлин 23 марта 1933
67. Берлин 8 апреля 1933
68. Берлин 1 мая 1933
69. Берлин 24 октября. 1933
70. Берлин 10 ноября 1933
71. Берлин 13 июля 1934
72. Мюнхен 8 ноября 1934
73. Мюнхен 9 ноября 1934
74. Эссен 27 марта 1936
75. Нюрнберг 12 сентября 1936
76. Нюрнберг 14 сентября 1936
77. Берлин 30 октября 1936
78. Рейхстаг 30 января 1937
79. Мюнхен 19 июля 1937
80. Город неизвестен 5 ноября 1937
81. Вена 15 марта 1938
82. Берлин 28 марта 1938
83. Штюттгарт 1 апреля 1938
84. Берлин 1 мая 1938
85. Берлин, тот же день, только другое время
86. Берлин 26 сентября 1938
87. Берлин 5 октября 1938
88. Саарбрюкен 9 октября 1938
89. Веймар 6 ноября 1938
90. Берлин 9 января 1939
91. Берлин 30 января 1939
92. Вихельмшавен 1 апреля 1939
93. Берлин 28 апреля 1939
94. Берхтесгаден 22 августа 1939
95. Данциг 1 сентября 1939
96. Данциг 19 сентября 1939
97. Берлин 6 октября 1939
98. Берлин 10 октября 1939
99. Берлин 24 января 1940
100. Берлин 30 января 1940
101. Берлин 3 мая 1940
102. Рейхстаг 19 июля 1940
103. Берлин 4 сентября 1940
104. Берлин 10 декабря 1940
105. Берлин 18 декабря 1940
106. Берлин 30 января 1941
107. Мюнхен 24 февраля 1941
108. Берлин 16 марта 1941
109. Берлин 6 апреля 1941
110. Рейхстаг 4 мая 1941
111. Берлин 3 октября 1941
112. Кроллопер 11 декабря 1941
113. Берлин 30 января 1942
114. Берлин 15 февраля 1942
115. Берлин 30 мая 1942
116. Берлин 28 сентября 1942
117. Берлин 30 сентября 1942
118. Лёвенбраукеллер 8 ноября 1942
119. Берлин 23 марта 1943
120. Бреслау 11 ноября 1943
121. Берлин 1 июля 1944
122. Берхтесгаден 4 июля 1944
123. Логово Волка 20 июля 1944
124. Адлерхорст 1 января 1945
125. Рейхканцлей 30 января 1945
126. Берлин 24 февраля 1945.
24 февраля😃
Спасибо 🙏
Спасибо, солдат!
@@grin_golt6562то что будет ожидать клятых маскалей, да-да))) не все поймут)))
Я один искал свое день рождения? Нашел кста
Прально, мль, Асашай стронг!
МОЩЬ 11 СТВОЛОВ
Саня, они тебя боятся...
Военная мощь США неоспорима. Только вот войны у современных США с реально сильным противником не было. Авианосцы хороши, когда их можно подогнать к стране, где нет нормальных средств пво. А что делать, если они есть? А что делать, если авианосец вместе со всей авиагруппой потопит простой морской дрон, как украинцы перетопили половину черноморского флота РФ? На бумаге США, безусловно, сильны. На практике возможно тоже. Но это требует проверки сначала
Авианосцы нельзя потопить дронами. Даже теоритечески. Из может потопить только более сильный флот
ПВО выносится в одну калитку, если стоит такая задача. Ещё ни одна страна в истории не смогла отбиться при помощи ПВО
@@АлексейШаталов-л2ь Украина отбилась, ей пво ВС РФ не удалось выбить
@@Nicole-yy1kn Можете раскрыть эту тему? Почему нельзя? В авианосце от взрыва пробоины не будет?
@@Beliy_Gospodin888 чувак, Украина отбилась только потому, что у пыни не было цели её завоёвывать.
Верни долг США
афро лгбт френдли инструктора не очень хорошо тренируют мне кажется, но даже при этом у сша самая сильная пехота (про технику молчу)
Я конечно не особо разбираюсь, но что мешает запустить кучу ракет по авианосцу или теми же дронами? В чем эффективность этих кораблей, кроме как запугивания военно недоразвитых стран? Просто ну справедливости ради, если б РФ хотела, то строила бы. Просто ну действительно вера в мощь авианосцев сейчас это выглядит больше как копиум
военная мощь США - та еще страшилка. давайте вспомним военные успехи штатов после ВВ2:
корейская война - впустую потраченные ресурсы, коммунистическая корея существует до сих пор;
карибский кризис - затерпели от советов и спустили все на тормозах;
вьетнамская война - ну тут очевидный проеб как в медийном смысле (преимущественно) так и в военном;
далее получили оплеуху от Ирана во время исламской революции, провальная военна операция по освобождению заложников;
Афганистан, с 80-х по 20-е 21-го века - колоссальный проеб ресурсов, выхлоп нулевой, медийное фиаско;
далее первый успех - развал Союза. то бишь просто само собой на США свалилось бремя единственной сверхдержавы, уймы советологов остались без работы;
потом Саддам, война в персидском заливе. первый успех. в составе коалиции стран;
бомбардировки Югославии - операция НАТО - ну зачтем как ограниченный успех.
вторая война с Ираком - успех общевойсковой операции, тоже в составе коалиции, но полный проеб в полицейских функциях и администрировании. хз считать ли это успехом.
ну и текущий конфликт - стыдливые попытки воспрепятствовать ценой жизней украинцев и древнего металобрухта...
а что ты так скромно про "бурю в пустыне" упомянул, ты вообще масштаб разъёба видел? самую сильную армию на Ближнем Востоке буквально стерли с лица Земли
одновременно 40 аваксов на одном театре военных действий - тем временем у ВС РФ - 1 А-50 летает в ЧМ
Афганистан забыл, они там 20 лет терпели и получали 3.14зды от людей в тапках буквально, у которых 0 технологий, просто у афганцев, тапки и калаши, всё, но они 20 лет ничего не могли сделать, теряли там бабки, людей и через 20 лет бежали бросая всё и всех, просто позорище мирового уровня и они рассказывают какие они вяликие воины, что они могут копротивляться против России, если будет прямой конфликт, смешно)) Притом Россия воюет то нифига не против ба буинов как американцы в Афганистане и Ираке, а против хорошо подготовленной украинской армии, которые имеют на вооружении все современные технологии, которую в открытую поставляют сами США и ЕС))
...Военный успех... Карибский кризис.
Дальше можно не читать. Всё итак понятно. Напиши ещё про противостояние киллдозеру чтобы хоть смешно было).
Про Корейскую войну бред, учитывая что войну начала северная Корея и если бы не США то не было бы южной Кореи с Самсунгами и Хьёндаями. То что успех не был тотальным и север тогда не додавили это конечно печально, но говорить что силы потрачены впустую это бред. Буквально целая страна на 50 млн человек живёт без коммунизма и имеет один из крупнейших в мире ВВП.
@@kendzi_setoбля будем надеяться что и КНДР если не развалится, то хотя бы повернет в сторону послаблений как КНР в своё время.
Кстать а Марго держал за рот Всю мощь США?
маргиналу не рассказали что с появлением крылатых ракет и прочих современных приколов авианосные группы стало мало что значит и именно поэтому их никто не строит. их даже хуситы простите не боятся.
Нет.
Стоило придраться к тому что американская пехота и мех части и так довольно жидко показали себя против бедуинов в том же ираке две войны подряд
И к тому что численность американских ВС сократилась на 700к за 10 лет потому что «recruitment crisis»
Попробуй крылатой ракетой держать под контролем небо над вражеским морем 24/7. Авианосец это не только бомберы, это еще истребители , дрло и постановщики помех которые находятся в боевой готовности 24/7 на любом ТБД на котором их поставят
@@Lieutenantfollicle "мех части жидко показали себя в ираке"
meanwile потеря всех танков у ирака, тотальный разгром довольно современных советских машин
@@JoePich Разгром иракской техники это заслуга американской пехоты? Бротелло, ты кажись путаешь
«Довольно современной советской техники» - это ложь. Древнейшие модификации т-72 были только у элитных дивизий республиканской гвардии
Де-факто основной костяк иракской армии были модификации т-55 и т-62 на ряду с бехой первой
@@ДаниилМаркин-ю9с ты не понял, одна ракета стоимостью условно в миллион долларов может уничтожить авианосец который страшно даже подумать сколько стоит. Из-за этого риска к берегу нормального противника этот авианосец не подойдёт. А значит его всё равно что нет. По Сомали и т.п. ещё можно применять, а так -- бесполезная очень дорогая фигня.
Кто же победит, горстка маргиналов или огромная империя с самой сильной службой тайной полиции в мире, хмм... Я просто к тому что США конечно невероятно могучи в военном и экономическом плане, но не все измеряется этими двумя параметрами.
не уподобляйтесь дурачкам. Американцы обладают самой мощной и самой совершенной разведсетью в мире. И в технологичном и в кадровом плане. Это отлично доказали все мировые события последних лет - от неоднократных предупреждений со стороны разведслужб американцев в адрес помятой российской разведшляпы о террактах, до прекрасного разведанализа по Сирии Украине И Израилю. Вплоть до дат и часов.
А если вы подразумеваете под словом "Империя" некую невиданную и совершеннейшую мощу - то не смешите этим дутым цирком. Этой мощи в отличии от тех же Штатов или Британии - никогда не было. И все попытки надуваться - приводили только к массовому надрыву и народному горю. В этом вы ничем не отличаетесь от маргинала - автора ролика, который будучи пылью под номером ноль - позволяет пафос из серии "мы - это американская моща".
Получается РФ всех снесет. Ибо они даже своих правительство не может защитить нормально. Что мешает нам просто под ноль верхушку зачистить Сашы всех депутатов если охраны у них нету. Одни не профессионалы да и бабы
Что мешает нам заложить в глубь городов ядерные заряды если они не контрят свои границы???
Мощь армии определяется доктриной и организацией, а не количеством танчиков и самолетов. В этом плане рабсия например имеет совершенно не боеспособную армию, сверхцентрализованную и неповоротливую. Доктрина вообще со времен совка не поменялась. США разнесет рабсиянскую армию, так же быстро, как в 91-м разнесли иракскую.
В комментах оказалось много скрытых патриотов, которые пассивно агрессивны на всех, кто что-то бухтит на рашку.
4:20 поменял голос на карабаса-барабаса, и несчастный шпиц залаял от страха
ага, авианосец, ник фьюри, халк марвел человек паук =) ниче у России нет, думайте
Так реально нет,хули иронизируешь
Узбекский мальчик довёл Путина до слёз
мощь невероятна, да.
видимо Хуситы США не особо мешают.
Как там проецируются мощь авианосцев на хусситов? Так проецируется , что их пво пропустило ракету на Израиль
Губная мощь
Другими словами мощь эмерики нерелевантна касательно суши , также и наоборот , мощь государства с ледоколами нерелевантна на море , но все покрывает количество боеголовок обоюдно выходит, так или иначе все сводится к ядерному конфликту .
Часы пробьют полночь рано или поздно.
Маргинал ждём тебя на подкасте Talk Tuah❤❤❤
Гугли таджик самая сильная нация
При желании, США может пояснить любой стране мира, про крутость своей армии ( вот только с совком, этого не понадобилось, было достаточно гонки вооружений и санкций ).
Вопрос в том, как эта армия реализуется.
Пока США бомбили только Югославию, 20 лет пилили бюджет на востоке, продолжая скрывать военные преступления.
Когда Трамп к власти пришел, он хотя бы показал. Что "международный терроризм" - это миф. С лидерами движений может справится почти любая из западных стран Европы, не говоря уже про США ( просто, это никому не нужно ).
И когда "патриоты" будут закидывать калом ВС США, они будут в какой-то мере правы.
Ведь что толку от армии. Когда все ваши войны за последние 60 лет - это игра мускулами. Заканчивающаяся войной в "арабском регионе", за интересы людей, распиливающих бюджет, да поставки вооружения третим странам, чтобы "миколы" к миру приходили.
Пока есть прокси помойки, готовые за интересы США воевать, то смотреть нужно не на авианосцы, а на производственные мощности, которые
A) могут
B) не могут обеспечить достаточно вооружения, для стран "союзников"
Ко всему, у США нет конкурентов. Кроме РФ, Ирана и Китая.
Если с первыми двумя все понятно: Иран - останавливает даже Израиль. РФ - останавливает Украина.
То остается последний "вражина" - это Китай. И вот пока Китай мускулами играть не захочет, ВВП США, практикой, проверить не получится.
С другой стороны, зачем Китаю мускулами играть, когда можно победить экономикой, дипломатией и холодной войной.
Война "горячая" - это признак варварства и глупости власти.
Ну и самый очевидный момент в том, что никто с США не хочет прямого столкновения, а это возможно в трех случаях:
1) нападение на страну члена НАТО
2) Нападение непосредственно на юрисдикцию США
3) Если США сами начнут войну, против неугодного режима.
Я потому про производственные мощности и заговорил. Ведь для войны с вражиной, достаточно прокси-помойки, которую ты подсаживаешь на валюту и выдаешь вооружение ( которое, на примере с Украиной, можно использовать по собственному усмотрению, то разрешая удары, то запрещая ), как бы де-факто, распоряжаясь армией другой страны.
Но сама по себе прокси-война - это вопрос политической воли. А вот с политикой уже сложнее.
Если ВСША - могут прислать "голливудских военных" на местность.
То губная политика, состоит из "транс-патриотов", симпотизантов "демократов", вроде Лулы де сильва, любителей ккна, актов доброй воли, по снятию части санкций с Ирана ну итд итп.
Маргинал про мощь конторы
США познали силу губ.
США держится на Толларе
Маргинал, когда ты про мощь своей родины Узбекистан расскажешь?
Где звук?
Авианосец твой как и любой другой боевой кораблик чекается на изи через спутники еще при выходе из порта и привет ракетка в твой какахоносец. Забудь это не нулевые, обнови инфу у себя в голове мы уже в будущем живем, а в будущем другие правила приятель
Не позорься) Это только у тебя в голове так работает, к реальности это не имеет ровно никакого отношения
Авианосец это не твоя дырявая мацква которая не умеет сбивать ракеты 50летней давности, у авианосца от трех до шести кораблей сопровождения с десятками ЗУР с индивидуальным наведением и сопровождение палубного дрло
@@cyberdron тогда объясните, как это работает
@@cyberdron ебать коупинг
@@fenicz6306не объяснит. Ибо он только губами может
Киев за 2 дня
@MMMosley что за персонаж нс юзерпике и почему ник Мосли? Ты девушка?
Нет, не девушка. Персонаж из аниме известного
@@MMMosley Парень, а на юзерпике девка. Хмм.
Не темни, назови персонажа и тайтл. Любопытно же.
@@NaN-0x-n1m Военная хроника маленькой девочки, главный персонаж
@@MMMosley а, Таня, как не узнал...
Арсенал Губократии
Афгану и Вьетнаму проецировали 20 лет губную 👄мощь💪💪💪
Регулярные армии талибов и вьетнамцев ничего не могли противопоставить США, только партизанить могли.
@@blackhole8656 и чо как это отменяет выше сказанное?
Р-слово больше 20 лет. платит дань Чечне, ГООООООООЛ!
@@bitterman3634 ну напиши свой высер под соответствующим хайлайтом этот про омерику
@@ПропАвет политический и военный фактор разные вещи, если рассматривать только с военно-технической точки зрения партизаны ничего не смогли сделать не только амерам, но и советам в афгане, но и те те и не достигли политического успеха
«Я против войны и убийств» момэнт
Всё держится на низкой процентной ставке гocдолга, которая зависит от кpeдитного рейтинга CША. А рейтинг выставляется амepиканcкими же рейтинговыми агeнтствами. Это реально пирамида, тут пропаганда не врёт.
@@tatjanazueva4954 то есть сейчас Америка должна рухнуть, потому что процентная ставка выросла, а рейтинговые агентства снижают рейтинг?
Вьетнам и Афганистан передают привет
донатил некто василий тополев
У армии сша нет опыта ведения боевых действий с +- равным по мощи противником. А страны, которые в плане вооружения продвинулись дальше палки с гвоздём, попускали штаты в войне(Афганистан, Вьетнам)
Ирак намного сильнее Афганистана был, так что ты серишь
@@aaaaaaaaaa520 тогда почему Ирак слил?
Тебе осталось только про мощь говноматрасии начать затирать😂
1. А у кого есть, кроме Украины?
2. А Ирак это так, мимо проходил?
3. Во Вьетнаме и Афганистане армия США вынесла всех, проблема висела в политической плоскости. Американские политики годами несли ахинею, что «цели сво будут выполнены», но никто не понимал в чем они заключаются, обычно несли чушь про «установление демократии».
@@Fredflinstone0901 1) только у Украины и России, посему это две сильнейшие армии мира
2) Ирак это бездарная в военном отношении клоака
3) Да, губами. Видели.
А низкая эффективность Абрамсов обусловлена тем что их дали украинцам?
О чем речь?
@@Aristarh_Augustovich украинцы горят в абрамсах на отличненько
Низкая эффективность Абрамсов обусловлена тем что фпв дроны контрят бтры, бмп и танки. И да, по секрету скажу, бтры, бмп и танки контрятся фпв дронами как с одной, так и с другой стороны.
@@morislaguerta4415судя по статистике рубики горят в Тэшках в несколько десятков раз чаще
@@TheAnkos а зачем их тогда вымаливали и говорили что они геймченджер?
С появлением гиперзвука, авианосцы в прошлом. Чел буквально не шарит не в чем, кроме философии
@@ФилипЧленов только в случае использования ядерной бч, в конвенциональной войне авианосная группа будет действительно очень труднопоражаемой
Губами
Про гиперзвуки и гиперпуки не знаю, но уже скоро половина черноморского флома РФ во главе со своим флагманом утонула без всяких гиперПуков.
@@ФилипЧленов да и в философии не шарит
Да-да, именно поэтому буквально все страны с нормальным бюджетом(даже индия пытается) занимаются производством авианосцев. Кринж. Бреж.
Иногда кажется что марго КОНТОРСКИЙ, и специально провоцирует неприязнь к сша
Чот с Россеюшкой ничего особо не случилось, учитывая санкции и то, что всё держится на долларе. Это первый момент 😂. Ну та же россеюшка говорила про аналоГовнанету. Где гарантия, что в США не точно так же. Типа ток на словах
@@Steepstar11 чего нету? Атакмс или Хаймарс?
@@Fredflinstone0901 ну например. Или есть, но не в большом количестве
@@Steepstar11простая логика, у РФ многое на словах, на деле какой-то мизер выдают, худо-бедно в паритете с Украиной. Так же может быть с США, только у них их мизер будет в тысячу раз сильнее, чем нынешний мизер РФ. Чего уже какбэ достаточно для нагибания.
@@stillwutschneider6002 так а почему их мизер ты считаешь сильнее, сем у рф то? Вот главный вопрос
@@Steepstar11 США смогли нагнуть Ирак в тысячах миль от дома, РФ не смогла нагнуть Украину, которая буквально сообщается одним ж/д полотном с РФ. Не?
россия возьмет сша за три дня
Война другая сейчас. Одна гиперзвуковая ракета и пздц вашему авианосцу
Вот так же японцы про перл-харбор думали
Один неожиданный новаторский авианалет с авианосцев с модифицированными торпедами - нечто доселе невиданное - и хана вашим американским авианосцам на этой вашей Оаху.
ГЛОБАЛЬНАЯ ракета ПУТИНА !! ВЖУХ и фсьоо !1
Ахаах, авианосец конечно пздц решает конечно, авиация пздц как показывает себя я смотрю. А чё не дробовики ? Или там носки тёплые? И как бы вообще похуй на работу службы разветки, пропаганды, спецподразделений с технологичным оборудованием, вот авианосец - это дааа. СССР кстати холодную войну из-за авианосцев проебала 😅
Доооо... Губами проебала😂
Авиация себя плохо показывала и «не решала»потому что Россия додумалась до планирующих бомб только недавно, в то время когда сша их уже 30 лет как применяли. Более того, рашка и близко не имеет тех масштабов ее применения по сравнению со всеми операциями сша и нато
@@ДаниилМаркин-ю9с Чувак, попробуй хотяб немного разобраться у кого впервые появились управляемые бомбы и кто ебал превосходство в воздухе. Скажи может ещё и Лазер-Мазер в Америке придумали ?)
@@artgironimo.7027 какая разница кто их придумал, когда уже в 2001 году 90% бомб были управляемыми, в то время как Российские генералы рассказывали «а нам этот жпс и нахуй не нужон, мы просто ядерной жахнем и все»
@@artgironimo.7027 так ты на какую войну смотришь? все войны разные, стороны разные, ты занимаешься таким же словоблудием, как те которые хоронили танки в своё время, теперь вот тренд хоронить авиацию
От АТомных Ледоколов Есть реальная ПОЛьза они Приносят ПРИБыль , Авианосцы ПРОсто Жрут деньги .
Вообще то атомные ледоколы тоже просто жрут деньги а вот торговые суда плетущиеся за ними как раз таки приносят деньги.
опять чмука попустили ахахахахаха
Его шизофрения прогрессирует. Жаль человека, не может он никак найти где же его ошибка в мышлении. Не буду ему помогать, не заслужил
Я сам из Зеленоград, но у меня родители американец, пес Блиц американец и я говорю вам, вы не знаете какая это страна, могучая, сильная и я верю, я верю, запомните эти слова, Америка будет на коленях!!!
Откуда в Узбекистане авианосцы? Не смеши, Толик😂
Губная мощь