El riesgo de sesgo se puede determinar antes de hacer la investigación. Lo pregunto porque no comprendo como existen estudios con un sesgo alto que finalmente sus resultados no sirven o no son utiles, entonces pregunto si los investigadores no podrian preveer el sesg y corregirlo???
Te puedo preguntar algo, es que actualmente estoy llevando acabo una revisión sistematica tipo cochrane y quería que me explicarás esa última.parte de porque si tiene un item de alto riesgo, ya es considerado todo el estudio como de alto riesgo, Me serviría mucho tu aporte y muy bueno el vídeo... Espero tu pronta respuesta.
¡Muchas gracias por tu comentario! Efectivamente, según el manual de Cochrane se considera que un estudio tiene alto riesgo de sesgo cuando alguno de los dominios que se evalúan tiene alto riesgo de sesgo. La herramienta que explico en este video es la RoB1. Ahora, tienes disponible la RoB2 que es la versión mejorada de esta herramienta. Esta incluye más preguntas dentro de cada dominio y también te da más opción para puntuar cada uno de ellos como “sí parcial”, “no parcial” o “no aplicable”. Puedes consultar el artículo que explica el desarrollo y el uso de RoB2 en el siguiente enlace www.bmj.com/content/366/bmj.l4898. Recuerda que si vas a realizar una revisión sistemática para publicar debes registrar el protocolo en PROSPERO y efectuarla por duplicado con un compañerx. ¡¡¡Saludos!!!
Buen día, en el caso de que el ECA que estoy revisando diga que se aleatorizó, pero no explique cuál fue la forma, pero si diga que hubo ocultación de la asignación con los sobres sellados y opacos se colocaría un riesgo no claro en el primero y sesgo bajo en el segundo?
¡Hola Oscar! ¡Exacto! Cuando un estudio explica que ha aleatorizado por no detalla cómo lo ha hecho, el riesgo de sesgo es "dudoso o no claro" y en el caso de haber ocultado la asignación con sobres sellados/opacos el "allocation concealment" es de bajo riesgo de sesgo. ¡Muchas gracias por tu visita!
Me tiene harto está mierda, al final dela carrera nos ponen a realizar una tesis o una revisión, cuando en toda la carrera los docentes son basura y no se dedican a enseñar bien, ahora muchos estamos estancados buscando información de cosas que quieren que aprendamos de la noche a la mañana, la verdad esto es de lo peor.
Muchas gracias por lo tiempo que ha dispensado en esta classe para que otros apriendan como hacer ciencia. Muchissimas gracias!
¡Muchas gracias a ti por el interés!
¡Muy claro! Muchas gracias, Alba.
Muy didáctica su clase, saludos desde Cuenca-Eciuador
Gracias me gusto
El riesgo de sesgo se puede determinar antes de hacer la investigación. Lo pregunto porque no comprendo como existen estudios con un sesgo alto que finalmente sus resultados no sirven o no son utiles, entonces pregunto si los investigadores no podrian preveer el sesg y corregirlo???
Te puedo preguntar algo, es que actualmente estoy llevando acabo una revisión sistematica tipo cochrane y quería que me explicarás esa última.parte de porque si tiene un item de alto riesgo, ya es considerado todo el estudio como de alto riesgo,
Me serviría mucho tu aporte y muy bueno el vídeo...
Espero tu pronta respuesta.
¡Muchas gracias por tu comentario! Efectivamente, según el manual de Cochrane se considera que un estudio tiene alto riesgo de sesgo cuando alguno de los dominios que se evalúan tiene alto riesgo de sesgo. La herramienta que explico en este video es la RoB1. Ahora, tienes disponible la RoB2 que es la versión mejorada de esta herramienta. Esta incluye más preguntas dentro de cada dominio y también te da más opción para puntuar cada uno de ellos como “sí parcial”, “no parcial” o “no aplicable”. Puedes consultar el artículo que explica el desarrollo y el uso de RoB2 en el siguiente enlace www.bmj.com/content/366/bmj.l4898.
Recuerda que si vas a realizar una revisión sistemática para publicar debes registrar el protocolo en PROSPERO y efectuarla por duplicado con un compañerx. ¡¡¡Saludos!!!
Buen día, en el caso de que el ECA que estoy revisando diga que se aleatorizó, pero no explique cuál fue la forma, pero si diga que hubo ocultación de la asignación con los sobres sellados y opacos se colocaría un riesgo no claro en el primero y sesgo bajo en el segundo?
¡Hola Oscar! ¡Exacto! Cuando un estudio explica que ha aleatorizado por no detalla cómo lo ha hecho, el riesgo de sesgo es "dudoso o no claro" y en el caso de haber ocultado la asignación con sobres sellados/opacos el "allocation concealment" es de bajo riesgo de sesgo. ¡Muchas gracias por tu visita!
el gráfico resumen, hay alguna plantilla?
¿El riesgo de sesgo se debe evaluar obligatoriamente con estos dominios o se puede determinar a partir de Checklists?
Como lo realizaste tu
Me tiene harto está mierda, al final dela carrera nos ponen a realizar una tesis o una revisión, cuando en toda la carrera los docentes son basura y no se dedican a enseñar bien, ahora muchos estamos estancados buscando información de cosas que quieren que aprendamos de la noche a la mañana, la verdad esto es de lo peor.
Tenes mucha razón ,hay que replantear todo