You oughta be proud of yourself. This is really good. Not sure if you used a gimbal (least im assuming you did) but the camera movement, the cuts, chefs kiss 😮💨🔥
OMG. Thank you very much. I was very inspired by this amazing dance and incredible song. Yes, I used a gimbal, but try not to move too much. So as not to distract from the magic of dance))
Привіт! І як тобі 14GM в роботі? Бачу останнє відео ти зняв на 12-24. Ну те відео взагалі пожар! Але там дуже крута локація була. В цілому, якщо б в тебе стояла ділема між 14GM і 12-24GM, що б ти вибрав? В мене є 14GM, і думаю чи треба мені 12-24 або 16-35. Але ж 1.8 у фікса - це сила!
Привіт. Так в останній роботі я обирав між цими двома. Обрав 12-24мм потрібна була гнучкість і швидкість роботи. Проаналізувавши після зйомки свої шоти зрозумів що на 12 не разу і не знімав)) і використав діапазон від 16-24. Але якщо обирав між цими то однозначно би взяв 12-24. І останнім часом мені все більше був потрібний ширік. Взяв собі Tamron 17-28 f2.8 з олх по хорошій ціні зараз тестую))
@@yakovark Ну ось я і не знаю чи купувати мені ще ультра-широкий зум до свого 14GM. Але коли дивлюсь на картинку з 14/1.8 то розумію що 2.8 не дасть такої глибини і боке. Це на 24-70 з 2.8 ще можно бокеху побачити, а на ультра шириках 2.8 це фактично все як у фокусі. Реально 14/1.8 якщо підійти ближче до обʼєкту дає картинку як в дорогих рекламах, ультра шир + бокеха. А якщо зробити кіношне співвідношення сторін (типу 21:9) то виглядає як анаморфік якись. Ну не по формі бокехи звісно а по відчуттю якомусь. В цілому на мій погляд ніщо не дає такої картинки як світлий фікс ультра шир. В принципі 14мм з активною стабілізацією вже дає щось типу 15-16мм. Якщо копнути до APSC то буде щось типу 21мм 2.8. Тобто по картинці якщо кропати то 14GM може бути своєрідним 14-21/1.8-2.8. Але A7Siii/FX3 не має нажаль 4к кропу. А ще 14GM дуже легкий ні відміну від світлих зумів. Не знаю… я настільки звик до світлих фіксів що я себе прям змушую юзати зуми))) Купив 24-70 і то мені здається що 2.8 це темно і інколи впираюсь в нехватку боке))) Хоча це більше звичка бо логічно розумію що 2.8 для відео це цілком нормально
@@MagnetiqLabsВізьми під проект в оренду і зрозумієш чи треба. Тому що мені 12мм було забагато і не знав, що з ними робити)) але від 16-24мм було дуже юзабельно. Може тобі більш зручний 16-35мм, то треба потестити. І дуже залежить від проектів та твого бачення.
@@yakovark Яков, я тобі там в інстаграм написав, але інстаграм пише що ти маєш прийняти інвайт. Я просто написав тобі частину меседжу і тому ти можеш не зрозуміти що я тобі хочу сказати)))))
!!!
bro you a beast with that a74
Appreciate the shoutout, bro!
Great work on this 🔥🔥
Thank you 🙌
You oughta be proud of yourself. This is really good. Not sure if you used a gimbal (least im assuming you did) but the camera movement, the cuts, chefs kiss 😮💨🔥
OMG. Thank you very much. I was very inspired by this amazing dance and incredible song. Yes, I used a gimbal, but try not to move too much. So as not to distract from the magic of dance))
Yes you did exactly that. I only wondered cuz of how clean the rotation also was. Looking forward to more of your work 😃
@@derekamoah.athank you dude🙌
😍😍😍
Привіт! І як тобі 14GM в роботі? Бачу останнє відео ти зняв на 12-24. Ну те відео взагалі пожар! Але там дуже крута локація була. В цілому, якщо б в тебе стояла ділема між 14GM і 12-24GM, що б ти вибрав? В мене є 14GM, і думаю чи треба мені 12-24 або 16-35. Але ж 1.8 у фікса - це сила!
Привіт. Так в останній роботі я обирав між цими двома. Обрав 12-24мм потрібна була гнучкість і швидкість роботи. Проаналізувавши після зйомки свої шоти зрозумів що на 12 не разу і не знімав)) і використав діапазон від 16-24. Але якщо обирав між цими то однозначно би взяв 12-24. І останнім часом мені все більше був потрібний ширік. Взяв собі Tamron 17-28 f2.8 з олх по хорошій ціні зараз тестую))
Я не тестив ще 16-35 GM. Але для мене це був би ідеальний варіант. Тому що можна використовувати звичайні фільтри і широкий фокусний діапазон.
@@yakovark Ну ось я і не знаю чи купувати мені ще ультра-широкий зум до свого 14GM. Але коли дивлюсь на картинку з 14/1.8 то розумію що 2.8 не дасть такої глибини і боке. Це на 24-70 з 2.8 ще можно бокеху побачити, а на ультра шириках 2.8 це фактично все як у фокусі.
Реально 14/1.8 якщо підійти ближче до обʼєкту дає картинку як в дорогих рекламах, ультра шир + бокеха.
А якщо зробити кіношне співвідношення сторін (типу 21:9) то виглядає як анаморфік якись. Ну не по формі бокехи звісно а по відчуттю якомусь.
В цілому на мій погляд ніщо не дає такої картинки як світлий фікс ультра шир.
В принципі 14мм з активною стабілізацією вже дає щось типу 15-16мм.
Якщо копнути до APSC то буде щось типу 21мм 2.8.
Тобто по картинці якщо кропати то 14GM може бути своєрідним 14-21/1.8-2.8.
Але A7Siii/FX3 не має нажаль 4к кропу.
А ще 14GM дуже легкий ні відміну від світлих зумів.
Не знаю… я настільки звик до світлих фіксів що я себе прям змушую юзати зуми))) Купив 24-70 і то мені здається що 2.8 це темно і інколи впираюсь в нехватку боке)))
Хоча це більше звичка бо логічно розумію що 2.8 для відео це цілком нормально
@@MagnetiqLabsВізьми під проект в оренду і зрозумієш чи треба. Тому що мені 12мм було забагато і не знав, що з ними робити)) але від 16-24мм було дуже юзабельно. Може тобі більш зручний 16-35мм, то треба потестити. І дуже залежить від проектів та твого бачення.
@@yakovark Яков, я тобі там в інстаграм написав, але інстаграм пише що ти маєш прийняти інвайт. Я просто написав тобі частину меседжу і тому ти можеш не зрозуміти що я тобі хочу сказати)))))