✉️ Lettera aperta a Fantacalcio.it ✉️
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- Caro Fantacalcio, è ora di cambiare...
Con il calcio spezzatino è arrivato il momento di trovare nuove soluzioni, questo è uno spunto di riflessione per migliorare in ottica futura!
Basta prendere spunto dai Fantasy game americani 🇺🇸
Cosa ne pensate?!?
Registrati GRATIS su Fantalab!
fantalab.it/NO...
Tramite il link sono attivabili le funzioni PREMIUM a 9.90 per un anno!!!
Instagram / notsofanta
TikTok / notsofanta
Canale Telegram gratuito t.me/notsofanta
#fantacalcio #fantacalcio2025 #regolamento #cambi #sostituzioni #prepartita #switch #ProssimaStagione #seriea #nfl #fantasy #ludovicorossini #fantasyfootball
L'argomento del video è qualcosa di cui ho parlato PIÙ VOLTE PUBBLICAMENTE in questi anni: in LIVE, durante gli eventi dal vivo e in privato con altri addetti ai lavori.
Io sono assolutamente a favore delle SOSTITUZIONI MANUALI.
Il discorso, però, è sempre e solo uno (e anche questo l'ho detto e ripetuto negli anni): le persone che giocano al Fantacalcio sono infinitamente di più rispetto a quelle che giocano E SI INFORMANO sul Fantacalcio.
Per capirci il rapporto è - più o meno - di 1 a 20.
Purtroppo, poi, i social creano un effetto bolla e quindi quell'unico fantallenatore su venti che si informa pensa che anche tutti gli altri lo facciano.
E lo pensa perché sulle piattaforme si rapporta con altri casi "unici" come lo è lui.
È il miracolo del mondo ipercollegato ma causa questi cortocircuiti.
Le "sostituzioni manuali" andrebbero quindi a penalizzare (in maniera pesante) il giocatore "leggero", "occasionale", "chiamatelo-come-vi-pare".
Ergo, ancora, il mondo del Fantacalcio forse non è maturo per un cambiamento del genere. E lo accetto.
Vedremo con il tempo.
La soluzione c'è (e se hai mai seguito il mio canale sai che ne è stato fra i motivi fondanti): allargare la platea dei Fantallenatori "consapevoli" - facendoli divertire, inventando format e puntando più sui sentimenti e sul racconto che su infinite analisi.
Ti assicuro invece (e parlo in generale non per te nello specifico) che fare sempre i soliti video e intestardirsi su 400 strategie diverse e rivoluzioni di cartone non aiuta per niente l'allargamento della platea ma lo mortifica.
Si SPREMONO gli utenti "consapevoli" chiudendoli ancora di più a riccio su se stessi.
Parlerò di questo e molto altro in un video che uscirà nelle prossime settimane?
Sì.
P.S. Bel lavoro, comunque, in generale! Continua così!
Ludovico la tocca piano! 😂
Intanto grazie mille per il tempo dedicato e l'argomentazione super approfondita.
Ovviamente ti seguo, tanto tramite i video ma poco sulle Live, e molto onestamente questo aspetto delle sostituzioni non mi è mai capitato di incrociarlo.
Mi fa piacere che sia una tematica su cui la vediamo in modo analogo...e sì, "sostituzioni manuali" rende molto più l'idea di "sostituzioni pre-match" 😅
Effettivamente la mia percezione sul livello medio del fantallenatore è probabilmente traviata, spesso ci si dimentica della bolla algoritmica dei social, e a volte do per scontato che il fruitore sia di livello medio-alto.
Sono consapevole che la questione sostituzioni manuali sarebbe una rivoluzione poco fattibile oggi.
Sarebbe una cosa difficile da digerire, non solo per il giocatore casual ma anche per tantissimi esperti che sono molto legati alle tradizioni.
Il video è chiaramente provocatorio, ma serve da un lato per cominciare a parlarne, dall'altro per prendere una posizione che magari è anche impopolare, ma in cui credo.
Detto questo non mi posso sbilanciare ancora troppo sul discorso legato alla tipologia di video, perché sono da questo lato della barricata da troppo poco per capirne del tutto le dinamiche.
Di certo l'idea di fare e rifare contenuti uguali non mi intriga troppo, nel mio piccolissimo provo a portare qualcosa di nuovo con il tempo e i mezzi a disposizione.
Sono però d'accordissimo sul fatto che si debba ricucire la distanza tra il fantallenatore consapevole e quello casual.
Se non nell'approccio al gioco, che rimane giustamente personale, nella condivisione dell'esperienza e nel livello di informazione generale.
Chiaramente in questo senso uno stile come il tuo funziona alla grande, perché è molto accessibile e coinvolge, ma purtroppo non tutti hanno quel tipo di vocazione da storyteller.
E anche io non parlo direttamente di me ma in generale.
A questo punto grazie ancora e non vedo l'ora di vedere il tuo prossimo video!
Buona riflessione ma creerebbe, come giustamente sottolineato da qualche utente, occasioni per "furbate" indesiderate. Invece, bisognerebbe potenziare lo switch già esistente.
Innanzitutto andrebbe applicato potenzialmente ad ogni calciatore. Inoltre andrebbe potenziato nel seguente modo e non dovrebbe attivarsi per far subentrare giocatori non titolari.
Faccio un esempio: schiero il giocatore Caio in campo (M/C nel ruolo di C), devo poter attivare lo switch con il giocatore Tizio (livello 1, di ruolo C/T) e il giocatore Sempronio (livello 2, di ruolo C).
Il giocatore Caio gioca titolare? Bene, il sistema lascia Caio.
Il giocatore Caio non gioca titolare? Allora subentra Tizio (livello 1) se gioca titolare.
Il giocatore Canio non gioca titolare? Allora subentra Tizio (livello 1), ma se Tizio non gioca titolare, allora il sistema schiera Sempronio (livello 2), sempre a patto che giochi titolare.
Se nessuno dei tre gioca titolare, allora lascia Caio come titolare nella formazione del fantacalcio anche se eventualmente giocherà da subentrato o non giocherà proprio.
Per ogni giocatore, si deve consentire la creazione delle catene di sostituzione, fino ad un massimo di 3 livelli. Un giocatore in panchina può essere inserito in più catene di switch. A parità di chiamata, il giocatore subentra quando è in una catena al livello superiore, a parità di livello, per il ruolo più difensivo.
Semplice, coerente, nessun magheggio, chi vorrà potrà avere una formazione di soli giocatori titolari (se li ha).
c'è un piccolo problema che diventa enorme...esempio pratico : ho titolare un difensore della roma che giocherà nel posticipo del lunedi e come quarto panchinaro un giocatore dell'empoli che giocherà sempre lunedi ma che so essere squalificato, nel frattempo domenica il mio primo panchinaro luperto segna una bella doppietta. mi basterà switchare il titolare roma con l'ultimo panchinaro empoli per permettere il subentro di luperto.. questo è applicabile facilmente in tante occasioni anche solo per guadagnarsi un 6.5 che serve per il mod . coi portieri poi ancora piu facile basta invertire il primo con la riserva per far entrare il portiere pararigori dell'Udinese che ho messo come primo panchinaro..
Grande Tar, ormai sei il consulente ufficiale sostituzioni 🔝
Sì, in parallelo andrebbe regolata o cambiata la meccanica delle sostituzioni.
Nel fantasy NFL la panchina in sostanza è un calderone da cui pescare, ma non ci sono sostituzioni automatiche per gli SV tipo Fantacalcio.
Anche Kickest, per rimanere in tema calcistico, usa un meccanismo simile a turni di gioco.
La versione ibrida che mantiene le sostituzioni per gli SV sarebbe da pensare bene, mettendo limitazioni ad esempio a squalificati e infortunati (in sostanza per evitare i magheggi voluti).
Sono d’accordo con l’altro commento, purtroppo anche per me questa cosa non è fattibile
@@luigilella1153 ci sta, è un video volutamente provocatorio.
Però sono diversi anni che ci penso e i calendari folli degli ultimi anni hanno incrementato l'idea che possa funzionare.
Concordo che ci sono tanti possibili bug, già far decidere l’ordine della panchina, ovvero chi entra per primo a prescindere dal ruolo, mi sembra valido
ma evolvere lo switch ed estenderlo anche con cambio ruolo no ? basterebbe quello per aiutare...
Il problema più grosso sono i voti assurdi che fanno, nn altre cose come switch o altro. Nn è possibile,che i loro voti siano completamente diversi da quelli dei giornali, che hanno mandato un giornalista a "vedere la partita".
@@massimocinti5467 sui voti si apre un altro capitolo infinito. Effettivamente i voti live hanno grossi problemi.
Si può provare lo statistico o la media redazioni, in qualche modo attenuano il problema dei colpi di testa del singolo pagellista.
@@notsofanta il problema nn è il singolo pagellista. ho fatto un esperimento senza guardare i voti fatti di Cagliari Genoa. Avevo solo il tabellino con gol, cartellini e assist. Ho detto i voti e su 30 giocatori ne ho sbagliati solo 5 (per 0.5 punti). Semplicemente nn guardano la partita. I voti sui giornali erano completamente differenti. Nn credo sia possibile avere un parere quasi opposto di altri 3-4 giornalisti, credo.
@@massimocinti5467 a sta cosa non ci voglio e non ci posso credere (che non guardino la partita)... secondo me il problema è che hanno una sorta di scaletta mentale.
Gol +1 automatico, ammonizione -0,5, gol sbagliato -0,5, e quindi non viene valutata la vera prestazione ma è tutto relativo ai macro episodi singoli (quindi diventa esponenziale l'apporto bonus).
Motivo per cui i regolaristi da 6,5 hanno poca utilità.
@@notsofanta è questo il motivo per cui ho indovinato i voti. La partita la devi vedere e nn puoi fare una scaletta. Se un giocatore fa schifo tutta la partita, ma segna alla fine il gol vittoria, nn gli puoi dare 7 cmq (cosa che loro fanno sempre).
@@massimocinti5467 esattamente, nel video di Cahla citavo questa dinamica parlando della media indotta dai rigori
Davvero una proposta interessante. Andrebbe a vantaggio di un campionato ogni anno più spezzatino ma d’altra parte facendo io tanti fanta con tante personalità diverse, attirerebbe le “critiche” dei fanta allenatori più occasionali che mettono la formazione seguendo solo le probabili dell app e non aprono fino al calcolo di giornata (e non dimentichiamo chi dopo aver perso qualsiasi obiettivo non schiera più la formazione)
Vero, la componente del lassismo a fine stagione può essere poi molto rilevante.
Infatti nel Fantasy Football a scontri diretti è una tematica su cui nelle leghe si martella molto, perché può incidere pesantemente.
Bell'idea, chiaramente il commento di tar pap espone qualche "buco di regolamento" che sarebbe da riempire. Nel caso si trovasse una soluzione coerente sarebbe una grande opportunità
Facendo la versione all manual, senza le sostituzioni di sistema, quindi come nel fantasy football e Kickest sarebbe già una modalità coerente.
Però sarebbe davvero un cambio epocale.
Ma per me la direzione dovrà andare lì, perché ormai non si fanno le formazioni, è diventata arte divinatoria 😂
Secondo me basterebbe fare una panchina di 14 calciatori e sostituzioni illimitate visti i 4 giorni con i relativi problemi di turnover ed infortuni pre e durante la gara
È un po' il discorso che facevo sul cambio modulo, non è tanto una questione di tutela, ma di far valere le scelte del fantaallenatore.
Purtroppo una soluzione larga di panchina e sostituzioni risolve le problematiche di inferiorità, ma con i turnover folli e le partite a 3 giorni è sempre meno la strategia vera nella scelta.
Cioè nel fantacalcio di 20 anni fa aveva senso una dinamica delle sostituzioni fatta così, oggi come oggi forse è da rivedere, perché non va più a premiare solo la bravura e la strategia, ma è aumentata in modo clamoroso la componente culo (che già sappiamo essere importante sul calendario).
da admin nei vari fanta utilizzo da anni la panchina a 14 e 5 sostituzioni. nessuno ne ha mai fatte piu di 5.chi ne ha fatte 6 sarebbe rimasto comunque in inferiorita per via della mancanza di 6 difensori o centr. o perché rimasto senza portiere ecc..non è il numero di sostituzioni che cambia il gioco a patto che siano 5 ovviamente. il problema nasce quando ti ritrovi a fare una formazione e avere i giocatori contati in tutti i ruoli per via degli infortuni i dei turn over schizofrenici anche delle piccole.
Buona riflessione ma creerebbe, come giustamente sottolineato da qualche utente, occasioni per "furbate" indesiderate. Invece, bisognerebbe potenziare lo switch già esistente.
Innanzitutto andrebbe applicato potenzialmente ad ogni calciatore. Inoltre andrebbe potenziato nel seguente modo e non dovrebbe attivarsi per far subentrare giocatori non titolari.
Faccio un esempio: schiero il giocatore Caio in campo (M/C nel ruolo di C), devo poter attivare lo switch con il giocatore Tizio (livello 1, di ruolo C/T) e il giocatore Sempronio (livello 2, di ruolo C).
Il giocatore Caio gioca titolare? Bene, il sistema lascia Caio.
Il giocatore Caio non gioca titolare? Allora subentra Tizio (livello 1) se gioca titolare.
Il giocatore Canio non gioca titolare? Allora subentra Tizio (livello 1), ma se Tizio non gioca titolare, allora il sistema schiera Sempronio (livello 2), sempre a patto che giochi titolare.
Se nessuno dei tre gioca titolare, allora lascia Caio come titolare nella formazione del fantacalcio anche se eventualmente giocherà da subentrato o non giocherà proprio.
Per ogni giocatore, si deve consentire la creazione delle catene di sostituzione, fino ad un massimo di 3 livelli. Un giocatore in panchina può essere inserito in più catene di switch. A parità di chiamata, il giocatore subentra quando è in una catena al livello superiore, a parità di livello, per il ruolo più difensivo.
Semplice, coerente, nessun magheggio, chi vorrà potrà avere una formazione di soli giocatori titolari (se li ha).
Idea molto interessante, sicuramente darebbe tutta un' altra profondità all'uso dello switch.
L'unica cosa che non mi piace troppo è che si perderebbe una componente che attualmente non è poi male, ossia che puoi voler far entrare il sostituto anche se non parte titolare.
Tipo non so: Ferguson switch Pasalic, se Ferguson non parte titolare io Pasalic potrei volerlo comunque in campo, anche se entra al 75, perché è un tipo di giocatore che può incidere.
Diciamo che la tua modalità parte dal presupposto che sia sempre preferibile avere il titolare, ma non è sempre così.
Però è un'altra idea per potenziare lo switch e fornire più opzioni.
@@notsofanta certo, ma se vuoi mettere pasalic titolare al fanta anche se non parte dall'inizio, puoi sempre metterlo in campo senza switch. L'idea dello switch attuale che non mi piace è proprio la sostituzione anche quando la riserva non è titolare... si perde il senso dello switch che dovrebbe servire, per me, a mettere gente titolare in campo e superare i dubbi di formazione e ballottaggi vari.
Comunque è giusto che ci sia un dibattito su queste cose e che vengano proposte soluzioni. Difficile che ascoltino noi semplici utenti.
@@andreabovenzi9608 quello sicuro, ma è proprio sul presupposto che non la vediamo uguale, cioè che sia meglio avere in campo il titolare.
Dipende dai nomi, nel caso dell' esempio 90 minuti di Ferguson titolare per me sono maggiori di 20 di Pasalic, ma con entrambi dalla panca no (e quindi il funzionamento attuale dello switch mi andrebbe benissimo).
Ah, per avere un esempio più bilanciato, prendiamo Ferguson - Fabbian, che anche lui è uno che spesso è entrato dopo facendo bene.
@@andreabovenzi9608anche questo direi che è sicuro, che non ascoltino noi 😂
Però vero che serve discuterne per ragionare su diverse dinamiche che capitano
Ci sta alla grande secondo me ..non vedo problemi a inserire questa possibilità! 🔝
💪🏻💪🏻
Buona idea, aggiungerei anche di copiare il sistema di punteggio dei fantasy come fanno in Premier League mettendo un punteggio in base alle statistiche invece che continuare ad affidarsi al voto in pagella del giornalista, la scorsa stagione è stata esasperante a livello di incoerenza nei voti, e si sa nel fantacalcio quanto un 6.5 al posto di un 7 o un 6 al posto di un 5.5 possano fare la differenza
La modalità alla Kickest, in pratica con un voto algoritmico...eh anche quello in effetti può avere un senso.
Io ho usato tanto i voti Live, e in un mantra lo statistico...non ho ancora mai provato la media redazioni, sicuramente passando allo statistico si rischiano meno alti e bassi di umore del pagellista.
Approvo, avevo pensato anch’io ad un’eventualità del genere, è sensata a mio parere, speriamo almeno in una possibilità alla Lega di scegliere se adottare questa funzionalità o meno.
@@aveieva94 io ho la sensazione (senza alcun fondamento provato) che ci sarà davvero qualcosa di nuovo quest' anno, ma forse legato allo switch.
Se mai dovesse essere implementata una funzione simile sicuramente verrebbe messa come opzionale.
D'accordo con tutto ciò che hai detto!
Ciao! Ma per caso organizzerai un Fanta con gli iscritti?
Listone iscritti si può fare sicuramente.
Per un Fanta serio con asta devo capire quanto si cresce nel complesso e quale sarebbe il numero di potenziali interessati.
Ecco volendo si può utilizzare il gruppo Telegram per ragionarci su e fare una conta.