L'avevo promesso, facciamo un recap dei dati a fine stagione. Çalha ha terminato con una Media Voto di 6.47 ed una Fanta Media Voto di 7.70. 13 gol (10 su rigore) e 3 assist. Nel calcolo ipotetico delle medie senza rigori è peggiorato nella Media Voto, da 6.20 a 6.17 (colpa dei 5,5 finali) ma è leggermente migliorato come Fanta Media Voto, da 6.43 a 6.47...ha pur sempre fatto anche un altro gol su azione. A livello di posizionamento sarebbe ventesimo a parimerito con Saelemaekers e Suslov. Ma preciso una cosa importante CHE NON DICEVO, colpevolmente, NEL VIDEO: il listone dei centrocampisti in cui collocarlo (minuto 4:48) è fatto con la sezione statistiche di Fantacalcio.it, avevo usato il filtro per vedere solo quelli che hanno giocato almeno il 75% delle partite. Mi sembrava dovuto per un giocatore che ha la titolarità fissa. Inserendo anche quelli al 50% ad oggi davanti a lui apparirebbero Frattesi, Pellegrini, e i vari Fabbian, Vecino, Viola, Gaetano...ma anche Zaccagni e Loftus che sono a filo (in difetto) con le partite. Con i giocatori al 50% va a finire in posizione 33, sempre con Saelemaekers e Suslov, insomma un quadro ancora peggiore.
Ci avevo già pensato io . Budget altissimo da investire e poche possibilità di fare dieci rigori. Inoltre c'è da dire che un errore prima o poi potrebbe capitare a tutti .. sono molto.d'accordo con questa argomentazione. Se il prossimo anno andasse sul 13-14% inoltre anche se facesse comunque lo stesso numero di gol non farebbe che ciò che ci si aspettava
Esatto, è proprio una questione matematica, con quelle cifre si prende un terzo slot di attacco che si spera faccia i 10 gol. Sarà una bella esca da chiamare presto nelle aste, c'è anche da sperare faccia un paio di gol all'Europeo così la trappola è apparecchiata 😁
Ma ragazzi, non ci avevo più pensato...ma il Bologna non lo cita nessuno?!? Secondo me lì l'anno prossimo si strapaga chiunque, anche e soprattutto se partisse Tiago Motta... perché a quel punto il rischio di non ripetersi è ancora più alto.
Sono abbastanza d’accordo con la tua tesi solo non mi tornano alcune cose. -Nel calcolare la media senza rigori del turco comparandola agli altri cc hai tolto i rigori pure per loro? -Da quel che hai detto l’Inter di Inzaghi ha in una stagione normale 5 rigori e in più Hakan fa 2/3 gol a stagione, stiamo parlando praticamente di un cc da quasi 10 gol, comunque da considerare come un cc importante o sbaglio?
Grazie NDV, spunto interessante per chiarire! Nel confronto non ho tolto i rigori agli altri CC, ma è una cosa che impatterebbe sostanzialmente solo per Pessina, che calerebbe ancora. Calha rimarrebbe in zona Rabiot/Thorvedt/McKenney con Pessina più sotto. Di rigoristi davanti a lui, nei famosi 22, abbiamo Gudmundsson, Koop, Candreva, Orsolini...tutti questi hanno prodotto taaaanto su azione (anche in termini di assist). Abbastanza da rimanere davanti anche senza penalty. Per la seconda parte di commento, assolutamente sì! Calha rimane importante, come lo era a inizio stagione e anche di più. Con pochi rigori sarebbe comunque un top 10, il problema sta tutto nel budget investito e di come vada ad impattare in proporzione sulla stagione di una rosa di Fantacalcio. Dopo numeri simili sarà pagato come top 3. Un CC con i numeri della scorsa stagione (6.74 - 3 g - 5 a), anche magari potenziati un po', a 7 di FantaMedia, pagato il 10% diventa comunque un "problema". Immagina Candreva, Ferguson, o anche Colpani, pagati così tanto quest'anno...avrebbero comunque tolto risorse vitali per il resto della costruzione rosa senza ripagarle a pieno. Spero di essere riuscito a chiarire il punto di vista. È ovviamente un discorso complesso fatto di tante variabili, e per questo è anche bello approfondire e confrontarsi!
Poi ovviamente a 20 ore dalla pubblicazione del video Calha ha fatto una doppietta con un gol su azione...di fatto rovinando settimane di studio, scrittura, registrazione ed editing 😭😂 A parte gli scherzi, il ragionamento è comunque focalizzato al budget e a quanto costerà Calha. A fine stagione magari aggiorno i dati e posto i nuovi calcoli in un commento. Così da avere una panoramica finale delle varie componenti.
@@notsofanta Tranquillo non ho considerato la giornata di oggi anche perché a prescindere quello detto resta valido. Ottimo video e spunto giusto, Calha é da considerare come giocatore che porta 7/8 gol l’anno, uno può scommetterci quel budget in più sperando in un’altra stagione come questa ma non c’é sicurezza
Su quattro e mezzo strapagati sono d'accordissimo! Il mezzo è Miranchuk, che da un certo punto di vista sì, da un altro con il turnover potrebbe rimanere a cifre umane (così come Pasalic tutti gli anni esclusa la stagione scorsa dopo i 13 gol 😄).
Mkhitaryan lo immagino sempre sottopagato, alla Candreva...un po' per l'età, un po' per la concorrenza (Frattesi, Zielinski). Però in effetti i conti si faranno tra 1 anno, perché se dovesse alternarsi tanto, magari giocando più in Champions, allora anche al 3-4% potrebbe già essere strapagato. Comunque nomi interessanti su cui ragionare 👍🏻
L'avevo promesso, facciamo un recap dei dati a fine stagione.
Çalha ha terminato con una Media Voto di 6.47 ed una Fanta Media Voto di 7.70.
13 gol (10 su rigore) e 3 assist.
Nel calcolo ipotetico delle medie senza rigori è peggiorato nella Media Voto, da 6.20 a 6.17 (colpa dei 5,5 finali) ma è leggermente migliorato come Fanta Media Voto, da 6.43 a 6.47...ha pur sempre fatto anche un altro gol su azione.
A livello di posizionamento sarebbe ventesimo a parimerito con Saelemaekers e Suslov.
Ma preciso una cosa importante CHE NON DICEVO, colpevolmente, NEL VIDEO: il listone dei centrocampisti in cui collocarlo (minuto 4:48) è fatto con la sezione statistiche di Fantacalcio.it, avevo usato il filtro per vedere solo quelli che hanno giocato almeno il 75% delle partite.
Mi sembrava dovuto per un giocatore che ha la titolarità fissa.
Inserendo anche quelli al 50% ad oggi davanti a lui apparirebbero Frattesi, Pellegrini, e i vari Fabbian, Vecino, Viola, Gaetano...ma anche Zaccagni e Loftus che sono a filo (in difetto) con le partite.
Con i giocatori al 50% va a finire in posizione 33, sempre con Saelemaekers e Suslov, insomma un quadro ancora peggiore.
Complimenti ottimo lavoro, e Grazie per informazioni così speciale e importante .
Ci avevo già pensato io . Budget altissimo da investire e poche possibilità di fare dieci rigori. Inoltre c'è da dire che un errore prima o poi potrebbe capitare a tutti .. sono molto.d'accordo con questa argomentazione. Se il prossimo anno andasse sul 13-14% inoltre anche se facesse comunque lo stesso numero di gol non farebbe che ciò che ci si aspettava
Esatto, è proprio una questione matematica, con quelle cifre si prende un terzo slot di attacco che si spera faccia i 10 gol.
Sarà una bella esca da chiamare presto nelle aste, c'è anche da sperare faccia un paio di gol all'Europeo così la trappola è apparecchiata 😁
Ma ragazzi, non ci avevo più pensato...ma il Bologna non lo cita nessuno?!?
Secondo me lì l'anno prossimo si strapaga chiunque, anche e soprattutto se partisse Tiago Motta... perché a quel punto il rischio di non ripetersi è ancora più alto.
Commento tattico algoritmico. Ma quindi iscriversi è gratis?
Certo, l'iscrizione al canale è gratis!
Sono abbastanza d’accordo con la tua tesi solo non mi tornano alcune cose.
-Nel calcolare la media senza rigori del turco comparandola agli altri cc hai tolto i rigori pure per loro?
-Da quel che hai detto l’Inter di Inzaghi ha in una stagione normale 5 rigori e in più Hakan fa 2/3 gol a stagione, stiamo parlando praticamente di un cc da quasi 10 gol, comunque da considerare come un cc importante o sbaglio?
Grazie NDV, spunto interessante per chiarire!
Nel confronto non ho tolto i rigori agli altri CC, ma è una cosa che impatterebbe sostanzialmente solo per Pessina, che calerebbe ancora.
Calha rimarrebbe in zona Rabiot/Thorvedt/McKenney con Pessina più sotto.
Di rigoristi davanti a lui, nei famosi 22, abbiamo Gudmundsson, Koop, Candreva, Orsolini...tutti questi hanno prodotto taaaanto su azione (anche in termini di assist).
Abbastanza da rimanere davanti anche senza penalty.
Per la seconda parte di commento, assolutamente sì!
Calha rimane importante, come lo era a inizio stagione e anche di più.
Con pochi rigori sarebbe comunque un top 10, il problema sta tutto nel budget investito e di come vada ad impattare in proporzione sulla stagione di una rosa di Fantacalcio.
Dopo numeri simili sarà pagato come top 3.
Un CC con i numeri della scorsa stagione (6.74 - 3 g - 5 a), anche magari potenziati un po', a 7 di FantaMedia, pagato il 10% diventa comunque un "problema".
Immagina Candreva, Ferguson, o anche Colpani, pagati così tanto quest'anno...avrebbero comunque tolto risorse vitali per il resto della costruzione rosa senza ripagarle a pieno.
Spero di essere riuscito a chiarire il punto di vista.
È ovviamente un discorso complesso fatto di tante variabili, e per questo è anche bello approfondire e confrontarsi!
Poi ovviamente a 20 ore dalla pubblicazione del video Calha ha fatto una doppietta con un gol su azione...di fatto rovinando settimane di studio, scrittura, registrazione ed editing 😭😂
A parte gli scherzi, il ragionamento è comunque focalizzato al budget e a quanto costerà Calha.
A fine stagione magari aggiorno i dati e posto i nuovi calcoli in un commento.
Così da avere una panoramica finale delle varie componenti.
@@notsofanta Tranquillo non ho considerato la giornata di oggi anche perché a prescindere quello detto resta valido.
Ottimo video e spunto giusto, Calha é da considerare come giocatore che porta 7/8 gol l’anno, uno può scommetterci quel budget in più sperando in un’altra stagione come questa ma non c’é sicurezza
Strapagati: Pulisic, Chala, Gudmundsson, Mhiki, Dybala, Miranchuk. Sottopagati: Chuku, Kamada, Beltran
Su quattro e mezzo strapagati sono d'accordissimo!
Il mezzo è Miranchuk, che da un certo punto di vista sì, da un altro con il turnover potrebbe rimanere a cifre umane (così come Pasalic tutti gli anni esclusa la stagione scorsa dopo i 13 gol 😄).
Mkhitaryan lo immagino sempre sottopagato, alla Candreva...un po' per l'età, un po' per la concorrenza (Frattesi, Zielinski).
Però in effetti i conti si faranno tra 1 anno, perché se dovesse alternarsi tanto, magari giocando più in Champions, allora anche al 3-4% potrebbe già essere strapagato.
Comunque nomi interessanti su cui ragionare 👍🏻