Полная глупость с лифтом. За счёт чего спутник будет держаться на орбите? Лифт тянет вниз как это будет компенсироваться? Забыли закон сохранения энергии.
Каждое интервью Владимира Георгиевича Сурдина - это мед для моих ушей, души и сердца!! Так вдохновляет!!! Я очень ему завидую, найти такую работу и так ею увлечься и ею не то что болеть и жить... ...это круто!!!! КРАСАВЧИК!!
По опыту замечаю, дело часто не в том, чтобы найти своё дело. Есть люди, для которых любой труд умственный или физический, дается с неохотой. А есть как Владимир Георгиевич. Я думаю что Сурдин добился бы больших результатов в любой дисциплине которая ему была бы интересна. Всем бы нам такую целеустремлённость, любопытство и запас сил)))
Может это Сурдин его так воодушевляет?) Интервью действительно очень оптимистическое. В какое время живем, просто диву даюсь. В конце 90-х даже мечтать не мог о нынешних смартфонах и компьютерах.
Канат на геостационарную орбиту через 20 лет... хммм. Когда слушаю Сурдина у меня часто закрадывается мысль, что он свои мечты выдает в виде реальных прогнозов. Ну что ж, помечтать и я люблю))). Так что досмотрю до конца.
Согласен, в реальности всегда все намного сложнее. Но в идее такого лифта, единственная пока непреодолимая проблема - создать этот канат. Да и протянуть его охренеешь. Сколько тонн будет весить трос, длиной в 37 тыс километров? Как это поднять на орбиту разом...
@@mr.insectoid Свесить конец со спутника и чтобы какие-нибудь наноботы достраивали его из атомов, пойманных в атмосфере. Или космический мусор ловить, переплавлять, и спускать по тросу вниз, а там висит 3D принтер, который печатает трос и спускается по нему дальше.
@@cat35467 канат будет тормозить спутник и тот упадёт. Чтобы такого не было, нужно, чтобы спутник стремился улететь от Земли под действием центробежной силы. Но если спутник разогнать сразу, он утащит и канат. Так что нужно иметь на орбите целый канат, потом спустить его, закрепить, а потом разогнать спутник. Но тут главная проблема, как написали выше, в канате.
11:22 Вроде кандидат физико-математических наук, а к лекции не подготовились. Идея космического лифта принадлежит гениальному самоучке Константину Эдуардовичу Циолковскому. Он в своей работе "Грёзы о Земле и небе", в 26 главе, в 1895 году впервые в мире выдвинул идею построения на Экваторе башни (так он называл космический лифт) высотой 34 000 вёрст (подсчитал с точностью до 200 км), для преодоления земного притяжения. И с фамилией инженера, развившего идею Циолковского, неудобно получилось. Не Арцибашев, а Арцутанов. И не в "Технике молодёжи" он в первый раз опубликовал свои мысли о космическом лифте, а в воскресном приложении "Комсомольской правды", статья называлась "В космос - на электровозе". При всём уважении, Владимир Георгиевич. Не ожидал.
Владимир Сурдин очень знающий человек и рассказывает интересно. Ну уж больно он в облаках витает, видно, что опыта практических проектов нет. Что то есть большие сомнения по поводу возможности создания космического лифта в ближайшие 20 лет. Я бы не стал говорить об этом с такой уверенностью. У графена скорость производства очень медленная, а отсюда маленькие количества, высокая цена. А нужен трос длинною 36 тыс. км. На земле толще. Ну пусть на земле метр, в конечной точке сантиметров 5-10. Ну пусть в среднем диаметр 0.5м. S = π r2 ≈ 0.19625 (м)**2 . Плотность , кг/м³ =1900. Соответственно вес = 13'680'000'000кг. Цена существующих углеродных нанотрубок около $2-3 тыс. за килограмм, естественно использоваться будет более дорогой материал. Ну пусть по 2тыс. Цена=27 триллионов долларов. А в реальности и дороже. Причем, чем длинней трубка, тем цена будет выше. Не получиться ли так, что полеты с земли окажутся дешевле. А если не дай бог авария? И этот ну пусть даже 10 тысяч километровый шнур на землю начнет падать. И с какой загрузкой нужно будет работать, чтобы этот лифт окупился. Действительно ли будет, что возить в космос в таких количествах? Да и сами поездки не будут бесплатными. С точки зрения энергозатрат, полет ракет скорее всего окажется эффективней. А как этот трос поднимать?
По идее, если заселиться в астероид и как термиты выгрызть себе базу внутри и научиться управлять им, то это как минимум хороший сюжет для какой нибудь книги
Вот они убеждения! В 1960 году они во все это верили, а теперь с приходом старости пришла " мудрость", пришли болезни, приземленность суждений. При всем уважении, эти люди выжгли свою душу, веру в братьев по разуму. И по секрету, вода на Земле отнюдь не кометы принесли. Тт процесс идёт до сих пор.
Владимиру Георгиевичу респект, как всегда. Ведущему - в детском саду утренники вести, а не с серьезными людьми разговаривать. Поменьше наигранной восторженности. Глупо выглядит.
Удивляюсь как по детски мыслят представители астрофизики, вообще-то точной науки. Они все повторяют одну и ту же ерунду про переселение на другую планету, как будто это глупое оправдание исследовательских стремлений - единственно сильное. Стремление человека познать истину - это основание не требующее каких-либо дополнительных оправданий, тем более по-детски мечтательных.
@@winter-rabbit да нет. Они все говорят про переселение. И Маск и многие другие. Нолан это в фильмах подхватил. Ну для блокбастеров такой уровень мышления самый раз))))
А еще на фоне разговоров про полет на Марс Илон Маск самым богатым человеком планеты скоро станет. Народ хавает. Сурдин и экологическую тематику не забыл упомянуть, все в тренде.
Космический лифт... Поскольку я не считаю Сурдина дураком, то надо думать он таким прикидывается. Чтобы лифту подняться на орбиту спутника ему не на высоту надо подняться, а набрать Первую космическую скорость для орбиты спутника! Как только лифт пойдет вверх, спутник пойдет вниз, и чтобы компенсировать это спутник должен включить двигатели на все время подъема лифта, соответственно на спутник надо будет постоянно поднимать топливо! Возможно КПД у лифта будет побольше чем у теперешних ракет, но все равно это будет не так уж дешево как тут рассказывают.
11:10 постоянно слушаю эти сказки о лифте и удивляюсь: инженеров не интересует ни вес каната, который будет увлекать спутник к Земле, ни его парусность в атмосфере, где в верхних слоях дуют ветра со скоростью 200 м/c. Эти силы приведут к тому, что спутник нужно будет постоянно удерживать на орбите, сжигая большие объемы топлива.
удерживать на орбите? ОНи и так летают на геостационарной орбите, оставаясь всегда над одной точкой планеты, они же и будут натягивать канат и никакая парусность не страшна. Это абсолютно реально и давно просчитано безо всяких диванных экспердов)) Просчитано и учтено все, включая тепловое расширение и атмосферное электричество. Единственная проблема -- материал. Не факт, что это будет графен.
@@KseniaSlavina вы же помните из школьной физики, что "натягивать" - значит, создавать силу. Чтобы создать силу нужно потратить энергию. А берется эта энергия только от постоянного сжигания топлива.
Насчёт лифта по графеновому канату к спутнику на геостационарной орбите. Интересная задачка уровня ЕГЭ, или даже ОГЭ) Нонсенс! Дело даже не в том, что такой вес не выдержит никакой канат, даже суперпупер графеновый, а в том, что никакой спутник не удержит такой канат. Ведь спутник там тоже не прикреплен ни к чему!)) Он удерживается в этой области за счёт сбалансированности центробежной и гравитационных сил. Школьный курс физики. Либо нужна фантастическая масса спутника (как луна) , либо увеличить центростремительное ускорение. Но, нужно сохранить период, значит радиус орбиты и линейную скорость можно менять только прямопропорцонально. Чтобы увеличить центробежную (центростремительную) силу нужно многократно увеличить скорость/радиус, тогда увеличится скорость²/радиус, это центростремительное ускорение. Это значит, что радиус орбиты такого спутника отодвинется в сотни, а то и в тысячи раз, чтобы он был геостационарным и противодействовал весу немыслимого каната...., который кстати тоже будет меняться нелинейно с удалением от земли , да и на него также будет действовать центробежная сила, но это этого суть не меняется. Осуществить такое невозможно в принципе! Фантастический вариант для суперцивилизации из будущего: переместить луну на геостационарную орбиту. Ее веса может хватить , чтобы протянуть и удерживать канат от Земли до луны
Теоретически ничто не мешает установить за геостационарной орбитой балансир. Канат, естественно, тоже будет не вертикальным, а примет форму некого аналога цепной линии в переменном поле, складывающимся из центростремительного ускорения и ускорения свободного падения. Сомневаюсь, что задача годится для ЕГЭ.
Это будет не совсем канат... планируется сложная система сплетений ( по типу вышки ) которая будет стоять до спутника. Сцепление со спутником будет посредственное, спутник не будет держать эту конструкцию, конструкция сама себя будет держать... для этого на земле необходима огромнейшая (в несколько сотен км) платформа, которая подобно фундаменту будет держать это конструкцию. Конечно, если рассуждать о канате как таковом, то школьная физика всё объясняет... но учёные и инженеры не дураки, что бы банальный канат подвесить за спутник, вы то вроде умный человек, должны были понять это, но видимо не поняли.
@@andsster какой балансир? О чем вы? Fтяг=ma=mv²/r. И все что войдёт в конструкцию должно иметь один период 2Пr/v const. Все тут очевидно и ничего тут не изменить .
@@fatfingers3354 ещё не лучше, вышка! Если вес тонкого , сверхлегкого, сверхпрочного каната ещё как то можно рассмотривать, то вышку массивную просто разорвут центростремительные силы, ведь с каждой сотней километров вверх силы на элементы конструкции будут абсолютно разные по величине. Учите элементарную физику , там все очевидно.
@@ProstoFilya50 какая v? На разных высотах v разная. Это w будет одинаковая, а не v. Часть конструкции ниже геостационарной орбиты будет стремиться упасть на Землю. Часть конструкции выше геостационарной орбиты будет стремиться улететь от Земли.
Космический лифт невозможен, в ближайшие 100 лет. Тросу нужно будет не только свой вес держать, но и выдерживать передвижение воздушных масс в атмосфере, уж не говорю о серьёзных ветрах. При его длине, та часть что находиться в атмосфере, будет давать большую парусность. Чтоб выдержать такие нагрузки, балласт нужно будет значительно увеличить, что сводит на нет все преимущества новых материалов.
Я вот что подумала, зачем мы сейчас уже думаем, куда переселяться, когда солнце расширится, а ведь это будет через пару МИЛЛИАРДОВ лет!!! Нам ещё на Земле жить и жить. Как свалить отсюда, наши потомки придумают. Всё равно нигде не будет лучших условий, чем на нашей родной планете. Так что зачем сейчас уже думать о колонизации Марса, вы подумайте как тут порядок навести...
Удивительно, как иногда именитые учёные выдают такие глупости. Например про канат в космос длиной в 37000 км. Даже если это будет ниточка с весом 1 м.пог.=1грамм, то ее общий вес составит 37 тонн, которая просто стащит спутник с орбиты на землю. Может тогда лучше построить небоскреб, который будет висеть, зацепившись верхушкой за невесомость?
@@Αλέξιος-ο5φ Так я и думаю. Во первых центробежную силу никто не отменял.Во вторых можно самим спутником уравневесить эту силу притяжения, задав ему такую скорость, чтобы был постоянный натяг каната. Чтобы система спутник-канат находилась в равновесии относительно земли. Тут главное, чтобы сам канат выдержал и не разорвался. И потом, 37 т канат весит на земле. А там основная часть каната будет в невесомости.
@@korikkk Вес будет, но меньше. Вес уменьшается пропорционально квадрату расстояния. А, чтобы спутник (37тонн +вес спутника) не уменьшал скорость необходим постоянный ускоряющий импульс.
А разве при подъёме космического лифта спутник не будет подвергаться дополнительному усилию, тянущемц его вниз? Не приведет ли это к его сходу с орбиты?
Графин, конечно же, придумали наши физики. Они работали в ИФМ (Институт физики Металлов, Екатеринбург), но их перестали финансировать и они уехали за рубеж, где и получили Нобелевскую премию. Слава нашему любимому лидеру!
Возможно это передача для детей, по крайне мере повествуют именно так, но очень интересно слушать и взрослым. Люди науки, вы наша надежда на прекрасное будущее 😃
космический бункер, жизнь под землей марса, в атмосфере Венеры,в пещерах метеорита, под льдом Европы убьет психику человека и его самого быстрее чем это сделает радиация. Я уверен , что это не вопрос комфорта или привычки, психический момент очень важен. Да когда прижмет, деваться некуда , но до того момента надо искать полноценную сестру нашей планеты и решать вопросы расстояний и остальных проблем, должна же быть в этой бездне космической идентичность нашей
Как быть с косм мусором на околоземной орбите? Ведь, малейшая песчинка, несущаяся в 10 раз быстрее скорости звука если не оборвёт, то существенно повредит канат троса???!!!
Да прямо просто. Как растопить лёд и прокопать? Это личное мнение, что нормально под землей жить, когда можно выбраться на поверхность. Все это очень далеко от Земли если что произойдёт на помощь можно не расчитывать.
Какая бы не была планета (в пределах разумного), если сила гравитации на ней сильно отличается от земной не ждите ни чего хорошего. На такой планете можно держать какие то поселения, но без внешней поддержки они обречены. Это не наш путь, если вы собираетесь заселить галактику. Земля не вынесет такую нагрузку. Это экономически не осуществимо.
Формально до кроманьонца 30000 лет. Что человек с почти современными мозгами делал 25 тыс лет до пирамид? Так не бывает в бионауке. Есть суперпирамиды в Боснии, Китае. По палеонаходкам человеку до 50 тыс лет. По генетике 350 тыс. А по конструкции - 250 млн. Вполне возможно, что на всех планетах земной группы уже была высокотехнологическая жизнь. После катастрофы - только на Земле. Владимир Владимиров. Монографии. Происхождение человечества. Человек не произошёл от обезьяны - более 30 отличий. Это параллельная ветвь. Фото США, труп человека на Марсе, 1984, перепечатка АН СССР. Жизнь на Марсе удушена аргоном. Луна была с кислородной атмосферой. На Венере был другой состав атмосферы, другая температура, вода. Планета поменяла свой цвет, заметки древних римлян! Это реальность комплекса наук. То, что говорит ведущий не наука, а около научные фантазии
Жизнь из дали земли вы даже не до летите и это очень просто , вы знаете при СССР почему остановили космические гонки? Потому что наши учёные там космосе не реально выжить там радиация, человек просто не выжить так что успокоиться
@@GANYBEISENOV при чем тут лекции МГУ. Чувак зовёт его на интервью и задаёт абсолютно те же самые вопросы, что и десятки его предшественников. Ну в мире астрономии каждую неделю, что-то новое происходит и что-то новое открывается, ну спроси ты про актуальные вещи. Сколько можно слушать про землянки на Луне, крылья на Титане и про «кристально честного» миллионера Мильнера?
Согласна, в последних интервью всё по одним текстам. Хоть я к Сурдину и отношусь хорошо, но это уже перебор, да и некоторые идеи действительно из слишком фантастических. Мне больше нравится Попова слушать, особенно то, что не самое популярное, обзоры новостей или сами лекции для студентов полноценные.
@@i386 так не слушай. другим обычным людям этого достаточно. хорошо если хотя бы это поймут и схавают. лучше чем слушать моргенштерна и смотреть дебильных блогеров. если тебе надоели его лекции для народа значит ты вырос. поэтому тебе и сказал про МГУ.
Люди знают,как тяжело будет осваиваться на других планетах,готовы вытерпеть все,лишь бы заселить их и при этом не осознают,что они теряют прекрасную Землю, и не хотят ее ценить еще более….интерес познать что-то новое,страшное,выше всего!
Земля и есть Ноев ковчег во вселенной ! Посмотрите на животных они и в правду как с разных планет ! Может даже из тех которых уже нет ! Может быть в прошлом даже с Марса или Венеры !
Нужно научится жить в гармонии с Землёй! Прожить 100 млн лет, не сожрать друг друга, не интегрироваться искусственным интелектоми развивать науку и технологии.
Земля - достаточно агрессивная среда. Никакой "гармонии" с ней уже не будет. Наши предки настрадались от этой гармонии и только мы стали наслаждаться жизнью, став самостоятельными. Другой момент, что не нужно так загрязнять наш дом. Нужно держать баланс и перерабатывать то, что мы создаём. Иначе, своими руками создадим для нас же неприемлемые условия и вымрем
я уважаю Владимира и мне нравятся все его лекции. Но всё же идея о геостационарном спутнике с тросом настолько сильно упрощена и совершенно нереальна. Сам спутник находится на определенной высоте и для удержания орбиты имеет определенную радиальную скорость, чем ниже орбита, тем выше должна быть радиальная скорость. Канат будет тянуться до самой земли и поэтому будет иметь постоянную радиальную(угловую) скорость, а значит сам канат постоянно будет тянуть спутник вниз, сколько там будет весить этот канат - несколько тонн? вот с такой силой и будет тянуть вниз. Т.е. чтобы это компенсировать у нас топлива потребуется значительно больше чем на обычную ракету (спутник же не к небу прибит гвоздями). Можно компенсировать это не топливом, а например построить жесткое кольцо вокруг земли на геостационарной орбите, тогда за счет жесткости кольца можно будет поднимать грузы, но даже тогда придется в разных частях земли поднимать равномерно грузы иначе кольцо сместится и упадет. В общем в ближайшие несколько сотен лет нам такое не грозит, к сожалению, а там глядишь что-то покруче придумают.
Если вывести трос с противовесом выше геостационарной орбиты, то центробежная сила его вращения, будет компенсировать силу притяжения и натягивать трос.
@@AltRUis1 ну в теории верно, но этот противовес нужно будет двигать согласно поднимаемому грузу и затратить усилие на подъем уже как минимум 2х веса, кроме того по мере поднимания для стационарной орбиты нужна будет разная скорость на разных высотах, и куча других тонкостей. Мне этот пример Владимира напомнил вечный двигатель которого не существует.
Я уважаю вашу попытку анализа информации, но зачастую, прежде чем начинать анализировать, стоит поинтересоваться уже имеющимися анализами. Идея космического лифта, как и было сказано в ролике, не принадлежит Сурдину, и не нова. Её разрабатывают и просчитывают десятки научных коллективов в разных странах на протяжении десятков лет. Я лично читал об этом в как раз упомянутом в ролике журнале "Техника молодёжи", в 80-х годах. Двигатели никакие не нужны. Просто спутник выводится на орбиту немного выше обычной геостационарной. В результате, при той же угловой скорости, действующая на него центробежная сила будет выше. Этой разницей и будет компенсироваться вес "каната". Это не было построено до сих пор только по одной причине (как и объяснил в ролике Владимир) - даже самый прочный, имевшийся на земле до недавнего времени материал (сталь) не мог обеспечить достаточной прочности, чтобы выдержать собственный вес. Но с недавних пор у нас появились материалы, которые гораздо прочнее, и при этом гораздо легче стали - это графен и подобные. Таким образом, теперь, имея эти материалы, постройка космического лифта - это дело совсем близкого будущего.
@@KostaShah на технику молодежи ссылаться на "технику молодежи" можно только теоретически. Если мы для компенсации сместим спутник - выше, значит дельтаВи увеличится и радиальная скорость уменьшится, точка перестанет быть геостационарной. Ну допустим откинем все технические детали и сместим точку, но при поднимании груза с тросом мы затратим эту дельтаВи. Как мы будем ее компенсировать? только топливом. Геостационарная точка - это просто место балансировки. Мы должны затратить столько же энергии на поднимание груза и троса. Если бы у нас была жесткая(не гибкая) спица воткнутая в землю то мы могли бы по ней кататься. С тросом такие фокусы не пройдут. Либо нужно жесткое кольцо на геостационарной орбите, что еще сложнее т.к. оно длиннее. Я не говорю что идея совсем несостоятельна, я говорю о том, что она гораздо сложнее и затратнее чем нынешние ракеты. И так как это описал Владимир - это нереально даже в ближайшие сотни лет.
противовес - условно говоря, чтобы поднять на орбиту что-то нужно спустить с орбиты чуть ли не большее количество. Куда Вы собрались противовес забрасывать?. Либо нужно затратить топливо, чтобы набрать нужное дельтаВи. Гораздо реалистичнее будет идея - на геостац. орбите держать кучу солнечных панелей, потом лазером пускать энергию вниз и на каком-то гравитационном двигателе за счет этой энергии подниматься. Даже если сделать жесткое кольцо на орбите - даже тогда нужно компенсировать набор дельтаВи. Вы видели как фигуристы крутятся волчком? прижмут к себе руки - быстро крутятся, разведут в стороны медленно крутятся. Если даже разместить на орбите жесткое кольцо с жесткими спицами до земли, то даже тогда при попытке поднять наверх много груза - вращение земли замедлится. Вы хотите обмануть закон сохранения энергии, как Мюнхаузен вытащить себя за волосы из болота.
Сурдин от астрономии, - это как Дробышевский от антропологии. Просто Потрясающие люди! Слушать - не наслушаться! Превосходные популяризаторы! Выше всяких похвал!
Книга Шкловского действительно великолепна! Зачитывался ею в подростковом возрасте )) Однако, на Европе основать колонию не получится. Слишком сильна радиация в поясах Ван-Аллена этого гиганта (Юпитера). Человек в скафандре не проживет на Европе и нескольких минут - умрет от острой лучевой болезни. К Юпитеру людям лучше вообще не приближаться.
у нас в солнечной системе воды херова туча , не думаю что дойдем до ручки в этом вопросе , быстрее начнутся события из сериала Экспансия - войны , грязные политические игры , и все то что мы умеем:)
Вообще непонятно,почему кто-то будет жить в бункере на безжизненной планете,когда рядом есть Земля с её экосистемой и инфраструктурой.Кто-то может и будет,но люди стремятся туда,где лучше)
Почему кто-то сегодня живёт на полюсах, в диком холоде? Потому что есть достаточно увлечённых наукой людей, которые готовы отказаться от комфорта ради знаний.
Самый учёный из мечтателей и самый мечтающий из учёных!
Это Вы об Артуре Кларке? ))
Большие фантазеры
Даже слишком, буду Жака Фреско слушаю
Фантазер.
Полная глупость с лифтом. За счёт чего спутник будет держаться на орбите? Лифт тянет вниз как это будет компенсироваться? Забыли закон сохранения энергии.
Каждое интервью Владимира Георгиевича Сурдина - это мед для моих ушей, души и сердца!! Так вдохновляет!!! Я очень ему завидую, найти такую работу и так ею увлечься и ею не то что болеть и жить... ...это круто!!!! КРАСАВЧИК!!
По опыту замечаю, дело часто не в том, чтобы найти своё дело. Есть люди, для которых любой труд умственный или физический, дается с неохотой. А есть как Владимир Георгиевич. Я думаю что Сурдин добился бы больших результатов в любой дисциплине которая ему была бы интересна. Всем бы нам такую целеустремлённость, любопытство и запас сил)))
Мы почему то ищем себе подобных. Но наверно есть другие формы жизни, например энегетическая.
Романтик, мечтатель, очень приятный человек. Обожаю смотреть его интервью.
Удивительно, как близко оказался человек к космосу, очень хочется увидеть идеи этих учёных воплощённые в жизнь...
Сколько он прочитал лекций,в уме не укладывается.герои нашего времени.
@@nullnull-pw8msтакие как вы
@@АлександрИгнашин-е2д на личность переходят только закомплексованные люди. Избавляйтесь, станет легче.
Мне кажется Сурдин инопланетянин.
Сурдин классный, ведущий переигрывает)
Никита, видимо, чутка накатил перед записью - ну а кто из нас без греха?
Спасибо за познавательное, интересное интервью!
@@Ярость_13Здесь если так, то надеюсь гостю предложил)
Может это Сурдин его так воодушевляет?) Интервью действительно очень оптимистическое. В какое время живем, просто диву даюсь. В конце 90-х даже мечтать не мог о нынешних смартфонах и компьютерах.
Я уже представляю, как в новостях с Титана будет написано. Сегодня опять,один из замечтавшихся рабочих, одел крылья и улетел в открытый космос)
Мне, все таки, кажется Сурдинов слишком оптимистичен. Полет фантазии - это прекрасно, но реальность вещь упрямая.
Очень люблю слушать беседы с Владимиром Сурдиным!Очень интересно!Спасибо.
*да всем похер на что ты там любишь*
@@АнтонОленев-х6ф ты реально оленев....
@@АнтонОленев-х6ф та всем похуй, что тебе похуй, что он там любит...
Лапшу на уши еще повестьте, слушать будет приятней.
Честно говоря, Владимира Георгиевича интересней слушать без собеседников)
Спасибо за Владимира Сурдина, его безумно интересно слушать ❤ Талантливейший человек на своем месте
нет не на своем , лезет на чужое
Владимир Георгиевич - интереснейший рассказчик, его можно слушать вечно!
доктор вымышленных наук , теоретического фантазирования .😂
😂👍
Канат на геостационарную орбиту через 20 лет... хммм. Когда слушаю Сурдина у меня часто закрадывается мысль, что он свои мечты выдает в виде реальных прогнозов. Ну что ж, помечтать и я люблю))). Так что досмотрю до конца.
Согласен, в реальности всегда все намного сложнее. Но в идее такого лифта, единственная пока непреодолимая проблема - создать этот канат. Да и протянуть его охренеешь. Сколько тонн будет весить трос, длиной в 37 тыс километров? Как это поднять на орбиту разом...
@@user-dn9gi3mq7e единственный вариант - не поднимать его, а наоборот спускать сделанный на орбите.
@@mr.insectoid Свесить конец со спутника и чтобы какие-нибудь наноботы достраивали его из атомов, пойманных в атмосфере. Или космический мусор ловить, переплавлять, и спускать по тросу вниз, а там висит 3D принтер, который печатает трос и спускается по нему дальше.
@@cat35467 канат будет тормозить спутник и тот упадёт. Чтобы такого не было, нужно, чтобы спутник стремился улететь от Земли под действием центробежной силы. Но если спутник разогнать сразу, он утащит и канат. Так что нужно иметь на орбите целый канат, потом спустить его, закрепить, а потом разогнать спутник.
Но тут главная проблема, как написали выше, в канате.
рядом с канатом должны быть электрические провода длиной 300 км
Спасибо за интервью, очень интересный и приятный человек Владимир Сурдин
Верит только во всякую чушь.
11:22 Вроде кандидат физико-математических наук, а к лекции не подготовились. Идея космического лифта принадлежит гениальному самоучке Константину Эдуардовичу Циолковскому. Он в своей работе "Грёзы о Земле и небе", в 26 главе, в 1895 году впервые в мире выдвинул идею построения на Экваторе башни (так он называл космический лифт) высотой 34 000 вёрст (подсчитал с точностью до 200 км), для преодоления земного притяжения. И с фамилией инженера, развившего идею Циолковского, неудобно получилось. Не Арцибашев, а Арцутанов. И не в "Технике молодёжи" он в первый раз опубликовал свои мысли о космическом лифте, а в воскресном приложении "Комсомольской правды", статья называлась "В космос - на электровозе". При всём уважении, Владимир Георгиевич. Не ожидал.
Владимир Сурдин очень знающий человек и рассказывает интересно. Ну уж больно он в облаках витает, видно, что опыта практических проектов нет. Что то есть большие сомнения по поводу возможности создания космического лифта в ближайшие 20 лет. Я бы не стал говорить об этом с такой уверенностью. У графена скорость производства очень медленная, а отсюда маленькие количества, высокая цена. А нужен трос длинною 36 тыс. км. На земле толще. Ну пусть на земле метр, в конечной точке сантиметров 5-10. Ну пусть в среднем диаметр 0.5м. S = π r2 ≈ 0.19625 (м)**2 . Плотность , кг/м³ =1900. Соответственно вес = 13'680'000'000кг. Цена существующих углеродных нанотрубок около $2-3 тыс. за килограмм, естественно использоваться будет более дорогой материал. Ну пусть по 2тыс. Цена=27 триллионов долларов. А в реальности и дороже. Причем, чем длинней трубка, тем цена будет выше. Не получиться ли так, что полеты с земли окажутся дешевле. А если не дай бог авария? И этот ну пусть даже 10 тысяч километровый шнур на землю начнет падать. И с какой загрузкой нужно будет работать, чтобы этот лифт окупился. Действительно ли будет, что возить в космос в таких количествах? Да и сами поездки не будут бесплатными. С точки зрения энергозатрат, полет ракет скорее всего окажется эффективней. А как этот трос поднимать?
По идее, если заселиться в астероид и как термиты выгрызть себе базу внутри и научиться управлять им, то это как минимум хороший сюжет для какой нибудь книги
Или фильма
Это единственная реалистичная для нынешних времён идея. Все уже есть. Остаётся только запустить туда зонды
Таких книг валом.
@@OleksijTovshchyk воду электролизом расщепляй и вот тебе кислород...
@@Kroukez Ага, на астероидах воды же навалом))). Если только отлавливать ледяные кометы и захватывать их
Вот они убеждения! В 1960 году они во все это верили, а теперь с приходом старости пришла " мудрость", пришли болезни, приземленность суждений. При всем уважении, эти люди выжгли свою душу, веру в братьев по разуму. И по секрету, вода на Земле отнюдь не кометы принесли. Тт процесс идёт до сих пор.
Я бы назвал видео: - Фантазии учёного дяди
Интересно очень!!! Особенно понравилось о Титане!!!
Владимиру Георгиевичу респект, как всегда. Ведущему - в детском саду утренники вести, а не с серьезными людьми разговаривать. Поменьше наигранной восторженности. Глупо выглядит.
К идее космического лифта я бы относился крайне скептически...
Пока страны тратят большие средства для войны против народа земли никакие другие планеты нам не светят !!!
Удивляюсь как по детски мыслят представители астрофизики, вообще-то точной науки. Они все повторяют одну и ту же ерунду про переселение на другую планету, как будто это глупое оправдание исследовательских стремлений - единственно сильное. Стремление человека познать истину - это основание не требующее каких-либо дополнительных оправданий, тем более по-детски мечтательных.
Он очевидно максимально упрощает материал, это детская передача для школьников младшего и среднего возраста.
@@winter-rabbit да нет. Они все говорят про переселение. И Маск и многие другие. Нолан это в фильмах подхватил. Ну для блокбастеров такой уровень мышления самый раз))))
А еще на фоне разговоров про полет на Марс Илон Маск самым богатым человеком планеты скоро станет. Народ хавает. Сурдин и экологическую тематику не забыл упомянуть, все в тренде.
Владимир Георьгивич замечательный учитель у меня появился интерес к космосу. СПАСИБО!
На данный момент Вебб уже на уровне орбиты Луны. 3й день - полёт нормальный!
В отличии от Боинга....
Ты рад что деньги потрачены на хуйню? Лучше бы мне купили квартиру.
@@ВоваИванов-г5с а чем ты такой уникальный, чтоб тебе квартиру на халяву?
@@e.s.6275 Потому что я рабочий человек приношу пользу сейчас. А эта хуетень обычный фотоаппарат
@Вова Иванов я надеюсь ты понимаешь, что если бы не все эти научные " хуетени", ты бы до сих пор жопу лопухом подтирал.
Космический лифт... Поскольку я не считаю Сурдина дураком, то надо думать он таким прикидывается. Чтобы лифту подняться на орбиту спутника ему не на высоту надо подняться, а набрать Первую космическую скорость для орбиты спутника! Как только лифт пойдет вверх, спутник пойдет вниз, и чтобы компенсировать это спутник должен включить двигатели на все время подъема лифта, соответственно на спутник надо будет постоянно поднимать топливо!
Возможно КПД у лифта будет побольше чем у теперешних ракет, но все равно это будет не так уж дешево как тут рассказывают.
Спасибо за вдохновение! Прекрасный гость)
Блин, хотел на Марс! Отправили по повестке на Украину 😮
11:10 постоянно слушаю эти сказки о лифте и удивляюсь: инженеров не интересует ни вес каната, который будет увлекать спутник к Земле, ни его парусность в атмосфере, где в верхних слоях дуют ветра со скоростью 200 м/c.
Эти силы приведут к тому, что спутник нужно будет постоянно удерживать на орбите, сжигая большие объемы топлива.
и ведь правда! телепать по орбите будет люто
удерживать на орбите? ОНи и так летают на геостационарной орбите, оставаясь всегда над одной точкой планеты, они же и будут натягивать канат и никакая парусность не страшна. Это абсолютно реально и давно просчитано безо всяких диванных экспердов)) Просчитано и учтено все, включая тепловое расширение и атмосферное электричество. Единственная проблема -- материал. Не факт, что это будет графен.
@@KseniaSlavina вы же помните из школьной физики, что "натягивать" - значит, создавать силу. Чтобы создать силу нужно потратить энергию. А берется эта энергия только от постоянного сжигания топлива.
Да, натягивать... Было время...
@@kladgame2749 не, не помнит. Про корректировку орбиты не слышала и почему она необходима. Но експерды всё посчитали, так что сидим молча.
Спасибо за Владимира Сурдина, очень классный, доступно поясняющий и интересный специалист
никогда такого не будет, чтобы человек слетал до Марса и обратно.
это дорого и ненужно.
Не, ну туда, какого нибудь бомжа запустить можно, что бы заявить, что человечество достигло Марса. Назад, конечно уже смысла нет.
Насчёт лифта по графеновому канату к спутнику на геостационарной орбите. Интересная задачка уровня ЕГЭ, или даже ОГЭ)
Нонсенс! Дело даже не в том, что такой вес не выдержит никакой канат, даже суперпупер графеновый, а в том, что никакой спутник не удержит такой канат. Ведь спутник там тоже не прикреплен ни к чему!)) Он удерживается в этой области за счёт сбалансированности центробежной и гравитационных сил.
Школьный курс физики. Либо нужна фантастическая масса спутника (как луна) , либо увеличить центростремительное ускорение. Но, нужно сохранить период, значит радиус орбиты и линейную скорость можно менять только прямопропорцонально. Чтобы увеличить центробежную (центростремительную) силу нужно многократно увеличить скорость/радиус, тогда увеличится скорость²/радиус, это центростремительное ускорение. Это значит, что радиус орбиты такого спутника отодвинется в сотни, а то и в тысячи раз, чтобы он был геостационарным и противодействовал весу немыслимого каната...., который кстати тоже будет меняться нелинейно с удалением от земли , да и на него также будет действовать центробежная сила, но это этого суть не меняется. Осуществить такое невозможно в принципе! Фантастический вариант для суперцивилизации из будущего: переместить луну на геостационарную орбиту. Ее веса может хватить , чтобы протянуть и удерживать канат от Земли до луны
Теоретически ничто не мешает установить за геостационарной орбитой балансир. Канат, естественно, тоже будет не вертикальным, а примет форму некого аналога цепной линии в переменном поле, складывающимся из центростремительного ускорения и ускорения свободного падения. Сомневаюсь, что задача годится для ЕГЭ.
Это будет не совсем канат... планируется сложная система сплетений ( по типу вышки ) которая будет стоять до спутника. Сцепление со спутником будет посредственное, спутник не будет держать эту конструкцию, конструкция сама себя будет держать... для этого на земле необходима огромнейшая (в несколько сотен км) платформа, которая подобно фундаменту будет держать это конструкцию. Конечно, если рассуждать о канате как таковом, то школьная физика всё объясняет... но учёные и инженеры не дураки, что бы банальный канат подвесить за спутник, вы то вроде умный человек, должны были понять это, но видимо не поняли.
@@andsster какой балансир? О чем вы? Fтяг=ma=mv²/r. И все что войдёт в конструкцию должно иметь один период 2Пr/v const. Все тут очевидно и ничего тут не изменить .
@@fatfingers3354 ещё не лучше, вышка! Если вес тонкого , сверхлегкого, сверхпрочного каната ещё как то можно рассмотривать, то вышку массивную просто разорвут центростремительные силы, ведь с каждой сотней километров вверх силы на элементы конструкции будут абсолютно разные по величине. Учите элементарную физику , там все очевидно.
@@ProstoFilya50 какая v? На разных высотах v разная. Это w будет одинаковая, а не v. Часть конструкции ниже геостационарной орбиты будет стремиться упасть на Землю. Часть конструкции выше геостационарной орбиты будет стремиться улететь от Земли.
Космический лифт невозможен, в ближайшие 100 лет. Тросу нужно будет не только свой вес держать, но и выдерживать передвижение воздушных масс в атмосфере, уж не говорю о серьёзных ветрах. При его длине, та часть что находиться в атмосфере, будет давать большую парусность. Чтоб выдержать такие нагрузки, балласт нужно будет значительно увеличить, что сводит на нет все преимущества новых материалов.
Мне кажется, что он еще и не нужен.
Почему нужно жить непременно на Марсе? Что за параноидальная идея? Вам что сибирской тундры мало?
Я вот что подумала, зачем мы сейчас уже думаем, куда переселяться, когда солнце расширится, а ведь это будет через пару МИЛЛИАРДОВ лет!!! Нам ещё на Земле жить и жить. Как свалить отсюда, наши потомки придумают. Всё равно нигде не будет лучших условий, чем на нашей родной планете. Так что зачем сейчас уже думать о колонизации Марса, вы подумайте как тут порядок навести...
Удивительный человек, очень интересно; как здорово, что в научном сообществе есть такие личности!!
Сказочник
Истина
Удивительно, как иногда именитые учёные выдают такие глупости. Например про канат в космос длиной в 37000 км. Даже если это будет ниточка с весом 1 м.пог.=1грамм, то ее общий вес составит 37 тонн, которая просто стащит спутник с орбиты на землю. Может тогда лучше построить небоскреб, который будет висеть, зацепившись верхушкой за невесомость?
Не стащит. Наоборот, канат не даст, чтобы спутник удалялся от земли.
@@korikkk вы хоть читали комментарий? Человек написал что вес каната стащит спутник на землю, а не наоборот. Думайте головой...
@@Αλέξιος-ο5φ Так я и думаю. Во первых центробежную силу никто не отменял.Во вторых можно самим спутником уравневесить эту силу притяжения, задав ему такую скорость, чтобы был постоянный натяг каната. Чтобы система спутник-канат находилась в равновесии относительно земли. Тут главное, чтобы сам канат выдержал и не разорвался.
И потом, 37 т канат весит на земле. А там основная часть каната будет в невесомости.
@@korikkk Вес будет, но меньше. Вес уменьшается пропорционально квадрату расстояния. А, чтобы спутник (37тонн +вес спутника) не уменьшал скорость необходим постоянный ускоряющий импульс.
Комент в поддержку канала, науку в массы)
Телескоп запустили, удачно развернулся, ждём пока остынет)) Выпуск супер, космос моя любовь, лифт жду с момента, как узнал о нём 😅
😂😂
А разве при подъёме космического лифта спутник не будет подвергаться дополнительному усилию, тянущемц его вниз? Не приведет ли это к его сходу с орбиты?
ради шутки , на венеру будем ронять Цереру) и остудим и вода
удивительно, как человек может верить в образование озоновых дыр из-за фриона
Ты холодосами торгуешь да?
@@Mackarty неа, просто инженер ХО
Владимир напоминает мне мою внучку. Она тоже верит в Деда мороза и розовых единорогов ....
Графин, конечно же, придумали наши физики. Они работали в ИФМ (Институт физики Металлов, Екатеринбург), но их перестали финансировать и они уехали за рубеж, где и получили Нобелевскую премию. Слава нашему любимому лидеру!
Графин это стеклянная бутылка. Учёные придумали графен...
Чёртов редактор. Графен поправил на графин 😊
@@Αλέξιος-ο5φтак и графин придумали наши ученые!
Тавтолог, "графин" от "графена" отличить не можешь...
Наших учёных и не финансировали, нет такой традиции на Руси.
Т.е. на Марсе воды лишь остаточки, говорить не о чем, все испарилось и улетело, а на Луне воды дофига? Нестыковочка.
Дофига относительно ожидаемого, и мало
Очень радует, что "Вселенная.Жизнь.Рвзум" до сих пор переиздается. Прекрасная книга 🤗
А толку? Не читают, может не на тех языках переиздаётся?
@@Артем-Тітовесли бы не читали, была не нужна, и не покупалась бы, то и не переиздавали)
Сказочник, как большинство "великих" людей в России
Очень толковый и здравомыслящий человек, с чувством юмора, моё уважение вам 👍
Сам же говорил,что даже на Марс полёт не возможен из за радиации,которая будет смертельной для экипажа.
Зависит от конструкции корабля.
НЕ ЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИИ, СЛУШАЙТЕ ВИДЕО.
Предлагаю пещеры под Марсом, заселить профессорами ! Им это привычно ! А я люблю летом на велосипеде на природу или к морю ! ;)
Видео класс! Комментарий для продвижения этого интервью)) побольше слов))
Люблю слушать учёных. Узнаешь много разных и интересных способов конца человечества. :)
40 тысяч км графенового каната? И не одного, как минимум 4-8? Дащазз, проще ракетами, и дешевле.
Возможно это передача для детей, по крайне мере повествуют именно так, но очень интересно слушать и взрослым. Люди науки, вы наша надежда на прекрасное будущее 😃
космический бункер, жизнь под землей марса, в атмосфере Венеры,в пещерах метеорита, под льдом Европы убьет психику человека и его самого быстрее чем это сделает радиация. Я уверен , что это не вопрос комфорта или привычки, психический момент очень важен. Да когда прижмет, деваться некуда , но до того момента надо искать полноценную сестру нашей планеты и решать вопросы расстояний и остальных проблем, должна же быть в этой бездне космической идентичность нашей
Ув., Вл.Г.! Послушаешь Вас и жить хочется!
Как быть с косм мусором на околоземной орбите? Ведь, малейшая песчинка, несущаяся в 10 раз быстрее скорости звука если не оборвёт, то существенно повредит канат троса???!!!
Можно было задать вопросы и про Двигателя как добираться и какие новые технологии помогут осваивать космос
Да прямо просто. Как растопить лёд и прокопать? Это личное мнение, что нормально под землей жить, когда можно выбраться на поверхность. Все это очень далеко от Земли если что произойдёт на помощь можно не расчитывать.
Какая бы не была планета (в пределах разумного), если сила гравитации на ней сильно отличается от земной не ждите ни чего хорошего. На такой планете можно держать какие то поселения, но без внешней поддержки они обречены. Это не наш путь, если вы собираетесь заселить галактику. Земля не вынесет такую нагрузку. Это экономически не осуществимо.
Формально до кроманьонца 30000 лет. Что человек с почти современными мозгами делал 25 тыс лет до пирамид? Так не бывает в бионауке. Есть суперпирамиды в Боснии, Китае. По палеонаходкам человеку до 50 тыс лет. По генетике 350 тыс. А по конструкции - 250 млн. Вполне возможно, что на всех планетах земной группы уже была высокотехнологическая жизнь. После катастрофы - только на Земле. Владимир Владимиров. Монографии. Происхождение человечества. Человек не произошёл от обезьяны - более 30 отличий. Это параллельная ветвь. Фото США, труп человека на Марсе, 1984, перепечатка АН СССР. Жизнь на Марсе удушена аргоном. Луна была с кислородной атмосферой. На Венере был другой состав атмосферы, другая температура, вода. Планета поменяла свой цвет, заметки древних римлян! Это реальность комплекса наук. То, что говорит ведущий не наука, а около научные фантазии
Эту замечательную книгу прочёл в читальном зале в конце 60-х!!! Вспомнил обложку. Я ее часто вспоминаю.
Жизнь из дали земли вы даже не до летите и это очень просто , вы знаете при СССР почему остановили космические гонки? Потому что наши учёные там космосе не реально выжить там радиация, человек просто не выжить так что успокоиться
В каждой публичной лекции или интервью Сурдин рассказывает одно и тоже из года в год. Уже наверное наизусть выучил все его тезисы.
это лекции для обычных людей. у сурдина есть много лекции для профи он их читает в МГУ. к сожалению эти лекции обычный человек не осилит. скучно.
@@GANYBEISENOV при чем тут лекции МГУ. Чувак зовёт его на интервью и задаёт абсолютно те же самые вопросы, что и десятки его предшественников. Ну в мире астрономии каждую неделю, что-то новое происходит и что-то новое открывается, ну спроси ты про актуальные вещи. Сколько можно слушать про землянки на Луне, крылья на Титане и про «кристально честного» миллионера Мильнера?
У него есть лекции в МГУ, там глубже он рассматривает темы
Согласна, в последних интервью всё по одним текстам. Хоть я к Сурдину и отношусь хорошо, но это уже перебор, да и некоторые идеи действительно из слишком фантастических. Мне больше нравится Попова слушать, особенно то, что не самое популярное, обзоры новостей или сами лекции для студентов полноценные.
@@i386 так не слушай. другим обычным людям этого достаточно. хорошо если хотя бы это поймут и схавают. лучше чем слушать моргенштерна и смотреть дебильных блогеров. если тебе надоели его лекции для народа значит ты вырос. поэтому тебе и сказал про МГУ.
Не смотрите наверх - это же Сурдин!))) дубляж прям интонации повторил)
Лифт высотой 40000км, через 20 лет. - Серьёзно? - Да, серьезно!
Что бы жить на других планетах нужна какая-то цель. Сама жизнь ради жизни там не имеет смысла. Так же можно в Антарктиду поехать,живи не хочу.
Про фреон поржал, про лифт вообще атас. Байки астронома.
Ничего с канатом до спутника не получится- это нереально, фантазёры блин
Люди знают,как тяжело будет осваиваться на других планетах,готовы вытерпеть все,лишь бы заселить их и при этом не осознают,что они теряют прекрасную Землю, и не хотят ее ценить еще более….интерес познать что-то новое,страшное,выше всего!
классный гость, спасибо
Товарищ Сурдин, как можно серьезно говорить о пересалении на другие планеты. О том, что американцы были на луне. За кого народ держите?
Потрясающе! Привет из 2023 года. На планете фигня непонятная творится, мечты о космосе пока мечты...
На Титан бы...
Земля и есть Ноев ковчег во вселенной ! Посмотрите на животных они и в правду как с разных планет ! Может даже из тех которых уже нет ! Может быть в прошлом даже с Марса или Венеры !
Сурдин,круто ))
Нужно научится жить в гармонии с Землёй! Прожить 100 млн лет, не сожрать друг друга, не интегрироваться искусственным интелектоми развивать науку и технологии.
Земля - достаточно агрессивная среда. Никакой "гармонии" с ней уже не будет. Наши предки настрадались от этой гармонии и только мы стали наслаждаться жизнью, став самостоятельными. Другой момент, что не нужно так загрязнять наш дом. Нужно держать баланс и перерабатывать то, что мы создаём. Иначе, своими руками создадим для нас же неприемлемые условия и вымрем
Привет от SciOne! Рад познакомиться с Вашим каналом! Всех с Новым годом!
Приглашайте Владимира Георгиевича почаще! ♥И спасибо за выпуск! 😊
Странно слышать от учёного про озоновые дыры из-за холодильников. Уже доказано что это фейк.
Классный дядька👍Слушаешь и начинаешь мечтать, как в детстве)
человек это паразит. когда ресурсы закончатся. быстро придумают как и куда улететь. инстинкт самосохранения превыше всего. а пока чилим и кайфуем...
Очень понравилось. Буду следить за дальнейшими выпусками.
Судя по отсутствию шнурков, Никита ночевал в кутузке)
я уважаю Владимира и мне нравятся все его лекции. Но всё же идея о геостационарном спутнике с тросом настолько сильно упрощена и совершенно нереальна. Сам спутник находится на определенной высоте и для удержания орбиты имеет определенную радиальную скорость, чем ниже орбита, тем выше должна быть радиальная скорость. Канат будет тянуться до самой земли и поэтому будет иметь постоянную радиальную(угловую) скорость, а значит сам канат постоянно будет тянуть спутник вниз, сколько там будет весить этот канат - несколько тонн? вот с такой силой и будет тянуть вниз. Т.е. чтобы это компенсировать у нас топлива потребуется значительно больше чем на обычную ракету (спутник же не к небу прибит гвоздями). Можно компенсировать это не топливом, а например построить жесткое кольцо вокруг земли на геостационарной орбите, тогда за счет жесткости кольца можно будет поднимать грузы, но даже тогда придется в разных частях земли поднимать равномерно грузы иначе кольцо сместится и упадет. В общем в ближайшие несколько сотен лет нам такое не грозит, к сожалению, а там глядишь что-то покруче придумают.
Если вывести трос с противовесом выше геостационарной орбиты, то центробежная сила его вращения, будет компенсировать силу притяжения и натягивать трос.
@@AltRUis1 ну в теории верно, но этот противовес нужно будет двигать согласно поднимаемому грузу и затратить усилие на подъем уже как минимум 2х веса, кроме того по мере поднимания для стационарной орбиты нужна будет разная скорость на разных высотах, и куча других тонкостей. Мне этот пример Владимира напомнил вечный двигатель которого не существует.
Я уважаю вашу попытку анализа информации, но зачастую, прежде чем начинать анализировать, стоит поинтересоваться уже имеющимися анализами. Идея космического лифта, как и было сказано в ролике, не принадлежит Сурдину, и не нова. Её разрабатывают и просчитывают десятки научных коллективов в разных странах на протяжении десятков лет. Я лично читал об этом в как раз упомянутом в ролике журнале "Техника молодёжи", в 80-х годах.
Двигатели никакие не нужны. Просто спутник выводится на орбиту немного выше обычной геостационарной. В результате, при той же угловой скорости, действующая на него центробежная сила будет выше. Этой разницей и будет компенсироваться вес "каната". Это не было построено до сих пор только по одной причине (как и объяснил в ролике Владимир) - даже самый прочный, имевшийся на земле до недавнего времени материал (сталь) не мог обеспечить достаточной прочности, чтобы выдержать собственный вес. Но с недавних пор у нас появились материалы, которые гораздо прочнее, и при этом гораздо легче стали - это графен и подобные. Таким образом, теперь, имея эти материалы, постройка космического лифта - это дело совсем близкого будущего.
@@KostaShah на технику молодежи ссылаться на "технику молодежи" можно только теоретически. Если мы для компенсации сместим спутник - выше, значит дельтаВи увеличится и радиальная скорость уменьшится, точка перестанет быть геостационарной. Ну допустим откинем все технические детали и сместим точку, но при поднимании груза с тросом мы затратим эту дельтаВи. Как мы будем ее компенсировать? только топливом. Геостационарная точка - это просто место балансировки. Мы должны затратить столько же энергии на поднимание груза и троса. Если бы у нас была жесткая(не гибкая) спица воткнутая в землю то мы могли бы по ней кататься. С тросом такие фокусы не пройдут. Либо нужно жесткое кольцо на геостационарной орбите, что еще сложнее т.к. оно длиннее.
Я не говорю что идея совсем несостоятельна, я говорю о том, что она гораздо сложнее и затратнее чем нынешние ракеты. И так как это описал Владимир - это нереально даже в ближайшие сотни лет.
противовес - условно говоря, чтобы поднять на орбиту что-то нужно спустить с орбиты чуть ли не большее количество. Куда Вы собрались противовес забрасывать?. Либо нужно затратить топливо, чтобы набрать нужное дельтаВи. Гораздо реалистичнее будет идея - на геостац. орбите держать кучу солнечных панелей, потом лазером пускать энергию вниз и на каком-то гравитационном двигателе за счет этой энергии подниматься.
Даже если сделать жесткое кольцо на орбите - даже тогда нужно компенсировать набор дельтаВи. Вы видели как фигуристы крутятся волчком? прижмут к себе руки - быстро крутятся, разведут в стороны медленно крутятся. Если даже разместить на орбите жесткое кольцо с жесткими спицами до земли, то даже тогда при попытке поднять наверх много груза - вращение земли замедлится. Вы хотите обмануть закон сохранения энергии, как Мюнхаузен вытащить себя за волосы из болота.
Имел удовольствие лично познакомиться с Владимиром Георгиевичем )
Каким образом было установлено, что земля ежесекундно теряет три килограмма водорода?
Землю взвешивают 31.12.каждый год, что тут не понятно?
Респект что вы раскрываете наших замечательных учёных,долгих лет жизни им ❤
21:00 ...когда Солнце раскочегарится... А зачем тогда было про Венеру говорить, ведь тогда на ней будет ещё жарче?!
Сурдин от астрономии, - это как Дробышевский от антропологии. Просто Потрясающие люди! Слушать - не наслушаться!
Превосходные популяризаторы! Выше всяких похвал!
Как Колмановский в биологии, как Панчин в лженауке, как Попов в палеонтологии, как Водовозов в медицине
Антропология значительно более изучена
Книга Шкловского действительно великолепна! Зачитывался ею в подростковом возрасте )) Однако, на Европе основать колонию не получится. Слишком сильна радиация в поясах Ван-Аллена этого гиганта (Юпитера). Человек в скафандре не проживет на Европе и нескольких минут - умрет от острой лучевой болезни. К Юпитеру людям лучше вообще не приближаться.
у нас в солнечной системе воды херова туча , не думаю что дойдем до ручки в этом вопросе , быстрее начнутся события из сериала Экспансия - войны , грязные политические игры , и все то что мы умеем:)
Да, действительно, телескоп Джеймс Уэбб уже запущен. Только не 18-го, а 25 декабря 2021 г.
Просто бесподобно! Почему такие великие люди с такими гениальными идеями остаются в тени? Науку в массы!
Ну почему же в тени. В своих кругах у них и имя ,и авторитет имеется. Немалого стоит
Кроме него на Ютубе других астрономов и не видно - это вы называете "в тени"? Повторять пaнaму про озоновые дыры - это вы называете "великий человек"?
@@natasha_georgievaа что еще говорить, если тема разговора про них? Другие подкасты с ним послушайте, потом что-то пукайте
@@natasha_georgievaне позорься с таким бредом больше.
Скажите, пожалуйста, почему нельзя до стратосферы долететь на воздушном шаре, а потом перейти на лифт?
Вообще непонятно,почему кто-то будет жить в бункере на безжизненной планете,когда рядом есть Земля с её экосистемой и инфраструктурой.Кто-то может и будет,но люди стремятся туда,где лучше)
Сказали же, Земля станет безжизненной планетой.
Зато там нет Путина и Едра. Этого достаточно, чтобы хотеть туда свалить.
@@cat35467 Ага, вали туда. И всё пархомбюро до кучи - Шац, Кац и Альбац.
Почему кто-то сегодня живёт на полюсах, в диком холоде? Потому что есть достаточно увлечённых наукой людей, которые готовы отказаться от комфорта ради знаний.
А с чего вы взяли что на земле будет лучше? Одни только запуски ракет каждую неделю уничтожают озоновый слой. Далее что? Безжизненная пустыня
Можно ли жить на Марсе ?! Можно , секунд 30 !