Сильно приукрашен звук у СДТ. Фокалы "честнее" играют. Так же, обратите внимание на звучание контрабаса на 4:44 и 4:54 сек. отчетливо слышно что Фокалы отыгрывают его и эту партию инструменты хорошо слышны и разборчиво, а СДТ размазывают его в кашу своими яркими верхами. Жаль вокал на записи запоролся помехами, т.к у Фокала вокал звучит натурально, так, как будто исполнитель поет в микрофон передо мной. В целом, получается СДТ правильно приукрашивает звук, от чего начинает нравится, т.к банально громче и кажется воздушнее и как вы сами сказали - "красоты побольше". Фокал же подойдет тем, кто ценит более правильный "мониторный" звук.
Да, на фокале контрабас действительно лучше отыгрывает, вернее не СДТ он фоном идёт, но в наушниках тарелок и самого верха у фокала мало. Хотя я сейчас в поиске "мониторного" звука для авто. У СДТ на женском вокале мои наушники аж режут.
Здорово подмечено про контрабас. К слову, Morel Tempo 6 тоже размазывает контрабас. Однако по сравнению с этим Focal по окрасу мне понравился больше CDT, последнего и взял )) К тому же сейчас разница в цене увеличилась между ними.
@@Денис-р5о3з Сейчас читаю свой комментарий и вижу, что он неоднозначно читается. Взял я в итоге CDT CL-6C на фронт и он великолепен. Даже всплакнул от восхищения в первый день ))) Но источник тоже неплох - музыкальный смарт со выделенной звуковой через aux и добавлен усилитель класса D.
This video helped me a lot, thank you! Even though I don't understand your verbal language, your body language made the video easy to understand. I hear the difference between the two through my speakers, so it's nice to see your reactions to both "live" in person on video. Thanks again!
При первом прослушивании поленился надеть уши, слушал на дом. системе. Разницу при переключениях заметил. Второй раз сидел в ушах. Восприятие не изменилось. Все нюансы так же были слышны))) Спасибо вам за отменный обзор! Что выбрать - каждый решит сам. А ваш подход к прослушке и обзорам вызывает уважение и неподдельный интерес.
Однозначно Фокал. Почитал коменты и был удивлён, что мнение у большинства такое же. На втором трэке меня просто расплющило))) От фокала конечно и от музыки!
у сдт оооочень неровный диапазон, как вы верно заметили, сдт нужно резать, иначе после получаса прослушивания из ушей придется вынимать песок. На диапазоне минут с 6.50 до 7.05 разница очевидна! Там где на фокале вокалистка поёт натурально, на сдт слышен песок и отсутствие низких тонов. Я думаю в живую а не через запись микрофона и воспроизведение через мой аудиотракт, разница ещё более выражена. Фокал играет максимально ровно и правильно, к нему добавить саб двенашку и будет идеально!
А мне лично больше понравились cdt.У фокалов нижняя серёдка более грубо что ли звучит,некий явный провал услышал на саксофоне.Или это у cdt такая яркая окраска.Ну и действит верха у фокалов реально тише,от сюда и кажется что на твитеры одели носки,не широко они звучат.Вобщем мне ещё в сравнении с морельками cdt понравились больше.Слушал в наушниках аудиотехника м50х.
Отличный тест. По крайней мере микрофоны нормальные, хотя возможно есть смысл поставить их под углом к динамикам ибо это будет более приближенно к салону авто. А по звуку фокал израет ровнее, мониторней. У СДТ просто веселенькая такая подача, самое оно что бы на веселе сердючку слушать....
На мой взгляд Focal низ отыгрывает по интересней, по плотнее и ровнее до верхней середине, CDT не верхах перенасыщены на мой слух. Оба варианта достойные для своей ценовой ниши. Спасибо за интересный обзор.
На последнем треке словили перегрузку по микрофонам в ВЧ диапазоне, заметили уже при монтаже. В жизни у CDT нет таких искажений. Тот же трек на них слушали в предыдущем ролике с Morel, все было норм. Разбираемся!
Мне CDT тут больше понравились, более спокойный звук в середине, у Фокал середина какая то назойливая, более выпирающая, причем заметно, но это опять же по звуку с видео, в живую может быть все немного по другому обстоит, но повторюсь по видео CDT мне лично на много больше понравились в целом.
У Фокала все на месте, высокие середина мидбас. У СДТ середина уже, высокие выступают впереди планеты всей -женский вокал просто безобразен. Слышать эту разницу и отдавать предпочтения СДТ.....Тест проплачен, печалька...
Хочу поддержать морэльки у них есть свое звучание, и эти оттенки будут слышны только после того как они пару недель проиграют в машине, ну и пищалки нужно реально правильно подбирать место в одной машине хорошо встали в стойках, а вот в цивике в стойках резали и цыкали установил на панель с небольшим поворотом друг на друга и все стало кристально чисто и слух не режет, а и я не использую кроссы из комплектов режу на усилителе диапазон. CDT слишком долго рубля 3 - и был бы топ, а так фокал и Морель на вкус есть колонки в этой цене.
Если у cdt Твиттер не режет слух, то они однозначно приятнее. Слушаю такие фокалы только из за отсутствия эффекта врезания в уши, но низ у них неглубокий.
@@ОлегВолочай-ю6р думаю от наушников зависит или от ушей,потому что у меня точно такое же мнение - хотя я точно знаю что эти парни будут всегда топить за cdt(таков бизнес)
Здравствуйте. Бывают ли у вас Focal access 165 AS3? Интересно узнать, есть ли смысл их покупать, т.к. разница в цене относительно Focal Access 165 AS менее трёх тысяч.
Подскажите в двух словах ,,,16.5см коаксиал ,,без усилка от штатной магнитоллы ,,хочеться баса всевозможного и высоких ,,посоветуйте пару тройку вариантом ,помогите пожалста,,,у верхних динамиков высокие вообще прекрасны и средние не лезут а прям как надо ,,,но всё такибасы понапористей у фокала
обзорщик всегда в роликах топит за CDT ...то что сравнивают разные модели и бренды- это хорошо,но восприятие у каждого свое...поэтому и в роликах нужно быть нейтральным на мой взгляд.
У Фокаля Твиттер играет выше из за этого провал между вуфером и твитером. У cdt пищалка играет ниже из за этого нет провала между твитером и мидбасом. У cdt вч бы убрать -3db, слишком резкие.
Спасибо Вам, что занимаетесь сравнением акустики! 👍 Мучает один вопрос! Что приобрести Focal Access 165 AS или Blam Relax 165 RX? Можете сделать сравнительный тест?
Я так понимаю, что CDT в штатное место угла двери ставить неоч правильная затея? Обязательно ли подиумы под них пилить? Просто стоит немыслимая задача,- максимально сохранить вес двери, сами миды, я понимаю, весят прилично, плюс подиум....
Насчет веса - я бы не сказал, что они тяжелые и это будет критичным при их установке. Подиумы и шумовибро изоляция дверей крайне желательны, безусловно. И вот вибра веса добавит гораздо больше, чем сами динамики.
@@DopplerFX только начал разбираться с аз, случайно увидел уралы на нео моторе и решил, что есть широкополосники такие же легкие как нео линейки урала... Думал зашумить двойкой от стп облегченной и ченить на неодиме поставить, что вполне могло сохранить вес двери, но как я ошибался.... Нет широкополосника на неодиме за вменяемый прайс до 150$... А жаль, оч хочется фронт и что бы двери не провисали
Это что у Вас ща рыдван, что двери от акустики провисают??? У меня на 2108 с его воротиной ничего подобного не было, даже на старых корчах, которые я от бордюра отскребал и восстанавливал...
Привет! Впечатлило. Хочу произвести установку на vw golf 6. Где можно приобрести данный вариант CDT CL-6C? Как думаешь если назад взять такие же? Предлагаю коллаборацию.
Ну надо же, цдт победил )) Борь, давай объективнее, такие обзоры авторитета не добавляют. 1)Какие объективно минусы у пластика? Два раза ты сказал, что это недостаток и ни разу не обосновал. 2) Слушаешь в лоб. В машине так не бывает. В машине фокал, благодаря обратному куполу, будет под 45° играть так же, как на оси, а цдт обвалится по верху. Захочется верха добавить и при увеличившихся амплитудах, вся эта мнимая красота превратится в свист. 3) тоже самое и по средним. У фокала пуля, у цдт нет. Если вч еще как-то можно повернуть, то середина под большим углом будет.гарантированно. 4)а что будет на других жанрах, при другой громкости? А просто вокал без музыки? Если надо показать качество цдт, можно было другую жертву найти, более надежную - их навалом ))
Да ну ладно, не стоит так топить за фокал). Слушаем конечно по оси, так как это единственный вариант сравнить разные динамики в равных условиях, все углы всех машин я не смогу повторить в студии. Насчет пластика - я говорю конечно свое мнение, и оно такое, какое есть, пластик - удел дешевых динамиков. Никто специально никакие жертвы не выбирает, каждая акустика имеет свои плюсы и минусы. Делайте выводы сами.
@@DopplerFX а не надо все углы. Любой угол в диапазоне 45-90° будет честнее, чем по оси. Про пластик ты серьезно? Штамповка из консервной банки выглядит дороже литого пластика? И объективность где? Жестянка жестче, глуше, или что? ) Аксесс мне и самому нравится меньше остальных фокалов, но тут уж перебор получился ;)
@@haymie94 это мое мнение и я его высказал. Что так загорелось-то, я не понимаю?) Из-за этого вешать ярлык необъективности на весь обзор - верх неадекватности, уж прости.
@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается) Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))
@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается) Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))
Cdt вообще чисто и воздушно играют, а фокал немного "гундосит". Особенно слышно на вокале, Cdt дает ощущение что певица перед тобой поёт. Слушал на планшете со звуком Harman kardon
Всегда поражали такого рода сравнения. Кросы на усилителе выключены, на ГУ подрезанны низы, на твиторах фильтра в ноль. И т, д. А вот стенд и одинаковым объёмом!!! У каждого из испытуемых, разные параметры. VAS, FS, QTS, SPL. Нет никакого смысла в этом видео. Ну разве что оценить верхнюю середину и твитера. Для качественного сопоставления разных испытуемых, необходимо динамик задемфировать в объем, как вариант, рекомендуемым дедушкой Батервортом. Для создания добротность ближе к QTS 0,7. Вот тогда вы услышете всё что может выдать дин, и на сколько качественно он выдаст детали музыкальной композиции.
металлическая штампованная корзина это самое дно! металл звонкий. пластик менее склонен к резонансу. эта же пластиковая корзина присутствует и в более дорогих моделях и не только у фокал. металлический купол у вч это тоже не совсем плохо. на сколько я знаю фокал совсем не использует шелк в своих вч и только вогнутые купола. даже в самой дорогой аудиофильской линейке фокал купол тоже металлический. вч надо было промерить вашим крутым микрофоном в обоих комплектах и поставить джампер не в 0 а как ровнее по ачх перед сравнением для более точного результата.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Спасибо!!! Наконец-то нашёл канал с обзором и прослушкой sq, весь ютуб в эстраде.
Сильно приукрашен звук у СДТ. Фокалы "честнее" играют. Так же, обратите внимание на звучание контрабаса на 4:44 и 4:54 сек. отчетливо слышно что Фокалы отыгрывают его и эту партию инструменты хорошо слышны и разборчиво, а СДТ размазывают его в кашу своими яркими верхами. Жаль вокал на записи запоролся помехами, т.к у Фокала вокал звучит натурально, так, как будто исполнитель поет в микрофон передо мной.
В целом, получается СДТ правильно приукрашивает звук, от чего начинает нравится, т.к банально громче и кажется воздушнее и как вы сами сказали - "красоты побольше". Фокал же подойдет тем, кто ценит более правильный "мониторный" звук.
И мне Fokal больше понравелся
Да, на фокале контрабас действительно лучше отыгрывает, вернее не СДТ он фоном идёт, но в наушниках тарелок и самого верха у фокала мало. Хотя я сейчас в поиске "мониторного" звука для авто. У СДТ на женском вокале мои наушники аж режут.
Здорово подмечено про контрабас. К слову, Morel Tempo 6 тоже размазывает контрабас. Однако по сравнению с этим Focal по окрасу мне понравился больше CDT, последнего и взял )) К тому же сейчас разница в цене увеличилась между ними.
@@alexander2576 Зато труба у фокала как "из трубы", извиняюсь за тавтологию). На CDT приятнее гораздо.
@@Денис-р5о3з Сейчас читаю свой комментарий и вижу, что он неоднозначно читается. Взял я в итоге CDT CL-6C на фронт и он великолепен. Даже всплакнул от восхищения в первый день ))) Но источник тоже неплох - музыкальный смарт со выделенной звуковой через aux и добавлен усилитель класса D.
This video helped me a lot, thank you! Even though I don't understand your verbal language, your body language made the video easy to understand. I hear the difference between the two through my speakers, so it's nice to see your reactions to both "live" in person on video. Thanks again!
При первом прослушивании поленился надеть уши, слушал на дом. системе. Разницу при переключениях заметил. Второй раз сидел в ушах. Восприятие не изменилось. Все нюансы так же были слышны)))
Спасибо вам за отменный обзор!
Что выбрать - каждый решит сам. А ваш подход к прослушке и обзорам вызывает уважение и неподдельный интерес.
Спасибо! Отличное сравнение! Самый популярный ценовой сегмент для новичков.
Смотрел с фанатизмом только из за Focal ,но по звучанию CDT больше понравились , по мне CDT живой звук , на вкус ребят
Слушал в сенхейзерах 599, однозначно фокалы, звук правильный, детализированный, в общем, то, что нужно
Однозначно Фокал. Почитал коменты и был удивлён, что мнение у большинства такое же. На втором трэке меня просто расплющило))) От фокала конечно и от музыки!
у сдт оооочень неровный диапазон, как вы верно заметили, сдт нужно резать, иначе после получаса прослушивания из ушей придется вынимать песок. На диапазоне минут с 6.50 до 7.05 разница очевидна! Там где на фокале вокалистка поёт натурально, на сдт слышен песок и отсутствие низких тонов. Я думаю в живую а не через запись микрофона и воспроизведение через мой аудиотракт, разница ещё более выражена. Фокал играет максимально ровно и правильно, к нему добавить саб двенашку и будет идеально!
Фокалы для любителей живой музыки. Живого голоса инструментов.поэтому я себе купил Фокалы. Люблю джаз вокал блюз
CdT wins, the depth of stage and decay is amazing. The focal had advantage on lower mids.
Хороший,а главное грамотный обзор с хорошей аппаратурой.....🤗
А мне лично больше понравились cdt.У фокалов нижняя серёдка более грубо что ли звучит,некий явный провал услышал на саксофоне.Или это у cdt такая яркая окраска.Ну и действит верха у фокалов реально тише,от сюда и кажется что на твитеры одели носки,не широко они звучат.Вобщем мне ещё в сравнении с морельками cdt понравились больше.Слушал в наушниках аудиотехника м50х.
Отличный тест. По крайней мере микрофоны нормальные, хотя возможно есть смысл поставить их под углом к динамикам ибо это будет более приближенно к салону авто.
А по звуку фокал израет ровнее, мониторней.
У СДТ просто веселенькая такая подача, самое оно что бы на веселе сердючку слушать....
На мой взгляд Focal низ отыгрывает по интересней, по плотнее и ровнее до верхней середине, CDT не верхах перенасыщены на мой слух. Оба варианта достойные для своей ценовой ниши. Спасибо за интересный обзор.
Спасибо за экспертное мнение.обе акустики хороши.думаю другие компоненты тоже важны
На последнем треке словили перегрузку по микрофонам в ВЧ диапазоне, заметили уже при монтаже. В жизни у CDT нет таких искажений. Тот же трек на них слушали в предыдущем ролике с Morel, все было норм. Разбираемся!
Про новые dd 6.5 что скажите?) Тест с cdt надо замутить)
В чем различие CL-6EX и CL-6X ?
@@SlevinRus Страна производства, EX - Калифорния, Х - китай.
@@olegok3051 Пок аничего не скажем, не слушали) Но в планах есть.
Мне CDT тут больше понравились, более спокойный звук в середине, у Фокал середина какая то назойливая, более выпирающая, причем заметно, но это опять же по звуку с видео, в живую может быть все немного по другому обстоит, но повторюсь по видео CDT мне лично на много больше понравились в целом.
Абсолютно аналогичное мнение сложилось не буду повторятся. Удивлен, думал Focal выиграет (PS Слушал видео на SONY WH1000XM4).
А мне больше понравились CTD, более сочное звучание.
У Фокала все на месте, высокие середина мидбас. У СДТ середина уже, высокие выступают впереди планеты всей -женский вокал просто безобразен. Слышать эту разницу и отдавать предпочтения СДТ.....Тест проплачен, печалька...
Ребят сравните плиз с ORIS JB-65S говорят очень хорошее звучание за свои деньги.
Классные видосы, смотреть приятно 👍👍👍
CDT Wins 10/9
Спасибо за сравнение👍🏻
Can you compare 165AS vs morel tempo?
Хочу поддержать морэльки у них есть свое звучание, и эти оттенки будут слышны только после того как они пару недель проиграют в машине, ну и пищалки нужно реально правильно подбирать место в одной машине хорошо встали в стойках, а вот в цивике в стойках резали и цыкали установил на панель с небольшим поворотом друг на друга и все стало кристально чисто и слух не режет, а и я не использую кроссы из комплектов режу на усилителе диапазон. CDT слишком долго рубля 3 - и был бы топ, а так фокал и Морель на вкус есть колонки в этой цене.
У фокала кагбудто на грудь наступили, у сдт широкая сцена и воздушная
Единственный с ушами человек, я б сказал как и жопы)))
Кресло у Вас супер!
Если у cdt Твиттер не режет слух, то они однозначно приятнее. Слушаю такие фокалы только из за отсутствия эффекта врезания в уши, но низ у них неглубокий.
UTE-92BT, понятно, там бас размазанный, значит у фокала спад раньше, собрать бас другим источником и CDT будут четкие и не рыхлые.
мне СДT понравились.
Cdt больше понравилось. Верха более яркие. Фокал как будто глухой звук. Удивлен честно.
Ты название не перепутал?
@@ОлегВолочай-ю6р думаю от наушников зависит или от ушей,потому что у меня точно такое же мнение - хотя я точно знаю что эти парни будут всегда топить за cdt(таков бизнес)
Слушаю в дорогих наушниках sennheiser, CDT поинтереснее все таки
Здравствуйте. Бывают ли у вас Focal access 165 AS3? Интересно узнать, есть ли смысл их покупать, т.к. разница в цене относительно Focal Access 165 AS менее трёх тысяч.
Focal ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Большая разница будет если эти комплекты слушать с усилителем или обычной магнитолой, например Pioneer MVH S520BT?
Подскажите в двух словах ,,,16.5см коаксиал ,,без усилка от штатной магнитоллы ,,хочеться баса всевозможного и высоких ,,посоветуйте пару тройку вариантом ,помогите пожалста,,,у верхних динамиков высокие вообще прекрасны и средние не лезут а прям как надо ,,,но всё такибасы понапористей у фокала
Я данный фокал брал за 6040
🔴🔴🔴🔴Alguna diferencia con su hermano menor 130as????? GRACIAS...
Сравните пожалуйста!!!!!! blam 165rs с cdt cl-6c или focal access165as! Уверен что получится интересно! Думаю блам будет получше фокаля!
Лучший обзорщик
Focal +3 и забираю не глядя.
и вч у фокал без отсебятины,немного скучно ,но за то нейнтрально
День добрый , а как cdt без усилителя в лада Веста можно поставить вместо штатных , приемник заводской . Будет разница в звуке . Спасибо
Хотелось бы обзор о JL Audio 650c1
Сравните их с АМР MD 6.5... недавно слушал, как по мне, за свою цену они лучше морелей 6 играют
У вас на всех тестах (видео 9-10 пересмотрел) всегда выигрывают колонки снизу, задумайтесь об жтом!
Есть такое, там акустическое оформление другое уже потому что.
соглашусь CDT играет приятней
Есть сравнение этих динов с Грифонами Лайт 165?
Хочу узнать, они чище и громче? Стоит ли переплачивать
Фокалы намного интересней играют! Зачем так сдт приукрашивать?
обзорщик всегда в роликах топит за CDT ...то что сравнивают разные модели и бренды- это хорошо,но восприятие у каждого свое...поэтому и в роликах нужно быть нейтральным на мой взгляд.
У Фокаля Твиттер играет выше из за этого провал между вуфером и твитером. У cdt пищалка играет ниже из за этого нет провала между твитером и мидбасом. У cdt вч бы убрать -3db, слишком резкие.
какой лучше фокальный As165 или MERCURY R 62?
hi, i have hertz dsk 165.3, i want to use this set for back doors and get focal as165 for front doors, will the tones be compatible?
в данном оформлении CDT лучше играют, фокал зажат в среднем диапазоне, как то.
Послушайте в наушниках
Спасибо Вам, что занимаетесь сравнением акустики! 👍 Мучает один вопрос! Что приобрести Focal Access 165 AS или Blam Relax 165 RX? Можете сделать сравнительный тест?
К сожалению не имеем в наличии этих компонентов.
отличное сравнение!а как они будут с DD EC6.5
Мне фокал больше нравиться
Я так понимаю, что CDT в штатное место угла двери ставить неоч правильная затея? Обязательно ли подиумы под них пилить? Просто стоит немыслимая задача,- максимально сохранить вес двери, сами миды, я понимаю, весят прилично, плюс подиум....
Насчет веса - я бы не сказал, что они тяжелые и это будет критичным при их установке. Подиумы и шумовибро изоляция дверей крайне желательны, безусловно. И вот вибра веса добавит гораздо больше, чем сами динамики.
@@DopplerFX только начал разбираться с аз, случайно увидел уралы на нео моторе и решил, что есть широкополосники такие же легкие как нео линейки урала... Думал зашумить двойкой от стп облегченной и ченить на неодиме поставить, что вполне могло сохранить вес двери, но как я ошибался.... Нет широкополосника на неодиме за вменяемый прайс до 150$... А жаль, оч хочется фронт и что бы двери не провисали
Это что у Вас ща рыдван, что двери от акустики провисают??? У меня на 2108 с его воротиной ничего подобного не было, даже на старых корчах, которые я от бордюра отскребал и восстанавливал...
И те и другие по своему хороши
Привет! Впечатлило. Хочу произвести установку на vw golf 6. Где можно приобрести данный вариант CDT CL-6C? Как думаешь если назад взять такие же? Предлагаю коллаборацию.
Приобрести можно, например, здесь: aksgroup.su/catalog/detail/72657/cdt-cl--6c/ А назад взять коаксиалы той же серии - CDT CL-6X или CL-69X
@@DopplerFX Сзади колонки идут компонентные. Возможно ещё что то из этой серии? Назад обычно берут что послабее?
@@KuvshinovAndrey нет смысла в компонентных системах сзади. В задних вообще нет смысла. Максимум коаксиалы.
Focal для любителей контрабаса
focal best
Здравствуйте. Какая магнитола?
У Focal звук как из старинного граммофона . Верхние чистоты? Нее.. незнаем
просто верхняя середина у фокал спрятана ,и это на любителя ,мне фОкал больше заехал.
thank you
а где можно скачать этот диск?
А кто мяукает на 6:10?)
Focal!
Фокал более разборчиво. Сdt объема больше
у фокала хороши только топы....
интересно было бы послушать FX-ы
Focal
Решил брать CL-6C, но возник вопрос какие на тыл. В чем различие CL-6EX и CL-6X ??? @DopplerFX
На тыл надо сабвуфер, и больше ничего :)
у тя что афтобус?фрон +саб и не парься ,всем не угодишь,делай в идеале для водителя или для передних персон,но поверь и задним заебово будет.
воздуха на фокал норм ,а вот сдт на слух ,есть пик на 5-7 кгц и поэтому есть яркие верха,но не воздушные.о чём ты автор?
Автор о том, о чем слышит в студии. Автор о своем мнении. Оно, открою вам тайну, может с вашим не совпадать)
что за трек вторым играет?
Ну и какой вывод?
Wow
Фокал чище но все динамики бюджет.
На cdt присутствуют сибилянты
Наушники Beyerdinamic 770pro
Акустика для тех людей кто плохо слышит ВЧ
Мидбасс у фокалов бомбический
У Focal живой звук, а CDT фальшивит.
ровно наоборот, фокал орет.
Ну надо же, цдт победил ))
Борь, давай объективнее, такие обзоры авторитета не добавляют.
1)Какие объективно минусы у пластика? Два раза ты сказал, что это недостаток и ни разу не обосновал.
2) Слушаешь в лоб. В машине так не бывает. В машине фокал, благодаря обратному куполу, будет под 45° играть так же, как на оси, а цдт обвалится по верху. Захочется верха добавить и при увеличившихся амплитудах, вся эта мнимая красота превратится в свист.
3) тоже самое и по средним. У фокала пуля, у цдт нет. Если вч еще как-то можно повернуть, то середина под большим углом будет.гарантированно.
4)а что будет на других жанрах, при другой громкости? А просто вокал без музыки?
Если надо показать качество цдт, можно было другую жертву найти, более надежную - их навалом ))
Да ну ладно, не стоит так топить за фокал). Слушаем конечно по оси, так как это единственный вариант сравнить разные динамики в равных условиях, все углы всех машин я не смогу повторить в студии. Насчет пластика - я говорю конечно свое мнение, и оно такое, какое есть, пластик - удел дешевых динамиков. Никто специально никакие жертвы не выбирает, каждая акустика имеет свои плюсы и минусы. Делайте выводы сами.
@@DopplerFX а не надо все углы. Любой угол в диапазоне 45-90° будет честнее, чем по оси.
Про пластик ты серьезно? Штамповка из консервной банки выглядит дороже литого пластика? И объективность где? Жестянка жестче, глуше, или что? )
Аксесс мне и самому нравится меньше остальных фокалов, но тут уж перебор получился ;)
@@haymie94 это мое мнение и я его высказал. Что так загорелось-то, я не понимаю?) Из-за этого вешать ярлык необъективности на весь обзор - верх неадекватности, уж прости.
@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается)
Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))
@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается)
Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))
Поправь микрофон в который говоришь
Фокал впечатлил неибической детальностью. Такого нет ни у кого. Есть нюансы по настройке.
CDT красиво играют, фокалы по верхам вобще не о чем пластмассовая корзина и звук такой же пласмассовый
Фокал играет чище!
Приветствую
Как найти первый трек ?
Sothie Zelmani.
Александр Хитев
Благодарю!!!
@@timbradoundwasserschlagerd7329 он есть в других тестах
What do you prefer
It depends, IMHO, if you are after great vocal, Focal.
Cdt вообще чисто и воздушно играют, а фокал немного "гундосит". Особенно слышно на вокале, Cdt дает ощущение что певица перед тобой поёт. Слушал на планшете со звуком Harman kardon
У Cdt вч, за 100 рублей?, Focal интереснее.
Всегда поражали такого рода сравнения. Кросы на усилителе выключены, на ГУ подрезанны низы, на твиторах фильтра в ноль. И т, д. А вот стенд и одинаковым объёмом!!!
У каждого из испытуемых, разные параметры. VAS, FS, QTS, SPL.
Нет никакого смысла в этом видео. Ну разве что оценить верхнюю середину и твитера.
Для качественного сопоставления разных испытуемых, необходимо динамик задемфировать в объем, как вариант, рекомендуемым дедушкой Батервортом. Для создания добротность ближе к QTS 0,7.
Вот тогда вы услышете всё что может выдать дин, и на сколько качественно он выдаст детали музыкальной композиции.
Что за головп, плохо видно?
Alpine ute-92bt
CDT слишком резкие и "утрированно звучат", у Focal АЧХ ровная, как и должно проигрывает
CDT валят верхнюю середину
Фокал бесспорно играет чище
Моё мнение эти динамики очень слабые и денег своих не стоят, купив их просто выкинуть деньги лучше добавить немного, но взять более старшие серии
это какие? сейчас выбираю что нибудь до 15т, что посоветуешь? уже все что можно посмотрел в интернете хз...
Фокал показался приятнее
куда первый трек спиздили?
металлическая штампованная корзина это самое дно! металл звонкий. пластик менее склонен к резонансу. эта же пластиковая корзина присутствует и в более дорогих моделях и не только у фокал. металлический купол у вч это тоже не совсем плохо. на сколько я знаю фокал совсем не использует шелк в своих вч и только вогнутые купола. даже в самой дорогой аудиофильской линейке фокал купол тоже металлический. вч надо было промерить вашим крутым микрофоном в обоих комплектах и поставить джампер не в 0 а как ровнее по ачх перед сравнением для более точного результата.