Bonjour Damien et merci pour ta vidéo. Je n'ai qu'une seule chose à dire et c'est à Canon que je m'adresse: Merci pour ce premier pas très encourageant, ne revenez pas en arrière si vous souhaitez que l'on achète vos futurs boitiers (je pense au R5 II pour ma part). Ne changez pas de politique et nos bloquez pas vos futures mise à jour boitier car ce serait une pure trahison !... et les gens trahis sont forcement déçus !... Damien, comme bon nombre d'entre nous, nous attendons avec IMPATIENCE les tests sur des objectifs plein format... je sais que tu vas suivre ca avec beaucoup d'attention. Merci encore pour ton travail.
🎉🎉🎉 Merci... Ça montre une certaine confiance de Canon et une vision de la concurrence comme un moteur pour faire toujours mieux. Belle philosophie de marque. Maintenant, il faut continuer dans ce sens pour confirmer.
C’est là que quand j’entends l’argument que Sony est une monture ouverte avec Sigma et Tamron, je ne vois plus l’intérêt de sauter chez Sony. Sony bride les objectifs tiers, ils brident les boîtiers qui ont les mêmes proc pour garder cette segmentation qui en devient grotesque à force, ils ne font pas de mises à jour. Et pire il n’y a pas un mec dans leur équipe au moment d annoncer une mise à jour payante (pour ajouter des cadres en plus, la blague…) qui s’est levé et a dit: « hey les mecs vous êtes sérieux? On va se faire lynchés »😅
Ca reste un premier pas mais qui arrive bien trop tard selon moi, et de façon trop timide. (ayant déjà switch chez Sony) J'y vois une façon pour eux de relancer les ventes des boitiers APS-C, mais à aucun moment je crois en l'arrivée d'objectif Sigma RF Full Frame. J'espère me tromper, mais dans tous les cas ca me fera pas revenir chez eux.
Salut Damien et merci ! Petite précision : les objectifs Sigma qui existent aussi en monture Fuji X ne sont également pas bridés par Fuji. Il n'y a vraiment que Sony qui fait ça...pourront ils continuer encore longtemps au fur et à mesure du développement de Sigma en monture RF si, comme tu le dis, Canon ne revient pas là-dessus ?
Merci, c'est très instructif ! Du coup je réfléchis à passer chez Canon mais pas immédiatement car on a pas encore d'informations sur le remplaçant du Nikon z50 Mark II
Bonjour Damien, merci pour cette présentation. On attends le test avec impatience. J’aurai une question: Canon segmente sa gamme sur la stabilisation. Ses objectifs RF-S sont peu lumineux MAIS stabilisés ce qui ne sera pas le cas chez Sigma. Je fais à 95% de la photo alors j’aimerai ton avis : je privilégie mon budget en prenant R10 + optique Canon ou R7 + optique Sigma. Merci
Encourageant pour le plein format. Mais le fait de commencer la coopération Sigma/Canon par de l'APSC, laisse penser que c'est pour Canon un laboratoire d'essai sur la façon dont le fabricant autorisera les caractéristiques de compatibilité avec Sigma.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pourvu que ça dure (comme dit dans la vidéo: pas de limitations firmware) et que la gamme se développe. Je n'ai pas sauté le pas pour les nouveaux boitiers hybride Canon en raison de l'absence de constructeurs tiers d'objo (avec AF) ... et de la politique tarifaire de Canon sur ses objectifs. Si cette limitation saute cela devient de nouveau envisageable.
Bonjour Damien , Merci pour ta réponse sur L'IA chez 70 ans et je préfère les anciens méthode . Pour Canon ces très bien , il vas avoir une petite guerre et espérant bénéfique pour nous
Bonjour Damien puisqu'il est question de limitation ici peux tu confirmer que sur le R7 et concernant le Sigma RF-S 18-50 F2.8 la zone de couverture de l'AF est limitée à 80% comme le démontre la chaîne Hongdatw Studio ?
Canon pourraient en effet autoriser sigma à sortir leur 100-400 colle dit dans la vidéo : le RF 100-400 restera moins lourd, moins encombrant et moins cher, c'est je pense un rapport qualité / prix excellent.
Bien d'accord, le 100-400 de Sigma n'aura aucun intérêt en monture RF : je rajouterais même que le Canon a d'assez loin un meilleur piqué (j'ai eu le Sigma en monture Sony et j'ai maintenant le Canon...)
J’adorerais voir plutôt un 70-300mm par exemple (qui n’existe pas chez canon rf) mais clairement déjà le 18-50mm sigma est tentant pour moi, surtout que j’ai bien aimé tester le R7.
Merci Damien, c’est très prometteur en effet, c’est ma femme qui va être contente quand ce sera pareil pour les objectifs FF CANON :) Moi je suis full Sony car j’en avais marre des limitations sur Tamron et Sigma.
Bonjour Damien, Penses tu que Sigma va développer les objectifs en monture Z en parallèle des montures RF ? J’ai cette impression quand je vois la stratégie qui débute avec les APS-C
@@DamienBernal AH ! (comme dirait Denis) c’était la réponse qui me faisait un peu peur 😅. Je me rends pas compte, le marché Nikon est si peu intéressant pour les marques tierces ?
Agréablement surpris par Canon là, ça m'étonne qu'ils aient pas suivi le chemin (assez honteux) de Sony, j'ai beau être un pro Canon ils ont un peu cette habitude de s'essuyer les pieds sur les clients: les pare soleil pas fournis sur des objos à plusieurs centaines d'euros, les prix exorbitants des accessoires (399e le grip batterie par exemple) et de la gamme RF actuelle, la monture pas ouverte dès le début... Bref, j'espère que ça ne changera pas et que Sigma pourra offrir des objectifs intéressant!
@@DamienBernal je profite de l’approche de ces semaines de congés d’été pour te remercier de ton travail 🙏 et de te proposer de te reposer toi aussi Éric
J'avais l'image que Canon avait la meilleure ergonomie pour la photo (et Lumix pour la vidéo). Du coup, je suis surpris de découvrir que sur un boitier Canon il n'y a pas d'accès direct (via une molette par exemple) qui permette de basculer très rapidement de l'AF vers le MF. ... Comme sur mon G9 II je monte souvent un Sigma 16mm f1.4 (vraiment excellent), c'est très souvent dans l'urgence que je décide de basculer de l'AF au MF. Si je devais passer par un menu déroulant, je serais vraiment frustré. En septembre, je vais acheter un APSC pour faire un cadeau à un proche. D'où ma question : Damien, est-ce que tous les boitiers Canon ont cette limitation ?
J’ai un Panasonic S5 II et deux Canon R6 MKII. Au contraire je ne trouve pas du tout que les Pana ont une ergonomie vidéo. Tout est même fait pour la photo en disposition. Le canon aussi d’ailleurs. Par contre le Pana a plein de petites choses en vidéo dans les menus que le Canon n’a pas. Et le Pana n’est pas limité dans la personnalisation du boîtier aussi. Par contre en terme d’efficacité en photo le Canon est loin devant et les optiques en monture L ont une signature qu’aucun Pana ne possède à part mon ex 24-70 S Pro et encore.
@@sebastien-latour Bah en fait, si tu prends la molette PASM du Pana, elle est faite pour la photo, idem la seconde molette est lié à la RAFALE en photo.... sur une ergonomie vidéo, on choisirait plutot la cadence d'image video plutot que la rafale et la molette PASM choisi le mode VIDEO... et les boutons, on aurait des boutons Zebra, Focus Peaking, Waveform, etc. On est quand même loin de l'ergonomie d'une Sony FX3, Canon C70... Quand je dis ergonomie, c'est pas les menus ou les possibilités de personnalisation, je parle vraiment du boitier, des boutons et molettes choisis...
Merci Damien pour cette vidéo, qui semble faire bouger et réagir. Dire que Sony est largué ou "en PLS" (expression qui n'a PAS le sens que lui donne la Netosphère) est totalement exagéré. Ma remarque s'adresse aux personnes qui commentent, car on voit une sorte de "funérailles" de Sony et c'est assez comique. Je rappelle que Tamron appartient partiellement à Sony. Ce qui augure de développements, dont nous ne savons rien mais qui pourraient surprendre. Il y a déjà des capacités que les optiques Tamron possèdent et que d'autres, aussi créées par des indépendants, n'ont pas. Je rappelle aussi que Canon a déjà fait des coups tordus, qui ont laissé des traces profondes, et que ça pourrait revenir. Prudence donc. Pensons aussi que si Canon mène encore la danse en photographie grand-public et pro, et que si Sigma produit de superbes optiques, Sony est un univers complet qui va des téléviseurs (y compris professionnels) aux enceintes portatives étanches Bluetooth et des logiciels de gestion audiovisuelle grand-public aux régies TV professionnelles "broadcast". Sony a une capacité d'intégration et d'interconnection immense, ce que ses concurrents peinent à avoir. Canon produit des copieurs et imprimantes, des tireuses photo grand-public, etc. mais n'existe pas dans l'audio et (il me semble) a renoncé à la production de jumelles et instruments d'observation. Sigma avait annoncé des programmes de développement d'optiques scientifiques, il y a plusieurs années, mais j'ignore si ça a donné quoi que ce soit de concret. Bref... les jeux ne sont pas faits, loin de là. En revanche, les choses bougent et évoluent, ce qui est souvent bénéfique !
Ce que fait Sony c'est saboter les performances des objectifs de fabricants tiers, ce qui n'est franchement pas moral du tout... Heureusement que Canon ne leur emboîte pas le pas !!! Dans le monde de l'informatique lorsque par exemple Microsoft à cherché à l’époque à nous imposer leur navigateur Internet Explorer, au détriment de Firefox et autres, ils ont été attaqués en justice pour abus de position dominante, ils ont perdu leur procès, et ils ont étés condamnés à une très très grosse amande. A quand un procès contre Sony ? Ils le mériteraient bien...
C’est une blague ce test ? On fais le même test avec les objectifs plein format ? Alors oui Sony limite mais au moins on peut les monter dessus 😂 Canon a ouvert sa monture apsc parce que Canon s’en cogne de son apsc .
Bah si, limité a 15 img/sec, des menus qui disparaissent & compagnie, c'est pas une question d'intégration. Sony a plusieurs niveaux de Licence et SIGMA utilise une version "basique" a laquelle SONY leur donne accès avec une liste de restriction (par exemple, interdiction de mettre un port USB ou de faire des téléconvertisseurs)
Bonjour Damien et merci pour ta vidéo. Je n'ai qu'une seule chose à dire et c'est à Canon que je m'adresse: Merci pour ce premier pas très encourageant, ne revenez pas en arrière si vous souhaitez que l'on achète vos futurs boitiers (je pense au R5 II pour ma part). Ne changez pas de politique et nos bloquez pas vos futures mise à jour boitier car ce serait une pure trahison !... et les gens trahis sont forcement déçus !...
Damien, comme bon nombre d'entre nous, nous attendons avec IMPATIENCE les tests sur des objectifs plein format... je sais que tu vas suivre ca avec beaucoup d'attention. Merci encore pour ton travail.
🎉🎉🎉 Merci... Ça montre une certaine confiance de Canon et une vision de la concurrence comme un moteur pour faire toujours mieux. Belle philosophie de marque. Maintenant, il faut continuer dans ce sens pour confirmer.
Merci pour ta vidéo et hâte que les pleins format arrivent
Super job Damien, bonnes vacances à toi 😉
Merci Benji
C’est là que quand j’entends l’argument que Sony est une monture ouverte avec Sigma et Tamron, je ne vois plus l’intérêt de sauter chez Sony.
Sony bride les objectifs tiers, ils brident les boîtiers qui ont les mêmes proc pour garder cette segmentation qui en devient grotesque à force, ils ne font pas de mises à jour.
Et pire il n’y a pas un mec dans leur équipe au moment d annoncer une mise à jour payante (pour ajouter des cadres en plus, la blague…) qui s’est levé et a dit: « hey les mecs vous êtes sérieux? On va se faire lynchés »😅
Ca reste un premier pas mais qui arrive bien trop tard selon moi, et de façon trop timide. (ayant déjà switch chez Sony)
J'y vois une façon pour eux de relancer les ventes des boitiers APS-C, mais à aucun moment je crois en l'arrivée d'objectif Sigma RF Full Frame.
J'espère me tromper, mais dans tous les cas ca me fera pas revenir chez eux.
Ça fait un moment que Sony ne me hype plus du tout par rapport à Canon et Nikon. Et là ça ne va pas s'arranger.
Pourvu que Sony en prenne de la graine ... 😢😡
ils sont pas bêtes... j'y crois !
@@DamienBernalCertaines limitations pourraient être levées via des Mises à jour si Sony le décide ?
@@DamienBernal😂, ils ont un amour pour tjrs plus scinder les gammes et en donner moins aux utilisateurs pr plus cher…
Allez Sigma sortez nous le 50-140 !! Nous autres fujistes l'attendons ! ( Vu que fuji fait aucun update de ses zoom)
Du coup avantage encore Sony plein format pour l’instant mais dans un an peut-être que les cartes seront redistribuées!
Salut Damien et merci ! Petite précision : les objectifs Sigma qui existent aussi en monture Fuji X ne sont également pas bridés par Fuji. Il n'y a vraiment que Sony qui fait ça...pourront ils continuer encore longtemps au fur et à mesure du développement de Sigma en monture RF si, comme tu le dis, Canon ne revient pas là-dessus ?
J'espère que ça va les obliger a changer :)
Merci, c'est très instructif ! Du coup je réfléchis à passer chez Canon mais pas immédiatement car on a pas encore d'informations sur le remplaçant du Nikon z50 Mark II
Merci pour cette vidéo très rassurante
Bonjour Damien, merci pour cette présentation. On attends le test avec impatience. J’aurai une question: Canon segmente sa gamme sur la stabilisation. Ses objectifs RF-S sont peu lumineux MAIS stabilisés ce qui ne sera pas le cas chez Sigma. Je fais à 95% de la photo alors j’aimerai ton avis : je privilégie mon budget en prenant R10 + optique Canon ou R7 + optique Sigma. Merci
Encourageant pour le plein format. Mais le fait de commencer la coopération Sigma/Canon par de l'APSC, laisse penser que c'est pour Canon un laboratoire d'essai sur la façon dont le fabricant autorisera les caractéristiques de compatibilité avec Sigma.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pourvu que ça dure (comme dit dans la vidéo: pas de limitations firmware) et que la gamme se développe. Je n'ai pas sauté le pas pour les nouveaux boitiers hybride Canon en raison de l'absence de constructeurs tiers d'objo (avec AF) ... et de la politique tarifaire de Canon sur ses objectifs. Si cette limitation saute cela devient de nouveau envisageable.
Super 👍 Damien
Bonjour Damien , Merci pour ta réponse sur L'IA chez 70 ans et je préfère les anciens méthode . Pour Canon ces très bien , il vas avoir une petite guerre et espérant bénéfique pour nous
Merci marc!
Bonjour Damien puisqu'il est question de limitation ici peux tu confirmer que sur le R7 et concernant le Sigma RF-S 18-50 F2.8 la zone de couverture de l'AF est limitée à 80% comme le démontre la chaîne Hongdatw Studio ?
Canon pourraient en effet autoriser sigma à sortir leur 100-400 colle dit dans la vidéo : le RF 100-400 restera moins lourd, moins encombrant et moins cher, c'est je pense un rapport qualité / prix excellent.
Bien d'accord, le 100-400 de Sigma n'aura aucun intérêt en monture RF : je rajouterais même que le Canon a d'assez loin un meilleur piqué (j'ai eu le Sigma en monture Sony et j'ai maintenant le Canon...)
Excellent, merci Damien
Canon a enfin compris son erreur.. espérons qu'ils continuent
Merci Damien.
J’adorerais voir plutôt un 70-300mm par exemple (qui n’existe pas chez canon rf) mais clairement déjà le 18-50mm sigma est tentant pour moi, surtout que j’ai bien aimé tester le R7.
Merci Damien, c’est très prometteur en effet, c’est ma femme qui va être contente quand ce sera pareil pour les objectifs FF CANON :) Moi je suis full Sony car j’en avais marre des limitations sur Tamron et Sigma.
Ils ont mis du temps mais ça fait plaisir de voir que Canon n'a rien bridé sur les objectifs Sigma 😀
Merci Damien!
Bonjour Damien,
Penses tu que Sigma va développer les objectifs en monture Z en parallèle des montures RF ? J’ai cette impression quand je vois la stratégie qui débute avec les APS-C
J'ai le sentiment que SIGMA ira plus vite sur Canon que Nikon (mais c'est qu'un avis/présenti perso)
@@DamienBernal AH ! (comme dirait Denis) c’était la réponse qui me faisait un peu peur 😅.
Je me rends pas compte, le marché Nikon est si peu intéressant pour les marques tierces ?
J'attends le zoom 1.8 😊
Merci pour la vidéo damien. Ca c'est vraiment top de la part de Canon 💪🏾💪🏾
Merci pour cette video. Est-ce que la version du firmware de l'objectif apparait dans le menu ?
oui
Agréablement surpris par Canon là, ça m'étonne qu'ils aient pas suivi le chemin (assez honteux) de Sony, j'ai beau être un pro Canon ils ont un peu cette habitude de s'essuyer les pieds sur les clients: les pare soleil pas fournis sur des objos à plusieurs centaines d'euros, les prix exorbitants des accessoires (399e le grip batterie par exemple) et de la gamme RF actuelle, la monture pas ouverte dès le début... Bref, j'espère que ça ne changera pas et que Sigma pourra offrir des objectifs intéressant!
Merci Damien
Canon limite beaucoup trop les optiques Sigma pour le plein format 😅
C'est clair aussi 😅
@@DamienBernal je profite de l’approche de ces semaines de congés d’été pour te remercier de ton travail 🙏 et de te proposer de te reposer toi aussi
Éric
J'avais l'image que Canon avait la meilleure ergonomie pour la photo (et Lumix pour la vidéo). Du coup, je suis surpris de découvrir que sur un boitier Canon il n'y a pas d'accès direct (via une molette par exemple) qui permette de basculer très rapidement de l'AF vers le MF. ... Comme sur mon G9 II je monte souvent un Sigma 16mm f1.4 (vraiment excellent), c'est très souvent dans l'urgence que je décide de basculer de l'AF au MF. Si je devais passer par un menu déroulant, je serais vraiment frustré. En septembre, je vais acheter un APSC pour faire un cadeau à un proche. D'où ma question : Damien, est-ce que tous les boitiers Canon ont cette limitation ?
bonjour DLpriv1 je te reponds , j'ai le r7 et j'ai sur le boitier a cote de l'objectif un commutateur af/mf...bonne journée
C'est marrant,c'est le sujet d'une vidéo prévu en Aout. On peut tout a fait attribuer a un Canon ce switch AF/MF
J’ai un Panasonic S5 II et deux Canon R6 MKII. Au contraire je ne trouve pas du tout que les Pana ont une ergonomie vidéo.
Tout est même fait pour la photo en disposition.
Le canon aussi d’ailleurs.
Par contre le Pana a plein de petites choses en vidéo dans les menus que le Canon n’a pas.
Et le Pana n’est pas limité dans la personnalisation du boîtier aussi.
Par contre en terme d’efficacité en photo le Canon est loin devant et les optiques en monture L ont une signature qu’aucun Pana ne possède à part mon ex 24-70 S Pro et encore.
@@sebastien-latour Bah en fait, si tu prends la molette PASM du Pana, elle est faite pour la photo, idem la seconde molette est lié à la RAFALE en photo.... sur une ergonomie vidéo, on choisirait plutot la cadence d'image video plutot que la rafale et la molette PASM choisi le mode VIDEO... et les boutons, on aurait des boutons Zebra, Focus Peaking, Waveform, etc. On est quand même loin de l'ergonomie d'une Sony FX3, Canon C70... Quand je dis ergonomie, c'est pas les menus ou les possibilités de personnalisation, je parle vraiment du boitier, des boutons et molettes choisis...
Sinon tu paramètres un bouton pour ça.
Merci Damien pour cette vidéo, qui semble faire bouger et réagir.
Dire que Sony est largué ou "en PLS" (expression qui n'a PAS le sens que lui donne la Netosphère) est totalement exagéré. Ma remarque s'adresse aux personnes qui commentent, car on voit une sorte de "funérailles" de Sony et c'est assez comique.
Je rappelle que Tamron appartient partiellement à Sony. Ce qui augure de développements, dont nous ne savons rien mais qui pourraient surprendre. Il y a déjà des capacités que les optiques Tamron possèdent et que d'autres, aussi créées par des indépendants, n'ont pas.
Je rappelle aussi que Canon a déjà fait des coups tordus, qui ont laissé des traces profondes, et que ça pourrait revenir. Prudence donc.
Pensons aussi que si Canon mène encore la danse en photographie grand-public et pro, et que si Sigma produit de superbes optiques, Sony est un univers complet qui va des téléviseurs (y compris professionnels) aux enceintes portatives étanches Bluetooth et des logiciels de gestion audiovisuelle grand-public aux régies TV professionnelles "broadcast".
Sony a une capacité d'intégration et d'interconnection immense, ce que ses concurrents peinent à avoir.
Canon produit des copieurs et imprimantes, des tireuses photo grand-public, etc. mais n'existe pas dans l'audio et (il me semble) a renoncé à la production de jumelles et instruments d'observation.
Sigma avait annoncé des programmes de développement d'optiques scientifiques, il y a plusieurs années, mais j'ignore si ça a donné quoi que ce soit de concret.
Bref... les jeux ne sont pas faits, loin de là.
En revanche, les choses bougent et évoluent, ce qui est souvent bénéfique !
Intéressant qui est pas les limitations si sigma continue dans la lignée cela va faire regagner des parts de marché à canon 👍🏻
Vivement la 5 pro 😅
Bonjour
Des résultats de test encourageants. Wait and see....Et depuis le temps qu'on wait, ça ferait beaucoup de déçus .
Ce que fait Sony c'est saboter les performances des objectifs de fabricants tiers, ce qui n'est franchement pas moral du tout... Heureusement que Canon ne leur emboîte pas le pas !!! Dans le monde de l'informatique lorsque par exemple Microsoft à cherché à l’époque à nous imposer leur navigateur Internet Explorer, au détriment de Firefox et autres, ils ont été attaqués en justice pour abus de position dominante, ils ont perdu leur procès, et ils ont étés condamnés à une très très grosse amande. A quand un procès contre Sony ? Ils le mériteraient bien...
C’est une blague ce test ?
On fais le même test avec les objectifs plein format ? Alors oui Sony limite mais au moins on peut les monter dessus 😂
Canon a ouvert sa monture apsc parce que Canon s’en cogne de son apsc .
Aucune certitude que ca soit bridé chez sony, juste qu'ils ont mal fait l'integration.
Au moins sur la rafale, c'est clair que c'est un bridage logiciel !
Bah si, limité a 15 img/sec, des menus qui disparaissent & compagnie, c'est pas une question d'intégration. Sony a plusieurs niveaux de Licence et SIGMA utilise une version "basique" a laquelle SONY leur donne accès avec une liste de restriction (par exemple, interdiction de mettre un port USB ou de faire des téléconvertisseurs)