Обзор клюшки True Catalyst 9X
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- В данном ролике подвожу итоги теста новинки от бренда True - клюшки Catalyst 9X. В новую линейку Catalyst войдут модели со средней точкой прогиба (mid kick) и совсем скоро она поступит в продажу.
Ссылка на полную версию обзора на сайте: clck.ru/X4Qy9
Сайт: icehockey360.r...
Канал в Telegram: t.me/icehockey...
Instagram: /
Группа в ВК: icehock...
Страничка в Facebook: / icehockey360
Алексей , спасибо за Вашу работу 🔥
Иван, спасибо за Ваши отзывы. Они очень поддерживают энтузиазм делать новые обзоры!:-)
Здравствуйте! Посоветуйте какая клюшка лучше trigger 6 pro, ft 4 pro или true catalyst 9x? Какая вам больше понравилась?
wollker0, приветствую. Я бы выбрал Trigger 6 Pro. Это лично мой выбор, а вот что подходит именно Вам - вот это уже вопрос. Они прилично разные по набору свойств и опыту эксплуатации и явно под разные потребности. На второе место поставил бы из списка Catalyst 9X и FT4 Pro - что-то совсем не мое оказалось.
@@ih36O просто я никогда не играл с true, хочу очень попробовать, но боюсь мне не понравиться.
wollker0, скажите, какие клюшки нравятся по броску и перу, попробую подсказать есть ли у True что-то подходящее Вам. Может там и нет той "сборки" свойств, которая Вам подходит.
@@ih36O Мне нравится alpha lx pro по броску а по перу bauer ultrasonic
wollker0, проблема в том, что именно LX Pro не играл, только QX и DX. Думаю, что скорее Trigger 6 Pro из списка подошла бы. Но, если именно хотите True, то если возьмете 9Х, то по броску скорее понравится, но перо будет с меньшей обратной связью и будет намного проще принимать шайбу. Может быть даже и HZRDUS 7X или 9Х посмотреть: там перо TRT лучше сбалансировано по обратной связи и демпфированию, но рукоятка может в броске немного не тем показаться. Хотя пока только один раз выходил на лед с 9Х удалось перед болезнью выползти. Она более тугая, что ли. Может из True AX9 поискать на пробу, вот что подумал. На официально сайте только АХ7 остались, к сожалению. Там по промокоду icehockey360 скидку еще сделают, но лучше бы АХ9 рассмотреть. Она 400 грамм примерно весит. truehockey.ru/catalog/klyushki/klyushka-true-ax7-sr/
Хотелось бы поверить производителю, что с качеством всё стало в разы лучше. Сам клюшками true не играл, но наслышан от ребят и мастерских, что эта палка частый гость )) Вы интересно подметили касаемо точки прогиба, которую не всегда можно отыскать, я с подобным столкнулся в колюшке CCM AS3 PRO, складывается впечатление что её там вообще нет. Когда была ST 2.0, ей можно было приложится отдуши и чуствовался прогиб, как так получается, что клюшка более современная уступает по характеристикам более старым моделям, не понимаю...
Артем, не могу дать каких-то гарантий по качеству. Как и сказал, по игровым свойствам у них клюшки классные, но вот репутацию в плане надежности подмочили 1-2 поколения. Очень хотелось бы, чтобы они все это оставили в прошлом, но это покажет только время!:-( У меня сейчас есть все актуальные модели, буду и ими играть, посмотрим. Что касается прогиба - это всегда была слабость мид-кик клюшек. Да, универсалы (хотя сегодня уже так и не скажешь), но сложны при щелчке: это положение бывает очень небольшим и тут прямо надо хорошо модель знать, чтобы уже на автомате перехватывать. Вот тут хай-кик и гибриды и выигрывают, там хват очень вариативный. Что касается старых клюшек: мне кажется, что сейчас профиль "рисуют" намного точнее и он эффективнее, но вот получается, что зоны очень контрастные. С одной стороны прирост производительности, но вот комфорт игры может страдать.
@@ih36O у меня осталось хорошее впечатление от линейки jetspeed, там как раз где не возьмись нижней рукой, всегда клюшка готова к выстрелу. Такие же эмоции были от ST 2.0 и я ожидал от АС3 про такого же, но... Сейчас решил воспользоваться предложением со скидкой от Заряд, модель Т100 надеюсь порадует ))
Артем, JetSpeed, как и современный Supreme, - это гибриды. Они созданы их хай-кик клюшек и именно поэтому там очень просто бросать. Что касается Т100 - то линейка была со средней точкой прогиба, но теперь пишут гибрид. Не очень понимаю, как и зачем из мид-кик клюшки делать гибрид !:-)
@@ih36O поделюсь впечатлением после, так ли оно на самом деле. Не было опыта использованя этого бренда.
Артем, буду рад послушать. Сам Т100 не играл.
Стоит ли переходить на такой мид кик с ултралоу? Бросаю только кистями и только резко без сопровождения. И когда-то тоже заметил что ультрасоник даёт безумный сильный кистевой если загрузить её - на высоте полколена (как раз над щитком севшего вратаря). В остальном пока побаиваюсь переходить с ултра лоу на такие миды. Как они в подворотной игре? С неудобной можно поднять резко на буллите (самый незагружаемый вариант) или тряпка?
есть смысл переходить с 10 повторений бросков за раз на 100 😁
С такими навыками тебе есть смысл в Тампа- Бэй заявиться 🤣
Хер ли тут в ютубе сидеть ?
Сергей, судя по описанию - смысл есть. В плане кистевого хорошая вариативность и, тем более, если понравился кистевой бросок UltraSonic. Здесь рукоятка даже проще грузится и это может понравится при переходе с ультранизкой точки прогиба. Плюс переход с низкой точки прогиба на среднюю не такой контрастный, как на гибрид. С другой стороны, если есть клюшка, которая сейчас полностью удовлетворяет Вашим потребностям, то есть ли смысл вообще смотреть другие модели. Проблем с неудобной не испытал, ничего не бросилось в глаза.
Бросок под блин и под ловушку - самые сложные для вратаря. Трудно сложиться!:-)
Играю клюшками тру постоянно, претензий нет, умирают так же как и другие производители, в основном не своей смертью:-) то шайба прилетит при блокшоте в трубку и клюшка ломается, то коньком наступят на перо и после серии щелчков и игр серьезных, ломается клюшка. Что тру, что вариор, что ссм, все от этого ломаются. У тру баланс хороший, она может и тяжелее чем конкуренты, но в руках ощущается легче. Отличные клюшки, жаль мало у нас их, нет загибов и флексом через какое-то время в продаже
Семен, баланс у них реально один из лучших (если не лучший на рынке). Так у 9Х он "выбежал" из значения 56%. Сразу не вспомню, были ли еще такие клюшки. Что по весу, то в новом сезоне True шагнет вперед и по этому показателю. Мне очень нравится в плане клюшек этот бренд за то, что технологичный и их главный продакт-менеджер стал первый массово стал говорить о важности баланса, а не только веса клюшки. Мне эти идеи были очень близки!:-)
Да, баланс сдвинут подальше от пера, из-за этого при хвата вес не ощущается. Сегодня взял сразу 2 каталиста х9:-) с разными загибами, буду тестировать. Замечаю, что при прочих равных клюшки тру мне нравятся больше других
Семен, мне не все нравились. Вот семейство XCore - это было совсем не мое, а вот A серия как-то зашла в свое время и обратил внимание на нее. Вчера получил на тест Catalyst PX - 366 гр, но надо еще баланс замерить!:-)
@@ih36O а по балансу PX есть разница с 9X? Может вес PX заявлен низким, но может там такой баланс, что по ощущениям как 9X? Какие ощущения по балансу от PX?
@@wocsowmoscow3158 баланс на несколько мм хуже, но это не может компенсировать разницу в весе 24 гр. Пока РХ - это самая легкая клюшка по соотношению вес/баланс. На днях ознакомительный ролик опубликую и все расскажу о ней.
Вот эту точно надо сравнить с Nexus Geo - очень она упругая.
WOCSOW MOSCOW, большая разница по свойствам пера: у Catalyst более мягкое и проще шайбу принимать, но по чувству уступает Geo. А вот по рукоятке, хоть обе гибкие, но True играть мне было приятнее. В Geo как раз не чувствуешь какого-то упора для дозагрузки и все очень размыто. Кистями легкие броски может и неплохо, но в Catalyst мне просто понятнее выполнять бросок. Обе по щелчку странные, но True получше, мое мнение. Хоть так и не смог подстроиться до конца, но летит нормально, а с Geo что-то вообще не задалось.
@@ih36O согласен. Гео контроль шайбы на крюке меня подкупил. Но как только идёт дело к броску, то выходит под перекладину то просто сильно по льду стелиться. Приходится как то подстраиваться под бросок, так сходу на скорости не так уж легко загрузить Гео, по крайней мере не во всех случаях получается.
Интересно какая 🤔 получится PX у True. Потеряются ли какие свойства 9X.
@@ih36O вот еще по вчерашней игре Капризова заметил когда он с угла забивал. Сначала подумал, что он её верхом под перекладину загнал, но на повторе всё увидел. Низом прошла под щитком Францоуза. Вот прям такая же ситуация при исполнении щелчков и у меня с Гео. Вроде вкладываешься думаешь щас верхом залетит, но она сильно но низом. А другой бросок из той же зоны но уже не так сильно вкладываешься в бросок шайба летит верхом. Как то не понятно. Трудно привыкнуть короче. Каждому своё 🙃 видать с Гео я не угадал 🤦♂️
Интересно у Капризова шафт тоже 5ти угольный? Или стандартный заказал?
WOCSOW MOSCOW, у него точно не Geo. Точно не помню, у него или 2N Pro или вообще 1N. Там только графика у его клюшки менялась на актуальные, но начинка оставалась старой. Как я понял, он в этом плане не тот игрок, который гонится за новинками!:-) Что касается PX - один раз немного покатался, перо другое по конструкции и есть ощущение, что оно стало менее мягким (эффект насыпанного внутри песка) лучше чувствуешь шайбу, контакт жестче. По броску: пока не понял до конца, но есть ощущение, что чуть мягче работает. Но это может быть следствием меньшего веса и материала в рукоятке в том числе. Надо дольше кататься!:-)