Обзор коньков Cockpit и Encelad от фабрики V76: мнение после длительного теста
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Подвожу итоги теста сразу двух моделей коньков от ярославской фабрики V76: новых Cockpit, которые сравнил с предыдущими Encelad. Катался я в обеих моделях в одно время (на правой ноге были надеты Cockpit, а на левой - Encelad) и это дало возможность максимально четко увидеть разницу между продуктом уже прошлого и нового поколений.
На постоянной основе читаю комментарии по теме коньков от фабрики V76 и в данном материале постарался прояснить многие моменты, касающиеся как ярославских моделей, так и немного поделиться своими мыслями относительно рынка хоккейных коньков в целом. Как ни крути, Cockpit и Encelad уже являются полноценными участники этого рынка, а значит важно понимать, для кого они подойдут, какие у них сильные и слабые стороны. В итоге ролик получился достаточно продолжительным (но надеюсь, что познавательным) и для удобства просмотра рекомендую использовать ускорение воспроизведения х2 (так Вы получите всю информацию значительно быстрее и без потери смысла), а также таймокоды. Приятного просмотра!🙂
⚠️ Полная версия обзора на сайте: icehockey360.ru/obzory-ekipir...
🟠 По промокоду "icehockey360" Вы можете получить скидку на всю продукцию фабрики спорттоваров V76. Все подробности по ссылке: icehockey360.ru/powerplay/fab...
🧡 Используя промокод icehockey360, вы не только получаете бонус при покупке, но и поддерживаете мой проект, а также вносите свой вклад в социальную инициативу "Мы команда", в рамках которой часть средств я буду направлять на благотворительность.
Сайт: icehockey360.ru/
Группа в ВК: icehockey360
Канал в Telegram: t.me/icehockey360
Instagram: /
Дзен: zen.yandex.ru/icehockey360
TikTok: / icehockey360
Страничка в Facebook: / icehockey360
⏱ Таймкоды:
00:00 Вступление
01:32 Дизайн коньков, его недостатки: внешний вид или содержание?
07:49 Для какой аудитории подойдут коньки от фабрики V76
11:33 О композитном материале Carbonic
13:59 На фабрике топчутся на месте и ничего не меняют?
19:03 Опция SAPS - одно из ключевых нововведений в развитии коньков V76
21:06 Принципиальные отличия Cockpit и Encelad
24:42 Влияние формовки на посадку коньков
27:03 Основной недостаток коньков Cockpit и Encelad
30:08 Минус штатных шнурков
31:20 Стаканы Krypton-2 и лезвия QV-1
34:47 Защитные языки
38:56 Отличия задника в ботинке
40:07 На что повлияла новая пена в ботинке Cockpit
41:17 Штатные стельки
43:29 Финал - Спорт
Алексей, спасибо за обзор. Вы лучший обзорщик хоккейной экипировки!
@user-3787, спасибо большое за доверие, очень приятно слышать!:-)
Полностью согласен
@@ih36O спасибо за ваш труд 👍👍👍🤝
@user-3787, спасибо за позитивный отзыв, приятно слышать!🙂
Как всгда - всё четко и по делу! 5+
@user-qj5xt3bx4i, спасибо за позитивный отзыв, приятно слышать!👍
Спасибо, Алексей. Как всегда все по делу.
@s.a.i.9639, спасибо большое за позитивный отзыв!👍
Отличный выпуск👍👍👍 как всегда Алексей на высоте, хорошие коньки, непонятно почему много негативно относятся и не доверяют, бесит что у всех стереотип, если отечественные то не то производителей
@user-3787, спасибо за отзыв!:-) Сложно сказать. наверное, пока еще живем тем, что все наше априори хуже или не стоит внимания покупателя. Так никто и не говорит, что эти коньки лучше (на данный момент) топовых коньков. Но в своем ценовом сегменте вообще сложно что-то предложить с такими возможностями!
@@ih36O верно, и добавить нечего🤝👍
@user-3787, думаю, что со временем это должно изменится! Китайские авто тоже вызывали отвращение, а теперь смотрю мнение начинает меняться!:-)
@@ih36O верно 😊
@@ih36Oс авто неудачный пример, как было говно так дальше и будет. А вот коньки, тут главное цена/качество и как вы подметили, топ или предтоп сечас отрыв по цене внушительный. А так за обзор спасибо. ❤
Хороший обзор.
Касательно дизайна - с учётом весьма доступной по стоимости возможности получить коньки с любым собственным дизайном- оснований для претензий тут мало. ИМХО.
@denisyezopov4298, спасибо за позитивную оценку! Вот соглашусь. Ок, не нравится дизайн, можно взять такие просто черные без всего. Но, с другой стороны, есть возможность сделать свой вариант: т.е. мяч на стороне критиков - берете и делаете по их мнению именно так, как будет "круто". Но пока не видел именно отрисованных качественных вариантов, чтобы я мог сказать, "да, вот оно". Это не так и просто. У больших брендов дизайнеры очень классно работают и они, конечно, умеют представить продукт в максимально привлекательной оболочке.
Вот черная балванка круче всех кста, если отличная защита то Интересно попробовать))
*Здравствуйте, не много не по теме, но хотел спросить у вас как у знающего в форме человека, какие краги лучше приобрести ft4 или as1?*
@HockeyCaste, приветствую. Модель AS1 - это был флагман семейства Tacks, а если FT4 без приставки Pro, то это уже предтоп. Т.е. по уровню предпочтительнее AS1 (если не забыли написать, что там есть приставка Pro). Если говорить об эргономике, что лично для меня важнее, то FT4 вышли удобнее. У AS1 жесткая манжета, которая сковывает работу запястья. Примерьте и попробуйте делать типичные при работе с клюшкой движения. Если не ощутите упора в манжету и все для Вас нормально, то можно и их. Меня они в этом плане не устроили и я бы взял JetSpeed.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Добрый день. Вопрос наверное смешной, тем не менее. Encelad есть с saps и без него. Как я увижу наличие saps . Это будет где то прописано или по ощущениям. Спасибо.
@fia1459, приветствую. Вы это увидите сразу. Без SAPS ботинок выглядит так, как в обзоре на коньки F1 и F1.1. На сайте в этих обзорах много фото. А если потом посмотрит на Encelad с этой опцией или на Cockpit, то сразу заметите продвинутую анатомию ботинка.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Здравствуйте! На улице можно ли в них играть в хоккей? Интересует надёжность ботинка при попадании шайбы, сломается или нет в пределах разумного конечно до -15C°.
@user-up2eq8yz6m, приветствую. Думаю, что это сегодня один из лучших вариантов для игры на улице.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Добрый день, подскажите пожалуйста по fit, если сейчас имею vapor 10.5D и они давят на подъёме стопы, но сидят плотно, а из supreme подходит 10d(просто примера, без формовки), но не давят на подъеме, а сидят не значительно, но всё же менее плотно(если бы я их одел, не имея vapor, то наверное и не понял бы), какой бы вы посоветововали fit от V76, с учётом что их ещё при необходимости отформовать?
@user-bi2gi7vt6t, приветствую. По идее, Vapor и Supreme должны по продольному размеру быть одинаковыми . Т.е. Ваш размер или 10D, или 10,5D. Речь именно о продольном параметре. Да, в старой системе D/EE у Supreme ботинок шире и у него выше подъем. Думаю. что правильнее перейти на сайт в обзор коньков True TF7, там есть схемы замера стоп для определения размера. Сделайте четкие замеры и тогда многое будет понятнее, в чем тут может быть дело. icehockey360.ru/obzory-ekipirovki/obzor-konkov-true-tf7/
@@ih36O, спасибо большое за ответ и ссылку. Мой размер 10.5.
Вот как раз этот коэффициент 2.65 у меня как пограничная зона, три месяца назад ширина стопы 11.5, сейчас 11, при длине стопы 29.5. Вот так, как нет возможности померить V76 cockpit, а при 11.5 выходит fit М, а при 11 уже fit S, то пришлось померить только bauer, на vapor часто приходится расслаблять шнуровку на подъёме в период игры или тренировки, и это место постоянно красное.
Вот и думал из вашей практики, большая разница между fit S и fit М у V76 по ширине, в том числе в пятке и на подъёме.
@user-bi2gi7vt6t, приветствую. По длине: при 295 мм - это уже может и 11 размер, но можно и в 10,5 влезть, будет плотно, но шанс влезть хороший. Брать конек придется брать по параметрам большей стопы: если возьмете Fit уже, то вторая нога просто загнется от постоянного передавливания. Тем более, если Вы говорите про проблему с подъемом, то выбор получается все правильнее в пользу второго Fit. По сути, можно примерить Bauer в Fit 1 и Fit 2: тут будет более наглядно видна разница. Скорее Вам нужен именно Fit M. Если стопы разные, то идеально сделать посадку для обеих будет практически невозможно. Поэтому настоящий кастом и делается разный под левую/правую стопу.
Привет, Алексей. Ну вот увидел-услышал в видео про мой вопрос о верхних изгибах ботинка. Всё как я и говорил про них. За что и получил от "истинных профессиональных любителей" :))) .
Ты уже второй,кто подтвердил мои сомнения в правильности этих изгибов. Глеб(ХоккейСвысока) был первым,но он и видео своё о Кокпитах выложил чуть раньше твоего обзора.
Спасибо за обзор, всё грамотно от начала и до конца.
@user-cy8zg7sg9l, приветствую. Спасибо за позитивный отзыв!:-) Да, мы с ним много обсуждали эту геометрию ботинка. Он еще как-то средне к этому относился, я вообще не понимаю этого. да и при тесте сколько раз просто реально падал от неожиданности: тело уже привыкло к другому, а здесь просто проваливаешься и вытащить себя из этой потери равновесия не всегда получалось!:-)) Посмотрим, на фабрике обещали изучить этот вопрос и я очень надеюсь, что исправят!
@@ih36O , для этого им надо поменять и пену по толщине и,значит, по составу,свойствам.
А просто покататься в массовом катании и такая форма верха ботинок сойдёт. Но разговор тогда шёл именно для игры в хоккей, и такая форма уже не приемлема.
@user-cy8zg7sg9l, приветствую. Думаю. что на фабрике услышат все эти моменты и устранит. Они не настолько сложные, чтобы их игнорировать: поправить достаточно просто.
@@ih36OТо есть всё таки, если сделать дополнительно термоформовку на cockpit, то проблему со стенками можно решить, в отличии от encelad?
@user-bi2gi7vt6t, в обоих случаях полностью выпрямить стенку у Вас не получится. Но, если эту процедуру провести, то станет намного лучше и проблема будет не так заметна.
Полностью согласен карбон очень хрупкий материал. Суть композита бывает разная. Спасибо за обзор 👍
@user-kv6pt7hv4l, приветствую. Спасибо за отзыв!👍
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
без графики похожи на Graf G75 (пардон за тавтологию), в таком виде они и гораздо практичнее, не выглядят обшарпанными после продолжительной эксплуатации
сделали бы такой вариант типа как SE
@niki4rov, приветствую. Так каждый может себе такие взять, вполне универсальный вариант внешнего вида.
Согласен.. Катался на v 76 кони отличные... Но я хоть убей все равно эстет... Хотелось бы что бы поработали над дизайном убрали задний шов, нос конька немного колхозный хотелось бы на подобии vapor x2 и штатные стаканы громозкие.. Но это так мои мечты😅. А ребята молодцы процветания и успехов👍
@user-if4cq9kh3x, приветствую. Да, как ни странно, очень-очень-очень много комментариев именно о том, что хотят видеть внешне более привлекательный конек. Получается, что без этого никуда!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Купил 2020 себе Bauer Vapor 2.9 красивые похожи на топовые, покатался год и наткнулся в интернете на Энцелад вроде как хвалят. Посидел подумал и решил всё таки купить так как в Bauer мне было не комфортно не смотря на то что красивые и по дизайну похожи на топы. Энцелады заказал на туковских стаканах всё таки родные действительно ну очень не приглядные да и у туков мне нравится практичность по поводу смены лезвий. Как только забрал коньки пришёл домой сразу же померил ещё не формованные и вот сижу я в новых Русских коньках и думаю что разницы с Bauer нету мягко говоря а если быть точнее Bauer то лучше и удобнее, ну всё деньги на ветер, уже было расстроился но взял себя в руки через пару дней поехал форманул и не вставая на лёд понял что Bauer рядом не стоят. Приехал домой Энцелад в хоккейный баул положил а Bauer в коробку и в шифонер. Лично для меня Энцелад это шикарные коньки, у нас в группе Энцелады только у меня и ещё у одного человека и не смотря на то что я всегда хвалю свои коньки Русские коньки покупать никто не спешит, вот что значит стереотипы. У нас в России не только танки самолёты и рокеты самые лучшие но и коньки, нам надо перестать стесняться слов СДЕЛАНО В РОССИИ
@user-io7vb5tu9n, приветствую. Так и есть, стереотипы штука сильная и не каждый готов как-то реально посмотреть на продукт, оценить плюс и минусы, сделать объективные выводы.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O если у вас есть выход на главного в V76 поговорите с ним по поводу хоккейной защиты вернее по поводу формы в целом, я думаю что у них получится, в плане производства
@@user-io7vb5tu9n, приветствую. Спросить можно, но мне пока видится, что есть четкое позиционирование себя в сегменте коньков и желание в этом направлении развивать. Как говориться, за двумя зайцами погонишься, и ни одного не поймаешь!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Купил encelad на высокой стойке, защита прекрасна. Но вот что ни как не пойму , так это при попытке сделать любой вираж возхникает дакая вибрация, со стороны слышен шум, проверил стакан, он вроде целый, но гнется если на него надовить. В том же туке передняя часть шире, полагаю, что при большом весе игрока стойка просто уходит в резонанс, попробую еще поменять профиль лезвия, т.к. там пока ориганальный однорадиусный, но не думаю, что это сильно повлияет. По итогу складывается впечатление, что логичный выбор был бы Encelad + tuuk, но это уже другой бюджет, хотя разница и не космос.
@user-wl8wt1gc7z, приветствую. Попробуйте связаться с фабрикой и описать ситуацию. Не сталкивался с такими вещами, которые Вы описываете. Может там что-то с креплением стакана к ботинку.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Играл в энцеладах три месяца, так и не привык. После 1n ноге комфортно внутри, но кататься не удобно очень болтается голеностоп. Они ниже bauer 1n почти на 20 мм. И пены на щиколотке очень много, от туда и болтанка голеностопо. Сделай они пену немного плотнее и голеностоп выше всё бы лучше. Да и ещё, что бы лично мне было удобнее я подложил плотную пену под пятку. Это моиличшие ощущения после игры в коньках от v76.
@user-fq6gv5ct3o, приветствую. Высота ботинка (а важна именно она для фиксации голеностопа) сопоставима, можете в обзоре схемы посмотреть. Разныцы в 20 мм ни у одних коньков нет, максимум был 12 мм - это между самой низкой моделью на рынке и самой высокой. Тут сказывается геометрия ботинка (эти отогнутости ботинка вверху) и, да, пены можно было бы чуть меньше сделать. Тогда они плотнее прилегали бы и было бы значительно проще.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Лёха, сними обзор на шорты neon pro и сравнение с аналогами))
@timsamsungoff8101, приветствую. Тестирую их сейчас + их производитель дорабатывает. Но, по итогам, разумеется расскажу о них!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Детские коньки они делают?
@user-is3ss5uk6t, пока не делают.
Отличные коньки, сам катаюсь на ццм и энцеладах, баур продал - не зашло.
@MrTorrra, приветствую. Лишнее подтверждение того, что каждому свое. Тут или на подсознательном уровне (нравится или не нравится) или прямо не подходит философия колодок ботинка, например, или еще какие-то вещи у бренда.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Сто лет не было графических дизайнеров, поэтому ццм долго шли к этому, а сейчас можно нанять дизайнера себе на завод или просто иметь договор с кем то на этот счёт, в конце концов можно к аудитории обратиться.
Встречают по одежке как ни крути, так всегда было.
Можно, просто все мероприятия увеличат цену. И потом кто хочет купит фабрику. Остальных не заставишь. У нас в команде 2 владельца энцеладов. Я один из. Другим говоришь мол хорошие коньки , не верят. Купят целофан от баура или ссм, бу но не эти. В голове у них - все что сделано в России не очень.
@sportsmenpauerlifchik, приветствую. Информацию на фабрику передал, посмотрим, может в следящей модели как-то поменяется принцип создание внешнего облика конька. Я бы может вот даже просто в варианте без графики катался: просто черные коньки, нейтрально в плане внешнего вида.
@Michail_86, не злорадствую, но один раз в конек хорошо попадет с нанесением травмы, тогда задумаются, что, да, может по катанию простых коньков хватает (хотя в жестких кататься было бы легче и эффективнее), но вот вопрос защиты нужно закрывать. тут или покупка нормальных коньков, или усиление вот таких простых (накладками или защитой по типу Скейт Фендерс). Но вот цена усиления многих удивит. В общем, тут как с визором, все катаются и веселятся пока не прилетит, а потом уже очень быстро покупают маску.
Необязательно 100 + тысяч. Купил Total one nxg новые за 37. На известной торговой площадке есть и другие именно новые топы прошлых лет от разных производителей.
@mynameisalexey4285, приветствую. Да, вариант, если получится найти что-то подобное, но на всех таких предложений не хватит. Себе бы NXG уже не хотел бы. Хотя бы MX3 или 1S. А в идеале - лучшие Supreme - 2S Pro!:-)
Что за площадка? Нельзя называть)?
@@zhekis скорее площадки частных объявлений. Или наша, или зарубежная!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Мне у коньков V76 не нравится геометрия и размер задника - какой-то он низкий чтоли. Огромные заклепки на боковинах тоже так себе смотрятся. Ну и родные стаканы это вообще ужас какой-то. Графика боковых частей ботинка кокпит похожа на увеличенную эмблему True. Графика Encelad, из всего этого, действительно выглядит нормально. Интересно было бы узнать кто на фабрике отвечает за дизайн и как вообще происходит этот процесс. Пока, по дизайну этот продукт, в сравнении с другими коньками, выглядит как что-то сделанное в гараже для себя.
@ffgjhgt, приветствую. Опять все упирается в дизайн!:-) Тут поговорка, наверное, максимально подойдет: Вам шашечки или ехать!:-) Минусы есть, но они компенсируются ценой и крутыми сильными сторонами. Взять можно просто черные, а стакан - он выглядит, как Tuuk Custom, почти тоже самое и на таком еще недавно кто-то ведь катался на профессиональном уровне.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O Нет, поговорка не подходит, т.к. предмет разный. Мы обсуждаем коммерческий продукт, а не услугу и мне, как покупателю, важен дизайн этого продукта. Это хорошие коньки, для своей ценовой категории и целей эксплуатации, а их дизайн (кокпит) это буквальный провал, что, вероятнее всего, сказывается на их продажах и развитии бренда. Им надо работать над визуальной, дизайнерской и маркетинговой частью буквлаьно всего - сайта, продукта, соц сетей и тп. Я уверен, что это вывело бы их на другой уровень. Сейчас восприятие их бренда покупателем гораздо ниже, чем качество их продукта. Я об этом, если очень упростить.
@ffgjhgt, приветствую. Почему Вы считаете, что эта поговорка именно об услуге? Она касается всего, когда сравнивается начинка/функциональность с внешними "бусами". Дизайн пока слабое место, развивать надо, как и перечисленное далее. Только Вы должны понимать, что все эти вложения будете оплачивать Вы из своего кармана. Это дополнительные издержки, которые сразу лягут в нагрузку на ценник продукта.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Разработка современного дизайна продукта это неотъемлемая часть производства и далеко не самая затратная. Сейчас уже по другому никак. Всё зависит от владельцев бренда - если есть вкус и понимание важности визуальной составляющей, то продукт и всё, что его сопровождает будет выглядеть современно. Примеров на отечественном рынке масса и не только в спорте - бренд "Ничего обычного" (сравните сайт, дизайн вещей и их стоимость), 12 Stories, Born to be, Bro и тп. Я не топлю за эти бренды, у меня нет этих вещей, просто говорю о том, что современно и со вкусом, это не обязательно дорого. У нас есть крутые молодые дизайнеры абсюлютно всего. Те же Radugadesign лет 8 назад уже делали предматчевый 3D визуал для команд NHL и NBA. Дизайн тех же коньков это опция, за которую производитель платит раз в 2-3 года. Дизайн сайта - раз, в условные, 10 лет. У этого бренда сейчас есть офигенный шанс, всё в их руках и головах.
@ffgjhgt, приветствую. Полностью соглашусь, что визуал важен и сегодня без этого очень сложно. Думаю, что на фабрике к этому придут и поймут, что в это тоже нужно вкладываться. А вот на счет того, что это недорого, не уверен. Создание какого-то бренд-стиля - это целая история. Но это не отменяет того, что с этим нужно работать. Пока так, а дальше посмотрим, куда будут двигаться. Радует, что техническую часть подтягивают.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
У новых язык помягче, может по этому комфортнее стали
@user-ho4oh4nz7f, нет, именно пена внутри ботинка другая, которая сохраняет свои мягкие упругие свойства намного дольше. Язык при этом, да, разумеется, также мягче, чем в Encelad, но про посадку говорил именно в плане корпуса ботинка.
@@ih36O спасибо за ответ. В плане фиксации стопы вы правы, из-за толстой мягкой пены люфт ступни в боте есть (инцеланд). Для них желателен приличный уровень катания, когда хоккеист именно стоит на коньке, нет необходимости упираться в стенки конька и даже туго завязывать. Они не любят верхний люверс. Тогда они становятся очень комфортными и маневренными.
@@user-ho4oh4nz7f там совокупность: пены много и эта выгнутая форма стенок. Да, из-за этого контакта ноги с опорой в виде корпуса ботинка ограничена и много уходит на силу ног.
поимите меня правильно, не то чтобы я хотел дое"аться до вас, но почему вместо Ка-Це-эМ или Ке-Це-эМ, вы произносите си-си-эм, ведь компания производящая данные коньки - Canada Cycle Motor Company Limite
@user-pi9oe4kz7d, приветствую. В оригинальном звучании они так сами называют свою компанию, т.е. си-си-эм. Как BBC - би-би-си.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O я честно говоря видел пару роликов, где действительно похожее произношение,,,,,,,очень было бы интересно спросить у них тет-а-тет, как так происходит, но видимо правда, как всегда, где то посередине,,,,,,,,
@user-pi9oe4kz7d, приветствую. Думаю, что правила произношения сокращений. Мы говорим Бэ-эм-вы, они би-эм-дабл-ю!:-) Обычно когда говорю не особо задумываюсь и могу сказать как и оригинально звучащее у канадце си-си-эм, а могу и более знакомым способом цэ-цэ-эм!
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Внешне коньки выглядят ужасно, шаг назад в сравнении с энцеладом. Стакан тоже выглядит страшненько, даже ,упаси боже, у нордвея спортмастеровского стаканы симпатичнее.
@eklmn1, еще не так давно кто-то из профи катался на стаканах Tuuk Custom!:-)) На счет дизайна, а претензия в комментарии исключительно основана на внешнем виде, можно обойти. Взять вообще без графики черные, универсальный вариант. Стакан - поставить привычный.
@@ih36O Естественно, что претензии только на внешний вид, т.к. за 23т.р. какие могут быть претензии к потребительским свойствам, однозначно коньки топ за свои деньги. Проблема только в том, что условный спортшкольник эти коньки не наденет, т.к. страшные и в раздевалке засмеют, не зря же мировые бренды делают форму яркой. А от детей и подростков основной доход, взрослый коньки меняет, как правило, когда старые все, развалилась, а дети каждый год.
@eklmn1, да, если ориентироваться на стратегию "вырастить поколение, которое будет использовать их коньки", то пока тут это выглядит трудновыполнимой задачей! Нужно время, пока еще надо много работы сделать, пока основная аудитория - любители, это скорее продукт именно для них.
Я на f1.1 гоняю притензий нет ))
@andreimorozov1412, спасибо за позитивный отзыв!👍
Я только взял. Ещё даже не выходил на лёд. Первые мои коньки с такой защитой. До этого низкоуровневые Истон Тайфун.
@Sano7372, приветствую. Пишите позже впечатления, как они со временем себя покажут.🤝
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay@@Sano7372
Я тоже на ф1.1 .как думаете имеет смысл на кокпиты их менять?по защите кокпиты не хуже?
@@user-sq6hk5bd6n Енцелад по многим параметрам лучше F1.1. Они легче, более технологичные и защищённые. О Кокпитах пока двоякое мнение у людей. Я себе взял F1.1 руководствуясь соотношением цена-качество, плюс для моих нужд(игры во дворе) их за глаза должно быть. Посчитал неразумным переплачивать за Энцелад. Если со временем пойду в любительский хоккей, то скорее всего возьму Энцелад. Как-то так.
лучше бы обзор на вторые хайперлайты сделал
@user-dz5ft6sv2i, да я не против!:-) Но для этого нужно их получить на тест, работаю в этом направлении.
Отли
Так в чем проблема сделать красивый рисунок,а не некрасивый, китайцы же делают красивые машины.
@vincentvega3256, приветствую. Точно не смогу ответить на этот вопрос. Нужно задавать его в группе Фабрики, например, в VK.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O мой вопрос именно к фабрике
@vincentvega3256, приветствую. Это я понял, поэтому и предлагаю написать в их группе в ВК. Александр читает почти все, что там пишут, может завяжется диалог на эту тему.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Честно говоря дизайн у всех современных производителей говно)))
Какие то чёрточки цветные у всех, пыжня, нафиг это надо, хртьфу))))
Согласен, мне Графы современные больше нравится чем вся эта пластиковая имитация 😅
@ArtForm77, приветствую. Дизайн - дело вкуса, но, как ни странно, внешний вид крайне важен сегодня при выборе экипировки. Как бы кто ни говорил, но очень смотрят на это. А на всех не угодишь, но у тех же Bauer и CCM прослеживается концепция, одна линейка более яркая (Vapor/JetSpeed), а одна более сдержанная классическая (Supreme/Tacks).
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Внешний вид, говно. Цена вообще too math. Если человек катается и играет, то же будет брать себе со стаканами TUUK, которые по цене чуть меньше TRUE CATALYST 5 SR. Я лучше добавлю денег и куплю все таки, TRUE)))
@alexcheerful5594, выбор у каждого есть, но CAT5 брать я бы точно не советовал для хоккея, они не для этого. Они соответствуют уровня X3.7 и S37, т.е. активный отдых и все. Нужно брать CAT7, а это по самым минимальным ценам на сером рынке будет 40 тыс. Сейчас скорее эта цифра уже больше.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O разница между 33 тыр. за непонятно, что от V76 и 40 + от TRUE CAT 7 согласитесь есть. Тут в обсуждение нет тех людей, которые играют в проф. клубах, а поиграть в любительском хоккее, даже CAT 5 за глаза. Можете перечислить фамилии игроков из проф. клубов, которые играют в коньках от V76?
@alexcheerful5594, справедливости ради, в CAT5 тоже не играют. Проблема этой модели, что ботинок очень мягкий, пробивается очень легко, а от сильного удара его можно просто разбить. Для игры в хоккей я точно возьму Cockpit на фирменных стаканах, ноги будут целее и катание в них динамичнее, с лучшей поддержкой. Вот CAT7 - да, совсем другое дело и тут выбор в пользу True очевиден. Вопрос цены: официально она составляет 60 тыс, минус скидка 10%, т.е. 54 тыс получается. Но у частников было самое низкое именно 40 тыс.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay