Кризис на южном фасе возник в значительной мере от наступательной тактики Ватутина, если бы ещё и Катуков не отказался наступать, то его бы ждала судьба Ротмистрова и Кравченко, потерявших большинство своих танков за 1-2 дня, вследствие твердолобых наступательных приказов Ватутина.
Ватутин отвёл в тыл для подготовки наступления или перебросил на Обоянское направление 6 из 7 танковых корпусов, имевшихся на Прохоровском направлении к 10.07.1943. В результате Лейбштандарт 11.07.1943 вышел к Прохоровке и захватил рубеж развертывания 5 ГВ. Танковой армии и удобные господствующие позиции для обороны, после чего устроил 12.07.1943 кровавую бойню 18 и 29 танковым корпусам.
К. К. Рокоссовский возразил в письме к главному редактору «Военно-исторического журнала»[33]: «Ударная группировка противника, действовавшая против Воронежского фронта, состояла из 14 дивизий, из коих было 5 пехотных, 8 танковых и одна моторизованная, а ударная группировка противника, действовавшая против Центрального фронта, состояла из 15 дивизий в составе 8 пехотных, 6 танковых и одной моторизованной. Таким образом, если группировка противника, действовавшая против Воронежского фронта, несколько превосходила по количеству танков, то группировка его, действовавшая против войск Центрального фронта, значительно превосходила по количеству пехоты и артиллерии, Более удачные действия войск Центрального фронта объясняются не количеством войск противника, а более правильным построением обороны».
Ватутин - генерал-катастрофа. Он на 3 месте после Тимошенко и Жукова как виновник катастрофы июня 1941. Как командующий фронтом Воронеж и Ростов не взял. В феврале 43 обвалил 2 наших фронта. Его земляк Замулин и Сталин насчитали 8 тактических окружений в июле-августе 43. Весь Резервный фронт Сталин вынужден был использовать для восстановления Ватутинского фронта. При этом пока Рокоссовский не прорвался на Конотопском направлении, Ватутин топтался на месте. Восточный вал сам не прорвал, несмотря на то, что Жуков как обычно выбил ему у Сталина больше сил, в том числе 3 ТА. Снова на прорыве Рокоссовского спаразитировал. Житомир в ноябре 43 сдал. Из Корсунь-Шевченского котла немцев выпустил. Только с румынами и итальянцами умел воевать, и держался на плаву за счёт покровительства Жукова и Тимошенко и обычной нашей нехватки успешных генералов. Жалко, что присланный на смену Ватутину Апанасенко погиб под Белгородом.
Замулин говорил, что Рокоссовский никак себя не проявил, просто поставил Моделю блок, в который тот упёрся, а земляк Замулина Ватутин проявил высшее стратегическое мастерство, так успешно разъединяя танковые корпуса Манштейна, что попал в 5 тактических окружений, и Сталин вынужден был бросить стратегические резервы на спасение Великого Ватутина, и эти резервы Ватутин успешно и быстро профукал. Так же, чтобы отмазать своего земляка Ватутина, Замулин раздувает миф о неугадывании, на основе Миркинско-Жуковской стандартной подмены понятий, когда Жуков как обычно вещал, что главные силы немцев будут против него, и как всегда своим враньем выбил себе у Сталина несколько больше сил, чем более скромный Василевский. А уж о том, чтобы вырвать у Жукова хотя бы 1 из имеющихся у него артиллерийских дивизий прорыва, и речи быть не могло. А Сталин очевидно больше не собирался угадывать, и укреплял и Рокоссовского, и Ватутина, а фронт Конева мог усилить каждого из них.
Ватутин постоянно тупо бросался на эсесовские дивизии, гробил танковые корпуса и стрелковые части, затягивая с отводом пехоты из мешков, планируя оттуда окружить «элитные» дивизии. А Катуков тормознул и эсесовцев и 48 танковый корпус, потому что отказался выполнять тупой приказ Ватутина о наступлении. Толбухин на Миусе также нанёс эсесовцам большие потери, чем Ватутин. При этом Толбухин имел в несколько раз меньше танков и не имел несколько линий долговременной обороны как Гроссмейстер Ватутин-Бендер.
Я решил, дабы избежать обвинений в подлоге или ангажированности, вновь выложить список источников и лит-ры, использованной при подготовке ролика: 1) Журнал боевых действий 67-й гвардейской стрелковой дивизии - ЦАМО, Фонд: 1199, Опись: 1, Дело: 34 2) Журнал боевых действий 199-го гвардейского стрелкового полка - ЦАМО, Фонд: 6619, Опись: 203880, Дело: 5 3) Боевой устав пехоты Красной армии. Часть 2 (батальон, полк) / Москва: Военное Издательство Народного Комиссариата Обороны, 1942. 4) Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939-1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне. Сокр. перевод с английского П. Н. Видуэцкого и В. И. Саввина. Под ред. Героя Советского Союза генерал-лейтенанта танковых войск А. П. Панфилова. - М. : Изд-во Иностр. лит-ры, 1957. - 303 с. 5) Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. - СПб.: ООО «Издательство Полигон»; М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. - 448 с. 6) Карель П. Восточный фронт / П. Карель; [Пер. с англ. А.Колин]. - Москва: Изографус: ЭКСМО, 2003- (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - Кн. 2: Выжженная земля, 1943-1944. - 2003. - 429 с. 7) Замулин В. Н. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 960 с. На ин.языке: 8) Heeres-Dienstvorschrift 130/2b, Merkblatt für Gliederung und Kampfweise der Schützenkompanie zur 12 Gruppen, Verlag ,Offene Worte’, Berlin, 1939. 9) Heeres-Dienstvorschrift 130/2a, Ausbildungsvorschrift für die Infanterie, Verlag ,Offene Worte’, Berlin, 1942. 10) NARA T314-R1173-0519-0532 (Журнал записи переговоров штаба XLVIII. Panzerkorps (48-го) танкового корпуса) 11) Zetterling N. Kursk 1943: a statistical analysis / N. Zetterling, A. Frankson. - London ; Portland, Or : Frank Cass, 2000. - 270 p. 12) Vego M. Clausewitz’s Schwerpunkt / M. Vego. - MILITARY REVIEW, 2007. 13) Newton S. Kursk: German view (Eyewitness Reports of Operation Citadel by the German Commanders). - Cambridge: Da Capo Press, 2002. - 485 p. 14) Healy M. Zitadelle: The German offensive against the Kursk Salient 4-17 July 1943 / M. Healy. - Stroud: History press, 2010. - 399 p.
Наталкиваясь на узлы сопротивления, немцы подтягивали крупнокалиберную артиллерию и вызывали авиацию, после чего снова шли вперед. Эта тактика позволила корпусу СС за первые 17 часов наступления 5.07.1943 прорвать первую линию обороны Воронежского фронта и выйти ко второй полосе, чтобы затем наступать правым флангом через Прохоровку. 48-му корпусу, который прикрывал левый фланг эсэсовцев, повезло меньше - он наткнулся в районе села Черкасское на заболоченную балку. Пересеченная местность и ожесточенное сопротивление соединений 6-й гвардейской армии генерала Ивана Чистякова привели к тому, что захват населенного пункта затянулся на целые сутки. к 14:00 6 июля войска 2 тк СС в основном выполнили первую часть общего плана наступления - левый фланг 6 гв. А был смят, а чуть позже с захватом с. Яковлево со стороны 2 тк СС были подготовлены условия для их замены частями 48 тк. Передовые части 2 тк СС были готовы приступить к выполнению одной из генеральных целей операции «Цитадель» - уничтожению резервов Красной Армии в районе ст. Прохоровка. Однако, полностью выполнить план наступления Герману Готу (командующий 4 ТА) 6 июля не удалось, по причине медленного продвижения войск 48 тк, столкнувшегося с умелой обороной вступившей в сражение после полудня армии Катукова. Корпусу Кнобельсдорфа хоть и удалось во второй половине дня окружить некоторые полки 67 и 52 гв.сд 6 гв. А в междуречье Ворсклы и Ворсклицы, однако, наткнувшись на жёсткую оборону бригад 3 мк (генерал-майор С. М. Кривошеин) на втором рубеже обороны, дивизии корпуса не смогли захватить плацдармы на северном берегу реки Пены, отбросить советский мехкорпус и выйти к с. Яковлево для последующей смены частей 2 тк СС. Тем не менее, успех, достигнутый дивизиями «Лейбштандарт», и в особенности «Рейх» заставил командование Воронежского фронта в условиях неполной ясности обстановки предпринимать скоропалительные ответные меры по затыканию прорыва, образовавшегося во втором рубеже обороны фронта. После доклада командующего 6 гв. А Чистякова о положении дел на левом фланге армии, Ватутин своим приказом передаёт 5 гв. Сталинградский тк А. Г. Кравченко, и 2 гв. Тацинский танковый корпус А. С. Бурдейный, в подчинение командующего 6 гв. А и одобряет его предложение о нанесении контрударов по прорвавшимся через позиции 51 гв.сд танкам немцев силами 5 гв. Стк и под основание всего наступающего клина 2 тк СС силами 2 гв. Ттк. Получив приказ, командир и штаб 5 гв. Стк, уже зная о захвате с. Лучки танками дивизии «Рейх» и правильнее оценивая обстановку, пытались оспорить выполнение данного приказа. Однако под угрозой арестов и расстрела были вынуждены приступить к его выполнению. Атака бригад корпуса была начата в 15:10. Достаточными собственными артиллерийскими средствами 5 гв. Стк не располагал, а времени на увязывание действий корпуса с соседями или авиацией приказ не оставлял. Поэтому атака танковых бригад производилась без артиллерийской подготовки, без поддержки авиацией, на ровной местности и с практически открытыми флангами. Удар пришёлся прямо в лоб тд «Рейх», которая перегруппировалась, выставив танки в качестве противотанкового заслона и, вызвав авиацию, нанесла значительное огневое поражение бригадам Сталинградского корпуса, вынудив их остановить атаку и перейти к обороне. После этого подтянув артиллерию ПТО и организовав фланговые манёвры, части тд «Рейх» между 17 и 19 часами сумели выйти на коммуникации оборонявшихся танковых бригад. К 19:00 частям тд «Рейх» фактически удалось окружить большую часть 5 гв. Стк Находясь без связи со штабом корпуса, в ночь на 7 июля окружённые части 5 гв. Стк организовали прорыв, в результате которого часть сил сумела вырваться из окружения и соединилась с частями 20 тбр. В течение 6 июля частями 5 гв. Стк по боевым причинам было безвозвратно потеряно 119 танков, ещё 9 танков были потеряны по техническим или не выясненным причинам, а 19 отправлены в ремонт. Столь значительных потерь за один день не имел ни один танковый корпус в течение всей оборонительной операции на Курской дуге (потери 5 гв. Стк 6 июля превысили даже потери 29 тк в ходе атаки 12 июля у свх. Октябрьский). После окружения 5 гв. Стк, продолжая развитие успеха в северном направлении, другой отряд танкового полка тд «Рейх», используя неразбериху при отходе советских частей, сумел выйти к третьему (тыловому) рубежу армейской обороны, занимаемому частями 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крюченкин), возле хутора Тетеревино, и на непродолжительное время вклинился в оборону 285 сп 183 сд, однако из-за явной недостаточности сил, потеряв несколько танков, был вынужден отступить. Выход немецких танков к третьему рубежу обороны Воронежского фронта уже на второй день наступления, был расценен советским командованием как чрезвычайное происшествие. Таким образом, в течение 6 июля соединения 4 ТА сумели прорвать на своём правом фланге второй рубеж обороны Воронежского фронта, нанесли значительные потери войскам 6 гв. А (из шести стрелковых дивизий к утру 7 июля боеспособными оставались лишь три, из двух переданных ей танковых корпусов - один). В результате потери управления частями 51 гв.сд и 5 гв. Стк на участке стыка 1 ТА и 5 гв. Стк образовался не занятый советскими войсками участок, который в последующие дни ценой неимоверных усилий Катукову пришлось затыкать бригадами 1 ТА, используя свой опыт оборонительных боёв под Орлом в 1941 году.
У Рокоссовского задача была проще, но не значительно. Группировка Моделя - это не подарок. 2 и 9 армии уступали 4ТА и Кемпфу в танках и авиации, но превосходили в людях и артиллерии, причём через несколько дней после начала Цитадели около половины авиации Манштейн отдал Модулю, и у последнего стало больше и авиации. При этом Сталин был вынужден весь Резервный фронт использовать фактически в полосе Воронежского и помогавшего правого крыла Юго-Западного фронта: 5ТА, 4,5 Гв.А, 27, 46, 47, 52, 53, 57А и целый ряд танковых корпусов. То есть Сталин в 2,5 раза усилил фронт Ватутина, а Рокоссовский не получил из Резервного фронта ни одного соединения, только маршевые пополнения. Модель явно не был слабее Манштейна в 2,5 раза. И Манштейн постепенно отдал Моделю около половины своей авиации, но Рокоссовский устоял, так как после провала своего контрудара 6.07.43 больше на немцев в отличие от Ватутина тупо не бросался. И потом Рокоссовский больше сохранил свои силы и разорвал немецкий фронт в начале сентября 1943 и затем создал крупный плацдарм на Днепре, а Ватутин, несмотря на громадное усиление, понёс огромные потери и сам прорвать немецкий фронт не смог и только паразитировал на успехах Рокоссовского.
в северной части Курской дуги Центральный фронт Рокоссовского быстро - уже к 11 июля - остановил немцев, потеряв убитыми и пленными лишь 15,3 тысячи человек, а с ранеными - 33,9 тысячи. Но вот на юге картина была совсем иной. Для Воронежского фронта Ватутина "оборона" продлилась до 23 июля. Более того, он не смог удержать немцев от оперативного прорыва под Прохоровкой, и затыкать его пришлось частями стратегического резерва, который, по идее, вообще должны были беречь для наступления - Степного фронта. Убитыми и пленными на южном фасе за время обороны потеряли 55,0 тысяч человек, а с ранеными - 143,9 тысячи. В четыре с лишним раза больше, чем у Рокоссовского! Причём эти официальные цифры Минобороны по южному флангу Курской дуги подвергаются независимыми исследователями серьёзной критике как заниженные.
Здравствуйте. Спасибо за все ваши комментарии относительно оперативно-стратегического развития ситуации на курском выступе. Мой ролик не о том, что вы написали, но, тем не менее, возможно, что кому-то из зрителей будет интересно почитать данную информацию. На будущее. Старайтесь оставлять библиографические ссылки на издания, которые Вы цитируете в комментариях, это обычная наукометрическая практика. Всего доброго!
@@MrFlanders-hw2vn Вам спасибо. Когда размешаешь директивы, статьи и т. п. в полном виде, их рубит Ютуб. Приходится обрубать начало и конец и ссылки по тексту.
@@МаксимМальков-ф3р Насколько я понимаю, что это данные комиссии Кривошеева, а данные этой комиссии сейчас признаны заниженными даже ведущим Замполитом Минобороны Исаевым, который считает более достоверными данные Михалева.
у эсесовцев не было ни Пантер, ни самых страшных истребителей наших танков Фердинандов. Если бы Фердинанды были против Ватутина, а не Рокоссовского, то Ватутин понёс бы просто катастрофические потери. Так что нам крупно повезло, что самая тяжелая немецкая бронетехника была против Рокоссовского.
@@ВиталийЧерных-к9б При умелом использовании наших танков для тупых атак немецких танковых клиньев, которые особенно ярко продемонстрировал Ватутин под Курском 100 Фердинандов в руках Хаусера могло нам стоить стоить полторы - две тысячи танков, что поставило бы под сомнение дальнейшее наступление. Итак около двух месяцев не могли прорвать немецкий фронт, пока Василевский с Толбухиным на Миусе и Рокоссовский под Конотопом прорвали немецкий фронт в августе-сентябре 1943 и перевернули страницу истории, в которой Сталинский СССР и Гитлеровский ЕС 2 месяца вели решающую непримиримую битву на просторах Русской равнины. А затем Рокоссовский и Конев прорвали Восточный Вал на Днепре, обеспечив наступление и других фронтов на Запад. Тыл в нечеловеческих условиях давал фронту танки и пр., а орлы генералы как Ватутин их задешево просаживали, врали напропалую о гигантских немецких потерях и требовали от Сталина ещё больше танков и пр.
Кризис на южном фасе возник в значительной мере от наступательной тактики Ватутина, если бы ещё и Катуков не отказался наступать, то его бы ждала судьба Ротмистрова и Кравченко, потерявших большинство своих танков за 1-2 дня, вследствие твердолобых наступательных приказов Ватутина.
Ватутин отвёл в тыл для подготовки наступления или перебросил на Обоянское направление 6 из 7 танковых корпусов, имевшихся на Прохоровском направлении к 10.07.1943. В результате Лейбштандарт 11.07.1943 вышел к Прохоровке и захватил рубеж развертывания 5 ГВ. Танковой армии и удобные господствующие позиции для обороны, после чего устроил 12.07.1943 кровавую бойню 18 и 29 танковым корпусам.
К. К. Рокоссовский возразил в письме к главному редактору «Военно-исторического журнала»[33]: «Ударная группировка противника, действовавшая против Воронежского фронта, состояла из 14 дивизий, из коих было 5 пехотных, 8 танковых и одна моторизованная, а ударная группировка противника, действовавшая против Центрального фронта, состояла из 15 дивизий в составе 8 пехотных, 6 танковых и одной моторизованной. Таким образом, если группировка противника, действовавшая против Воронежского фронта, несколько превосходила по количеству танков, то группировка его, действовавшая против войск Центрального фронта, значительно превосходила по количеству пехоты и артиллерии, Более удачные действия войск Центрального фронта объясняются не количеством войск противника, а более правильным построением обороны».
Ватутин - генерал-катастрофа. Он на 3 месте после Тимошенко и Жукова как виновник катастрофы июня 1941. Как командующий фронтом Воронеж и Ростов не взял. В феврале 43 обвалил 2 наших фронта. Его земляк Замулин и Сталин насчитали 8 тактических окружений в июле-августе 43. Весь Резервный фронт Сталин вынужден был использовать для восстановления Ватутинского фронта. При этом пока Рокоссовский не прорвался на Конотопском направлении, Ватутин топтался на месте. Восточный вал сам не прорвал, несмотря на то, что Жуков как обычно выбил ему у Сталина больше сил, в том числе 3 ТА. Снова на прорыве Рокоссовского спаразитировал. Житомир в ноябре 43 сдал. Из Корсунь-Шевченского котла немцев выпустил. Только с румынами и итальянцами умел воевать, и держался на плаву за счёт покровительства Жукова и Тимошенко и обычной нашей нехватки успешных генералов. Жалко, что присланный на смену Ватутину Апанасенко погиб под Белгородом.
Замулин говорил, что Рокоссовский никак себя не проявил, просто поставил Моделю блок, в который тот упёрся, а земляк Замулина Ватутин проявил высшее стратегическое мастерство, так успешно разъединяя танковые корпуса Манштейна, что попал в 5 тактических окружений, и Сталин вынужден был бросить стратегические резервы на спасение Великого Ватутина, и эти резервы Ватутин успешно и быстро профукал.
Так же, чтобы отмазать своего земляка Ватутина, Замулин раздувает миф о неугадывании, на основе Миркинско-Жуковской стандартной подмены понятий, когда Жуков как обычно вещал, что главные силы немцев будут против него, и как всегда своим враньем выбил себе у Сталина несколько больше сил, чем более скромный Василевский. А уж о том, чтобы вырвать у Жукова хотя бы 1 из имеющихся у него артиллерийских дивизий прорыва, и речи быть не могло. А Сталин очевидно больше не собирался угадывать, и укреплял и Рокоссовского, и Ватутина, а фронт Конева мог усилить каждого из них.
Ватутин постоянно тупо бросался на эсесовские дивизии, гробил танковые корпуса и стрелковые части, затягивая с отводом пехоты из мешков, планируя оттуда окружить «элитные» дивизии. А Катуков тормознул
и эсесовцев и 48 танковый корпус, потому что отказался выполнять тупой приказ Ватутина о наступлении. Толбухин на Миусе также нанёс эсесовцам большие потери, чем Ватутин. При этом Толбухин имел в несколько раз меньше танков и не имел несколько линий долговременной обороны как Гроссмейстер Ватутин-Бендер.
Я решил, дабы избежать обвинений в подлоге или ангажированности, вновь выложить список источников и лит-ры, использованной при подготовке ролика:
1) Журнал боевых действий 67-й гвардейской стрелковой дивизии - ЦАМО, Фонд: 1199, Опись: 1, Дело: 34
2) Журнал боевых действий 199-го гвардейского стрелкового полка - ЦАМО, Фонд: 6619, Опись: 203880, Дело: 5
3) Боевой устав пехоты Красной армии. Часть 2 (батальон, полк) / Москва: Военное Издательство Народного Комиссариата Обороны, 1942.
4) Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939-1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне. Сокр. перевод с английского П. Н. Видуэцкого и В. И. Саввина. Под ред. Героя Советского Союза генерал-лейтенанта танковых войск А. П. Панфилова. - М. : Изд-во Иностр. лит-ры, 1957. - 303 с.
5) Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. - СПб.: ООО «Издательство Полигон»; М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. - 448 с.
6) Карель П. Восточный фронт / П. Карель; [Пер. с англ. А.Колин]. - Москва: Изографус: ЭКСМО, 2003- (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - Кн. 2: Выжженная земля, 1943-1944. - 2003. - 429 с.
7) Замулин В. Н. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны. - М.: Яуза, Эксмо, 2007. - 960 с.
На ин.языке:
8) Heeres-Dienstvorschrift 130/2b, Merkblatt für Gliederung und Kampfweise der Schützenkompanie zur 12 Gruppen, Verlag ,Offene Worte’, Berlin, 1939.
9) Heeres-Dienstvorschrift 130/2a, Ausbildungsvorschrift für die Infanterie, Verlag ,Offene Worte’, Berlin, 1942.
10) NARA T314-R1173-0519-0532 (Журнал записи переговоров штаба XLVIII. Panzerkorps (48-го) танкового корпуса)
11) Zetterling N. Kursk 1943: a statistical analysis / N. Zetterling, A. Frankson. - London ; Portland, Or : Frank Cass, 2000. - 270 p.
12) Vego M. Clausewitz’s Schwerpunkt / M. Vego. - MILITARY REVIEW, 2007.
13) Newton S. Kursk: German view (Eyewitness Reports of Operation Citadel by the German Commanders). - Cambridge: Da Capo Press, 2002. - 485 p.
14) Healy M. Zitadelle: The German offensive against the Kursk Salient 4-17 July 1943 / M. Healy. - Stroud: History press, 2010. - 399 p.
Может имеет смысл прикреплять его к описанию ролика? Чтобы удобнее было искать
Наталкиваясь на узлы сопротивления, немцы подтягивали крупнокалиберную артиллерию и вызывали авиацию, после чего снова шли вперед. Эта тактика позволила корпусу СС за первые 17 часов наступления 5.07.1943 прорвать первую линию обороны Воронежского фронта и выйти ко второй полосе, чтобы затем наступать правым флангом через Прохоровку.
48-му корпусу, который прикрывал левый фланг эсэсовцев, повезло меньше - он наткнулся в районе села Черкасское на заболоченную балку. Пересеченная местность и ожесточенное сопротивление соединений 6-й гвардейской армии генерала Ивана Чистякова привели к тому, что захват населенного пункта затянулся на целые сутки.
к 14:00 6 июля войска 2 тк СС в основном выполнили первую часть общего плана наступления - левый фланг 6 гв. А был смят, а чуть позже с захватом с. Яковлево со стороны 2 тк СС были подготовлены условия для их замены частями 48 тк. Передовые части 2 тк СС были готовы приступить к выполнению одной из генеральных целей операции «Цитадель» - уничтожению резервов Красной Армии в районе ст. Прохоровка. Однако, полностью выполнить план наступления Герману Готу (командующий 4 ТА) 6 июля не удалось, по причине медленного продвижения войск 48 тк, столкнувшегося с умелой обороной вступившей в сражение после полудня армии Катукова. Корпусу Кнобельсдорфа хоть и удалось во второй половине дня окружить некоторые полки 67 и 52 гв.сд 6 гв. А в междуречье Ворсклы и Ворсклицы, однако, наткнувшись на жёсткую оборону бригад 3 мк (генерал-майор С. М. Кривошеин) на втором рубеже обороны, дивизии корпуса не смогли захватить плацдармы на северном берегу реки Пены, отбросить советский мехкорпус и выйти к с. Яковлево для последующей смены частей 2 тк СС.
Тем не менее, успех, достигнутый дивизиями «Лейбштандарт», и в особенности «Рейх» заставил командование Воронежского фронта в условиях неполной ясности обстановки предпринимать скоропалительные ответные меры по затыканию прорыва, образовавшегося во втором рубеже обороны фронта. После доклада командующего 6 гв. А Чистякова о положении дел на левом фланге армии, Ватутин своим приказом передаёт 5 гв. Сталинградский тк А. Г. Кравченко, и 2 гв. Тацинский танковый корпус А. С. Бурдейный, в подчинение командующего 6 гв. А и одобряет его предложение о нанесении контрударов по прорвавшимся через позиции 51 гв.сд танкам немцев силами 5 гв. Стк и под основание всего наступающего клина 2 тк СС силами 2 гв. Ттк.
Получив приказ, командир и штаб 5 гв. Стк, уже зная о захвате с. Лучки танками дивизии «Рейх» и правильнее оценивая обстановку, пытались оспорить выполнение данного приказа. Однако под угрозой арестов и расстрела были вынуждены приступить к его выполнению. Атака бригад корпуса была начата в 15:10.
Достаточными собственными артиллерийскими средствами 5 гв. Стк не располагал, а времени на увязывание действий корпуса с соседями или авиацией приказ не оставлял. Поэтому атака танковых бригад производилась без артиллерийской подготовки, без поддержки авиацией, на ровной местности и с практически открытыми флангами. Удар пришёлся прямо в лоб тд «Рейх», которая перегруппировалась, выставив танки в качестве противотанкового заслона и, вызвав авиацию, нанесла значительное огневое поражение бригадам Сталинградского корпуса, вынудив их остановить атаку и перейти к обороне. После этого подтянув артиллерию ПТО и организовав фланговые манёвры, части тд «Рейх» между 17 и 19 часами сумели выйти на коммуникации оборонявшихся танковых бригад. К 19:00 частям тд «Рейх» фактически удалось окружить большую часть 5 гв. Стк Находясь без связи со штабом корпуса, в ночь на 7 июля окружённые части 5 гв. Стк организовали прорыв, в результате которого часть сил сумела вырваться из окружения и соединилась с частями 20 тбр. В течение 6 июля частями 5 гв. Стк по боевым причинам было безвозвратно потеряно 119 танков, ещё 9 танков были потеряны по техническим или не выясненным причинам, а 19 отправлены в ремонт. Столь значительных потерь за один день не имел ни один танковый корпус в течение всей оборонительной операции на Курской дуге (потери 5 гв. Стк 6 июля превысили даже потери 29 тк в ходе атаки 12 июля у свх. Октябрьский).
После окружения 5 гв. Стк, продолжая развитие успеха в северном направлении, другой отряд танкового полка тд «Рейх», используя неразбериху при отходе советских частей, сумел выйти к третьему (тыловому) рубежу армейской обороны, занимаемому частями 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крюченкин), возле хутора Тетеревино, и на непродолжительное время вклинился в оборону 285 сп 183 сд, однако из-за явной недостаточности сил, потеряв несколько танков, был вынужден отступить. Выход немецких танков к третьему рубежу обороны Воронежского фронта уже на второй день наступления, был расценен советским командованием как чрезвычайное происшествие.
Таким образом, в течение 6 июля соединения 4 ТА сумели прорвать на своём правом фланге второй рубеж обороны Воронежского фронта, нанесли значительные потери войскам 6 гв. А (из шести стрелковых дивизий к утру 7 июля боеспособными оставались лишь три, из двух переданных ей танковых корпусов - один). В результате потери управления частями 51 гв.сд и 5 гв. Стк на участке стыка 1 ТА и 5 гв. Стк образовался не занятый советскими войсками участок, который в последующие дни ценой неимоверных усилий Катукову пришлось затыкать бригадами 1 ТА, используя свой опыт оборонительных боёв под Орлом в 1941 году.
У Рокоссовского задача была проще, но не значительно. Группировка Моделя - это не подарок. 2 и 9 армии уступали 4ТА и Кемпфу в танках и авиации, но превосходили в людях и артиллерии, причём через несколько дней после начала Цитадели около половины авиации Манштейн отдал Модулю, и у последнего стало больше и авиации. При этом Сталин был вынужден весь Резервный фронт использовать фактически в полосе Воронежского и помогавшего правого крыла Юго-Западного фронта: 5ТА, 4,5 Гв.А, 27, 46, 47, 52, 53, 57А и целый ряд танковых корпусов. То есть Сталин в 2,5 раза усилил фронт Ватутина, а Рокоссовский не получил из Резервного фронта ни одного соединения, только маршевые пополнения. Модель явно не был слабее Манштейна в 2,5 раза. И Манштейн постепенно отдал Моделю около половины своей авиации, но Рокоссовский устоял, так как после провала своего контрудара 6.07.43 больше на немцев в отличие от Ватутина тупо не бросался. И потом Рокоссовский больше сохранил свои силы и разорвал немецкий фронт в начале сентября 1943 и затем создал крупный плацдарм на Днепре, а Ватутин, несмотря на громадное усиление, понёс огромные потери и сам прорвать немецкий фронт не смог и только паразитировал на успехах Рокоссовского.
К сожалению плохой звук!!!
в северной части Курской дуги Центральный фронт Рокоссовского быстро - уже к 11 июля - остановил немцев, потеряв убитыми и пленными лишь 15,3 тысячи человек, а с ранеными - 33,9 тысячи.
Но вот на юге картина была совсем иной. Для Воронежского фронта Ватутина "оборона" продлилась до 23 июля. Более того, он не смог удержать немцев от оперативного прорыва под Прохоровкой, и затыкать его пришлось частями стратегического резерва, который, по идее, вообще должны были беречь для наступления - Степного фронта. Убитыми и пленными на южном фасе за время обороны потеряли 55,0 тысяч человек, а с ранеными - 143,9 тысячи. В четыре с лишним раза больше, чем у Рокоссовского! Причём эти официальные цифры Минобороны по южному флангу Курской дуги подвергаются независимыми исследователями серьёзной критике как заниженные.
Здравствуйте. Спасибо за все ваши комментарии относительно оперативно-стратегического развития ситуации на курском выступе. Мой ролик не о том, что вы написали, но, тем не менее, возможно, что кому-то из зрителей будет интересно почитать данную информацию. На будущее. Старайтесь оставлять библиографические ссылки на издания, которые Вы цитируете в комментариях, это обычная наукометрическая практика. Всего доброго!
@@MrFlanders-hw2vn Вам спасибо. Когда размешаешь директивы, статьи и т. п. в полном виде, их рубит Ютуб. Приходится обрубать начало и конец и ссылки по тексту.
Независимые эксперты. А можно список этих экспертов. Хотя бы парочку - оценить этих гигантов мысли.
@@МаксимМальков-ф3р Насколько я понимаю, что это данные комиссии Кривошеева, а данные этой комиссии сейчас признаны заниженными даже ведущим Замполитом Минобороны Исаевым, который считает более достоверными данные Михалева.
у эсесовцев не было ни Пантер, ни самых страшных истребителей наших танков Фердинандов. Если бы Фердинанды были против Ватутина, а не Рокоссовского, то Ватутин понёс бы просто катастрофические потери. Так что нам крупно повезло, что самая тяжелая немецкая бронетехника была против Рокоссовского.
Фердинандов было менее 100 штук, стратегического значения они внести не смогли бы в любом случае.
@@ВиталийЧерных-к9б При умелом использовании наших танков для тупых атак немецких танковых клиньев, которые особенно ярко продемонстрировал Ватутин под Курском 100 Фердинандов в руках Хаусера могло нам стоить стоить полторы - две тысячи танков, что поставило бы под сомнение дальнейшее наступление. Итак около двух месяцев не могли прорвать немецкий фронт, пока Василевский с Толбухиным на Миусе и Рокоссовский под Конотопом прорвали немецкий фронт в августе-сентябре 1943 и перевернули страницу истории, в которой Сталинский СССР и Гитлеровский ЕС 2 месяца вели решающую непримиримую битву на просторах Русской равнины. А затем Рокоссовский и Конев прорвали Восточный Вал на Днепре, обеспечив наступление и других фронтов на Запад. Тыл в нечеловеческих условиях давал фронту танки и пр., а орлы генералы как Ватутин их задешево просаживали, врали напропалую о гигантских немецких потерях и требовали от Сталина ещё больше танков и пр.
А если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой.
Почему русских воиск???
Потому что они вЯликие)
Вот сс Галичина - вот где были титаны или спартанцы, а бегали - нас не догонишь