Der Unterschied zwischen Meteoriten, Meteoroiden, Kometen und Asteroiden | Terra X plus
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2024
- Meteorit, Meteor, Asteroid… Gar nicht so leicht, bei diesen Begriffen den Überblick zu behalten. In diesem Video erklären wir euch die Unterschiede. So viel können wir hier schon mal verraten: „Meteoriten“ nennt man die Objekte aus dem All erst, wenn sie bei uns auf die Erde gefallen sind.
Meteoriten könnten eine Rolle bei der Entstehung des Lebens auf der Erde gespielt haben, indem sie Wasser und/oder Aminosäuren auf die Erde gebracht haben. In der Erdgeschichte gab es aber auch immer wieder große Meteoriteneinschläge mit verheerenden Folgen. So wird z.B. das Artensterben vor 66 Mio. Jahren, dem auch die Dinosaurier zum Opfer fielen, mit einem Einschlag in Verbindung gebracht.
Im Video erfahrt ihr, ob in Zukunft die Gefahr eines Einschlags besteht - und was Forschende unternehmen, um für eine Kollision gewappnet zu sein.
0:00 Intro
0:42 Was ist ein Komet?
1:39 Was ist ein Asteroid?
2:24 Was ist ein Meteoroid?
3:10 Was ist ein Meteorit?
4:18 Welche Arten von Meteoriten gibt es?
4:57 Welche Rolle haben Meteoriten in der Erdgeschichte gespielt?
7:31 Können uns Meteoriten gefährlich werden?
Dieses Video ist eine Produktion des @ZDF in Zusammenarbeit mit Bilderfest.
Autor: Tillman Graach
Fachberatung: Jana Steuer
Weiterführende Links:
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxplus
Terra X statt Schule in der ZDFmediathek - kurz.zdf.de/schuletx/#xtor=CS...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax
Habt ihr Angst vor einem Meteoriteneinschlag? 💫
ok
Da habe ich mehr Angst vor irgendwelchen Unwettern oder Wetterkapriolen, die uns unsere Ernten, Trinkwasserreservoirs und Logistikwege ruinieren, beschädigen oder beeinträchtigen.
Ne dafür habe ich keine Zeit 😂
Nö, ich hoffe auf einen.
Ich hoffe darauf.
Mit dem Flachwitz "ein Geschenk des Himmels" und der vorausgehenden Ankündigung konnte ich nicht anders, als ein Like da zu lassen! Hut ab 🧐🎩
Ich genauso, beides einfach nur der Hammer
Danke, super erklärt.
Mehr davon bitte ☝🏼
Ich möchte mich bei Euch bedanken. Weil Eure Videos klasse sind
Bezüglich eurer Frage:
Das Problem sind doch nicht die Objekte, die im Sonnensystem mehr oder weniger ungestört vor sich hinfliegen und deren Bahnen man sehr genau berechnen kann. Das Problem sind solche Objekte, die nach einer Kollision mit einem anderen Objekt plötzlich ihre Bahn ändern und mit kurzer Vorwarnzeit in Richtung Erde unterwegs sind (das ist zwar selten, kommt aber durchaus vor). Dann hat man möglicherweise nur wenige Wochen (oder weniger) Zeit um zu reagieren...
Wir kommst du auf Wochen?
Die Wahrscheinlichkeit das der "Weltraumschrott " zu uns
zurueckkommt ist um ein vielfaches hoeher , als dass uns ein kosmisches Broeckchen trifft .. oder seht ihr das anders?????🤣🤣🤣🤣😎
@@christophgeisinger Nur, dass Weltraumschrott verglüht. Sogar die Iss würde beim Eintritt vollständig verglühen. Die Wahrscheinlichkeit, dass uns einer der paar Millionen Asteroiden trifft, ist nur so gering, weil Jupiter diese von unserem Planeten weghält und die meisten sich in einer großen Umlaufbahn bewegen. Jedoch bestätigen Ausnahmen die Regel. (z. B. Tscheljabinsk 2013)
@@christophgeisinger Das haben die Dinosaurier vor 66 Mio. Jahren auch gedacht....
@@Chrismay-qp4xj Eine solche Kollision oder Kursabweichung von Himmelskörpern wird von der Erde aus zunächst gar nicht gesehen/bemerkt, man bekommt die veränderten Flugbahnen häufig erst sehr viel später, vielfach nur zufällig, mit (siehe Shoemaker-Levy9 mit Einschlag auf Jupiter). Und dann sind es eben plötzlich nur noch Wochen oder wenige Monate bis es einschlägt....
Wenn es passiert, passiert es. Ich kann es nicht ändern, also warum sich Gedanken machen?
Das heist Sie finden Gesundheitsvorsorge oder anschnallen im Auto auch überflüssig?
@@marcogeht4608 Sofern man was tun kann ist das immer gut aber es gibt keinen anschnallgurt oder keine Impfung gegen Meteoro…. Asteroi… Meteroiteneinschlag?
@@marcogeht4608 Es gibt zur Zeit keine Möglichkeit einen Einschlag zu verhindern. Bis jetzt ist eine Abwehr von solchen "Geschossen" nur auf dem Papier vorhanden.
Die Vergleiche sind Unsinn, denn sie beziehen sich auf Ereignisse, die ich beeinflussen kann.
Nochmal, es gibt absolut nichts was ich gegen einen Einschlag unternehmen könnte. Über Gefahren, gegen die ich nichts tun kann, mache ich mir keine Gedanken.
@@PeterStudios838 @René Falk genau diese Möglichkeiten gab es früher eben auch nicht, man hat sie eben entwickelt. Wenn jeder so denken würde und sich damit abfindet dann ändert sich eben auch nichts. Es soll auch nicht heißen dass du als Individuum das jetzt ändern sollst. Es soll ein Denkanstoß über deine/eure Denkweise sein. Kann man jetzt annehmen oder es bleiben lassen ;-).
Der Erde kann glaubig nichts besseren geschehen, wenn man sich ihre aktuelle Verfassung anguckt. :D
Ist wie mit Supervulkanausbrüchen, sehr selten, aber werden sicher passieren! Die Frage ist nur wann!
Spielt doch keine rolle wann weil man nix dagegen machen kann 🤷♂️
@@AS-vj1ux Einfach von Oben nen riesen Korken reinstecken 🤣🤣
"Ganz Cool" ist gut gesagt, wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen bei einem großen Asteroideneinschlag nicht an dem Einschlag sterben würden sondern an einer neuen Eiszeit, ausgelöst durch all die Partikel in der Atmosphäre x)
Dafür braucht es aber keinen Einschlag eines Asteroiden.
Hab eher Angst vor Putin, China, dem Klimawandel oder ChatGPT
Was befürchtest du von ChatGPT?
Man schaue sich nur mal an, wieviel Unsinn mit Social Media getrieben wird, chAtgpt und andere ai tools werden die Welt überrennen. Ob wir wollen oder nicht. Und natürlich, wir damit viel Unsinn gemacht
Wohl eher Angst vor der USA und der Ukraine, die ganz Europa in den Abgrund reißt
Same
Du hast recht.
Super interesant
Schön, dass dir das Video gefallen hat, Nina! :)
Also, ich denke, die Gefahr, morgens aus der Haustür zu gehen und ein Flugzeug auf den Kopf zu bekommen, ist größer. 😁
Da reicht schon ein Stück vom Haus 😁
Cooles Video
Wir Menschen sind unser eigener 15 km grosser Weltuntergangs-Asteroid. ^^
Der aktuelle Komet Nishimura ist mit seiner vermeintlich retrograden und hyperbolischen Bahn ziemlich sicher ein exo-Komet, dann könnte man bei der Bezeichnung (zB C/1996 B2) einfach ein E oder ein e vor das C anfügen (oder halt ein I wie bei Oumua), um Exo-kometen von "solaren oder Oortschen Kometen" zu unterscheiden, wenn man denn Unterschiede ausmachen wird.
Das wäre doch interessant zu verdeutlichen, was an gewissen retrograden Kometen anders sein könnte, ob die seltener sind, weil die (oft) von ausserhalb dem Edgeworth torus ("Kuiper belt") der Hills cloud oder der Oort'schen Wolke kommen und oft "hyperbolisch" abdrehen, somit nie wieder in's Sonnensystem gelangen.
Das Sonnensystem ist ja zudem mehr als 60° zur Hauptachse der Milchstrasse gedreht, dann braucht's nicht viel, damit ein Komet retrograd daherkommt. Und wäre der Komet zum Beispiel 270° zur Ekliptik gedreht, wenn man seinen Ursprung kennen würde, wer weiss dann, ob dabei 180° zuviel oder zu wenig in der Rechung sind? Selbst beim Uranus wird man nicht sagen können, ob der 90° gekippt ist oder 90° gekippt plus umgekehrt (die Venus ist ja "nur" umgekehrt, also um 180° gedreht), ob der der Sonne zugewandte Pol der ursprüngliche Nordpol ist (was von der generellen Masse-polung wahrscheinlicher ist) oder der ob das der "alte" Südpol ist (Wahrscheinlichkeit von vielleicht 40%?). Das wäre noch praktisch, wenn man solcherlei eruieren könnte. Daher werden die hälfte der vermeintlich retrograden Kometen falsch als retrograd deklariert sein, die müssten dann als pseudo-retrograd oder so bezeichnet werden, und auch ein teil "klassisch Prograder" könnte von ausserhalb der Oortschen Wolke stammen (pseudo-prograd), das ganze wäre also knifflig.
Also prograde Kometen sind zu vielleicht zwei Dritteln "Oortsche oder Solarkometen" aber es wäre doch erheblich, wenn man lernen würde auch falsch prograde Kometen als Exo-kometen zu identifizieren, ähnlich wie wenn exo-asteroiden identifiziert werden könnten.
So sicher wie ihr im Video sagt, dass dieses Jahrhundert keine Gefahr droht, ist es nicht. Es gibt viele unbekannte, unentdeckte Objekte im Weltall, und erst vor kurzem flog ein Objekt relativ nah an der Erde vorbei, das erst kurz vorher (ein paar Wochen, wenn ich mich richtig erinnere) entdeckt wurde. Da die meisten kleineren Objekte kalt sind und nicht leuchten, sieht man viele vor dem dunklen Hintergrund des Weltalls nicht, bzw. findet die oft nur zur Zufall.
Jetzt wo gesagt wird das wir in diesen Jahrhundert keinen einschlag erwarten müssen, habe ich angst bekommen, denn immer wenn jemand sowas sagt, kommt das Gegenteil. Es gibt immer und immer wieder überraschungen.
Du wirst diese woche nicht sterben 😊
@@AS-vj1ux Danke, aber wenn ich abkratze ist es gar nicht mal so schlimm., Das Leben macht mir kein spaß mehr. Die Politik ist ist Kacke der Kultur austausch ist Kacke und der Rest ist auch Kacke.
Man braucht nur das beste Bohrteam der Welt !
ich bin nach dem Video ganz cool
Wenn ich nach draußen gehe, trage ich immer ein Schild über meinen Kopf.
Ist jetzt nicht sonderlich weit oben auf der Liste meiner größten Ängste, bin schließlich kein Gallier
😅
Wie ist denn der chemische Fußabdruck von Wasser auf der Erde? H₂O?
Soweit ich weiss geht es um das Verhaeltnis von D2O (auch bekannt als Schweres Wasser) zu H2O.
@@nooboard Das wird es bestimmt sein. Nur warum erwähnt man das dann nicht im Beitrag?
Bei der homöopathie kommt es auf die potenzierung an,
et kütt wie et kütt
Alles was noch nicht von wissenschaftlichen Peer Review als Theorie anerkannt wurde nennt man Hypothese. Grüße
Ist deine Aussage das jetzt Fakt, Theorie oder Hypothese? 😀
Wo ist der teil mit dem komet?
Sooo ziemlich am Anfang
Jep 0:59
Hast Du ehrlich nicht mal die erste Minute geschaut, vor dem schreiben?
Cool bleiben und sich einbuddeln! 🤣
9:04 Blöd wäre nur, wenn ein Objekt wie 1I/ʻOumuamua die Erde treffen würde, das als interstellar klassifiziert werden kann.
Zu Omuamua gibt es ein Video von Harald Lesch: ua-cam.com/video/ei2WxeujUSs/v-deo.html
@@TerraXplus ok
Hi Agent_Manamana, wir würden dich bitten, nicht unter unseren Videos zu spammen und dich an unsere Netiquette zu halten: www.zdf.de/netiquette-104.html. Danke!
@@TerraXplus Bots spamen nur. Das Edit kommt spaeter und sie werden aber sicher nicht auf euren Hinweis reagieren. 😀
@@nooboard Du hast recht! Bots spamen nur. Die Netiquette habe ich auch durchgelesen. Ich habe gepammt und getrollt. Das ist gegen die Regeln. Bestraft wurde ich genug, indem ich deinen Emoji am Ende gesehen habe "😀". Das ist sehr cringe.
Hauptsache es passiert nicht so lange ich lebe 😂
Also, Frau oder Herr Sulten,
ich hoffe, sie halten sich auch selbst an das, was sie sagen (möchten), dann ist ja alles gut.
Ich grüße Sie !
Dr. Heinz Ruetter
1 Like für den schlechten Wortwitz 😆👍
Greenland
Die Unterscheidungen sind schon recht unphysikalisch und viel mehr historisch gewachsen. Ein sinnvolle Klassifizierung wäre: Stern, Planet, Zwergplanet, Asteroid mit/ohne Koma.
Selbst die Unterscheidung zwischen Gas- und Gesteinsplaneten ist nur bedingt sinnvoll, da vermutet wird dass Gasplaneten einen festen Kern haben. Wo hört also Gesteinsplanet mit Atmosphäre auf und wo fängt der Gasplanet an?
Denkst du wir sollten die Begriffe ändern?
@@TerraXplus ok
Man koennte bei der Unterscheidung zwischen Gesteins und Gasplanet ebenso eine willkürliche Grenze festlegen wie bei Stern, Planet, Zwergplanet und Asteroid. ;-)
@@nooboard Nope das stimmt nicht wirklich.
Ein Stern ist dazu in der Lage, Fusionsprozesse anzustossen. Dazu braucht es eine gewisse Temperatur und eine gewisse Dichte. Das ist also eine eindeutige Grenze.
Ein Planet ist wie ein Stern, jedoch nicht dazu in der Lage, Fusionsprozesse zu betreiben. Er befindet sich also unterhalb dieser Grenze. Außerdem hat er seine Umlaufbahn von Asteroiden, Staub und Gas befreit.
Ein Zwergplanet ist wie ein Planet, hat dies jedoch noch nicht geschafft. Ob diese Unterscheidung aus rein physikalischer Sicht sinnvoll ist, ist diskutierbar, für die kommende Raumfahrt jedoch essenziell. Man will ja nicht bei Start und Landung ständig Asteroiden ausweichen.
Asteroiden sind Gesteinsbrocken, die nicht das hydrostatische Gleichgewicht erreicht haben, also nicht rundlich sind. Diese Grenze ist auch nicht so eindeutig wie die zur Unterscheidung zwischen Stern und Planet, hat jedoch einen physikalischen Hintergrund.
@@TerraXplus Ja definitiv, diese Vielfalt ist physikalisch einfach nicht begründbar. Dass alles kategorisiert wird, ist auch ein Problem in anderen Bereichen der Astrophysik, bspw. bei Galaxien. Vielmehr befinden sich diese auf einem Spektrum und nicht in einzelnen Klassen.
Wenn wir der Club an die Dinger denken geht oft was in die Hose, die Begrüßung findet daher, zumindest die 1. Stunde auf den Klo der Gaststätte statt. Ja. 😢 Angst ist schlimm
Bis zu den gegenderten "Expert:innen" fand ich den Beitrag eigentlich ganz gut. Aber das ZDF kann es nicht lassen. Es MUSS immer irgendwo ein gegendertes Wort auftauchen, um die Menschheit zu belehren, wie künftig gesprochen werden soll.
Halt doch einfach dein Maul...
Nichts neues
Lasst den Genderschwachsinn doch bitte einfach sein.
Lass deine unqualifizierten Kommentare doch bitte einfach sein.
@@Dragaty nö
ich hoffe doch rauf das auf jene....ddie das klima schützen wollen einschlageen....komententar von der "vorletztengeneration"^^
8:25 nur die expertinnen machen sich gedanken? die experten nicht? sehr lächerlich eure aussage, merkt ihr gerade selbst oder? ;-)
@J U dann einfach nur "experten" mein gott!!! es heißt doch auch "der mensch" und nicht "die menschin" und NIEMAND beschwert sich darüber.
Die Männer sind mitgemeint.
@@danis-hn7dd Wenn man die movierte Form und nicht die generische Form eines substantives benutzt, meint man nur Personen des betreffenden Geschlechts. Verwendet man die generische Form, spielt das tatsächliche Geschlecht keine Rolle. Einige meinen vielleicht, dass gegendert wurde, aber ersten konnte man die Genderlücke im Beitrag nicht hören* und zweitens Gendern in der deutschen Grammatik nicht vorgesehen.
* Dies beweist nur, weshalb Gendern per Genderlücke (gesprochen) bzw. Gendersternchen o.ä. (geschrieben) zum scheietern verurteilt ist. Man vergisst es leicht sprachlich umzusetzen. Und so wird aus einer gegenderten Form eine movierte Form und der gemeinte Personenkreis auf Frauen reduziert. Hätte der Sprecher nicht gegendert, wäre es für alle klar gewesen, dass sowohl Männer als auch Frauen gemeint sind.
Du meinst Angst vor einem Asteroiden 😄