PORQUE LAS PELICULAS DE AHORA SE VEN TAN FALSAS
Вставка
- Опубліковано 21 кві 2024
- ¿Por qué "Salvando al soldado Ryan" del 1998 se ve mas real que "hasta el ultimo hombre" del 2017? ¿Por qué "El Señor de los Anillos" del 2000 se ve mejor que "Los anillos de poder" a pesar de haber salido 20 años después? ¿Por qué ahora vemos mejores imágenes y pensamos que se ven peor? Incluso si no podemos explicar exactamente “por qué”. Simplemente sabemos que algo no está bien. En este video vamos a desentrañar los 3 motivos por los que las peliculas modernas se ven tan falsas.
Video inspirado en "Why Modern Movies Look So CLEAN and How To Fix Them" - Tomorrows Filmakers
📧 INFORMACION DE CONTACTO
contacto.meatrapaste@gmail.com
📙 Podes conseguir mi libro de ciencia ficción!
play.google.com/store/books/d...
🚨SUSCRIBITE!!
@MeAtrapasteEsCine
🫂 SEGUIME EN MIS REDES:
/ me.atrapaste
www.tiktok.com/me.atrapaste/
Yo creo que también se debe a que como ahora la regla principal de Hollywood es sacar películas como si fueran de fábrica, no le dan el tiempo suficiente a los realizadores de perfeccionar el set, el vestuario, maquillaje o efectos especiales.
opino exactamente lo mismo, todo debe salir y YA! para que este lo antes posible en una plataforma
Es q lo único q les interesa es hacer dinero no les importa hacer un producto vacío es como la música hoy en día 😔
Y cuando sustituyes a un director de fotografía por un plugging, pasan estas cosas. Oscuridad y desenfoque para enmascarar un CGI sin terminar, y limpieza y uniformidad extremas.
Todo se ve igual si lo pasas por el "disney correction filter"
@@xPalmejox ¿Que es un Plugging?
Me gusto mucho todo lo que contaste pero sobre todo el mensaje final, no pense que en un video de cine iba a encontrar algo que me haga pensar tanto. Gracias, es cine.
Gracias a vos por el comentario. Un saludo!
Por supuesto que te impacto, es una parabola biblica, solo que si la cuenta tal cual, lo banean
jaajjaja
esta en la biblia
Me sonaba que estaba en la biblia pero no estás seguro. Igual no hay que ser creyente para que el mensaje te llegue.
La parábola de los talentos. Mateo 25:14-30
Yo me he preguntado eso durante mucho tiempo, he visto películas como El Llanero Solitario o Piratas del Caribe son de la década pasada y antepasada, y a pesar de eso, te transportan a una verdadera época de antaño, y ahora todo se ve súper limpio, hecho en set y a correr, incluso Oppenheimer se me hizo demasiado “limpia”
El caso de piratas del caribe es curioso, porque la última (año 2017) también sufre de este cambio de época y se ve mucho más falso y peor todo en general, a pesar de que se nota que hay mucho presupuesto en el cgi y lo visual en general
@mstopmotions4299
O las ultimas de Scorsese se sienten muy limpias nada que ver con el Scorsese de La Isla Siniestra
De hecho la ultima pelicula de epoca que senti sucia fue Once Upon a Time in Hollywood
@@juanignaciopasardi6769 A las últimas de Piratas del Caribe le pasa como a El Hobbit vs El Señor de los Anillos, que se ve más falso que una moneda de cartón
Tambien tiene que ver el exceso de CGI hoy en día versus los Efectos Practicos... Excelente video 👏👏👏👏👏👏
tal cual! Hay otro video en el canal donde profundizamos sobre esto mismo que mencionas, si no lo viste te invito a verlo y hablamos ahi a ver que te pareció o si me falto algo! un saludo!
Mi opinión de espectador:
Somos seres análogos, nuestro organismo en sus comunicaciones internas ya sean eléctricas o químicas tienen variedad de niveles de intensidad y desbalances que provocan errores (y dolencias físicas).
Por otro lado el medio ambiente en naturaleza también es análogo (por ejemplo el movimiento del viento que impulsa el de las plantas, los animales, los fotones de la luz solar... e imperfecto porque por ejemplo en nuestro campo de visión puede haber humo, niebla, sombras y resplandores que entorpezcan la focalización.
PERO en los rodajes cinematográficos ya no se puede decir que filman (término que proviene de film, cinta de acetato) sinó que graban. El resultado ya de inicio no es una captura del entorno, sinó una reproducción digital una imitación de la realidad interpretada de forma matemática binaria por el circuito electrónico de la cámara / teléfono.
Esa imagen inicial digital tiene pérdida de información (luces, colores, matices, "ruido") y en parte el reemplazo de estos por lo mas próximo en la paleta de colores en su base de datos.
Si en post producción se le agregan efectos cgi de baja calidad o mal fusionados con el entorno, retoques digitales, colorimetría y todo tipo de filtros, el resultado es atrozmente artificial y nuestro cerebro de forma subconsciente lo nota.
Por eso se dice que escenas así "te sacan de la película" por su aspecto "plástico" de limpieza extrema y falta de verosimilitud.
Un buen ejemplo de análogo VS digital es la película PREDATOR de 1987, film rodado en escenarios narturales sobre una cinta inadecuada para el nivel de luz y humedad que debían manejar en la selva, y con mas grano!, que no fué la solicitada por el director John McTiernan al estudio Fox. Con todo y eso, se ve muy bien muy real y es harto disfrutable aún al dia de hoy, mientras que por otro lado Predators 2018 producido digitalmente pura pantalla y cgi es una lágrima... =P
Aparte, esto se nota MUCHISIMO en el anime actual, comparando producciones nuevas y remakes construidas de forma 100% digital VS los éxitos de los 90s animados de forma analógica ilustrados y coloreados a mano sobre acetatos a 24 CPS como Rurouni Kenshin entre otras.
En fin, hasta aquí. Saludos! :D
Me encanto tu comentario! Gran aporte! Un abrazo grande !
@@MeAtrapasteEsCine Holas, este debate no sólo es cosa del video también se aplica al audio, un melómano o un entendido en electrónica pueden describir porqué el sonido análogo y sin compresión de un disco de vinilo en estado óptimo es superior en calidad al de un archivo digital.
Saludos! :D
@@Youkai_Andresen audio no es superior sino que objetivamente distinto al digital. Cuando se reproduce en vinilo ya de por sí usan un filtro que cambia la fase de frecuencias y encima el ruido esta presente de forma distinta al digital aunque el ruido en forma digital es muy bajo como para percibirlo.
Joder, The Batman debe ser materia de estudio en cinematografía.
Sin dudas, tengo pensado hablar más de The Batman en breve. Me bancan?
@@MeAtrapasteEsCine Obvio, pa
No, es horrible en todo.
Copia de copia sin vida propia.
La peor batman de la Historia después de la batpezones de Cloney.
@@diegorivero2350 Coincido. La trama y la destrucción de los personajes producto de la propaganda identitaria, la hace estar por debajo de la "batitarjeta de credito".
@@gabriellama9976JAJAJAJAA!!! Propaganda identitaria? Si posee mil veces mucho mejor estilo y carisma e identidad, que el Batfleck.
Interesante que hayas metido la historia de la parábola de los talentos para transmitir tu mensaje. Lo mucho que se puede aprender y acoplar a tu vida de lo mejor de todo, aún de la religión.
Cada vez tus vídeos son más y más buenos, excelente narración y guión. Aunque tienes puntos, no los excluyes, todo se va uniendo para dar la conclusión final.
Definitivamente me atrapaste, Absolute Cinema! 🎥🚬🗿
Gracias genio! Anima muchísimo el comentario, es mucho el trabajo que se hace pero comentarios como el tuyo hacen que valga la pena. Gracias, un abrazo!
La luz, crea la imagen. Es fundamental entender esto en cine o fotografía. Como esté trabajada la iluminación eso se reflejará en el resultado final. Creo que el formato y la tecnología digital está para ayudar y mejorar...precisamente cuando se desarrolló para estos fines es por que los cineastas tenían carencias e investigaron como solventarlas. Las de Nolan lucen muy bien quizás también por seguir filmando en film y no en digital. Pero, James Cameron en el lado opuesto a Nolan también da su buen toque a las de Avatar...ambos consiguen escenas muy bien trabajadas en el aspecto de iluminación, por lo que finalmente creo que el secreto está en lo cuidada que esté esta por parte del equipo de artistas y de acuerdo con la visión del director, y no tanto en el formato (film o digital) o la tecnología a usar. El personaje de Davy Jones era digital pero tenía un trabajo de iluminación brutal. Compara aquello con hoy...Ni punto de comparación. Saludos
Coincido completamente en todo! Gracias por el aporte que haces, suma mucho. Un saludo!
Coincido totalmente, un muy buen ejemplo es la jirafa de The Last of Us , la jirafa era real , pero debido a la iluminación lucía "falsa" , de ahí que algunas personas pensaran que la jirafa era cgi cuando no lo era , solo un ejemplo de varios de porque la iluminación es tan importante
"Un videazo" como decimos en mi tierra andaluza. Majestuoso ese arranque frenético y todo el montaje central. Pero, sin duda, la guinda del pastel llega con esa reflexión final (que me ha cogido por sorpresa!). Tus palabras inspiran a otros más de lo que imaginas. Gracias Iván. Sigue así!
Gracias compañero! Anima muchísimo el comentario, más de lo que te imaginas. Gracias!
Por supuesto que te impacto, es una parabola biblica, solo que si la cuenta tal cual, lo banean
jaajjaja
Me encantan las películas con sombras muy marcadas, porque me recuerdan a ciertos cómics clásicos o de autor.
Por eso The Batman me encantó en ése aspecto.
Yo noto también una belleza especial cuando se le da esa virtud a las sombras
Soy una persona adulta que ya estoy de vuelta ,pero este video tiene algo mas ,no solo habla de cine....me motiva a ir por mas metas ....nunca es tarde, tus palabras ahondaron ,son una inspiracion ,gracias por tanto...realmente sos diferente....gracias!
siempre para adelante, y todavia hay tiempo 💪
Aprecio mucho cuando hablas de detalles técnicos relativos a la producción, rodaje, etc.
Se lo que me gusta y no en una película, pero gracias a tus vídeos ahora se el porqué. Sin duda me atrapaste.
Gracias loco!
me gusta como adaptaste la parábola al video de una forma que fuera parte de la conclusión
👏👏👏👏AL FIN ALGUIEN PUBLICA UNA REALIDAD, QUE POCOS VEN, SI NO VIVISTES EN DECADAS PASADAS. GRACIAS POR COMPARTIR ‼️‼️‼️‼️👏👏👏👏
Gracias genio!! anima mucho el comentario gracias!
ES BUENO SABER QUE HAY MAS GENTE QUE NOTA "TODO ESTO QUE DESIS" DIFICIL HABLAR A LOS MAS JOVENES (Este Tema) SI NO VIVISTES EPOCAS PASADAS. GRACIAS POR COMPARTIR....MUY BIEN EXPLICADO 👏👏👏👏👏
Gracias a vos!! un abrazo grande!
@@MeAtrapasteEsCine OTRO PARA VOS ‼️‼️
300 se grabó en una habitacion practicamente y tiene una iluminacion perfecta para cada escena. Todo depende de la direccion y la post produccion.
Coincido, pero 300 fue tambien asi por la búsqueda de un estilo, las peliculas de hoy en dia siento que son perfectamente iluminadas pero tienen falta de personalidad. Gracias por el aporte y el comentario, un saludo!
A destacar la composición, ritmo, guion de ESTE VÍDEO... algo a tener en cuenta, y aun con más motivo dada la temática que trata.
Good work!
gracias genio!
No hay malos personajes o malas películas solo hay personajes y películas mal direccionados y escritos en la industria del entretenimiento
12:20 nombre de la musica?
La historia del hombre con dinero es una réplica de una historia contada por Jesús. Mateo 25 14:30.
Por otro lado, me han encantado tus análisis de arte, cine e historias, estoy pensando escribir un libro y me sirven para poder desarrollar de buena forma la historia, para darle un enfoque apropiado.
Muchas gracias!
Que buen video. Me llamó la atención también que pusiste el ejemplo la parábola de los "tres talentos" una de las enseñanzas de Jesús que narra san Mateo en su evangelio en el capítulo 25, versículos del 14 al 30. Esa es la "historia" original.
Añadiendo a este tema, se tendría que añadir 3 cosas,
1 que siempre vamos desfasados, ósea al cerebro él toma tiempo procesar las imágenes, no recuerdo bien la cantidad, pero era como mínimo 5ms ósea que lo que vez, eso paso hace 5ms, y este se puede reducir con práctica.
2 el cerebro compensa demasiado el movimiento fuera de foco, como saber esto, cuando vez una rueda vez lo que se llama "Blur" es el cerebro compensando el movimiento, puedes reducir la compensación intentando seguir el objeto con los ojos o parpadeando rápidamente
3 así como compensa el movimiento, el cerebro también hace predicciones constantemente, (Hay un estudio donde se pedía tocar un botón cuando se encendiera la luz, y se descubrió que, al realizarlo de manera constante, el cerebro "inventaba " la imagen de que el foco se encendía, causando que presionaran el botón antes de lo indicado), esto se relaciona con los 2 primeros puntos
Muchos de estos estudios tambien salen en el canal de Veritasium por si les interesa :D
PD: Excelentisimo video, de los mejores.
gran video, me aparecio de casualidad y explicaste esa sensacion que me da parte del cine actual y que no se explicar y que me pone incomodo, no puedo evitar señalar lo "falso" que se ve todo cuando veo peliculas cargadas con CGI e incluso peliculas sin casi CGI
tal cual!
Brutal. Tu mejor video hasta el momento.
Gracias loko
Me encanta la que tiras en tus contenidos. Soy aprendiente de Coach Ontológico y muy amante del cine, y siempre quise combinar ésta cuestión de ser mas concientes con la tradición de narrar historias que hagan alegorias con nuestra propia forma de ver la vida. Yo al cine lo interpreto así. La narrativa metafotica es históricamente parte de nuestra cultura como seres relacionales, y me parece genial que incluso lo lleves al plano no solo narrativo, sino al de los recusros tecnológicos que usa el cine para también relacionarlo con nuestra realidad
Genial 👌✨
Muchísimas gracias Charlie!
Épico, empezó explicando los elementos que hacen a una película auténtica y termina dando un consejo para la vida contando una parábola bíblica. Excelente! 🔥
que buen video loko
gracias loko
Guau! Primera vez que me llega un video tuyo y la verdad que quedé sorprendido. Todo muy bien explicado, además de que le pusiste emoción a tu libreto. Un clip excepcional en todos los sentido. ¡Felicitaciones! Seguiré mirando cosas tuyas.
Gracias genio!
Tengo una pregunta sobre el mundo del cine y es ¿porque en las películas de antes los actores sudaban un montón mientras que ahora a pesar que el protagonista esté en un desierto no lo vas a ver sudar ni una gota ???
me dieron ganas de ser cineasta, a ver si puedo hacer mejores cosas q disney
Buen like, por recordarme la profundidad de mensaje que tiene la parábola de los talentos, Mateo 25, 14.
Y así es. Lo que se da es para hacerlo fructificar y ponerlo al servicio de los demás.
Ufff bro esas partes seccionadas y efectos de sonido los aprecio y son muyyy godd, parece algo menor para el espectador, pero creeme eso cuesta mucho de hacer y el premier pro se me crashea por poner 2 imágenes xd y que no falte el pantallaso azul por eso admiro tu esfuerzo, sigue asi 💪🏻
jajaja Gracias loco! hay mucho laburo detrás, gracias por notarlo y decirlo, es lindo saber que se notan esos detalles. Gracias, un abrazo grande!
Cada vez quedan mejor tus ediciones, +10 lince
Gracias genio! Anima mucho el comentario gracias!
13:46 Mateo: capítulo 25 versículo 14 al 30
La Parábola de los Talentos✨
MIRA EL ULTIMO VIDEO!!!🔥🔥🔥
ua-cam.com/video/YlkeTl-00HI/v-deo.html
Me gustan mucho tus análisis, pero, con todo respeto, se está abusando de los textos emergentes que llenan la pantalla, Se vuelve cansón. Por lo demás, magnífico canal.
Tomo en cuenta el consejo, gracias!
Excelente informe! 👏👏👏 Te felicito
Gracias crack!!
Excelente video bro en efecto este canal es cine.
Gracias loco!
Termina con una parábola de Jesús para reflexionar, excelente
Un super like con esa ultima moraleja, los dones no se deben de esconder, genial este gran aporte a este gran video
Muy buen video loco. Me abriste mucha perspectiva.
Me alegra mucho tu comentario, gracias!
0:40 las peliculas modernas??
A los que nos gusta el cine, y el arte cinematográfico en su aspecto técnico, nos gusta que se le haga justicia al concepto de Séptimo Arte, o sea, la conjunción de todas las artes. Cuando este concepto está demasiado desequilibrado, atenta contra el producto en sí.
Hace poco, relacionado con la discusión sobre la baja calidad del CGI y los VFX de hoy en día en comparación con finales de la década del 2000 y principios de 2010, hice una suerte de maratón de las películas y sagas que siguen manteniendo espectaculares visuales, y que con el correr del tiempo fueron reemplazadas por un mal CGI. Específicamente, la primera trilogía de Ironman, la primera trilogía de Transformers, y Pacific Rim de Guillermo Del Toro. Las considero buenos ejemplos para ilustrar el problema actual, y que genera las preguntas ¿porqué? y ¿cómo pudo haber sucedido?
Pienso que los ejemplos anteriores se realizaron como un esfuerzo titánico típico de las primeras producciones de algo que no se ha hecho antes. El Ironman de Favreau, Transformers de Michael Bay, y Pacific Rim del genio de Del Toro fueron películas disruptivas donde el concepto se llevaba a cabo por primera vez, a un altísimo nivel, y a cargo completamente de la visión artística de sus realizadores. Después de ellas, las decisiones artísticas, y sus exigencias, ya no eran de los directores sino de los productores, al ver el potencial de generar millones a partir de un gran riesgo inicial. Las películas que visualmente fueron disruptivas (y en parte por ello taquilleras), son a la vez una bendición y una maldición a futuro para los artistas.
Ironman fué un exitazo que vendió el potencial de un universo, Transfomers vendió un sueño húmedo infantil, y Pacific Rim la idea de que el género mecha japonés puede ser una realidad brutalmente espectacular. Cuando la visión artística de sus realizadores se diluye en el hambre de dinero de los productores, ya no hay mas exigencia artística, y mas exigencia de hacer películas como chorizos, con la consecuencia de exigir mas trabajo y menores sueldos.
Como bonus, el ejemplo de David Fincher, que es el maestro del uso de CGI para recrear una hiperrealidad que permanece casi completamente desapercibida para el ojo del espectador, porque además del prodigio técnico, nos mantiene con el cerebro trabajando en otro nivel, atentos al drama y no a la técnica. Y eso que Fincher es la definición misma de técnica en todos los niveles.
Gracias por el video, es excelente. La parte donde haces las distinciones entre cámaras, y la elección de lentes es sencilla pero miy ilustrativa. También, el tema de la diferencia entre directores "autores" y los contratados para sacar adelante un proyecto meramente comercial y pasajero.
Al final, me has emocionado con la reflexión. Se nota no sólo tu amor por el cine, sino con la comunicación también, transmitiendo una sensibilidad y una empatía muy necesarias en estos tiempos.
Gracias loco! Valoro muchísimo tu comentario, no solo por lo que decís al final sino por todo, el aporte que haces al video. Para mi cada video no es solo lo que hablo sino que hace sinergia el tema con los aportes en los comentarios y el tuyo es buenisimo. Gracias, un abrazo grande!
Lo que mencionas al final es la parábola de los talentos (modificado). Mateo 25:14-30
La historia que usaste es la parabola de los diez talentos contada por Jesucristo en la biblia
Después de ver este video, me doy cuenta porque me gusta mas como se ve Godzilla 2014 que las últimas películas de Godzilla... La batalla final de Godzilla 2014 se siente sucia y no solo destructiva... De hecho, aunque No es más destructiva que las peleas de la última película, la pelea final contra los Mutos es visualmente más sucia, y al menos para mi, mas agradable de ver por la noche.
Pd: Muy buena la reflexion final... Recuerdo que en el nuevo testamento se menciona, pero creo que se usa el termino "talentos". Al menos en la Reina Valera.
Gracias genio! A veces hay cosas que nos damos cuenta y no sabemos que es o como explicarlo, me alegra si pude poner en palabras eso que te sucedía! un abrazo grande!
@@MeAtrapasteEsCine un abrazo para ti tambien bro, tienes un gran canal!!
Bro, muy buen video, y muy buen mensaje al final….❤
Gracias loco!
Abuso de CGI y reciclaje de historias.
El Cine en general se volvió comercial, culpa de Netflix que cambió las formas y la gente que no mueve el tuje.
Quedan pocos directores que se animan a hacer CINE.
Nolan, Tom Cruise, Tarantino y algunos más mantienen viva la esencia del Séptimo Arte.
No queremos que muera, desde este lugar nos tocará dar la batalla 💪🫡
mejoraste bastante la producción, la verdad este video supero mis expectativas sobre todo con: 00:49 jajaja.
jajajaja los atrape 🙌
Wwwwooowwww que buen canal!!!! Suscrito!!!!
Gracias genio!
Buen vídeo quería platicar del tema en algún momento
si tenes mas para aportar sobre el tema me encantaria leerte! un saludo!
Me encanta tu canal, mereces mas que un like y un comentario
Gracias loco!
Era algo que notaba,como todas las producciones actuales y de los últimos años,se notan de masiado artificial,cuando antes se veían reales los lugares,colores,etc.
Quisieron hacer cine como hacer música urbana, con el mínimo de inversión y de riesgo, pero la gente quiere ver algo distinto, asombrarse, emocionarse. En la música pagan para que la reproduzcan, pero nadie te puede obligar a pasarte 2 horas viendo una película que no te atrapa. Me Atrapaste Es Cine. Gracias
Gracias genio!
Enhorabuena por el vídeo Iván! No sólo por lo bien explicado que está a nivel técnico cinematográfico, también por lo inspirador.
Gracias Alberto!
pusiste en palabras cosas que pensaba desde hace un monton! Gracias!
Gracias por el comentario y la buena onda! un abrazo!
Buen video y reflexión final.
Sobre el punto de "ensuciar" para dar realismo , depende, las composiciones de Kubrick eran limpias y a veces muy simétricas, sin embargo se veían muy reales, pues se enfocaba en aspectos como el lente, Anderson puede hasta exagerar sobre la composición, sin embargo se ve "falso" como un cuento, por cómo utiliza el color y la saturacion, a veces no hay sombras, como si fuese un cuento ilustrado; el poner elementos en primer plano tambien entrega profundidad, curiosamente, hay películas de Spielberg antiguas que se ven muy reales a pesar de tantos efectos visuales (encuentros cercanos) o como el soldado Ryan y otros "falsos" o menos "nitidos" como los Fableman (temperatura de color y saturación), la primera guerra de las galaxias se ve increíble en su versión original, más real que las de Disney. El caso más patente es Blade Runner, en el montaje para cines y director's cut, se ve más real que el final cut, pues metió más efectos y sobretodo, el director cambió el criterio de color, ahora los azules "naturales" se ven turquesa y las luces más ámbar, hay un ambiente cálido saturado donde no debería haberlo, lo mismo para Napoléon, se ve falsa comparada con los Duelistas.
Nuevamente gracias por el análisis y por la parábola.
Coincido, incluso Wes Anderson por sus colores y simetría resulta tremendamente falso pero a su vez super inversivo. Todo depende de como usamos las herramientas para contar mejor la historia, y hacer algo distinto
entre para ver un posible video de análisis sobre efectos prácticos en el cine y salí con una nueva manera de ver mi vida! jajaa genial el video.
gracias!
Y el Zack ya perdió su punto de vista 😂😅
O quizás está demasiado en su punto de vista (?
Che! que buen vídeo.
Me encanta lo que estás haciendo, un aplauso.
Gracias loco! Anima mucho el comentario gracias!
Éstas cámaras, éstos efectos o cualquier medio que se use son solo herramientas,(como mencionaste)
Es la mano del artista la que crea el arte,no las herramientas.
tenes un hermano que tiene un canal ? lo de davi?
Lo volvi a ver, me sigue encantando este video!
Gracias genio!
Woao compañero, sencillamente¡Tremendo!
gracias Jaime!
Me encantó tu análisis, aprendí por qué no me gustan muchas de las nuevas películas, por ejemplo Aquaman, para mi es un desastre visualmente, se ve extremadamente falso.
Gracias por tu profesionalismo.
Me alegro que te haya gustado, me pasa lo mismo con aquaman! un saludo!
Cuando sos crack, sos crack 🔥🔥🔥
Gracias!
Odie the Batman, en cine se veía muy oscura y no entendí la película, no se veía los personajes 🙄
Más que Nolan , Fincher o Cameron. El director (a mi gusto) que más ha trabajado el digital para asegurarse que sus películas no se parezcan a ninguna otra es Michael Mann. Sobretodo las noches. Como me encantaría quedar atrapado en una de las noches que Mann ha filmado en estos últimos años.
No se si usaría el adjetivo "perfecto" para describir la iluminación del cine actual, sobretodo considerando que rompe la inmersión en muchos casos.
Gracias director Mr. mann
5:46 que gracioso, iluminación y The Batman 😅
Jajajaja
0:12 esa respuesta es muy sencilla de responder: es porque los anilllos de poder al ser serie de TV como que nadie ahi le mete ganas y los presupuestos son menores a los de una pelicula.
Esa última historia version "lowcost"de la parábola de los talentos de la biblia me sonó como una versión indú de una pelicula de Hollywood. El jefe se supone que es Dios.
Se te olvida un punto importante, el tiempo. Las nuevas producciones cada vez tienen menos tiempo para realizarse, menos tiempo para rodarse, menos tiempo para editarse... y si no hay tiempo suficiente, muchas cosas se sacrifican.
Tal cual, coincido completamente!
El señor de los anillos es oro cinematográfico
SIEMPRE es un buen momento para volver a ver en señor de los anillos, nunca me canso
Me gusto tanto el video que un like no basta mas por la reflexion inspiradora de el final que hace ver desde otra dimension esta parabula biblica, y si las peliculas antiguas con efectos un tanto rudimentsrios como Los Diez Mandamientos o Ben-Hur se ven mas creíble que la ultima produccion de Super heroes con tantisimo CGI que se ven bien artificiales.
gracias por el comentario y la buena onda!
Para mí la gran diferencia es que quizás ahora todo los efectos especiales se hacen por ordenador y antes si bien se usaba, se hacía para aquellas escenas que eran muy difíciles de replicar. Tú ves una película antigua donde hay una explosión y se nota que allí hacen explotar una bombona de butano de verdad por ejemplo, mientras que en una película de hoy directamente la explosión es un efecto creado por ordenador. También antes se usaban especialistas para escenas de acción y hacían escenas que el especialista podía realizar, es decir, movimientos más realistas que requerían de especialización porque no cualquiera podía hacerlas, ahora son los mismos actores quienes hacen esas escenas que en verdad no las realizan sino que fingen hacerlas y luego el movimiento se complementa con CGI. Quiero decir, si antes un especialista se lanzaba con una voltereta desde un elicopter o jugándose la vida, ahora un actor hace una voltereta en el suelo con croma y añaden los efectos después y eso se nota…
Se nota mucho la diferencia, gracias por el aporte
Otro suscriptor 🙋♂️
vamooo
Me gustó mucho el final como usaste una enseñanza de Jesús para aplicarla al cine
excelente video, te faltaron efectos de video pero, excelente video
jajaja entendi la indirecta 🤣 gracias por la buena onda, un saludo
Dune 1 y 2 lo filmaron en digital. Montaron los VFX en post. Luego lo pasaron a film y volvieron a pasar a Digital. Esas dos pelis se ven exquisitas. Con la nitidez del digital y el glamour del film
Mientras más detrás de escena se de dune más la admiro, es un peliculon desde todos los ámbitos
No necesito mas responsabilidades, aun asi regalo los dones que me fueron dados al mundo. A tu don, le doy un like
Gracias loco!
Wow, entré simplemente por entretenimiento y salí reflexionando mi vida entera. La calidad de tus videos es simplemente sensacional... Es cine 🎥
gracias genio!
lo de la inclusión de la parábola de los talentos qué ha sido, vine por un video de cine y terminé escuchando una prédica. los genios hacen eso
Sobre lo falso tambien es sobre la agenda woke realmente no es una peli es publicidad. No solo mienten con lo que venden, tambien le dan cualidades que no tiene la agenda. ejemplo The batman, esta bien filmada pero la historia es basura, veamos lo que veamos siempre algo nos saca de la experiencia del cine sea por digital o la agenda. No vemos pelis, vemos comerciales y nadie quiere ver un comercial.
Te rompieron el ogt
Gran video. Aunque yo aportaría dos cosas más. La primera un buen guión. Que te lleve a traspasar la pantalla. Y te haga sentir que lo que ves, lo estás viviendo. Y lo segundo. El tiempo. Muchas películas parecen inacabadas. Les falto algunos efectos mejorarlos. Porque les decían que tenían que salir ya en cines. Y no se sienten inmercibas. Porque algo te saca de la película.
Esas dos cosas últimamente te hacen ver una película mal. Porque no se explicó bien o porque algo en la imagen te descolocó
Coincido en ambas! Son pensamientos que tengo constantemente, gracias por ponerlo en palabras. Un saludo!
Para mi la pelicula es terminator 2 de los 90 pq tiene mejor cgi pero las modernas casi no 😐 las modernas son una completamente una mierdad.
No se pero los directores no tienen ganas por ganar fasilmente mucho dinero.
Bueno estamos en una epoca q las peliculas no son reales sino como un anime de un prosupuesto bajo
creo que hay muchos factores, no creo que no tengan ganas sino que son muchas decisiones y no todas terminan favoreciendo a que la obra sea la mejor, pero es mi punto de vista nomas
@@MeAtrapasteEsCine si, pero pq medio tanta rabia por los giones casi no son originales se copian y tienen problemas asta las Ostias, una serie de yutu q es hecha por una sola persona tiene mejor animación q el megamente 2
Clavó motivación en el mensaje final. Gracias.
la clavo de la clavo al angulo o de plomazo? jaja
The Batman no tiene iluminación realista, de hecho ese es uno de sus muchos problemas. Te proponen un Batman inútil sin grandes gadgets y muy débil y lo quieren justificar con que es realista. Pero al mismo tiempo utilizan una iluminación muy falsa y estilizada, saturando todo del mismo color anaranjado muy lejano a como es la vista natural.
Y no estaría mal, es lo que hace el cine noir, lo hizo Batman 89,se hace e John Wick, le da un aspecto de irreal, de fantasía, vaya que parece un cómic. Pero contrasta con esa idea que te quieren meter de que es demasiado realista para usar una Batman como lo conocemos.
Ta Mortal. .. en qué versículo está la reflexión final ?
Joya!
💪
excelente video informativo
gracias Andy!
@@MeAtrapasteEsCine a ti, pocas personas profundizan en estos aspectos y lo toman en cuenta al ver un producto audiovisual, la mayoría no sabe apreciar y diferenciar la calidad y los detalles del septimo arte. Aqui me siento identificado con la pasion que es el cine.
Me gustó mucho esa explicación siempre digo que las películas de ahora son horribles parece que se quedaron sin ideas. ( Esa enseñanza la dijo Jesús).
Tremendo vídeo, pero el final estuvo épico... Gran reflexión (sé de dónde viene 😉)
La Parábola de Los Talentos, lo más cierto que hay... Saludos 🇻🇪
Me pregunto si sabrás que citaste la Biblia y al maestto Jesús. Es la parábola de los Talentos...
El segundo youtuber "nuevo" que me muestra el algoritmo al que, cada texto en pantalla le pone soniditos...
Tranquilo compañero, estamos trabajando en el estilo de la edición aún, leo todos los comentarios y trato de tomar todos los consejos
Muy cierto la imagen es ahora tan perfecta que uno no conecta, es como estar viendo un videojuego algo distante ajeno a nosotros...Pero no hay que olvidar los guiones muchos parecen hechos en fabricas ya saben lo que quiere el publico hay que ser creativos lo que haga dinero es la formula más facil....
coincido!
@@MeAtrapasteEsCine el cine y las series llegaron a un punto que uno prefiere ver un resumen en vez de ver las películas como antes. Por que son decepcionantes engañando al espectador incluso con Trailers falsos, vendiendonos una idea que no pasa con Godzilla del 2014, la vi en cine y el personaje que esperaba lo matan dando paso al hijo militar. O Ironman 3 un Mandarín que se mostró como el villano definitivo y resulta ser otra cosa
@@Termityu me pasa igual, o los trailers que cuentan toda la película!
Es verdad
Gran video
Gracias loco!
Sinceramente cuando vi la pelicula de children of men la verdad se sentia como si tu estuvieras dentro de la pelicula sientes que ese mundo es de verdad esa si es una buena pelicula un gran ejemplo
Gran película
Esta bueno el contenido pero es inmirable el estilo "reel" que le dieron al video. son 15 minutos, no 30 segundos como te daba instagram. NO hace falta subtitulos de todo, tipo cronica chicos. Tranqui que si el contenido esta bueno, la gente no se va. gracias
tomo nota, gracias por el comentario