Лайк, подписка, пять звезд за то, что Вы не боитесь признать, что "не знаете, как правильно". Только сильные и умные люди могут позволить себе такое... Я занимался раньше деревообработкой, потом на много лет перерыв сделал. А сейчас руки зачесались с деревяшками повозится, и когда дело до шпатлевки дошло, решил посмотреть на ютубе, как человечество продвинулось в этом вопросе, много смотрел... И после Вашего видео понял, что смотреть дальше не нужно - спасибо Вам, теперь я знаю, что мне дальше делать... А мотивация Ваша - это удовольствие от процесса создания видео, и два часа на монтаж - это не срок - некоторые люди неделями монтируют, если что... Вы же осознанно работаете в выбранной Вами теме, и, при выборе Вы понимали, что миллионных просмотров не будет... Да и не нужны они Вам, хотя... я таки желаю, чтоб они были...))) Удачи...
@Novichek Minicab Miev Большое спасибо за такой развернутый и содержательный комментарий! По шпатлевкам сейчас могу сказать только одно. Олдскул. ПВА + древесная мука (опилки на крупные заделы, предварительно за сутки можно размочить в клее в герметичной посуде для снижения усадочности). Всё остальное - как специи и пряности, по вкусу. Можно обойтись без них спокойно. Вы ничего не пропустили, никто никуда не шагнул, имхо.
@@aroundthedecor.942 Здравствуйте,почитал комментарии и создалось такое впечатление что древесину никто не тонирует,ведь при тонировке не важно попадает ли шпатлёвка в цвет древесины или я ошибаюсь🤔Вы говорили в комментариях что занимались дверями,буду очень благодарен,если посоветуете шпатлёвку(магазинную или самодельную)которая окрашивается различными пропитками для древесины
@@user-xh3pl3er2mу меня в цвет попала шлифовочная пыль с предмета и борма, пва с древесный пылью намертво, но в цвет не попадёшь, и тонированию подлежит очень условно
Хороший тест Еще бы заделанное разными методами покрыть маслом и разницу посмотреть. На ПВА масло как-то не очень, слишком видна разница, особенно при светлой окраске. А вот на борме с опилками хотелось бы увидеть
А так типо не ясно было, где жиже масса значит и влаги больше а значит и испарение больше и усадка будет больше. Это всегда так будет не зависимо от самой массы из чего она!
Спасибо за видео. Сравнение конечно интересное, но любая шпаклёвка используется исключительно для заделки трещин. Сколы, механические повреждения, выпадные сучки - шпаклёвкой не исправляют. Учился столярке по старым книгам маде ин СССР. ЗДОРОВО то , что вы подсказывает молодым, что есть интересные , забытые варианты ремонта древесины. И да, шпаклёвку делают чистым лаком и сохнет гораздо быстрее ПВА. Очень удобно в работе, меньше затрачивается времени на сушку. Удачи всем и каналу.
Хочу сделать шпатлевку швов паркета лаком, которым потом буду красить пол (Лак паркетный Luxens полуматовый цвет орех) и древесной мукой от шлифовки. Использовать буду резиновый шпатель, что б неровности все пройти. Как вы считаете, рабочий ли способ? Можно ли как то еще сделать, что бы попасть в цвет и швы не бросались в глаза?
дело не только в усадке и прочности, надо вам продолжить батл и сделать пару решающих этапов которые покажут лидера, нужно проверить как себя они покажут при шлифовки. будут сыпатся сильно или напротив будут излишне твёрдыми, и покрыть маслом например для наглядности изменения цвета, насколько получится попасть в тон с деревом.
Возможно, Вы знакомы с процессом создания контента для ютуба. Если нет - съемка этого ролика заняла часов 5, это без размышлений, просто работа и подготовка. Потом видеомонтаж. Какой-никакой, а пару-тройку часов отъел. Потом публикация. Это еще час. На данный момент на видео чуть больше 300 просмотров. Это просто неотвратимый демотиватор заниматься подобным (либо у меня руки не из того места и неправильно смонтировал/назвал/прикрепил картинку и т.п.). А за предшествующим роликом с клеями и эпоксидкой стояло несколько дней подготовки и два дня съемки, не говоря о материальных затратах. И 450 просмотров спустя полтора месяца. Вопрос мотивации. С такими показателями она ничтожна. И прекрасно осознаю, что дело во мне, не в зрителе. Но как есть, так есть.
@@aroundthedecor.942 чушь!) у вас уже 1.500 подпишеков, или они подписаны на ваши видео иза вежливости?) про обработку и съемку я это всё сам проделываю, просто если хотите поделится чем то то до конца надо, я вот время потратил смотрел, а по итогу, неясно..
Активных подписчиков около 15%. Остальные просто подписаны, якобы есть. Это по данным исследований, по всему ютубу. У меня так где-то и получается по статистике. И зря Вы так. Для Вас "до конца " будет в плане масло-пропитка, для кого-то - в какой-то ему обязательно нужной эмали. Ну никак не выйдет всем угодить. Конкретно по этим двум материалам я показал шлифовку и разницу в обработке. Борма лучше. ПО конкретно маслу - это за ним надо поехать в другой конец. Купить. Привезти. И. Что? Это гиперспециализированная информация - масло-воск на Борме-базе. Тут и Борма с масло-воском не нужна никому.. Сделайте сами такой ролик, особенно если ингредиенты под руками. (Спойлер: ненужно. Это не сисечки очередной кинозвезды вспыхнувшей, не Дудь, не политика. Это тяжкий изнурительный труд. Основная масса интересующихся - где кнопка " Сделано" или хотя бы консольная команда, хотя вводить её - уже напряжно).
@Катушкин Миша Да, может быть не корректно. У меня нет сценариста и продюсера. Спасибо за спасибо! Немного поработав Бормой на дверях скажу, что она все таки для паркета. Ей хочется литься в щели, а не вмазываться. Лучше ПВА с опилкой/древесной мукой не придумано.
@irinaniva И Вам спасибо за спасибо! По пульпе - я помнил, что где-то в комментариях к нашим роликам встречал. И нашел. Прям под этим видео есть комментарий от зрителя "коротко-ясно самоделкин". Вот он там советовал состав. Можете с ним связаться для большей ясности. А другого я не знаю - мне не приходилось работать таким материалом, не стояло никогда задачи такой.
крахмал в качестве наполнителя возможно поможет и состав погуще нужен. попробуйте клей титан при желании жижи 1 к 7 любым спиртосодержащим или ацетоном растворителем с древесной мукой - это состав пульп.
Спасибо за совет! Позволю себе уточнить, так как в гугле не нашел. Вы имеете в виду клей Титан 1 часть к 7 частям любого из (спирт, ацетон, растворитель) + крахмал и/или древесная мука. Правильно ли я понял состав?
@@aroundthedecor.942 1 часть растворителя 7 частей клей титан. древесная мука и крахмал в качестве наполнителя - смешивать до консистенции теста. в древесной пульпе чуть другой рецепт - но данный для шпаклевки сойдет
Спасибо за видео, подскажите, пожалуйста, какой шпаклевкой лучше заделать дефекты если планируется дальнейшее покрытие маслом? Я так понимаю, не на все шпаклевки оно вообще ляжет и цвет может сильно отличаться от дерева.
Мне не дает покоя мысль, что бы произошло, если перед нанесением размешанной с опилками жидкости, нанести ее на поверхность в качестве грунтовки перед заполнением?
Скорее всего, было бы лучше, если бы этого не делать. Однако вот этот конкретно НЦ, который в ролике, по моему мнению, так же скукожился бы. Видимо, слишком много 646го. Рядом в комментах 2-ух компонентный лак советуют. Возможно он бы и не скукожился, или ПФ какой. Всё нуждается в эксперименте. А грунтование - очень здравая мысль, спасибо большое! Хотя и увеличивает время обработки.
@@aroundthedecor.942 Очень благодарен за ваш ответ! Лак, тем более растворенный сопутствоющим растворителем, имеет очень хорошую характеристику проникания в древесину, а так как он еще и выполняет функцию склеивания опилок, то логично было бы предпологать что и адгезия полученной заполнительной смеси была бы лучше, если его намазать даже тонким слоем перед нанесением заполнительного слоя. Но это исключительно мои теоретические мысли! Сам таких эксперементов не проводил! Низкий поклон и благодарность за ваше время и проделанную работу! Быстро, дешего и качественно - в прероде человека не существует. На все нужно свое время, и у этого времени всегда своя цена. Дай вам Б-г много времени здоровой жизни и процветания!
Большое Вам спасибо и взаимно! Вот по ходу экспериментов, что могу сказать. Лак НЦ, Борма, эпоксидка, а так же обычная акриловая шпаклевка - они все при нанесении на древесное основание, конечно же - очень цепко и быстро проникают меж волокон и в поры древесины. На миллиметры вглубь. Стало быть не имеют нужды в грунтовании. В предыдущем посте я ошибся и пропустил слово "чем". Следует читать" делать было бы лучше, ЧЕМ не делать". Однако, если взять во внимание вышесказанное - такая обработка видится чрезмерной, но вполне уместной. Впитываемость и сцепление - на отлично! НЦ лак в этом ролике именно что сам себя уменьшил в объеме, причем по всей площади примыканий. Именно так, как и удалось объяснить в ролике - сила сжатия, усадки, самоутягивания была просто больше силы сцепления с поверхностью. Он сначала расплюхался там внутри углубления, а потом сам себя отовсюду оторвал и обособился. Вот что, по моему видению и имело бы какую-то необходимость в грунтовании (судите строго субъективно) - так это ПВА. Шпаклевка ПВА + что-нибудь. Если присмотреться, то при полном высыхании ПВА хендмейд шпаклевок на краю примыканий проявляются некоторые "чешуйки", не полностью приклеенные микроучастки. Возможно это из-за изменения линейных размеров увлажненных волокон древесины в момент нанесения, а потом уменьшения этих самых размеров при высыхании. На микро уровне. Вот потому и, возможно, грунтование самим разбавленным ПВА, некое пропитывание, повторюсь,- возможно (!) имеет смысл.
нц 218 лак использовал для приготовления шпатлёвки после санкций изменили компонент и тот лак которым я пользовался превратили в резину и он перестал точится стал забивать наждачку стал пользоватся другим но приходится сильно разбавлять... а все эти жидкости очень дорого для паркета
Самое интересное не выяснили, сколько она сохнет. Чем обычная шпаклевка нас напрягает, тем, что во-первых цвет выловить надо, во-вторых ждать пока просохнет.
а автолаками 2к не экпериментировали? если не разбавлять растворителями то и оно подойти может с наполнителями и соххнет в принципе быстро. в отвердителями то а?
Не-а, пока не дошел до 2к лака, хотя читал или слышал про него. В любом случае спасибо большое за совет! Цель в видео была в сравнении НЦ-базы Борма и отечественного НЦ. Просто сравнение. Лак уступает. Но не в 5-6 раз. Пользоваться пока Бормой буду, удовлетворяет запросы. Воняет, правда, прилично.
@@MrArtem2033сильный резкий запах, есть которые резкие, а есть которые и сильные и реально вставляющие. Но на нитро сохнет поверхность, на ощубь - быстрее. Короче, распиратор нужен.
Поддеть полукруглую ручку, она примятая в красный колпачок. Потом за нее потянуть. Колпачок на гибком горлышке, которое вытащите. Откручиваете колпачок. Наливаете. В обратном порядке закрываете.
Приветствую! При проведении експериментов,главная причина неудач- ето большая глубина заполнения дефектов,нужно было делать небольше 2мм,тогда и подсыхать будет быстрее,но по факту борма лучше НЦ наверно там они еще чтто секретноэ в состав добавляют.Вобщем я на плоскостях при наличии глубокых дефектов,пользуюсь автомобильной шпатлевкой,сохнет за 20 минут полностю,но у нее также эсть 3 недостатка,работать нужно быстро и размешивать малымы дозамы,токсична,шкуриться долго и при окрашиваннии акриловой емалью неполучиться наглухо закрасить
Приветствую! А почему неудач? Очень даже удачно получилось по-моему. Я специально использовал два разных типа заделки - малое и большое повреждение. По-моему очень наглядно получилось. Да, нитро база Борма лучше НЦ лака. Но в -6 раз ли, как по цене? Лично мне подходит то, как она работает, а разница в цене нивелируется стоимостью времени. Но можно сказать, что ожидал от нее большего. По сути - Борма - улучшенный НЦ (для такого применения)
Можно, конечно. Только под любую замазку желательно убрать старую краску. Если ПВА и древесная мука (опилки) - может дать усадку. За несколько раз можно добрать до нужной плоскости. Ошкурить удобно смачивая высохшую замазку и наждачку. По сухому очень трудно идет ПВА-шпатлевка.
@@aroundthedecor.942 Дико извиняюсь, можно ещё спросить, я опилки купил в зоомагазине. опилки я блендером хотел размолоть, но не получилось. Крупинками стали. Чем ее можно размолоть чтобы получилось древесная мука
Странно,вроде опытный человек,а само сравнение как будто делетантское🤔 Сам по себе мягкий и медленный НЦ,да еще и разбадяженный,есть ведь более твердые , и быстрые его марки,консинстенция замеса ну видно же сильно разная,отсюда и просадка такая. Вывод хороший,а сам опыт неправильный🙂
Если просто эпоксидку с опилками, то это может быть невозможным фактически в ошкуривании. Разве что заполнить неполностью какие страшные утраты. Эпоксидка хорошо обрабатывается с микросферой. Ну и теряет в прочности, конечно же.
@@aroundthedecor.942 ну, это я так, навскидку в голову пришло. Скажите, пожалуйста, как специалист по реставрационным работам, чем можно залить (кроме эпоксидки) край мебели из ДСП по низу, чтобы в случае чего воду не впитывало? При всей красоте мебели без ножек начинаешь невольно вспоминать специфические советские шкафчики на двадцатисантиметровых ножках.
@@br4insful Ну какой там специалист, так, увлечение. Прям незащищенный торец ДСП на полу, без ленты этой кромочной? А Вам нужно именно "залить"? Прям как доп. прокладку сформировать? Эпоксидкой тогда с какой опалубкой:))) Может просто напитать/пропитать подойдет? Вот тот же НЦ у меня разбавленный 646-ым. Это для гидрофобизации и уменьшения адгезии при протяжке гипсом на подложке/болване. Мне видится, что можно лаком/ПВА напитать, увеличивая концентрацию, от жидкого к более густому, в несколько проходов. Сначала разбавить, потом доливать в тару связующее понемногу. Тайтбонд 2 и 3 типа ватерпруф. Лак по-идее тоже все там склеит и заполнит пустоты. МОжет НЦ, может другой какой-то. А в самом конце такого пропитывания еще ленту какую наклеить там, непаропроницемую и износоустойчивую. На клей какой водостойкий. Только если подходит идея пропитывания - эксперементируйте на малозначимом участке. Вдруг ламинат начнет отторгать/пучить.
@@aroundthedecor.942 Спасибо! Про лак интесеная мысль. А это может быть акриловый лак? Остался самый дешевый, у которого изностойкость так себе, все равно его куда-то девать надо
@@aroundthedecor.942 мне это не нужно. я не занимаюсь шпаклевкой древесины. просто для показательного эксперемента, не мешало бы сделать одинаковой вязкозть связующего. и пропорции компонентов точно измерить
Ох уж эти пытливые умы, все пытаются копейку выкроить. Лак, пва, другие сопли с опилками мешают. Я, конечно, понимаю, санкции, все дела, но в именитых контороах люди сидят поумнее нас всех вместе взятых и на этих усадках, адгезиях не одну собаку скушали. Да и зачем мутить, что то сомнительное, когда шпакли хватает на весьма приличное время, да и дефектов таких нет, что бы ее мазать как раствор
Лайк, подписка, пять звезд за то, что Вы не боитесь признать, что "не знаете, как правильно". Только сильные и умные люди могут позволить себе такое... Я занимался раньше деревообработкой, потом на много лет перерыв сделал. А сейчас руки зачесались с деревяшками повозится, и когда дело до шпатлевки дошло, решил посмотреть на ютубе, как человечество продвинулось в этом вопросе, много смотрел... И после Вашего видео понял, что смотреть дальше не нужно - спасибо Вам, теперь я знаю, что мне дальше делать... А мотивация Ваша - это удовольствие от процесса создания видео, и два часа на монтаж - это не срок - некоторые люди неделями монтируют, если что... Вы же осознанно работаете в выбранной Вами теме, и, при выборе Вы понимали, что миллионных просмотров не будет... Да и не нужны они Вам, хотя... я таки желаю, чтоб они были...))) Удачи...
@Novichek Minicab Miev Большое спасибо за такой развернутый и содержательный комментарий! По шпатлевкам сейчас могу сказать только одно. Олдскул. ПВА + древесная мука (опилки на крупные заделы, предварительно за сутки можно размочить в клее в герметичной посуде для снижения усадочности). Всё остальное - как специи и пряности, по вкусу. Можно обойтись без них спокойно. Вы ничего не пропустили, никто никуда не шагнул, имхо.
@@aroundthedecor.942 Здравствуйте,почитал комментарии и создалось такое впечатление что древесину никто не тонирует,ведь при тонировке не важно попадает ли шпатлёвка в цвет древесины или я ошибаюсь🤔Вы говорили в комментариях что занимались дверями,буду очень благодарен,если посоветуете шпатлёвку(магазинную или самодельную)которая окрашивается различными пропитками для древесины
@@user-xh3pl3er2mу меня в цвет попала шлифовочная пыль с предмета и борма, пва с древесный пылью намертво, но в цвет не попадёшь, и тонированию подлежит очень условно
Хороший тест Еще бы заделанное разными методами покрыть маслом и разницу посмотреть. На ПВА масло как-то не очень, слишком видна разница, особенно при светлой окраске. А вот на борме с опилками хотелось бы увидеть
Благодарю Вас!!! Процветания Вашему каналу! 👍👍👍
А так типо не ясно было, где жиже масса значит и влаги больше а значит и испарение больше и усадка будет больше. Это всегда так будет не зависимо от самой массы из чего она!
Спасибо за видео! Очень полезная информация!
Спасибо за видео. Сравнение конечно интересное, но любая шпаклёвка используется исключительно для заделки трещин. Сколы, механические повреждения, выпадные сучки - шпаклёвкой не исправляют. Учился столярке по старым книгам маде ин СССР. ЗДОРОВО то , что вы подсказывает молодым, что есть интересные , забытые варианты ремонта древесины. И да, шпаклёвку делают чистым лаком и сохнет гораздо быстрее ПВА. Очень удобно в работе, меньше затрачивается времени на сушку. Удачи всем и каналу.
@Владимир Тюрин Большое спасибо за советы!
Хочу сделать шпатлевку швов паркета лаком, которым потом буду красить пол (Лак паркетный Luxens полуматовый цвет орех) и древесной мукой от шлифовки. Использовать буду резиновый шпатель, что б неровности все пройти. Как вы считаете, рабочий ли способ? Можно ли как то еще сделать, что бы попасть в цвет и швы не бросались в глаза?
@laxerspk Проэкспериментируйте на небольшом малозаметном участке
дело не только в усадке и прочности, надо вам продолжить батл и сделать пару решающих этапов которые покажут лидера, нужно проверить как себя они покажут при шлифовки. будут сыпатся сильно или напротив будут излишне твёрдыми, и покрыть маслом например для наглядности изменения цвета, насколько получится попасть в тон с деревом.
Возможно, Вы знакомы с процессом создания контента для ютуба. Если нет - съемка этого ролика заняла часов 5, это без размышлений, просто работа и подготовка. Потом видеомонтаж. Какой-никакой, а пару-тройку часов отъел. Потом публикация. Это еще час. На данный момент на видео чуть больше 300 просмотров. Это просто неотвратимый демотиватор заниматься подобным (либо у меня руки не из того места и неправильно смонтировал/назвал/прикрепил картинку и т.п.). А за предшествующим роликом с клеями и эпоксидкой стояло несколько дней подготовки и два дня съемки, не говоря о материальных затратах. И 450 просмотров спустя полтора месяца. Вопрос мотивации. С такими показателями она ничтожна. И прекрасно осознаю, что дело во мне, не в зрителе. Но как есть, так есть.
@@aroundthedecor.942 чушь!) у вас уже 1.500 подпишеков, или они подписаны на ваши видео иза вежливости?) про обработку и съемку я это всё сам проделываю, просто если хотите поделится чем то то до конца надо, я вот время потратил смотрел, а по итогу, неясно..
Активных подписчиков около 15%. Остальные просто подписаны, якобы есть. Это по данным исследований, по всему ютубу. У меня так где-то и получается по статистике. И зря Вы так. Для Вас "до конца " будет в плане масло-пропитка, для кого-то - в какой-то ему обязательно нужной эмали. Ну никак не выйдет всем угодить. Конкретно по этим двум материалам я показал шлифовку и разницу в обработке. Борма лучше. ПО конкретно маслу - это за ним надо поехать в другой конец. Купить. Привезти. И. Что? Это гиперспециализированная информация - масло-воск на Борме-базе. Тут и Борма с масло-воском не нужна никому.. Сделайте сами такой ролик, особенно если ингредиенты под руками. (Спойлер: ненужно. Это не сисечки очередной кинозвезды вспыхнувшей, не Дудь, не политика. Это тяжкий изнурительный труд. Основная масса интересующихся - где кнопка " Сделано" или хотя бы консольная команда, хотя вводить её - уже напряжно).
Классно, спасибо) Вы супер) так держать )
Хорошо бы посмотреть адгезию, степень укрывистости. По шпаклевкам с пва и с связующим нитро. С Пропитками разными.
Благодарю за видео!
Супер тест
немного некорректное сравнение, на мой взгляд... лак-то разбавленный, вот он крошится и отстаёт. Но все равно спасибо, наглядно и познавательно ))
@Катушкин Миша Да, может быть не корректно. У меня нет сценариста и продюсера. Спасибо за спасибо! Немного поработав Бормой на дверях скажу, что она все таки для паркета. Ей хочется литься в щели, а не вмазываться. Лучше ПВА с опилкой/древесной мукой не придумано.
Спасибо вам огромное. Досмотрела до конца ролик . Скажите пожалуйста , наверняка знаете рецепт древесной пульпы . Поделитесь пожалуйста . Всех благ вам .
@irinaniva И Вам спасибо за спасибо! По пульпе - я помнил, что где-то в комментариях к нашим роликам встречал. И нашел. Прям под этим видео есть комментарий от зрителя "коротко-ясно самоделкин". Вот он там советовал состав. Можете с ним связаться для большей ясности. А другого я не знаю - мне не приходилось работать таким материалом, не стояло никогда задачи такой.
Наилучший способ опилки плюс клей ПВА)
крахмал в качестве наполнителя возможно поможет и состав погуще нужен. попробуйте клей титан при желании жижи 1 к 7 любым спиртосодержащим или ацетоном растворителем с древесной мукой - это состав пульп.
Спасибо за совет! Позволю себе уточнить, так как в гугле не нашел. Вы имеете в виду клей Титан 1 часть к 7 частям любого из (спирт, ацетон, растворитель) + крахмал и/или древесная мука. Правильно ли я понял состав?
@@aroundthedecor.942 1 часть растворителя 7 частей клей титан. древесная мука и крахмал в качестве наполнителя - смешивать до консистенции теста. в древесной пульпе чуть другой рецепт - но данный для шпаклевки сойдет
Прошу прощения, только увидел комментарий. Большое спасибо за разъяснение! Записал в блокнотик.
Спасибо за видео, подскажите, пожалуйста, какой шпаклевкой лучше заделать дефекты если планируется дальнейшее покрытие маслом? Я так понимаю, не на все шпаклевки оно вообще ляжет и цвет может сильно отличаться от дерева.
Не могу подсказать, не знаю. Попробуйте спросить у представителей производителя масла
Мне не дает покоя мысль, что бы произошло, если перед нанесением размешанной с опилками жидкости, нанести ее на поверхность в качестве грунтовки перед заполнением?
Скорее всего, было бы лучше, если бы этого не делать. Однако вот этот конкретно НЦ, который в ролике, по моему мнению, так же скукожился бы. Видимо, слишком много 646го. Рядом в комментах 2-ух компонентный лак советуют. Возможно он бы и не скукожился, или ПФ какой. Всё нуждается в эксперименте. А грунтование - очень здравая мысль, спасибо большое! Хотя и увеличивает время обработки.
@@aroundthedecor.942 Очень благодарен за ваш ответ!
Лак, тем более растворенный сопутствоющим растворителем, имеет очень хорошую характеристику проникания в древесину, а так как он еще и выполняет функцию склеивания опилок, то логично было бы предпологать что и адгезия полученной заполнительной смеси была бы лучше, если его намазать даже тонким слоем перед нанесением заполнительного слоя.
Но это исключительно мои теоретические мысли! Сам таких эксперементов не проводил! Низкий поклон и благодарность за ваше время и проделанную работу!
Быстро, дешего и качественно - в прероде человека не существует. На все нужно свое время, и у этого времени всегда своя цена.
Дай вам Б-г много времени здоровой жизни и процветания!
Большое Вам спасибо и взаимно! Вот по ходу экспериментов, что могу сказать. Лак НЦ, Борма, эпоксидка, а так же обычная акриловая шпаклевка - они все при нанесении на древесное основание, конечно же - очень цепко и быстро проникают меж волокон и в поры древесины. На миллиметры вглубь. Стало быть не имеют нужды в грунтовании. В предыдущем посте я ошибся и пропустил слово "чем". Следует читать" делать было бы лучше, ЧЕМ не делать". Однако, если взять во внимание вышесказанное - такая обработка видится чрезмерной, но вполне уместной. Впитываемость и сцепление - на отлично! НЦ лак в этом ролике именно что сам себя уменьшил в объеме, причем по всей площади примыканий. Именно так, как и удалось объяснить в ролике - сила сжатия, усадки, самоутягивания была просто больше силы сцепления с поверхностью. Он сначала расплюхался там внутри углубления, а потом сам себя отовсюду оторвал и обособился. Вот что, по моему видению и имело бы какую-то необходимость в грунтовании (судите строго субъективно) - так это ПВА. Шпаклевка ПВА + что-нибудь. Если присмотреться, то при полном высыхании ПВА хендмейд шпаклевок на краю примыканий проявляются некоторые "чешуйки", не полностью приклеенные микроучастки. Возможно это из-за изменения линейных размеров увлажненных волокон древесины в момент нанесения, а потом уменьшения этих самых размеров при высыхании. На микро уровне. Вот потому и, возможно, грунтование самим разбавленным ПВА, некое пропитывание, повторюсь,- возможно (!) имеет смысл.
нц 218 лак использовал для приготовления шпатлёвки после санкций изменили компонент и тот лак которым я пользовался превратили в резину и он перестал точится стал забивать наждачку стал пользоватся другим но приходится сильно разбавлять... а все эти жидкости очень дорого для паркета
Нужно было в лак больше опилок добавлять. До более густой смеси.
Самое интересное не выяснили, сколько она сохнет. Чем обычная шпаклевка нас напрягает, тем, что во-первых цвет выловить надо, во-вторых ждать пока просохнет.
а автолаками 2к не экпериментировали? если не разбавлять растворителями то и оно подойти может с наполнителями и соххнет в принципе быстро. в отвердителями то а?
Не-а, пока не дошел до 2к лака, хотя читал или слышал про него. В любом случае спасибо большое за совет! Цель в видео была в сравнении НЦ-базы Борма и отечественного НЦ. Просто сравнение. Лак уступает. Но не в 5-6 раз. Пользоваться пока Бормой буду, удовлетворяет запросы. Воняет, правда, прилично.
@@aroundthedecor.942 а чем пахнет? на что похоже?
@@MrArtem2033 Как НЦ лак, она же тоже нитроцеллюлоза. Видать, более чистая или наоборот, с добавками какими.
@@MrArtem2033сильный резкий запах, есть которые резкие, а есть которые и сильные и реально вставляющие. Но на нитро сохнет поверхность, на ощубь - быстрее. Короче, распиратор нужен.
А после морилкой покрыть если, эта смесь с сколах равномерно затонируется с цветом дерева или будет выделяться?
@Dinara Shayhina Я не пробовал такое. Попробуйте сами с тем же лаком НЦ, чтоб не покупать Борму, которая может не соответствовать Вашим целям.
ну я полиэфирную смолу использую обычно. оня мягка и отгезия нормальная и как бы болеемение в цыет попадает
В ниже про 646 писали, что токсичный, а как же полиэфирка? Или Вы пользуетесь какой-то нетоксичной смолой?
@@aroundthedecor.942 полиэфирка как то терпимее чем 646. лучше уж р12 или 650. они менее вонючие. правда не сильно менее
@@aroundthedecor.942 эпоксидно пробовал я. получается хорошо. но она тверже дерева и обрабатывается не так быстро и цыет сразу отлечим
@@MrArtem2033 Эпоксидка - жесть - в плане ошкуривания. Да, крепкая. Но обработка.. Лучше уж ПВА, можно по-мокрому пошкурить хотябы.
не разу не пользовался , как открыть с нуля такую банку ?
Поддеть полукруглую ручку, она примятая в красный колпачок. Потом за нее потянуть. Колпачок на гибком горлышке, которое вытащите. Откручиваете колпачок. Наливаете. В обратном порядке закрываете.
@@aroundthedecor.942 спасибо ! гибкое горлышко обратно не надо утапливать ?
Не за что! По идее, надо утапливать. У них там внутри своя атмосферка )) Ну и чтоб не оборвать случайно.
👍 👍 👍 👍 👍
Приветствую! При проведении експериментов,главная причина неудач- ето большая глубина заполнения дефектов,нужно было делать небольше 2мм,тогда и подсыхать будет быстрее,но по факту борма лучше НЦ наверно там они еще чтто секретноэ в состав добавляют.Вобщем я на плоскостях при наличии глубокых дефектов,пользуюсь автомобильной шпатлевкой,сохнет за 20 минут полностю,но у нее также эсть 3 недостатка,работать нужно быстро и размешивать малымы дозамы,токсична,шкуриться долго и при окрашиваннии акриловой емалью неполучиться наглухо закрасить
Приветствую! А почему неудач? Очень даже удачно получилось по-моему. Я специально использовал два разных типа заделки - малое и большое повреждение. По-моему очень наглядно получилось. Да, нитро база Борма лучше НЦ лака. Но в -6 раз ли, как по цене? Лично мне подходит то, как она работает, а разница в цене нивелируется стоимостью времени. Но можно сказать, что ожидал от нее большего. По сути - Борма - улучшенный НЦ (для такого применения)
Здравствуйте. А что если пва и опилки(древесная мука ) . У меня в двери мятина образовалась? Заранее спасибо
Можно, конечно. Только под любую замазку желательно убрать старую краску. Если ПВА и древесная мука (опилки) - может дать усадку. За несколько раз можно добрать до нужной плоскости. Ошкурить удобно смачивая высохшую замазку и наждачку. По сухому очень трудно идет ПВА-шпатлевка.
@@aroundthedecor.942 спасибо большое
@@aroundthedecor.942 а есть вероятность трещены в дальнейшем?
@@aroundthedecor.942 Дико извиняюсь, можно ещё спросить, я опилки купил в зоомагазине. опилки я блендером хотел размолоть, но не получилось. Крупинками стали. Чем ее можно размолоть чтобы получилось древесная мука
@@aroundthedecor.942пва купил 801. Сказали хороший
Странно,вроде опытный человек,а само сравнение как будто делетантское🤔
Сам по себе мягкий и медленный НЦ,да еще и разбадяженный,есть ведь более твердые , и быстрые его марки,консинстенция замеса ну видно же сильно разная,отсюда и просадка такая.
Вывод хороший,а сам опыт неправильный🙂
не подскажете какие марки подойдут больше для этой цели?
☑️☑️👍
А если прозрачную эпоксидку замешать? То же самое будет?
У эпоксидки усадка минимальная
Если просто эпоксидку с опилками, то это может быть невозможным фактически в ошкуривании. Разве что заполнить неполностью какие страшные утраты. Эпоксидка хорошо обрабатывается с микросферой. Ну и теряет в прочности, конечно же.
@@aroundthedecor.942 ну, это я так, навскидку в голову пришло. Скажите, пожалуйста, как специалист по реставрационным работам, чем можно залить (кроме эпоксидки) край мебели из ДСП по низу, чтобы в случае чего воду не впитывало? При всей красоте мебели без ножек начинаешь невольно вспоминать специфические советские шкафчики на двадцатисантиметровых ножках.
@@br4insful Ну какой там специалист, так, увлечение. Прям незащищенный торец ДСП на полу, без ленты этой кромочной? А Вам нужно именно "залить"? Прям как доп. прокладку сформировать? Эпоксидкой тогда с какой опалубкой:))) Может просто напитать/пропитать подойдет? Вот тот же НЦ у меня разбавленный 646-ым. Это для гидрофобизации и уменьшения адгезии при протяжке гипсом на подложке/болване. Мне видится, что можно лаком/ПВА напитать, увеличивая концентрацию, от жидкого к более густому, в несколько проходов. Сначала разбавить, потом доливать в тару связующее понемногу. Тайтбонд 2 и 3 типа ватерпруф. Лак по-идее тоже все там склеит и заполнит пустоты. МОжет НЦ, может другой какой-то. А в самом конце такого пропитывания еще ленту какую наклеить там, непаропроницемую и износоустойчивую. На клей какой водостойкий. Только если подходит идея пропитывания - эксперементируйте на малозначимом участке. Вдруг ламинат начнет отторгать/пучить.
@@aroundthedecor.942 Спасибо! Про лак интесеная мысль. А это может быть акриловый лак? Остался самый дешевый, у которого изностойкость так себе, все равно его куда-то девать надо
Чем вонючий тем клеючей) сам только продуктами борма пользуюсь, отличное качество и цена!
У меня мнение по именно этой основе - она реально экономит время при достаточном качестве.
@@aroundthedecor.942 особенно на крупных объектах типа штучного паркета. где нужно прям много затереть и быстро ;)
Я видел в яндекс-маркете некоторые аналоги. Может пробовали их? Berger-Siedle Aqua -Seal, Adesiv Legastucco, Vermeister Lega Stucco и т.п.
эксперимент не объективный. состав с НЦ был более жидкий, соответственно и усадка выше, а из-за высокой усадки растрескивание
@Al Best Вполне может быть. Сделайте объективный. По ощущениям Борма связывает материал лучше. По цене - НЦ раза в три дешевле.
@@aroundthedecor.942 мне это не нужно. я не занимаюсь шпаклевкой древесины. просто для показательного эксперемента, не мешало бы сделать одинаковой вязкозть связующего. и пропорции компонентов точно измерить
После просмотра стал чаще моргать
Борма 2,5 тыс стоит
Когда ролик публиковался было в районе 1к
а смысл мочить? ведь после высыхания большего обьёма воды будет больше усадка
646 вы потривитесь там все
Ох уж эти пытливые умы, все пытаются копейку выкроить. Лак, пва, другие сопли с опилками мешают. Я, конечно, понимаю, санкции, все дела, но в именитых контороах люди сидят поумнее нас всех вместе взятых и на этих усадках, адгезиях не одну собаку скушали. Да и зачем мутить, что то сомнительное, когда шпакли хватает на весьма приличное время, да и дефектов таких нет, что бы ее мазать как раствор
Лак НЦ знаем, а
Борма из чего состоит?
Вы бы ещё водой опилки разбавили. Там от лака с гулькин нос вот и не держит.
Шлифовать один хрен надо, а значить можно шпатлевкой по дереву с бугорком шпаклевать!