Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.
Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.
Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!
Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂
Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D
Tak, potwierdzam. Odcinek bardzo ciekawy i więcej takich odcinków o takim, że tak powiem - najwyższym poziomie, czyli działaniach na szczeblu polityczno-gospodarczo-organizacyjnym.
Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"
Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?
Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.
Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.
Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.
Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.
+A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym? Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?
Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)
Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.
@@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)
Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮
Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.
@@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)
@@kustosz8383 Ilość jest jakością samą w sobie. Co z tego, że Niemcy produkowali wyrafinowane technicznie Tygrysy i Pantery, skoro to i tak Rosjanie zdobyli Berlin. Po '43 każdy zniszczony niemiecki czołg był nie do zastąpienia. Na każdy zniszczony rosyjski jechało dziesięć innych. Tak się wygrywa wojny.
Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!
W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939
Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.
Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.
Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych
@@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938
@@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.
Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.
Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować
po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)
Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.
Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu. USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech. A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.
@@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne. To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości). Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.
Nie ma czegoś takiego jak "pieniądze bez pokrycia", a co do reszty to zgoda, jednak to ma swoje konsekwencje. Kiedy priorytet mają rozbuchane zbrojenia, to można przegrać konkurencję w produkcji cywilnej. I tak właśnie USA przegrały w latach 70. w motoryzacji z Japonią i RFN, którym zredukowano wydatki wojskowe.
Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.
90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi. Z ofiarami wojny włącznie.
Bez spisku wielkiego i strasznego nie ma zabawy 🤣 Pięćset lat temu marynarze Magellana powrócili z podróży dookoła świata, od 65 lat wokół Ziemi krążą sztuczne satelity, od 61 lat ludzie latają w przestrzeni kosmicznej, kroku nie zrobisz, żeby się o globus nie potknąć, a i tak w głębokich czeluściach internetów znajdziesz mrowie a mrowie wyznawców Ziemi płaskiej.
Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?
Czy Niemcy miały inne wyjście? Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.
@@sawomirmatkowski5777 Tak skutecznie straszono, że KPD w wyborach w roku 1932 uzyskała 16% głosów, a Niemcy od roku 1922 (Rapallo) do roku 1933 miały dobre stosunki z ZSRR, Reichswehra współpracowała z Armią Czerwoną.
Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)
Sanacja = ciemnogród i zacofanie. Gruźlica i analfabetyzm. Po dziś dzień mówi się czasami "ciemny jak sanacyjny chłop". Bosonogi tępak robiący na polu pana. Tylko teraz robią u Januszy-prywaciarzy po zaniżonych stawkach, sami dobrowolnie zrzekają się swoich praw.
Może odcinek o armii włoskiej, rumuńskiej i węgierskiej na froncie wschodnim
Dopraszam się również o Slovenský Stát.
+1
Jestem za
Też chętnie bym na a ten temat posłuchał.
Bardzo ciekawe by to było
Dzięki Wam historia znowu zaczęła mnie interesować. Świetny materiał!
Wszystko jasno i prosto wyłożone. Prościej chyba się nie da. Ten podcast powinien być obowiązkowy w szkołach, zwłaszcza ten odcinek.
Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.
3:05 powinno być w styczniu 1933 roku 😊😊😊
Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.
Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!
@@tropiciel3082Nie chlej wiecej bo bełkoczesz
@@tropiciel3082Tak tak, wszystko to wielki spiseg rzytuff xD Was się wszystkich powinno pozamykać w psychiatrykach.
Świetny materiał, jak zawsze;)
Zaskakujecie się tematami, nawet nie próbuję odgadnąć jaki będzie następny 👍
No i mam co posłuchać na dobranoc. Dzięki Pany !
Bardzo ciekawy zwięzly i rzeczowy materiał...
Bardzo ciekawy odcinek. Świetny kanał
Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂
Super materiał!
Jak zwykle super odcinek.
Brawo,brawo,brawo panowie.Fenomenalny odcinek.Dziękuję.
Bardzo dobry odcinek, dziekuje, historia uczy, że ludzkość z historii niczego się nie nauczyla
Świetny materiał.
Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D
Tak, potwierdzam. Odcinek bardzo ciekawy i więcej takich odcinków o takim, że tak powiem - najwyższym poziomie, czyli działaniach na szczeblu polityczno-gospodarczo-organizacyjnym.
co za odcinek !! najlepszy w serii !!
Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"
Polecam książki Song Hongbing. A to dopiero się dowiesz....
@@tropiciel3082 OK. Sprawdzę.
@@tropiciel3082o tych konspiracjach mowisz?
Wracam z treningu i myślę.. coś bym fajnego posłuchał. I cyk, nowy odcinek na głównej ❤️
Lubię Wasze podcasty i defacto lubię 😉
Fajny podcast. Posłuchał bym o wojnie w Azji i ekspansji Japonii
Jak zwykle sztos.
Dobry odcinek😎
Dziekuje
Może coś o lisie pustyni i walkach pancernych w Afryce? :)
Extra
Foch miał rację już w czasie podpisywania zakończenia działań po pierwszej światowej...
Motoryzacja w armii niemieckiej byla tragiczna
Tak bardzo wazne stwierdzenie nie powiedziane w podcascie
Koniki mieli do końca wojny. W 1944 w Normandii byli w szoku że Alianci w swoich armiach nie mieli ani jednego wierzchowca :)
To nie jest wazne w tym odcinku. Tu chodzi o ludzi i ogolne zwiekszenie w mechanizacji. A nie ze konie tez byly
Super podcast
Cytując klasyka: "Mieli rozmach skur...."
Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?
Niesamowita wiedza.
Kłamstwa a nie wiedza.
Witam, Panowie a może odcinek o Władysławie Studnickim, itd .
Zajebisty kanał
Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.
Zychowicz🤣🤣🤣
Błagam tylko nie zychowicz
@@Robert_NN czemu?
Świetny materiał, może pomyślcie o zajęciu przez nas Zaolzia lub o sytuacji politycznej w Polsce w maju '39. Czym kierował się Beck.
Fajny byłby podobny materiał o US Army i ich zbrojeniach.
Konkrety!
Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.
To prawda nauczycile histori zwlSzcza w podsawowkach to miernoty bez pasji
Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.
Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.
+A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym?
Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?
Pułkownik Motor, tak mówiono o De Gaulle.
serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
To się nazywa WIEDZA !!! Ciekawe czy uczą tego na studiach,przypuszczam,że nie.
I oby nigdy takich kłamstw nie uczyli
Mocny kanał na yotube
Witam,Panowie a nie odcinek o Władysławie Studnickim o jego wizji politycznej i o tym co pisał cytuje " O przymierze z Niemcami" koniec cytatu ...
Czy planujecie zrobić film o Francji vichi pozdrawiam.
Dajcie plz podejścia innych wielkich państw kroczących do II WŚ :D
W każdym razie lub bądź co bądź, uszy bolą jak się to słyszy!
My też się zbroimy , tylko nie w polskich fabrykach
Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)
Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.
@@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)
Dobre.
Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮
3:05 w styczniu 1933 roku
Dokładnie!
Może byście zrobili odcinek o tym jak Niemcy pomagały Japonii w przygotowaniach na Pear Harbor? Ciekawy temat jak wszystkie wasze odcinki
Naprawdę świetne jak zwykle 👌👌👌 Tylko trochę za dużo tego " De facto.. " 😉
Uda się coś o Budziszynie1945?
Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.
Intro jak z historii urealnionej, przydałyby się zamiast tego screeny
Czy to Kałach się wypowiada tak ciekawie ?
Fajnie by było gdyby powstał odcinek obalający mit T-34 jako "czołgu idealnego"
Coś takiego jak zrobił Lazerpig tylko barziej na poważnie
Co znaczy idealnego ? Bo jeśli chodzi o czołg średni to był idealny w swojej klasie.
@@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)
@@kustosz8383 to są właśnie mity o T-34, które dziś są powielane tak mocno, jak kiedyś jego ultradoskonałość. Ze skrajności w skrajność.
@@kustosz8383 Ilość jest jakością samą w sobie. Co z tego, że Niemcy produkowali wyrafinowane technicznie Tygrysy i Pantery, skoro to i tak Rosjanie zdobyli Berlin. Po '43 każdy zniszczony niemiecki czołg był nie do zastąpienia. Na każdy zniszczony rosyjski jechało dziesięć innych. Tak się wygrywa wojny.
Krwiobieg, nie krwioobieg. Poza tym podcast pierwsza klasa, tak w sam raz na początek września:)
Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!
No niestety youtuberzy mają różną 'szybkość nadawania ' może zmiana szybkości odtwarzania w opcjach UA-cam na 0.75 pomoże?
masz opcję ustawić prędkość x0.75, ja oglądałem na x2, bo dosyć wolno przebiegała rozmowa ;p
Bardzo ciekawy wstęp. Czy nikomu to nie przypomina obecnej polski? Niemcy nie tworzyly armii samotnie. Proszę się nie bać i powiedzieć kto wspierał.
dziwne! III bylo centralistycznym atorytarnym panstwem a nie stworzyli centralistycznego systemu zarzadzania gospodarka
Bo niemiecka gospodarka była ustawiana z zewnątrz. Nie mogla być scentralizowana i zbyt silna bo w odpowiednim momencie Niemcy miały przegrać.
👍
Super materiał. Fatalny montaż. Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii. Jeśli materiał zbyt długi to podzielić na dwa odcinki.
Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii - trafne określenie, po paru minutach słuchania zaczyna męczyć.
Komentarz taktyczny
💣👍
Można by się pokusić o opowiadanie o Polnische Wermacht, do którego werbowano Polaków ze Śląska, Wielkopolski i Pomorza.
W styczniu 33 🤪
A może o legionie kondor?
Może śmierć Hitlera w którymś z kolejnych odcinków bo ostatnio Pan Leszek Pietrzak z kanału Zakazane historie nie popisał się w tym temacie.
Może odcinek przygotowaniach Rosji do wojny na Ukrainie.
Dawajcie coś o pacyfiku
31:12
Czyli patrząc z perspektywy czasu najlepiej było uderzyć w 37 roku razem z Francuzami i Anglikami jednocześnie... ( Fantastyka )
Czyli najpierw trzeba było mieć czym, kim, jak i za co🤣🤣🤣
@@lotnylotny671
Do niczego takiego nie dążył, palcem w bucie nie kiwnął, a 26 stycznia 1934 roku podpisano deklarację o niestosowaniu przemocy.
Armaty zamiast masła.💰💰💰💰.
W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939
Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.
Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.
Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych
@@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938
@@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.
Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.
Proszę bardzo ua-cam.com/video/SLV9UYcm56w/v-deo.html
jak zwykle pełny profesjonalizm
Gospodarczo obłęd. I nikt tego nie powstrzymał
Teraz też mamy obęd i też nikt z tym nic nie robi.
Odcinek o Rommlu bez PRu😅😅😅
Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować
po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)
@@robertwisniewski2029 trzeba podziękować beckowi za ten sabotaż
Nie zgodzily się bo ci co pociągali za sznurki już zaplanowali II WS. A do tego potrzebne im były silne, zmilitaryzowane Niemcy.
@@fistinyourface7053beck zdrajca i zwykly szczur
Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.
Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu.
USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech.
A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.
@@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne.
To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości).
Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.
Nie ma czegoś takiego jak "pieniądze bez pokrycia", a co do reszty to zgoda, jednak to ma swoje konsekwencje. Kiedy priorytet mają rozbuchane zbrojenia, to można przegrać konkurencję w produkcji cywilnej. I tak właśnie USA przegrały w latach 70. w motoryzacji z Japonią i RFN, którym zredukowano wydatki wojskowe.
Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów
przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.
90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi.
Z ofiarami wojny włącznie.
Bez spisku wielkiego i strasznego nie ma zabawy 🤣
Pięćset lat temu marynarze Magellana powrócili z podróży dookoła świata, od 65 lat wokół Ziemi krążą sztuczne satelity, od 61 lat ludzie latają w przestrzeni kosmicznej, kroku nie zrobisz, żeby się o globus nie potknąć, a i tak w głębokich czeluściach internetów znajdziesz mrowie a mrowie wyznawców Ziemi płaskiej.
Dobry odcinek, ale nie mówmy o hitleryzmie. Używanie takich sformułowań zrzuca całą winę tylko na jedną jednostkę
Pzdr.
"Kiedy ruszał król na wojnę, grały jemu surmy zbrojne"...M. Konopnicka.
Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?
Czy Niemcy miały inne wyjście?
Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.
@@sawomirmatkowski5777
Jaki znowu strach przed ZSRR? Przecież Niemcy nie graniczyły z ZSRR.
@@Sattivasa ale ZSRR graniczył z kim chciał ;)
@@Sattivasa ale komunizmem i zsrr straszono niemieckie społeczeństwo.
@@sawomirmatkowski5777
Tak skutecznie straszono, że KPD w wyborach w roku 1932 uzyskała 16% głosów, a Niemcy od roku 1922 (Rapallo) do roku 1933 miały dobre stosunki z ZSRR, Reichswehra współpracowała z Armią Czerwoną.
Jednego tylko nie rozumiem. Skoro Polska miała duże zapasy złota i było wiadomo że armia jest słaba to dlaczego nikt nic nie robił.
Nie robiłi, bo niektórzy mieli lepszy plan. Plan ewakuacji i "opieki" nad tym złotem i wiarę w cuda, jak dziś.
Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)
@@michal.jalochowski Dokładnie. Wiadomo co chodzi. Nazywa się to korupcja.
Czy to prawda że ropę dawali IM USA po przez inne kratki neutralne
Anglicy zaatakowali narwik dla Niemiec to był fundament z żyta by czołgów nie zrobili
Ok
W Europie nie było ropy tylko ploeszti to mało
0:25 Musimy też sobie uświadomić jakim g....m była sanacyjna "Polska"
xd chyba nie widziałeś tej demokratycznej
@@wislapatryka Ani przez sekundę swojego życia nie byłem demokratą...
@@MP-tb8bh i co z tego? Ta demokratyczna była z 3 razy gorsza
Sanacja = ciemnogród i zacofanie. Gruźlica i analfabetyzm. Po dziś dzień mówi się czasami "ciemny jak sanacyjny chłop". Bosonogi tępak robiący na polu pana. Tylko teraz robią u Januszy-prywaciarzy po zaniżonych stawkach, sami dobrowolnie zrzekają się swoich praw.
Mogli do obajtka pójść po ropę 🤣🤣🤣