Культура или политика: Александр Аузан vs Константин Сонин
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Почему некоторые страны стремительно развиваются, в то время как другие топчутся на месте или деградируют? Что определяет наши шансы на успех?
В какой мере отставание является следствием культурных традиций и религиозных представлений - или это всего лишь результат плохих политических решений?
Запись дискуссии из цикла «Великие споры» www.inliberty.....
Подписывайтесь на нас в социальных сетях!
Facebook: / inliberty
Instagram: / inliberty.ru
Вконтакте: inliberty
Блестящее выступление Александра Аузана! Просто великолепно.
Мне показалось, что Сонин оппонировал формально. И исходил от понятия "колея", как предопределенности. Аузану лучше удалось развернуть тему колеи. И скорее она из себя представляет серию подвижных бильярдных шаров на пути шара в боулинге. Роль личности в истории, роль личностных политических институтов можно обозначить как массу этого шара, траекторию которого все-равно изменят институты
Позиция Аузана более диалектична, она признает наличие обоих факторов - личный и институциональный - и их взаимное влияние. А вот у Сонина позиция менее пластична - он готов акцентировать внимание лишь на определенную часть реальности.
мозговой экстаз, спасибо :)
Кончил?)
Такое ощущение, что дискуссия попала в колею спора - является ли культура фактором и меняется ли она вследствие точечных политических решений. И еще, кажется, название "эффект колеи" интуитивно неправильно понимается и трактуется как "эффект предопределенности", что приводит к дополнительным потерям времени в дискуссиях. Скорее, речь идет об эффекте обратной связи (по аналогии с электротехникой) и эффекте кэширования.
Кажется что Аузан это понимает, а вот Сонин ухватился за свою часть правды и не хочет признавать другую.
Чудесны оба, приятно слушать, спасибо)
Если бы земля была круглая, как бы она она удержалась на спине черепахи...
Аузан - лучший!!!
...на каком основании Сонин определил правильность и неправильность принятых решений глав государств?
Здравствуйте, а видео дискуссии Гельфанда и Вахштайна планируется?
Замечательно что участники весь хронометраж остаются в рамках темы.
Mikhail Samoylov Замечательно, что эти люди и в рамках научной жизни остаются в рамках темы. Возможно мы таки увидим рецепт выхода из колеи...
мне концепция Сонина гораздо ближе - траектория, колея может существовать в системе закрытой от внешних воздействий
39:20
По-моему, пожизненный найм как раз был традицией крупных старых корпораци японских. Могу ошибаться
Не в тему, но Константин Сонин странным образом, особенно издалека, напоминает мне Илона Маска)
Да и вблизи тоже, в профиль
СПАСИБО!!!👏👏👏👍💪😄🤟🌹очень сильно и интересно 🤔👋👋👋
Оба по своему правы. Не хватает доработанной методологии, которая увязала бы выдвинутые постулаты.
Как можно иметь дело с Питером, если там даже мосты разводят 😊
У директора образовательной программы много слов паразитов «не знаю» и сильное волнение. Может быть на его месте профессиональный ведущий смотрелся бы уместнее?
Замечательное сборище шовинистов-интеллектуалов.
Короче МГУшник победил ВШЭшника :)
Культура=имунитет,
Политика=болесть
Ужасный организатор образовательных программ... сплошные: ээээ, ааааа, оооо... такое ощущение что он не изучал риторику....
1:04:20
59:50
40:00
18:50
Да
А что была потом дискуссия с Шульман?
Дискуссия Шульман и Ревзина - в ближайший четверг. Вы еще можете успеть зарегистрироваться: inliberty.timepad.ru/event/734972/
inliberty а есть ли шанс увидеть дебаты Шульман с Латыниной о том благо или вред - всеобщее избирательное право?
Боже упаси. Шульман - ученая, все-таки, а Латынина - ну, как бы это сказать? Совсем не ученая. Латынина - гениальная рассказчица, способная рассказывать о любых вещах так что заслушаешься, но ее отношение к науке - даже не нулевое, а отрицательное. Я ее с удовольствием слушаю, Латынину, но исключительно в порядке развлечения - никогда не полагайтесь на фактологию Латыниной, у нее ее просто нет.
Дело не в том является ли ученой какая-либо из перечисленных дам, а в том, что вопрос "благо или вред - всеобщее избирательное право" совершенно идеологический, и к науке никакого отношения не имеет.
Grahor Targ
Не переоценивайте Екатерину, встречал уже не раз критику ее взглядов от коллег по профессии. Самая основная претензия - некоторая поверхностность знаний, неглубокое их изучение по статьям в зарубежных полит. журналах. На этот счет не могу ничего сказать, но что из лекции в лекцию одни и те же телеги не только же я заметил.
Понятно, почему Сонин в начале занервничал на тему регламента. Аузан нагло отжал эфир))
Sonin ne sozrel…bredit…