Уровень развития Российской Империи в 1913 году. Похрустим французской булкой
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Дионис Каптарь (писательский псевдоним Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов ломают советские мифы про неразвитую экономику Российской Империи.
Похрустим французской булкой. Пусть сталинисты чавкают баландой.
Советская статистика завышала данные по развитию экономики в СССР, занижала данные по потерям в ВМВ. По поводу Российской Империи советская статистика действовала наоборот. Занижала данные экономического развития и завышала данные по потерям в ПМВ.
Именно поэтому, если мы берём данные советские статистики по Российской Империи, по её экономическому развитию, то мы бёрём данные минимальные и заведомо заниженные. Но давайте так и поступим. Ведь мы разрушаем советские мифы, поэтому советские данные тут будут неубиваемы.
Темпы прироста экономики в Российской Империи по советским же исследованиям.
Накануне прихода к власти Николая II темпы роста экономики (берутся границы СССР) 1887 года по 1892 год - 7,7 процентов. В период за год до прихода Николая II к власти (1894) и начале его правления темп увеличивается 1893 год по 1900 - это более 9,6 процентов.
Попытки советских пропагандистов выдвинуть тезис о "эффекте низкой базы".
Но в период с 1908 по 1913 темпы роста - 7,4 процента. Никакого резкого падения мы не наблюдаем, значит, "эффект низкой базы" - это ложь советских пропагандистов.
Причём, даже Ленин говорил, что царские показатели роста экономики занижены, так как "частник заинтересован с занижении оборотов", чтобы платить меньше налогов. Фабриканты в Российской Империи сами предоставляли данные статистическим органам.
А вот в советское время характерны "приписки" - завышение данных по экономическим показателям.
В 1916 году была проведена перепись количество скота и, внезапно, оказалось, что его количество увеличилось на 40% по сравнению с 1913 годом. Идёт война, казалось бы - скот режут для прокорма армии... Это подтверждает наш тезис о занижении статистических данных в РИ до войны.
Доля Российской Империи в мировой промышленности в 1885 год - 3,4%. 1913 год - 5,3%. Это заниженные советские данные. По западным оценкам на 1913 год доля РИ в мировой промышленности от 6 до 8%.
Ленин признавал, что в России шла в это время техническая революция. Так что никакого тупика для РИ не было. Был чудовищный экономический рост. Ленин же писал, что в РИ развивалось производство средоств производства.
Покупательная способность зарплат рабочих 1911 год - берётся зарплата рабочих США как 100% - они на первом месте в мире, но на втором месте - русские рабочие - 85% от американского уровня, в Англии - 58%, в Германии - 40%, Франции - 34%.
Вот бы так советскому рабочему жить, как жил русский рабочий в Российской Империи.
Поэтому советские пропагандисты вводят метод сравнения зарплат рабочих по возможности купить золото. И говорят, что в Британии получается больше. Но покупательная способность рассчитывается на по золоту, люди не едят золото, за квартиру золотом не платят, ботинки из золота не делают.
Количество собранного хлеба и картофеля на одного человека в пудах:
Россия - 47,5; Франция - 39; Германия - 35.
И это учитывая демографический взрыв в РИ в это время. В стране полно младенцев, которые ничего не производят. Во Франции такого нет, но тем не менее мы их опережаем.
Лошади. Данные в тысячах тысяч. Только в Европейской России - 21 тысяча. Германия - 4 тысячи. Великобритания - 2 тысячи. США - 20 тысяч. Франция - 3,6 тысячи.
Научные достижения царской России. Найден уран. Ведутся научные разработки по использованию атомной энергии. Создаётся Радиевая лаборатория.
Учитель Зворыкина Борис Львович Розинг в 1911 году осуществил первую телепередачу. Большевики его подвергали репрессиям. Зворыкин в США создал телевидение. А СССР опаздывал.
В 1910 году в России создан первый трактор с бескомпрессорным двигателем высокого сжатия. Позже создан завод. Изобретатель разбогател.
Гидроплан Григоровича. Самолёты Сикорского.
Процент грамотных призывников в 1900 году - 49%, в 1905 году - 58%, 1913 - 73%. По данным 1920 года - 83%.
Революция только затормозила развитие России.
Посвящается Климу Жукову, Пучкову-Гоблину, а также Спицыну, Пыжикову и Ко ))
Спицын нас особенно любит и ценит. Выпускал на меня и Каптаря своих красных хомячков.
а как же юлин, он у них там по-моему самый дурной !!!
@Сергей Бакланов ну не так уж и страшно далеки, у нас действительно народу как будто мозги форматнули, сталинисты не понимают очевидных вещей и их много.
Сейчас вот читаю книгу Вяйне Линна "Неизвестный солдат" 1954 года, до этого два раза смотрел фильм 2017 года, сравниваю с нашей сегодняшней реальностью, как фины строили своё национальное гос-во.
А по поводу Пыжикова, там же у комми такая смешная история произошла, когда Егор Яковлев с Пыжиковым записали передачу про деятельность Нобелей в РИ, а потом Б. Юлин их опроверг, а Яковлев опроверг Юлина, ну я ржал с последнего ролика, я ещё давно на ютубе писал, что юлин долбоёб и много спорил по этому поводу с комми, а тут комми Яковлев так шлюшку юльку размазал. Я Яковлева даже самую малость зауважал, а до этого его ненавидел, во всех его роликах писал, что он не заслуживает своей фамилии и его надо называть яковшлев.
@Сергей Бакланов ты хоть почитай в этом ролике комментарии, сколько понабежало !!!
Прекрасно!
Спасибо! Как Болгария?
Сергей, большое вам спасибо за эту важнейшую работу, которую вы ведёте! Сейчас инфополе заполонили необольшевистские аппологеты, которые своей ложью дезинформируют русских!
Спасибо! Русские вперёд!
Любители сталинской баланды на День ТВ:)
Спасибо Дионису и Сергею !!!
Огромнейшее Спасибо!!!!!
Любое подобное видео, которое вызывает нервозность у советского бездельника - очень приятно. Процесс понимания реальности идёт своим чередом, хоть и медленней чем хотелось бы. Наверно лет через 10-15 сможем восстановить гуманитарное образование.
Приятно услышать. ))
Весьма показательны воспоминания Хрущева по уровню жизни рабочего в России, он сам достиг своего дореволюционного уровня только к концу 30-х занимая высокие партийные посты.
Так точно.
Спасибо за подробный, аргументированный и достоверный материал об успехах Российской империи. Рост был, конечно, грандиозный, даже если сравнивать с годами "первых пятилеток", когда успехи индустриализации достигались, в основном, трудом заключённых и распродажей национального достояния в обмен на новые западные технологии. Империя спускала на воду броненосцы, проложила Транссиб за 25 лет, построила за короткий срок большинство городов Сибири и Дальнего Востока, которые уже в XIX веке (тогда ещё без ж/д!) стали крупными. А что может противопоставить СССР? До войны не было построено ни одного крупного корабля класса линкор или тяжёлый крейсер, БАМ строился аж 46 лет и так и не был достроен (кстати, до сих пор 80% российских железных дорог построены до 1917 года!), а самый крупный построенный коммунистами город - Комсомольск-на Амуре - не идёт ни в какое сравнение с Хабаровском или Владивостоком! И они ещё чем-то кичатся!
Города новые и не строили, но "жилой фонд"... Только одна Москва сколько деревень "сожрала".
Отличная передача. Жаль просмотров так мало.
Ну это только начало. Спасибо!
Да, отставала. В 1861 году это была отсталая аграрная страна, но в какой-то момент начался бурный экономический рост. Здесь проблема в другом - хрупкая социальная структура( не было среднего класса). Ну и конечно суровые климатические условия. Посмотрел бы я на англичан работающих в Норильске.
Норильск в 1935 основали...
Не так давно довелось слушать,как Швондера восхваляли:дескать,он хоть и дурак,но что-то делал,работал.А вот профессор Преображенский такой-сякой,не любит пролетариат и пр.Товарищ Клим Жуков сие вещал.
Клим Жуков - скорее всего дурак. Я видел его передачи по средневековью, там можно слушать. Но вот в политике он разбирается как свинья в апельсинах. Буквально зачитывает Краткий курс ВКПб.
Неизвестные факты достижений Российской империи в социальной сфере, национальной политике, науке, образовании, медицине, культуре и спорте xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/myth/rossiya-v-period-pravleniya-imperatora-nikolaya-ii-lekciya-1-chast-2
Кстати, нужно бы ещё о теме голода в Российской империи поподробнее поговорить, а то я красные постоянно трещат, что он каждые 10 лет по всей стране появлялся с сотнями тысяч умирающих,ещё о том, действительно ли необходима коллективизация для индустриализации и что без неё её якобы невозможно было осуществить промышленный рывок, как красные пишут, а также и об уровне образования до революции с разоблачением мифов.
Не каждые 10 лет, намного чаще то в одной области, то в другой. Коллективизация была необходима. Уровень образования в Российской Империи был крайне низкий. Перепись 1897 года выявила только 21% грамотного населения (грамотным считался тот, кто мог хотя бы свою подпись поставить). При Николае 2 ситуация мало улучшилась. Российская Империя оставалась одной из немногих стран, где до сих пор не было всеобщего обязательного начального образования.
То есть вы ещё и ролик не видели? И здесь спорите? Ваш бан будет длиться больше недели, это точно. Пока ролик не посмотрите, можете сюда не приходить вообще. Я у вас по этому ролику экзамен буду принимать.
По советским данным накануне революции 83% призывников грамотны.
1.При царе Николае в России не было голода с повышенной смертностью, а при Советах погибли миллионы.
2.Грамотность в 1897 г. была, кстати. 27% (если считать как при Советах с 9 лет, тогда считали с 5). А в 1917 г. грамотность уже стала 45%, а среди молодёжи значительно выше. Писать, что при Николае "ситуация мало улучшилась" могут только неграмотные люди или конкретные фальсификаторы.
+Сергей Задумов Человек хорошо потрудился для популяризации канала.
Спасибо, ребята, спасибо, дорогие!
Спасибо за добрые слова!
Неизвестные факты достижений Российской империи в экономике, промышленности и сельском хозяйстве xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/myth/rossiya-kormila-vsyu-evropu-neizvestnye-fakty-o-carskoy-rossii
Да, что же у вас всё перепутано? По очереди бы все выпуски с Д. Зыкиным посмотреть.
Panya Открываете раздел видео и идёте хронологически.
а как оцениваете ситуацию сейчас.
Мне всегда нравилось, фраза о 95% крестьян населения РИ.
Крестьян было много. ))
@@SergZadumov много где-то 150лямов и все не грамотные.)))
@@user-il8qk8bd9i В стриме мы говорим, как было на самом деле.
@@SergZadumov поэтому я и подписался на ваш канал.
Крестьян было 74 %
М-да,непонятно,откуда свои цифры И.Л.Солоневич брал,причём безапелляционно заявлял:"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению."Видать,и на Ивана Лукьяновича"февралисткая статистика"подействовала.
Надо изучить подробнее этот вопрос. Пока нет времени. Беглое изучение биографии Солоневича несколько обескураживает.
@@SergZadumov
Сегодня стрим с Михайловым будет?
@@АнтонДеникин-д5н Да, ua-cam.com/video/kAF5Wr_n4jE/v-deo.html
@@SergZadumov
Кстати сказать,И.Л.Солоневич развивает тему отсталости России и в"Великой фальшивке Февраля".Вот только ответственность за это он возлагает на высший правящий слой - аристократию.То есть,по его мнению,Государь хотел что-то изменить и проводил реформы,но в этом ему препятствовали высшие слои общества.
@@АнтонДеникин-д5н Я бы Солоневичу особо не доверял. Как это "я белорус, но мы один народ с русскими". ))
Может быть, вам дебаты со сталинистами устроить? Скажем, Бориса Юлина пригласить и подискутировать.
Видел я как Дионис Каптарь дискутировал со Спицыным на Царьград ТВ. Орал и истерил. Юлин его как грецкий орех разделает.
Да ну, День ТВ на Проханова зарегестрирована (rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=520567&print=1), а там Дионис, Задумов имеют доступ к эфиру, почему бы и нет?
Делать на моём канале я буду то, что хочу. На День ТВ я делаю то, что хочет шеф-редактор этого канала.
Орешь и истеришь здесь только ты. А Юлин был на эфире против Каптаря, бубнил "лжец" и "подонок", после чего Каптарь громко, на всю студию назвал Юлина ИДИОТОМ, и Юлин притих.
С Каптарем эти спицынские приемчики не прошли, Каптарь его сразу так осадил, что Спицын до конца передачи уже вел себя куда тише.
Ну хоть слово! Хоть слово об иностранном капитале, преобладающем в экономике РИ. Позор замалчивать о самом главном.
Не позорьтесь. Это ложь тупая.
@@SergZadumov слыхали про Гольштейн-Готторпов?
@@МаксимСанталов-ж5е Слыхали про Романовых, про Анну Ярославну, про династию британскую? Не пишите откровенные глупости здесь с чужих слов. Над вами издеваться будут.
@@SergZadumov продолжим. Россией правили родственники иностранных монархов и всячески боролись с иностранным капиталом. Я правильно всё понял?
@@МаксимСанталов-ж5е Вы тупой? Скажите откровенно.
Чавкать можно и французской булкой))) Смотря кто это делает!
Вы, дырявые, чавкаете баландой сталинской, не отвлекайтесь. А то посадят или расстреляют.
а что бы и не чавкать французкой булкой, это была еда для самых бедных в Росссийской империи !!!
@@БорисХалезин Уж точно лучше сталинской баланды.
@@SergZadumov , мели Емеля, твоя неделя,)))
@@имяфамилия-ъ7э5ф баландой не подавись
Я посмотрел много роликов каптаря мне кажется что он по убеждениям власовец
А мне кажется, что вы по убеждениям педофил.
Власовцы по убеждениям ленинисты первой волны, а не монархисты
Служил в его дивизии??
Ну так а Власов большевик, был против монархии в любом виде, по сути борьба Власов против Сталина за Ссср.
Какой уровень жизни был в царской России, по сравнению с Германией и Францией.
РИ входила в пятерку самых развитых стран мира. Русский крестьяни владел землёй, был сыт, обут, имел в Европе самое большое количество лошадей. Русский рабочий получал высокую зп, выше только в штатах была. Ну и далее так же.
@@SergZadumov я спросил про уровень жизни, сейчас в России уровень жизни минимум в 5 раз ниже.
@@ВиталийЗверев-ц7т Ниже кого? ))
@@thejohnreview9650 Хороший вопрос. Опирались большевики не на рабочих, а на хозяев предприятий - старообрядцев, которые создавались британцами. Само положение рабочих после победы большевиков ухудшилось. А демонстрации рабочих расстреливались. Большевики креатура британцев. Орудие борьбы против русского государства. Вот как вы.
@@thejohnreview9650 Чел, а с чего ты решил, что я буду тебе что-то доказывать? Ты скучный, не можешь погуглить мои тезисы, посмотреть стрим. Ты как собеседник абсолютно бесполезен, а как тролль неумел. Смешно, когда чел с ником как у тебя говорит, что он, рсзумеется, не британец.
И ещё забавнее, что я не это говорил, я говорил, что ты орудие.
Но твой низкий интеллект не позволил тебе понять и это.
)) Пшёл вон, додя!
Лебедев ДО РЕВОЛЮЦИИ заложил ТРИ АВИАЦИОННЫХ ЗАВОДА
Спасибо за информацию!
Блин а почему если так все было хорошо, то армию в пвм не смогли обеспечить? Человек одни цифры приводит, а выводы не логичные делает. В сравнении с Егором Яковлевым, мягко скажем не тянет...
Кто вам сказал, что армию в ПМВ не могли обеспечить? Да запасами от ПМВ советская власть свою вонючую Красную Армию и одевала и вооружала и кормила много лет. Будёновки кто придумал? Думаете, Будённый? ))
Ходят здесь неграмотные комми, ролики не смотрят, дурацкие комментарии пишут.
Сергей Задумов а великое отступление это тоже вымысел?)
Это когда Сталин немцев до Москвы и Волги допустил? Что-то не помню такого в ПМВ.
Сергей Задумов проведу ликбез) великое отступление это отступление ИА из галиции и польши в 1915 году, случилось оно из-за того что в стране закончились снаряды и патроны. В великой империи просто не было столько заводов для производства столь необходимых вещей! Петр великий наверное в гробу перевернулся глядя на этот ужас) И вообще, с чего бы это вам считать меня коммунистом? Я за правду. А правда в том что ПВМ была проиграна Россией, а ВОВ закончилась в Берлине. Поэтому сравнение экономической мощи РИ и СССР считаю не уместным
Георгий Димов То есть вы тупой и не понимаете, что немцы под Москвой - это великое отступление. А отдать Польшу, но не пустить немцев на русскую землю - это так называемое великое отступление. Вонючий красный пропагандист . Пшел вон, нерусь.
Ну и в чем этот уровень? Три года с 1914 по 1917 не могли решить проблему ружей для армии и справиться с Германией, которая воевала на два фронта. И реально воевала на два фронта, не так как в 1941-1945.
Про позорное поражение в 1904-1905 просто молчу.
Всё враньё.
С оружием никаких проблем нет. Советские воевали царским оружием.
С Германией воевали с союзниками, так как Николай II был умнее Сталина и французов не слил. Наших погибло в ПМВ столько же, сколько и союзников. Уровень потерь одинаковый. А вонючий Сталин русских просто бросал под танки, погибло просто море русских солдат в ВМВ, да и мирного населения.
А уж про русско-японскую войну вы и не вякайте, шпион японский. Японцы признают, что почти проиграли, спасли их американцы с угрозами.
@@SergZadumov и во вторую мировую тоже
@@diegodelavega3631 Вы о чём?
@@SergZadumov царским оружием воевали и во 2 мировую. От винтовок и гаубиц до линкоров.
@@diegodelavega3631 Согласен! Так и было.
А статистический атлас Маркса не попадался?
Маркс шарлатан и бездарь.
@@SergZadumov вот, я же вижу, что не читали. Не бойтесь, не того Маркса. Поищите - «Всеобщий географический и статистический карманный атлас», напечатано в Санкт-Петербурге в 1908, например. Там этой статистики на целый фильм хватит. Дерзайте!
@@МаксимСанталов-ж5е Вы со своим набором советских мифов идите в баню, а вот в бане можете посмотреть этот стрим и вспотеть хорошенько. ua-cam.com/video/EH3cqAj4MLk/v-deo.html
@@SergZadumov очень интересно. Я вам предлагаю ознакомиться с официальной статистикой РИ, изданной с позволения царя, а вы мне рекомендуете ознакомиться с материалами за вашим авторством.
@@МаксимСанталов-ж5е я таки не поленился и нашёл его.
Ну и, что я там должен был увидеть? То что Россия имеет один из самых больших бюджетов в мире и то что даже большие долги ей были в общем-то не страшны? Или то что у неё долги в общем-то вполне сопоставимы с другими странами? А может - о ужас - там нвписано, что Россия была ужасно безграмотной! - ах, какой ужас... Правда, там естественно нет ничего о периоде 1914-1916 гг., когда к 16-му году количество учеников в школах довели до 16 млн человек, нет там и советской (да, советской) статистики 1922 года с данными за 20-й год, где видно что охват молодёжи примерно в период Первой Мировой доходил до 60,9% в деревнях и до 90,8% в городах - да, это по европейской части РСФСР, и примерно то же самое будет и в УССР, судя по другим данным. Нет там, разумеется, и про упадок экономик во время Первой Мировой войны у всех стран - кроме России. Нет там и многого другого, то что происходило после 1908 года. Про то что Россия по производству паровозов (да, ж/д транспорт даже в ВОВ занимал 80% перевозок) в 1916-м году за счёт расширения мощностей фактически обогнала Германию. Вот зато есть информация о размере торгового флота России в начале XX века - а то некоторые коммуноиды и типоисторики говорят, что мол у России торгового флота не было, он появился только после Второй Мировой войны и т.д и т.п. А оказывается, что у нищенствующей России торговый флот был больше французского.
35 миллионая Япония победила 130 миллионную Россию и отжала у нее пол-Сахалина. Потерпели самое страшное поражение за всю историю ВМФ империи. Если бы не Сталин, не видать Сахалина и Курил как своих ушей.
@Ilgar Baharov
Опять красная сволочь лжёт. Смотрите серию передач про русско-японскую войну.
С ОлдАдмиралом
ua-cam.com/play/PLuTIP4fpNYbPKzOLIsEGvcD6zFRKFhaAW.html
С Дионисом Каптарём ua-cam.com/video/LrHaLRfAa6E/v-deo.html
В 1905 году всякие сталины вставляли нож в спину русскому солдату, устраивая эксы и терракты, зачастую на японские деньги, кстати. Это им, внутренним врагам, шпионам и диверсантам надо сказать спасибо за Портсмутский мир.
@@Ivan49006 И ленины и сталины были прозападными диверсантами в тылу Российской Империи. В частности, на деньги японских разведчиков проводили террористические акты против государственных чиновников РИ.
Мы победили Афганистан? Сколько там население...
про сдачу Сингапура почитай. Британская жемчужина между прочим. Сколько там в Британии населения было? Мильярд? И так у вас всё :) Ах-ха-ха
Как жаль что всё это не влияет на мозговой отдел стада после 107 лет разрушения.
Заходите в телегу, если хотите, дам доступ в наш чатик. t.me/ZadumovS
Что в понятии хрустобулочников представлял собой образованный солдат, прошедший четырёхлетнюю церковно-приходскую школу?
О, сталинский любитель тюремной баланды приперся. Где дырявая ложка, педофил?
@@SergZadumov ответ получен) спасибо! Думал, будет поразвёрнутее.
@@МаксимСанталов-ж5е Вы ж зомби и несёте хрень как пьяный бомж.
@@SergZadumov господин Задумов, а монархисты, восхавляющие Николая II кровавого все такие бескультурные хамы как вы? А то куда не посмотришь, все как один: крайне плохо образованные, хамоватые, на каждый вопрос конкретного ответа дать не можете. В ход идут оскорбления, носящие крайне агрессивный характер.
@@nihil632 позвольте, я чуток разъясню свои слова. Я не имел в виду адекватных монархистов. Под словом "монархисты" я как раз и подразумевал тех самых НТСовцев, власовцев, царебожников и хрустобулочников, которые ведут себя по-хамски во время полемик со своими оппонентами.
урааааааааааа
Подписывайтесь на наш канал.
А можно ссылку на слова Ленина и Керенского типо " Россия была экономически развитой" а то искать как-то лень
Милай, тебе, значиццо, лень, а я должен подорваться и исполнять твои требования?
достижений перечислил мнооога, но 1 мировая проиграна
а вторую выиграли , не?
Когда же вы, краснюки, историю учить начнете? Брестский Мир заключили большевики, при Царе наши выигрывали.
@@РоманМиничев Просто ты умственно отсталый любитель советской пропаганды. И русские тебе не "наши", тебе "наши" иностранные шпионы типа Ленина, которые у японцев деньги брали.
Количество врачей, учёных, больниц, вузов, путяг в царское время? Где цифры? Клоуны😢
@@Irina-Mamina ни для крестьян, ни для рабочих в основном. Были конечно высокооплачиваемые рабочие профессии и зажиточные крестьяне , немного. Медициной и образованием пользовалось где-то 20-30 % населения. Ну а про "образованность населения" в РИ вообще смешно. Считалось не "образованный", а грамотный - обученный грамоте и счету (умеющий читать и считать). А то есть деятели, рассказывающие сказки об "образованном населении РИ" 😂🤣🤣🤣
Ну можете посмотреть в других видео
С 1902 года по 1912 год было построено 140 тысяч школ и 50 тысяч больниц, отношение количества этих заведений на количество населения выше чем в современной России в три раза, а чем советских выше в четыре раза, смертность упала с 7-8 человек из 10 рождавшихся до 1-2человек, грамотность выросла с 20% до 60% за 10 лет выросла на 40%,полностью не грамотность бы исчезла в 1922-1923 годах, по количеству студентов, не говоря уже о школьниках Россия обогнала Англию ещё в 1907 году
Да-да, как все было прекрасно в Российской Империи. Дадим слово Льву Николаевичу Толстому (видный большевик был!):
"Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.
Есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях." (1898 год)
"Первое впечатление, отвечавшее в положительном смысле на вопрос о том, находится ли население в нынешнем году в особенно тяжелых условиях: употребляемый почти всеми хлеб с лебедой,- с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды,- хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные.
Другое впечатление, указывающее на особенность положения в нынешнем году, это общие жалобы на отсутствие топлива. Тогда еще - это было в начале сентября - уже нечем было топить. Говорили, что порубили лозины на гумнах, что я и видел; говорили, что перерубили и перекололи на дрова все чурбачки, все деревянное.
Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна.
Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют.
В таком положении она была и прошлого и третьего года, и еще хуже третьего года, потому что в третьем годе она сгорела и девочка старшая была меньше, так что не с кем было оставлять детей. Разница была только в том, что немного больше подавали и подавали хлеб без лебеды. И в таком положении не она одна. В таком положении не только нынешний год, но и всегда все семьи слабых, пьющих людей, все семьи сидящих по острогам, часто семьи солдат. Такое положение только легче переносится в хорошие года. Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!" (1892)
Гм. Так прошло к 1917 г. 20 лет и после революции стало сильно хуже. Погибло вообще ок. 10 млн. и потом на уровень 1913 г. вышли только к началу 60-х.
Разумеется гражданская война подкосила экономику, но тут не смена формации виновата. Советский союз же вскоре обогнал империю, если бы все было бы как вы говорите, то мы во вторую мировую армию не обеспечили необходимым и войну проиграли бы.
сравнивать относительно мирное начало XX века и период после первой мировой войны, революций и гражданской войны немного некорректно, мягко говоря
А ещё Лев Толстой боролся с Шекспиром и балетом. Вы как-то фильтруйте базар гениальных людей. Они же не всегда гении, иногда бывают и растяпами.
то есть Толстой клеветал и все его рассказы о поездках по губерниям, помощи голодающим - это ложь? аргументация понятна
Вобщем то тоже самое говорит и г-н Понасенков( про 1913г): да.темпы роста были большие. Но для того,чтобы существенно изменить жизнь народа и в целом страны к лучшему,они должны быть не просто большими,они должны были быть очень большими! ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ГИГАНТСКИМИ!!! что то соразмерно с деяниями такого реально Великого Царя, как Пётр l.
"В общем", а не "вообщем". Понасенков - это советско-либеральный враль и мазепа. Темпы роста продолжались не до 1913, а до 1916 включительно, вплоть до февральского переворота. Жизнь народа улучшалась настолько сильно, что за время советской власти по продовольствию так и дошла, а только приближалась. Николай II и был великим царём, поэтому его и свергли с помощью Запада и убили. Слишком был великий русский монарх.
Вы что там с ума чтоли сошли-во время войны жизнь народа улучшалась-зла на вас не хватает и Чапаева с Дзержинским!
Валерий Соколов болеете?
Что толку? Порассуждать об этом за багетом). Того,,русского народа" давно нет.извели. вывели новую популяцию,,гомо советикус", или короче СОВОК! вобравший в себя все ХУДШИЕ(!) качества русскго чела.
Рано русских со счетов списываете.
Про какую "перепись 1916 года" блеет этот парень?
Блеете в комментах вы. Жалобно. Видно, хочется сталинской баланды. Но на нашем канале ее не подают.
@@SergZadumov Но про какую "перепись 1916 года" ты здесь фантазируешь, Зад? Ты где-то это прочитал или услышал?)
@@Solo3933 что чмо спросило?
Какая перепись? Кого перепись?
scepsis.net/library/id_2748.html
Хорошая статья на брошюру Бразоля про хруст французской булки и развитую Российскую Империю, данные из которой, я не сомневаюсь, были использованы и в этом видео. Ну и в целом любителям мифов про молочные реки с кисельными берегами стоит почитать.
Вы просто очень невнимательный. Все источники в этом видео - советские. ))) Ну почему вы такие, а?
А вы просто цифрами заигрываете и много чего умалчиваете. Например вы говорите что доля Российской Империи в мировой промышленности была от 5.3% до 8%. Но при этом почему то не говорите что США по этому показателю занимали 32%, а Германия - 14% и по сравнению с ними Российская Империя была весьма и весьма отсталой. Говорите про демографический взрыв и младенцев - умалчиваете про сверхвысокую детскую смертность, самую высокую в Европе. И далее в том же духе.
Как об стенку горох. Кто заигрыват цифрами? Советские пропагандисты? Ага, согласен. Они несут всякую ложь.
Но ничего у вас не получается.
Между 14% Германии и 8% Российской Империи вовсе не пропасть, если бы не было революции, то быстро бы догнали с такими темпами роста.
Детская смертность во всём мире снизилась только после ВМВ, когда антибиотики появились.
После революции мы догнали и перегнали Германию. Напомнить, кто в Великой Отечественной Войне победил? Насчет смертности, вы же цифры у нас любите, не подскажете сколько было врачей, фельдшеров и больничных коек по отношению к населению в Российской Империи, а сколько их стало в СССР?
Правильно Галковский говорит, что маркисизм - это религия. Вы человек верующий. С вами беседовать на рациональные темы можно, но только, если это не касается ваших богов Ленина и Сталина. Тогда вас начинает клинить и вы уходите в иррациональное упрямство.
Чужие аргументы вы все сразу отметаете, так как это "святотатство".
Поэтому вы и не обсуждаете наши цифры, вы пытаетесь гонять меня по вашим церковным догматам. ))
СССР не в одиночку победил Германию, а в составе коалиции, куда входили США, Британия. На минуточку, США - это нынешний мировой гегемон, который таковым стал как раз после ВМВ, а Британия - это прошлый мировой гегемон.
Почему вы так уверены, что это СССР победил Германию, а не Британия, используя свою колонию, победила Германию в союзе с США?
Про врачей в Российской Империи почитайте-ка Булгакова - в жуткой провинции были больницы, где всё оборудование, персонал и возможности для жизни врача, фельдшера. С больничными койками.
А потом почитайте, как Ленин не рекомендовал пользоваться советскими врачами, только немецкими.
И подумайте, почему ваш божок так говорил.
И где доказательства ваших слов? Кроме причитания про вранье в советское время можете что нибудь предложить, архивные документы например? С чего это вас слушатель должен воспринимать как правдорубов, а советских ученых как лжецов? Раз все было по вашему неплохо в империи, то откуда были серьезные проблемы экономического и социального характера? По вашему и массовые забастовки, и рабочие движения, и буржуазную революцию тоже большевики организовали? Цифры любой привести может, где доказательства, что они настоящие? Раз экономика развивалась, что же она в империи была полуфеодальной? Почему же не могли обеспечить армию необходимым и так бездарно проиграли японскую войну? Чего же "злым большевикам" пришлось индустриализацию проводить и коллективизацию? Сухие цифры можно привести какие хочется и трактовать как вам заблагорассудится. Настоящую же картину можно увидеть, если рассмотреть ситуацию со всех сторон. Глупо сравнивать огромную Россию с Францией и Германией. Оказывается рассматривать состояние рабочих по возможности купить золото глупо, так как его не едят. Основные законы экономики, ее принципы и роль денег, которыми в то время выступало золото, вам неведомо. Опять большевики постарались, вот вы молодцы придумали как сравнивать вещи, в реальности несравнимые из-за присутствия множественных факторов, а не одних по которым вам удобно сравнивать. На счет грамотности, тоже лукавство, в империи грамотными считались люди, едва умеющие читать. Подумать, когда ж крестьянам усваивать грамотность, кто их и на что будет учить, мотивацию в этом для крестьянской бедной жизни, возможность получить серьезное образование, вы не предлагаете. Конечно, для вранья можно приводить любые цифры, предлагать сравнивать их как вам удобно, рассказывать небылицы про гигантский рост в империи. А вот для просвещения и образования нужно доказывать каждый факт, необходимо подробно объяснять каждое значение цифры, при этом рассматривать ситуацию с абсолютно разных сторон, не основывая свои рассуждения на криках о подлоге советских ученых. Этим вы заниматься не хотите, ведь выяснится, что советские историки были правы, а вы просто шарлатаны.
Критерии грамотности, например, по переписи 1939 г. не жёстче, чем до революции, сами посмотрите - mikhailove.livejournal.com/photo/album/375/?mode=view&id=17843&page=1
Не знаю на сколько этот документ достоверен, однако в нем не указываются критерии до революции и после, лишь говорится, что при переписи в конце 30-х люди считали себя неграмотными хотя элементарные знания у них были. Также указывается процент грамотности в различные годы, показывающий, что грамотность серьезно возросла хотя ликбез еще нужно проводить. Что данной страницей, вырванной из контекста вы хотели доказать и с чего вообще ей можно верить? Нужно ссылаться на научные труды, на архивы да и их проверять на подлинность и оценивать критически. Вы же просто дали отрывок, в котором говорится про 30-е годы, сравниваются с началом века, но ничего про критерии о которых вы написали.
Ну так почитайте материалы по теме, кто ж мешает. Грамотность быстро росла уже до революции, потому что была создана система всеобщего начального образования, то есть построены десятки тысяч школ и созданы учительские кадры.
Читал, хорошо учился в школе, интересуюсь историей да и классиков читал. В целом в то время население было безграмотным, образование не имело, ни у правительства не было желания его давать народу, ни у простого крестьянина не было ни времени, ни средств, ни мотивации в его получении, шансы его применить были близки к нулю. Зачем по вашему было правительству давать народу образование, неучами проще управлять, серьезной потребности в образованных не было, страна же была преимущественно феодальной, в интересы правящего класса тратиться на образование, заботиться о благе крестьян, защищать их права не входило.
Вы лучше на факты смотрите, школы же построили, учителей обучили, процент грамотных вырос до 45 к 1917 г. и быстро дальше рос.
Так Киев и сейчас город русских националистов, у них теперь даже собственное государство с соловьиным языком есть. А деревянные лапти были в Голландии в конце 20-х годов, видел в Фэйсбук :)
Это не русские, а украинские националисты.
Сергей Задумов Галковский 880.
Нет.
Николай Николаевич Шиллинг в 1844 создал телеграф.
Сидят два продажных булкохруста и размышляют о Россиюшке, которую мы потеряли. Не стыдно? Вы лучше скажите на кого работаете? На недобитков потомков белогвардейцев, которые уехали на Запад? Они вам деньги дают? Или вы у Чубайса с Кудриным на зарплате? Кто спонсор, признавайтесь Задумов. Я призываю вас к ответу. О Каптаре вообще нечего говорить, это враг. Записали Каптарь мы вас, придёт время будете в подвале сидеть и тогда подумаете, что вы писали о советской власти и откуда у вас хозяева. Все расскажите.
Если Вам наплевать на миллионы погибших русских, то русским не наплевать.
Кто спонсор чего? "Русского Интереса"? Я лично и добрые русские люди. ))
Думаю, вы за анонимностью не скроетесь и за свои угрозы ответите.
а вот и еще один сказал "французская булка", надо Каптарю сказать, что в его мышеловку попался еще один.
Задумов Никто вам не угрожает. Вас предупреждают о том, что когда пройдет референдум о восстановлении СССР, а такой референдум будет, вас привлекут к ответу за антисоветскую пропаганду, как и Чубайса, Кудрина, Ельцина. Вас и возможно ваших добрых русских людей ждет справедливый суд.
крысолов крысоловыч Скажите Каптарю, что он говорит неправду в своих роликах. Любая система строится на крови и железной воле поначалу. Точно также строилась и Российская империя. При Петре, население России тогда тоже сократилось как и при ранних большевиках, но позже после стабилизации системы начался рост, точно также как во времена Хрущева и Брежнева.