Колекторський закон 4241: узаконення рекету
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- Розповідаємо про закон 4241, який здійснюватиме регулювання колекторської діяльності.
Всі ми знаємо, хто такі колектора. Всі ми знаємо, якими методами діють колекторські компанії для повернення заборгованості.
Facebook - / tytarenkoyaresko
Пошта - legal.tytarenko@gmail.com
Telegram чат - t.me/chat_lawyers безкоштовні консультації!!!
Контакти: +380968144992 (Telegram)
Всех расстрелять,кто сделал народ нищим,и коллекторов,которые приходят к людям и угрожают.Довели украинский народ до бедноты,а ещё каких-то бандитов присылают угрожают.Сначала порядок наведите в стране,а потом требуйте.Я имею ввиду Пороховскую компашку,которая сделала Украину нищей,и украинцев.
Так ти забыл откуда они взялись. Это ж нам демократию прислали. От нее аж конфликт на Донбассе получился, смена полит взглядов, рецессия и кредит МВФ . СЛАВА УКРАИНЕ!
Учитывая то что из начально не законная коллекторская деятельность, существовала и развивалась столь длинный промеруток времени. То узаконивание этой деятельности было вопросом времени.
facebook.com/TytarenkoYaresko - Фейсбук T&Y Law Firm
t.me/tylawfirm - телеграм канал T&Y Law Firm
Як з вами звязатись
Доброго дня! Нижче є посилання на сторіночку Фейсбук (там зазначено телефон) та посилання на телеграм канал. Якщо у Вас обємне питання, то краще звичайно по телефону проконсультувати.
Скажите, банки нарушают права заёмщиков,не дают изучать договора, скрытые платежи, комиссии, отсутствие терминалов в САМИХ ЖЕ ОТДЕЛЕНИЯХ банка(вернее они там есть,но они как бы не самого банка!),а на вопрос: где я могу оплатить без комиссии банк( это отп банк) говорит у них нет терминалов, все терминалы что я вижу - терминалы партнёров! А там комиссия 5% с суммы пополнения в их же банке, ихнего же продукта! А в договоре указаны годовые проценты,но если прибавить комиссию в терминалах,то это ещё +2-5% в месяц! И умножьте на 12 месяцев! Перестал платить по 5 их продуктам, сразу засуетились, предлогают реструктуризацию, говорю: дайте договор изучить. Не дают! Написал письмо с просьбой предоставить либо письменно отказать,так вобще не ответили. Оно и понятно почему. В другом банке тоже не дают изучить и чтобы доказать это, запросил договор услуги по страхованию кредитной карты и позже по реструктуризации, тоже нет ответа. Зафиксировал на видео,с менеджером, затем с завотделения банка этого. Недавно вышло видео Головко и партнёры, где показали видео, где женщина выйграла суд у примат банк по кредитке. Банк выдал карту с лимитом кредита 4 тыс грн, затем поднял до 20 тысяч грн. Требовал 80 тысяч грн. Суд отказал банку,так как банк не предоставил договоров когда увеличивал лимиты по карте. Суд сделал вывод что это были электронные денежные переводы, так как нет договоров что это за деньги: кредит,займ или перевод. И обязал банк вернуть переплаченные средства, свыше 4 тысяч грн плюс проценты. Я конечно сомневаюсь что банк вернёт,но я в общем так же общаюсь с банками исключительно в письменном виде, сейчас запросил себе договора на каждое увеличение лимита, банк молчит. Написал, прошу банк обратиться в суд, если банк будет затягивать с обращением в суд,то я буду расценивать как умышленное действие для начисления процентов,и запретил обработку и передачу персональных данных третьим лицам. У меня есть рычаги влияния на банки,это товары в кредит. А вот у них на меня - нет. Должен более 160 тысяч грн (тело кредитов), имущества нет,соцсети не веду,живу не по адресу. 😎 Пусть решают вопросы в законом установленные способы. Всех шлю на три весёлых буквы. В суд 😉 Или пусть сосут куй, как мишка лапу 😏
Банки в більшості своїй порушуть в тій чи іншій мірі права своїх клієнтів. Проблема в тому, що наші суди дуже консервативні і не хочуть змінювати сталу практику, навіть якщо очевидно, що банк діє незаконно. Наприклад, та позитивна практика, яка утворилася в 2019-2020 роках з Приватом, зявилася насправді випадково. Сама суддя ВС, яка приймала постанову розповідала, що Приват просто хотів обменути Верховний Суд і підсунув Свої "Умови та правила" не в тій редакції, що була, а в тій, що їм було потрібно. Тільки через це судді ВС образившись відступили від стандартної практики і прийняли позитивну для позичальників. АЛЕ!!! Ця практика тепер використовується тільки в спорах з Приватом, хоча аналогічні договори з "умовами та правилами" мають майже всі банки. Судді 1-2 інстанції з великим скрипом застосовують цю практику щодо інших банків. Можете глянути справи проти Креди Агріколь - вони на 99% виграшні для банку (навіть якщо банк програє в першій інстанції - він зазвичай виграє в другій). Це при тому, що порушень там майже стільки ж, як і у Привата. Про ОТП можна сказати теж саме. Наразі є дві справи проти ОТП - там порушення на порушенні: починаючи від факсиміле замість підписів і закінчуючи абсолютно всіми неналежними доказами з боку банку (вони навіть банківські виписки неспромоглися надати суду). Але при цьому суд треба ще й переконувати, що це Ви праві, а не вони.
@@advokatKyiv считаю будет правильным, даже если суд скажет что банки правы,я не буду выполнять решение суда,оно противоречит конституции Украины. В Украине нет понятия ростовщики и ростовщичество,а в других странах и уже и в России - есть. В Европе, проценты годовых не могут превышать 18-19%,самые высокие проценты в Канаде - не более 25% годовых. В Японии свыше 20% годовых это уголовное наказание для банков. У нас в Украине реальные годовые проценты 50-60%! А нацбанк выдаёт банкам кредиты под 8-9% годовых с ноября 2019 года,а с весны 2020 года под 5-6% годовых! У нас есть куча набсоветов, нацбанк,и никто не видит эти нарушения! В Украине большинство законов противоречит конституции Украины! Даже право на ДОСТУПНОЕ и честное судебное разбирательство и то нарушено. Нацбанк должен выполнять свою работу,а в итоге человек должен доказывать и главное недоступным способом. Постоянное повышение расценок судебных, никак не влияет на улучшение качества судебного разбирательства. Это мнение адвокатской коллегии за 2020 год. Для граждан не реализовано конституционное право доступное судебное разбирательство, одним из вариантов решения вопроса могло бы быть упрощённое банкротство физлица внесудебном порядке. Как это есть в Европе и уже в России. От 50 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. Свыше 500 тыс это обычная процедура банкротства. Такой вариант мог бы решить многие вопросы и способствовал бы возобновлению платежеспособности и социальной активности граждан. Буду ждать реализации прав граждан, этого закона. Банки в Украине это одна из форм государства,а Украина является социальным государством,но действия государственной власти имеют все признаки антисоциальных действий. Поэтому я рассматриваю банки как одно целое - антисоциальные действия против граждан.
@@advokatKyiv Где взять исполнительный лист,если я нахожусь за границей
@@maysonzaruba6054 в суді
Очень было интересно услышать иную мысль о новом законе, правду, а не то, что говорят все, одно и тоже.
Хотели шоу квартал в стране, то и получили. В России и то лучше закон приняли и он там работает. Получились бы слуги не народа.
Цей закон лобіювали "зацікавлені" люди. Причому саме цинічне те, що протягнули його через людей, які дійсно хотіли щось змінити - просто на етапі між читаннями в закон внесли більше 200 правок. Ось і вийшло, що маємо те, що маємо. Здається вже навіть самі фанатичні оптимісти зрозуміли, що закон працює не на користь позичальників.
ужасный звук
Повністю згодні з Вами. В найближчий час плануємо змінити обладнання. І відео і звук.