Курпатов и Академия «ВРАЛ», Психология - НЕ наука.
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- 0:00 Чем психология отличается от психиатрии
2:03 Про психологов от рождения
3:37 Может ли психолог кого-то вылечить?
5:17 Кто достоин премии «ВРАЛ»
7:07 Про цифровое слабоумие и тонкости терминологии
Серж 13 НОВЫЙ КАНАЛ
/ @serggg13
Станьте спонсором канала, и вы поможете созданию контента, на двух каналах есть различные варианты спонсорства, подходящие любому зрителю.
/ @serggg131313
▼▼▼▼
👍Здесь все мои ролики на одной странице
• СЕРЖ 13-й - ВЕСЬ КАНА...
«Естественно, что развитие таких детей не может быть здоровым и полноценным». - Интересно, на основе каких научных исследований сделан этот вывод? Если такие исследования есть, то ссылочки в студию, пожалуйста, а если нет, то подобные выводы и являются мракобесием!
Ну вообще, по-моему, такие исследования есть. Фейсбук даже переименовали из-за этого))
Расскажите это китайскому правительству, которое законодательно вводит ограничения для детей.
Ещё не плохо было бы понять конкретные параметры здоровья и полноценности. И методику из измерения. Курпатов как образованный человек не может не знать критериев научных исследований
@@serggg131313 Интересно, с точки зрения логики имеет ли ссылка на действия какого-либо правительства больший вес для подтверждения какого-либо утверждения, чем ссылка на мнение какой-либо группы людей? Как мне кажется, нет! И как мнение антиваксеров не доказывает вреда вакцин, так и действия Китайского правительства не доказывает вреда гаджетов.
П.С. Лично я понятия не имею, вредны ли гаджеты или нет, я лишь хочу сказать, что попытка «лечить» болезнь, существование которой научно не доказано, является мракобесием, а следовательно и «награду» Курпатов вполне себе заслужил.
@@serggg131313 Боюсь что то-же говорили и про книги, и про телевиденье, а в случае китайского правительства и про воробъев :)
Позволю себе процитировать мнение действующего психотерапевта по поводу Курпатова:
"Андрей Владимирович выпускает много билитристической литературы под эгидой психологии. Качество этой литературы сомнительно, хоть и маскируется под научную. Претенциозный слог, спорные или просто ложные тезисы, вольные пересказ и интерпретация экспериментов (без ссылок на источники, кстати). Курпатов имеет монополию на научпоп по психологии, в книжных магазинах целые шкафы с его опусами, а на люблю критику в свой адрес реагирует истерикой, душа оппонентов своим медийным ресурсом (стоит вспомнить скандал с критической статьёй от аспирантов на Снобе).
В своей "Академии Смыслов" и "Высшей школе методологии" Курпатов создаёт не иначе как секту со своим "птичьем языком" за пределами научного дискурса. Шутка ли, но в лаборатории когнитивных исследований Сбербанка, которой заведует Андрей Владимирович, работают люди, без психологического образования, но прошедшие его курсы. Греф когда об этом узнал был не очень доволен. Возможно, с тех пор ситуация изменилась."
Не уверен, что автор разобрался в вопросе. Очень похоже, что знания в психологии поверхностное.
к сожалению
Серж там вроде путает психологию с психоанализом, который занимается копанием проблем из детства. Близкородственные науки, но разные, и он их не различает.
Очень поверхностный взгляд на профессию психолога... Думаю, если вы углубитесь в вопрос, то поймёте, что, например, учитель и психолог или врач и психолог - это взаимодополняющие профессии, а не взаимоисключающие.
я тоже самое сказал, не противопоставлял ни в коем случае.
"учитель и психолог или врач и психолог - это взаимодополняющие профессии, а не взаимоисключающие." ... Ну и ну... Стесняюсь спросить: а Вы, Психолог Борис Никифоров, точно прослушали сказанное Сержем в данном ролике?...
Мдэ, прям чувствуется, как Серж разобрался в вопросе, начиная от методов психологии как научной дисциплины и заканчивая тем, КТО и КАК выдвигает кандидатов на эту шуточную премию.
А по психологии и психотерапии - достаточно послушать тех, кто в этом разбирается в клиническом плане, к примеру того же Рептилоида, благо он действующий специалист. Да и соответствую литературу с описанием методов и практик почитать. Ну или например отучиться в медвузе и пройти практики и по психологии как таковой и по психотерапии в соответствующем диспансере, как это в моем случае. А странные наблюдения из своей личной жизни нужно оставлять за рамками научного мейнстрима - как например вот то самое странное обсуждение терминологии Курочкопатова и "заложенного в неё глубокого смысла".
В общем эти рассуждения в видео по большей части похожи на плевок против ветра.
аффтор просто верит что его жизненный опыт важнее столетий исследований и действующих успехов психологии и психиатрии, как бы ничего удивительного, тут весь канал такой
Дмитрий, спасибо за авторитетное мнение.) А Серж да, у него бывает, но я поэтому его и смотрю, за альтернативное, так сказать, мнение) Оно не всегда совпадает с наукой и с моим, но ход рассуждений всегда интересный.))
@@user-mn2lh7iy4q вот потому и я его смотрю, хехе)
@@crazy_paleontologist что вы тут делаете?) это явно канал не для вас!
@@TraXtor_ хз насчет практики, но вот став откровенным популистом, даже если и проходил - он об этом забыл)
Кто умеет манипулировать - хороший психолог, тогда с такой логикой, кто умеет обсчитывать - хороший экономист? 😳
Классно сказано! Запомню 🙂
Україна понад усе......Це тільки початок....
вся наша жизнь состоит из взаимных манипуляций, человек из-за этого даже научился разговаривать. Манипуляции бывают плохими и хорошими. Почему вы выбрали плохие? По себе судите?
@@serggg131313 не надо всё общение сводить к манипуляциям. Речь - инструмент, который появился с развитием мышления, а манипулировать можно и без речи: девушка ножку показала, и мужики побежали без единого слова.
Есть много замечательных книг по манипуляциям белоруса Шейнова, советую.
@@Ryhor1 кто манипулировал белорусом Шейновом?
а если мать семейства сводит бюджет при скромных финансах, то она профессиональный экономист? а отделочник, считающий площадь стен и определяющий потребность в материалах- математик?)
От того, что большинство людей, так или иначе, умеют считать, не значит, что все люди математики и по этой причине, математика, не наука.😉 P.S. И если далее провести аналогию с математикой, то беда психологии в том, что подавляющее большинство, уверены, что отменно умеют "считать", но по факту, не вспомнят на память даже элементарную "таблицу умножения". Вот именно по этому, развелось бесчисленное количество псевдо-психологов, мнящих себя "Перельманами", из-за которых, недалёкие люди считают, что психология, это не наука.
Анатолий,
Скоро всем психологам и психологиням в помощь явится Алиса Теплякова - продукт папиной методики воспитания и образования детей.
Она в 9 -летнем возрасте уже учится в МГУ под лозунгом
"Пятилетку за два года !"
Правда писать девочка не может , разговаривает неразборчиво
и странно , сидеть на "парах " нет желания и возможностей .
Но на аспирантуру при МГУ папой нацелена .
Серж , а что Вы думаете о феномене Алисы ?
Если можно сделайте разбор ... У Вас получается комментировать
такое .... с юмором . Очень хочется ....
@@user-ip8gz7li5c Есть прекрасный разбор от Игнатия Журавлева : Прекрасное далёко Алисы Тепляковой. Он бывший препод того самого факультета МГУ, куда поступила эта девочка. Есть мнение, что в комментах к видео отметился или сам отец, или кто-то очень близкий к семье.
Потроллили вы Сержа знатно, но это только потому, что его аргументация так себе. А психология действительно среди наук стоит немного особняком, поскольку ей чужды важнейшие критерии науки такие как фальсифицируемость/верифицируемость.
Икона психологии Фройд отмечал, что его теории особенно хороши именно тем, что их нельзя проверить, а это уже почти из области религии. Одни веруют потому что абсурдно, другие, потому что -трансцендентно- недоказуемо. В общем, наука - годнота! 👍
П. С. А вы, вероятно, как-то связаны с психологией раз вас это зацепило. 😁
Ко мне за советом , а я оккультист обращаются два сильных и популярных психолога , один вобще шишек консультирует и олигархов. Не часто звонят , но звонят.
Добрый день. Ловко Вы поставили знак равенства между психотерапией и психологией с одной стороны и разделили психиатрию и психотерпию с другой. Оба этих суждения являются несколько неточными. Психология - это наука. Она как фундамент - на ее основе изучаются тонкости психотерапии и психиатрии. Грубо говоря психология - это теория, а другие два - практика. Если конечно ничего не изменилось с тех пор как я учился в университете. Спасибо.
Интересное мнение, то есть психологи должны отделить настоящих психов от нормальных людей? А если они не психи, их можно вылечить без лекарств при помощи разговоров?
@@serggg131313 как говорил наш преподаватель по клинической психологии - «норма - это разновидность отклонения». Так что термина «нормальный человек» я бы избегал в данной дискуссии. Но в целом да, примерно так.
В любом случае, спасибо за видео, как всегда интересно послушать Ваши размышления.
@@mikhailrausch2467 вы серьезно? Вы хотите сказать, что фундаментом для психиатрии является какая-то болтовня , по типу психологии? А ну быстро в мед институт, учиться!!!)))
@@mikhailrausch2467 ваш преподаватель по высосаному из пальца предмету , скорее всего очередной психолог дурачок, раз такое сказал... Т.е. по такой логике в других областях медицины нет норм и везде одно отклонение, тогда люди , получается рождаются больными и смысл их лечить?))) Да, идите это анатомам и физиологам расскажите .))) Это в психологии норм нет.))
@@taxidermy_12 не воспинимайте, пожалуйста, настолько буквально. Эту фразу можно интерпретировать как «нормальный человек - это весьма относительное понятие и иногда довольно сложно определить что именно считать нормой». Ваше выражение про ненаучность предмета обсуждения оставлю без комментариев.
Вы бы хоть саму премию посмотрели. Там в самом начале они Курпатова обсуждали, и специалисты указывали на то, что их смущает в тезисах Курпатова, в чем он не прав. Если для вас это не аргументы, ну бывает. Читайте дальше красные таблетки или Лабковского какого-нибудь. Тоже интересный подобный товарищ.
@@TraXtor_ у них у всех были подписаны их должности. Можете направить запрос в заведения, в которых они работают.
есть ролик про Лабковского, он мне тоже очень нравится
Как Шихман Лабковского пытала
ua-cam.com/video/oPM8z9-qfRM/v-deo.html
@@serggg131313 у вас все ролики потрясающие. Но разбор на Лабковского есть на канале у Ред Вульфа
Я сам способен составить своё мнение. Я его много лет слушал и не только его., и никакие чужие разборы меня не интересуют.
@@serggg131313 нужно уметь расширять свой кругозор
Первая логическая ошибка на 2-й минуте, психотерапия это не психология и там есть четкие границы.
Далее ещё несколько узких мест, намёк на психоанализ, который действительно сейчас признан псевдонаукой.
Соколовы не выдвигают кандидатов, их выдвигают голосованием пользователи.
В претензии к "цифровому аутизму" выдвигают не то, что это оскорбляет всех пользователей гаджетов, а то, что это оскорбляет тех у кого обычный, "классический" аутизм.
И в целом претензии к Курпатову не в том что термины свои у него, а в том что подход к материалам не соответствует современным требованиям к изложению научного знания.
P.S. мне лично Курпатов симпатичен, и я был расстроен что он получил академика. Но я согласен с тем, что это звание заслуженно, поскольку настоящий ученый должен подкреплять 100% информации ссылками на достоверные источники. Даже 95% истины и 5% отсебятины могут быть очень опасны, поскольку в эти 5% можно вложить много самых разрушителтных и антинаучных идей.
Способность человека к самоанализу сильно ограничена, чтобы иметь возможность проанализировать какое-то явление нужно быть отдельным от него, то есть не быть его частью, вы вот, к примеру, сказали такую глупость про психологию совершенно не отдавая себе отчёт, что вы делаете, хотя многим людям в комментах очевидно, что вы поверхностно изучили материал, и после прочтения пересмотрите свою точку зрения, в этом и заключается сила психологии, мы - ваши психологи, а вы - наш пациент
Виктор, я - ваш психолог, а вы - мой пациент
Какие же они у Вас лапочки!😉
Как говорит товарищ Том Круз: психология - лженаука!))) Да здравствует Эл Рон Хаббард
Хабарт это крутой чел который обманул гоев на доллары....
Хаббард!
@@Violin1995 точно, спасибо
Мне 70 лет. Недавно подключилась к Тикток. Затягивает, можно сказать жизнь изменилась. Удалила приложение- какое счастье жить нормальной жизнью, вернулась к своим хобби.
Да, затягивает в пустоту.
Иногда приходится отправлять не только к психиатру, но и к неврологу, хирургу, онкологу... и.т.д. и.т.п. 😎 И да "хорошим" "психологом" может быть любой. Вот после таких мы поломанную психику и лечим.
психология не наука и это факт
@@user-yq8wb7ls1p можете обосновать?😉
@@tolikanos в психологии нет верифицированных данных и эксперемнтов которые мы можем воспроизвести с одинаковым результатом
@@user-yq8wb7ls1p Тренируйтесь в критическом мышлении. Вся психология строится изначально на верификации экспериментальных данных с дальнейшим статистическим анализом. Вы путаете науку и пропаганду. Кстати, психология, психотерапия и психоанализ это разные отрасли деятельности. Да! Фрейда обвиняли в биологизации медицины. И! Наука это система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.
@@Vlad_Brutov психиатрия это наука, а психология нет
Психология наука, но ее методы уже пересматриваются. Исторически психология работала только с выходными данными - анализ поведения, реакции, жалобы, описания ощущений пациентов. Все это систематизировалось. Теперь есть нейрофизиология, крутая генетика, этология и т.д. поэтому все пустотные термины психологии под вопросом, но они по прежнему помогают лечить людей. Ученые скоро увяжут психологию с нейрофизиологией и тогда к ней вопросов ни у кого не будет. Пока это полугуманитарная наука, имхо.
Психология не лечит людей.)))
Жаль , народ думает что каждый еврей умный , но они так ошибаются . Две ролика подряд , очень плохи . Кхе кхе, наши мнения разошлись ,увы.
Если у человека мнение отлично от твоего - он не умный? Значит умный только ты и твои клоны
Докопались до Курпатова по пртчтне его двуличия. Проповедует одно а сам практикует несколько другое
Браво! Все очень резонно. Только здесь надо разделять потребность в психологической помощи и действенность этой помощи. После катастроф люди, особенно дети, чтобы не спятить или не повеситься от горя, должны получать срочную психологическую помощь. Хорошо, если попадется "естественный" психолог или просто отзывчивый человек, который найдет правильные слова и подход, только вот когда такие "естественные" нужны, то по закону подлости они не совпадают по месту и времени с пациентом, а потому должен быть профессионал, который всегда готов оказать помощь. То есть психолог. помощь нужна не только дуракам. А то, что имел в виду автор это так называемое психологическое исследование в духе Фрейда или дианетики. И он совершенно прав. Хорошо, если дело ограничивается трепологией, то есть общим "развитием", точнее развитием личной глупости, которую автор по недоразумению приравнивает к искусству и развлечениям, но в Америке доводы психологов как "экспертов" в своем деле принималось в судах (как сейчас не знаю), а это уже не шутки. Одного такого несчастного чуть не приговорили к тюрьме за изнасилование собственной дочери во младенчестве на основе результатов сессий девочки у психолога-фрейдиста, который вызвал у нее соответствующие "воспоминания", "объясняющие" ее психологические проблемы. Мужика в итоге спасла случайность. Оказалось, что к моменту рождения дочери он прошел стерилизацию и суд засомневался. А не стерилизовался бы, опозоренный в поколениях догнивал бы свой век в тюрьме. Я многое что могу еще добавить по этому поводу, но если резюмировать, то исходное шарлатанство сильно вредит эффективности психологии как науки и вызывает оправданное неверие. Но это бы ничего, если бы из такой "психологии" не родилась "новая этика" с абсолютизацией произвольных гендерных схем и других психологических проявлений. Это все родом из шарлатанства Фрейда, за которого мы сейчас расплачиваемся.
Что касается цифровой наркомании, то автор очевидно слишком молод и не застал "аналоговой" наркомании, когда куча статей и исследований было посвящено тому как телевидение убивает молодежь, которая не отрываясь круглыми сутками смотрела еще аналоговое телевидение. Сейчас телевидение вытесняет компьютер, только в чем разница наркоманий? И дебилизма тож? Чем цифра по своему наркодебилизирующему воздействию отличается от аналоговой формы представления того же самого? Наркотик заключается в наслаждении сверхдоступным зрелищем, в готовом потоке предуготованных впечатлений, причем очень дешевых по современному уровню жизни, а все отличие между цифрой и нецифрой заключается в интерактивности нового зрелища, что совершенно не принципиально. Ломка в связи с отказом от телевизора плюс телефона ничем не отличается от ломки в связи с отказом от пользования смартфона. Что касается практической психологии Курпатова, то я не знаком с нею, но согласен, что практическая психология в духе Дейла Карнеги, каковую я предполагаю и у Курпатова, обладает существенной пользой и имеет полное право на существование. Привет автору!
👍
Котят можно помыть дегтярным шампунем или дегтярным мылом. Намыльте и подержите шампунь минуты 10 , не меньше. Блохи погибнут.
Шерсть будет блестящая и красивая.
Но еще обязательно каждый день пылесосить или мыть пол, ведь блохи живут в ковре .
Поддержка 🙌 И в этот раз хочу расширить комментарий. Ибо я считаю что любому человеку нужно слышать хорошее, знать и понимать что то, что он делает, это хорошо. Я поддерживаю вас, потому что вы талантлив и дело не только в этом. Когда слушаешь ваши видео, они звучат как свои собственные недосказанные мысли. Мне 36 лет, и мой отец наверно вашего возраста, и он совсем другой. Вы разные с ним, потому что вы хотите разбираться в том что происходит. Я не говорю что жалею, что мой папа не такой как вы) А говорю что хочу в вашем возрасте быть похожим на вас - как минимум в такой заинтересованности жизнью и любознательности какой вы обладаете. Этот комментарий лично для вас. По себе знаю что одного такого мнения, когда оно облачено в искренность, достаточно чтобы двигаться дальше еще длительно время. Именно этого я желаю вам. И напоследок - мне кажется что для внутреннего баланса условия ютуба неприемлемы, эта гонка за частотой видосов на канале и прочей активности. Такая политика на мой взгляд не дает времени к размышлению, "клепать и клепать". Пусть это не самый лучший совет в современном капиталистическом обществе, но будьте в этом отношении в балансе, ибо выдержанные умные ролики того стоят 🙌
Спасибо, я все ролики делаю не торопясь, когда есть время.
Ничёсе комментарий!... Круто. Спасибо Вам, Иван Иванов. Поддерживаю в подовляющем кол-ве Ваших фраз. !!!
Котики прелесть !!!
Татьяна Владимировна Черниговская говорит тоже самое, что и Курпатов.
Мнение о психологии у вас и сложилось от всяких инста и теле психологов. И хоть оно и ошибочно, но откуда вам знать? Вы ж уверены, что уже разобрались.
Я встречал в жизни очень много психологов по профессии, и те, которые успешные в интернете - они реально умные ребята. Их успех во всяком случае можно измерить хотя бы деньгами, которые они зарабатывают. Других методик оценить талант специалиста у меня нет.
@@serggg131313 вот вы реально думаете, что можно менять всё деньгами? Тогда тюремные кол центры самые умные и талантливые, так получается? Грамотный специалист всегда заработает, это да. Только и плохой специалист тоже может заработать. Для больших денег важнее умение ни перед чем не останавливаться
Я говорил исключительно про психологов, я вижу что известные психологи действительно умные люди, и они хорошо зарабатывают. А обычные психологи в жизни - они не такие умные, и зарабатывают не так хорошо. Какие ещё у меня есть критерии, чтобы оценить их таланты?
@@serggg131313 есть один. Люди, которые у него побывали изменились в лучшую сторону, стали более счастливыми. И вы понимаете, что тоже так бы хотели. Это и есть хороший спец. Психология как терапия это действительно искусство, как и медицина (не глобально, а именно лечение). И лечит там не метод, а именно сам психолог, его понимание, знания. Он сам должен быть развит душевно больше, чем его клиент/пациент.
@@user-ux6pr2bj7b, что-то одно, или искусство, и душевная развитость, или знание и понимание. В медицине- второе: врач может быть с жутким характером, но следовать чётким обоснованным исследованиями алгоритмам. И лечиться всегда! лучше у такого, чем у милашки с собственными ненаучными представлениями о методах лечения. А вот в психотерапии, можно и перевирать научный подход, и трактовать психологические феномены по своему и тд., как Курпатов, а таки работает! Продажи книг не дают соврать.
А что Вы скажите исеийчас по поводу вакансии?
А вы раньше где-то слышали термин "психологическое лечение"? Или сами придумали?
Сам придумал, я многое здесь сам придумываю.
@@serggg131313 ок, а как вы считаете, клиническая психология как медицинская специализация, которой учат в медицинских вузах параллельно с психиатрией, тоже не наука?
Вы не желаете слушать внимательно, а потом предъявляете претензии. Я говорил о "лечении словами" и о "долгих беседах за деньги пациента". А так - ежу понятно, что у психологии миллион реальных направлений, вполне научных и проверяемых. Например по управлению массами людей, по продвижению товаров, по объяснению поведения людей, обезьян и прочих животных. Политруков в советской армии одно время начали называть психологами. В данной интерпретации - это не наука.
Добрый вечер,Серж
.нет ли желания поделиться своим мнением о Жаке Фреско.очень было бы интересно.очень интересно именно Ваше мнение.
4 года собираюсь, да пустой балабол ваш Фреско, чё тут обсуждать. Как и все коммунисты.
@@serggg131313 ,спасибо за ответ
Это актуально если мы очень сильно, во что бы то ни стало, хотим уберечь детей от цифровизации.
По моему скромному мнению скоро это будет не цифровая наркомания, а цифровая норма.
Когда человечество достигнет той стадии развития, или просто необходимости, где нужно будет быть цифровыми наркоманами, это станет нормой.
Серёжа, я помню вы рассуждали за мини-юбки у девушек. Вот тут такой же сюжет.
Но это всё оффтоп (не касается повестки дня), а сам лауреат молодец вообще-то. Интересные и злободневные вещи пишет. Я читал пару раз
На самом деле, жизнь без телефона, значительно спокойнее и размеренна. Это всего лишь личный выбор. Обхожусь без телефона вполне нормально, часто забываю дома))) А отдыхаю исключительно без этого самого прибора связи.
Так увлёкся котятами что потерял смысловую нить, пришлось ещё раз смотреть видос...🤣🤣🤣✌🎄
Спасибо большое
Серж, я безумно расстроен!
Подписан на Вас больше двух лет точно.
Всегда к Вам прислушивался.
Сегодня отписываюсь.
Если Вы не интересуетесь психиатрией, тогда психитатрия заинтересуется Вами!😏
В науку, без образования не лезте, я Вас умоляю.
Описывайте жизнь в Израиле, с точки зрения обывателя, как раньше.
Либо диагноз выпишут Вам.
Не добавить, не отнять, Серж всё в кучу свалил, разочаровал
Вот чудила, больше двух лет смотрел, все нравилось, а тут, один ролик увидел "не кошерный", и все, отписка, шоб все поиспугались. Вот, я такой красивый отписуваюсь. Как это уморительно смешно выглядит со стороны, ой, вы бы видели.
Ну знаете ли... Весьма странны Ваши заявления, тем более в такой лаконичной форме. Не в оправдание или защиту Сержа, а так...
Если Вы 2 года подписаны, и 2 года Вам не казались многие рассуждения автора странными, то это, извините, больше к Вам вопросы. Да, Серж порой такое "несёт", что волосы шевелятся на спине, но! он делает это как талантливый, увлекательный рассказчик, и главное, за что его ценю - он ставит вопросы, по которым у меня "вроде как" есть мнение, но на самом деле, они глубоко не продуманы. И вот благодаря внутренней полемике с его рассуждениями, я начинаю яснее мыслить))
Вне всяких сомнений, тут "Уголок Обывателя" - как там у БГ: "Пенсионеры в трамваях говорят о звёздной войне..." Но откуда такая спесь и снобизм?! Да, в подавляющем большинстве мы все обыватели, и Вас, заметьте, всё устраивало, видимо, до тех пор, пока не коснулось профессионально знакомой Вам сферы... Я вот не имею отношения к психологии и психиатрии, но за Курпатова Вам скажу, что он одновременно мне интересен некоторыми своими мыслями и рассуждениями, и в то же время я понимаю, что он мрачный peace-door-ball, хотя и не обделённый талантом.
Так что не берите близко к сердцу - всё это круги на воде)))
@@almaster60
А мне это не нравится.
Я уважаю аргументированную подачу.
За что и любил слушать мнение Сержа.
Серж свалился до эмоциональных, ничем не подтвержденных высказываний.
А словоблудов в Ютьубе достаточно.
Странные вы люди, которые специально пишут в комментах, что отписываются. Отписывайтесь молча.
Есть некоторые ролики, где я с Сержем не согласна, как, например, этот. Есть, и их большинство, которые мне нравятся и где я его поддерживаю. Многие ролики заставили задуматься. Но мне нравится его подача материала. Только приходится слушать на скорости 1,5 - 1,75. Для меня он слишком медленно говорит.
Из-за того, что мне какой-то ролик автора не понравился, я отписываться не буду. Автор меня должен очень достать, чтоб я отписалась. Я просто отпишусь, не сообщая об этом публике)))
Какие красивые котики!!
Согласен с вами. Спасибо за ролик.
Здравствуйте, Серж! Вы назвали фамилию Савельев, кого Вы имеете ввиду - доктора биологических наук Савельева Сергея Вячеславовича?
Ага, этого болтуна и звездобола. ))) 4 года хочу про него видео сделать, и никак руки не доходят.
@@serggg131313 Я прочитал несколько книг Сергея Вячеславовича, пожалуйста назовите несколько тезисов, которые говорят что он не прав, а то мало ли не запишите ролик, а мне интересно Ваше мнение)
У Соколова и Дробышевского есть подробный разбор его книг. А я сделаю ролик когда-нибудь. Неправ он в главной фигне, что можно просканировав мозг, определить таланты человека. Это глупость. У каждого человека миллион талантов, а есть ещё и характер и личные предпочтения, и невозможно его засунуть ни в какие рамки. Ну и во всей остальной фигне, типа бушмены не скрещиваются с белыми и прочая лабуда. Смотрите у Дробышевского.
@@serggg131313 Я читал рецензии книг на сайте антропогенез. Сергей Вячеславович довольно подробно объяснил, что лежит в основе нашего характера, предпочтений, гениальности… Основа: структура мозга, количество нейронов, развитость сосудов мозга, гормональное состояние и многое другое. Также очень важную роль играет внешняя среда - социальные инстинкты, которые со становление человека могут меняться, если у него есть на это способности. Я встречал и встречаю людей, которые явно выделяются своими талантами и отсутствием таковых, кому легко что-то даётся от рождения, а кому-то приходится не мало попотеть, чтобы хотя бы обладать малой долей тех способностей. Встречал неисправимых дураков и умных людей. Соколов и Дробышевский тоже могут ошибаться, как и Савельев, как и все мы. Спасибо за высказанное мнение, буду ждать Ваш ролик.
Савельев несет свои фантазии в массы, причем сам довольно глуп, не обладает системным мышлением и не понимает разницы между физическими свойствами мозга и социо-культурными приписанными свойствами поведения. Рядом с Курпатычем даже не валялся.
Все таки вы Серж, очень широко здесь используете слово психология. И многих людей, которые на самом деле умелые манипуляторы и психологи это разные вещи. Психолог впервую очередь изучает человека и его психическое состояние, манипуляторы же просто понимают как работает логика и эмоции у определённого человека и используют это в своих целях - осознанно или неосознанно
Про изучение ничего плохого не говорил.
Читаю книгу Курпатова "Счастлив по собственному желанию", написанную в далёком 2002 году. А ведь рабочие методики там описываются!
Интересное мнение. Можно ли стать специалистом в общении без образования? Равно как и интуитивно пользоваться приемами влияния? Безусловно да.
Если, например, с детства дать человеку в руки инструменты и показать, как ими пользоваться, человек безо всякого ПТУ сможет в конце концов научиться что-то строить, мастерить... Если дать кисточки, карандаши - человек может сам научиться рисовать. Если человека поместить в среду, где он должен ухаживать за ранеными, он научится и этому.
Суть в том, что для этого надо человека поместить в определенную среду, дать определенные начальные навыки. С общением примерно также, разница лишь в том, что для общения достаточно поместить человека в коллектив. И он, имея некоторые задатки и начальные навыки, может научиться эффективному общению, стать "прирожденным психологом".
Сравнивать же такого психологов со специалистом по психологии - примерно то же, что сравнивать профессионального архитектора с дедом Кондратов, который может избу срубить.
Много нового узнал.....
По телефону. Тоже не ныряю в смартфоны, там всякие мессенджеры, ватсапы и прочие карты оплаты. У меня пластиковая карта, нал и никаких соцсетей с интернетом. Телефон потерял или украли и полжизни долой. Или как в Казахстане, всю связь рубанули и привет всем твоим интернет-банка и онлайнкартам.
Мое ИМХО, мало-ли кто-то это читает
Увы и ах, но красная таблетка как материал это билет в секту пересказа великим гуру, своими словами иностранного научпопа, который в сою очередь пересказ своими словами работ Сапольского и т.д. :(
Думаю что правильно что дали
А кстати, если уж кто-то ходит лечить души в религии, туда им и дорога. И курпатологов с собой захватите
На кровати самые лучшие,, антидепрессанты"....прелесть... Слушаю с удовольствием ваши ролики... . 🤗👍👍👍🍀
Цифровая наркомания! Абсолютно согласен с вами,Серж.За рулем авто ,понятно, коробка автомат,скучно ехать,в ,свободной руке' телефон.(ето вам не Израиль)Так уже на велосипедах по оживленной дороге едут и мобилка в руке,а еще и в наушниках.
Серж 13й,удачи и терпения вам в 2022 году!
Лучшие психотерапевты , это котики. Серж всегда чётко и не обидно.
«Психологическое лечение - для дураков».
Серж, вы определённо не встречались с людьми, страдающими, например, фобиями. Там нет места рациональному мышлению и анализу своих поступков. Да, можно сказать, что они ведут себя как дураки, когда боятся больших скоплений людей или замкнутых пространств. Но вот так бросать им это в лицо, обесценивая их _объективную_ проблему, которая немало мешает им в жизни…
Психолог, психотерапевт и психиатр это разные понятия. Для двух вторых необходимо высшее мед. обр. Психология- лженаука.
Давай, Серж, делай всё по красоте!
Серж. Что ты думаешь про канал Белая рысь?
Я раньше из метро шла ,читая книгу....
А по поводу образования, например история это наука, изучает разные факты из нашего прошлого, сопоставляет, изучает, и т.д. но ей занимаются как люди без образования исторического (и довольно таки неплохо), так и люди с образованием. так и политологию, политологией воопше можно без всякого образования заниматься, но политологию считают наукой.
Я встречал людей которые строят дома без спец образования. Вот теперь не могу понять, не существует инженерных наук или сразу физики?
Проект дома можно купить в любой архитектурной студии и подсунуть строительной бригаде что больше устраивает, здесь не надо иметь строительное образование, как строитель говорю с дипломом, это сплошь и рядом.
Да вы что, прям дома? И они могут домик построить, ну скажем 12х12 трех этажный, что б первый этаж без стоек? Сможет он без образования рассчитать ферму для такого сооружения, или количество балок и нагрузку на них? Или он пойдет к конструктору, который все рассчитает за него? построить частный дом без излишеств и то не каждый может(руки из жопы растут) хотя там ничего сложного,
Не в тему, но где ролик про правительство, который залит не на ютуб? Никак не могу найти...
Расскажите пожалуйста как обстоят дела с рейдерскими захватами в Израиле. Просто в РФ за 2020 год их было 70 000 (ну так пишут в интернете). Интересно ваше мнение почему это возможно и почему в таких количествах происходят рейдерские захваты в рф.
Серж, в самом начале вы описываете "психологов", а не психологов. Точно так же можно стать "математиком", не вставая с дивана. Суть любой науки в систематизированном знании и понимании истоков этого знания. Прирождённая мама никогда не сможет объяснить, как ей удаётся справляться со своими детьми.
Здесь поддерживаю!
У меня вопрос. Люди у которых пост травматический синдром, например, солдаты побывавшие на войне, тоже слабаки и неудачники? Или я что-то не так понял?
Их лечат задушевными беседами или лекарствами? Я думаю, всё-таки второе. А значит - это психиатрия.
@@serggg131313 по-разному, бывает и "задушевными беседами" без медикаментов.
@@alexanderrudakov59 Ну так и я кого-то также "лечу", и часто успешно, но не называю это наукой, потому что результат такого лечения невозможно объективно измерить.
@@serggg131313 почему нет? Был пациент с ним поговорили, и проблема решилась. Чем не измерение? Так жеж ведь и в психиатрии, пришел пациент ему дали таблетки и он поправился.
@@alexanderrudakov59 я же сказал, зависит от таланта психолога и от внушаемости пациента. А если таблетки, то это таблетки.
Да, 20 лет назад мы жили без смартфонов.
А 200 лет назад жили без нормальной гигиены и медицины, без полноценного сбалансированного питания и элементарных гражданских прав.
А 2000 лет назад...
Именно так, именно так и надо смотреть на жизненные процессы. А то вот айфон не могу новый купить, и уже несчастный весь
Субъективность побеждает)
Не слышала о тех, кто вручал премию, а вот Курпатова знаю, читала, и благодарна ему безмерно за малюсенькую книжонку "Средство от страха", которая помогла мне избавиться от вегетососудистой дистании в её худшем виде, с паническими атаками, приемами фенозипамчика и пр. После прочтения книжки без каких либо лекарств, просто силой разума 15 лет совершенно свободна от болезни. Причём все это совершенно бесплатно, книгу я прочитала в больнице, где я оказалась после очередного приступа ВСД.
круто
Котята бесподобные,👍
А, я понял, вы просто не понимаете разницы между психиатром и психотерапевтом (клиническим психологом). Первый имеет дело с патологическими отклонениями от нормы, второй же занимается пограничными случаями. Оба имеют право выписывать медикаменты и проходят обучение в медицинском вузе, где изучают в том числе и психологию. Потому что это наука, такая же, как патанатомия, генетика, биохимия и так далее.
А вы рассказываете о выпускнике факультета психологии какого-нибудь гуманитарного универа, ставя знак равенства между ним и психотерапевтом.
Не понимаю почему вы гоните на Савельева , профессор всё объясняет толково и доступно как для простого народа коих 99проц. А от лекций Курпатова только хорошо спиться,,,😂😂😂
Поддерживаю насчёт Савельева
К моему да и думаю не только ! Любой разумный человек , который смотрел или слушал лекции господина Курпатова .
Согласится ,что он даёт разумные и полезные советы .
Советы, которые обывателю кажутся разумными и научность - это разные вещи.
Творчество - это книги по психологии Владимира Леви, а не персонажа этого ролика.
прикольно, я сижу в ресторане и слушаю Сержа ,я цифровой наркоман!!!
Какая правда, недавно мой мобильный включил программу для слепых и всё встала экран не двигался вообще настоящий пипец, я была в панике, ведь там мой банк, там мой QR код, да вообще много чего, я стала плакать от беспомощности, был нервный стресс
У меня также пароль не вводился, тоже был шок, и хорошо я ещё дома был, а не где-то. Пароль потом ввёлся с десятого раза , я перекрестился, и отменил его нафик. А потом и телефон поменял.
Серж, не путайте психологов и манипуляторов.... Ваши суждения о психологии и психологах очень дилетантские и наивные. Психология - это наука, чтобы вы об этом ни думали. Просто вы не в курсе...)))
Что касается Курпатова, то тут я с вами согласна. Можно как угодно относиться к его личности, но нельзя отрицать, что он профессионал высокого класса. То что он говорит, имеет научную основу. Его книги, лекции и даже короткие ролики реально помогают людям. Он говорит дельные вещи, подтверждая свои слова научными фактами и исследованиями ученых. Он успешен и знаменит, поэтому у него масса завистников и злопыхателей. В том числе и среди коллег.
Почему использование гаджетов детьми лучше за, скажем так, детство во времена СССР или в 90-ые? Какие объективные показатели об этом свидетельствуют?
Да тупо глаза портят хотя бы. Это легко измеряется. Посмотрите на японцев - все в очках, все до единого. Остальное да, измеряется труднее.
@@serggg131313 мне приходит на ум увеличение различных психических проблем, но как по мне, мир движется в сторону мощнейшей диджитализации, в котором виртуальная реальность для людей будет значительно интересней обычной реальности, поэтому это просто очередной этап неминуемого технического прогресса. Это ни плохо и ни хорошо, это просто факт
Мне повезло, всё равно. Выключил, и забыл, вспомнил через 3 дня. Старый я.
Мнение Дилетанта о науке.
Ну психология является наукой, ибо это Гуманитарная научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Тем не менее психология объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы.
@@Timoffejj___RU
Психология имеет связь как с естественными, так и с гуманитарными науками. Связь психологии с естественными науками имеет в своей основе биологическую природу человека. Однако особенностью человека является то, что он является социальным существом, психические явления которого во многом социально обусловлены. По этой причине психологию принято относить к гуманитарным наукам. Отличительной особенностью психологии является совпадение объекта и субъекта познания, то есть необходимость применения в качестве инструмента исследования рефлексии.
Извините, но не могу согласиться. Пока что единственно видео на Вашем канале, которому не могу поставить лайк. Психология - именно что наука. И она вовсе не про нахождение общего языка с другими людьми, не про убалтывание на что-то, не про лечение внутренних проблем, а про особенности работы человеческого мозга. Анализ, синтез, реакция на раздражители, характер, темперамент и многое другое. И пользуются психологи именно что научными методами. Практическая часть, с которой мы сталкиваемся, приходя на консультации, - это только внешняя оболочка.
Теорий о темпераменте, только самых популярных, можно десяток насчитать. А единой т.н. "теории психического"- нет. Каждый психолог работает в наиболее полюбившемся ему направлении, кто-то даже до сих по "по-Фрейду". От того, наверно, до сих пор и не прекращается спор: наука психология, или не наука.
@@user-pw9tf1eb2k единого нигде нет в науке. Тем она и хороша
@@user-pw9tf1eb2k , единой теории нигде нет. Разве что только в математике. Вопрос в том, как производится проверка этих теорий. Академическая психология пользуется экспериментами, статистикой и делает из этого выводы.
В таком виде - это, несомненно, наука.
А вот когда кто-то объявляет себя знатоком человеческих душ и начинает вещать свои теории, подкреплённые лишь рукомахательством и ораторским искусством, - это уже совсем другое.
@@user-lu8vb1pm9p в физике нет "теории всего", но есть Общая теория относительности и Стандартная модель, которые позволяют находить конкретные решения конкретных задач с высоченной точностью. Психиатрия позволяет с хорошей точностью решать/купировать конкретные проблемы медикаментами. А психология- это набор психологических феноменов, и даже кое-каких закономерностей, да, узнанный экспериментально и статистически - тем не менее до сих пор не позволяет с хорошей точностью выдавать "рецепт" для конкретного человека. В реальной практике это действительно до сих пор скорее кропотливое исскуство. Я думаю, что Серж примерно это имел ввиду.
@@user-lu8vb1pm9p кстати, в этом же ключе, конечно, зря Курпатов пошёл в СовФед, со своей теорией, которая даже с научной т.з. толком не обоснована. Там то как раз и переведут его идеи в практическую плоскость, прямиком, без свяких кропотливых тонкостей, не дай боже.
Спасибо! Курпатов делает хорошее дело!
Курпатов после истории с помощником так и не прояснил ситуацию - поэтому и ловит сейчас
Сколь нездорово велика тяга иных чужеземцев поучать жизни россиян. Однако.
👍💎💎💎
антипиар - тоже пиар) популяризация. теперь даже тот, кто не слышал про Курпатова, могут заинтересоваться и тоже попадут "под его чары"))
Эм, нет, предприниматель и мама не являются психологами, они просто обладают интуицией, опытом и т.д. Ни предприниматель, ни мама не расскажут вам о кластере би расстройств - для этого надо обучаться психологии в университете. Проблема психологии совершенно не в том, что многие люди почему-то принимают кухонные посиделки за бухлом и житейские наказы дедушки - психологией, а в том, что психология, в отличии от других наук, имеет очень слабую степень доказательности на текущем уровне развития, но она бурно развивается, уже есть когнитивная психология, которая вполне измеряется и проверяется математически, так же идет развитие на стыке разных наук - медицина и психология, генетика и психология и т.д. Так что - "нет", психология - это наука, со своими проблемами, но, тем не менее, сегодня многие и медицину наукой-то не считают, мол, выж не можете сделать людей бессмертными и вообще все у вас там так не точно, как у нас, инженеров (и у психологии такие же проблемы, только они шире, т.к. медицина начала развиваться гораздо раньше, не говоря уже об инженерной мысли). Но, нет, и медицина, и психология - это области науки.
Почему докопались до Курпатова, а не до патриарха или президента, Серж, все же на поверхности - ни президент, ни патриарх не называют себя психологами или еще кем-то из области науки и не вещают от имени этой самой науки, а вот господин Курпатов занимается именно уничтожением науки, распространяя от её имени мракобесие на приличное количество аудитории, Соколовы не лезут в политику и религию, а занимаются только своей сферой - наукой. Именно из-за таких вот мракобесов вы всерьез думаете, что ребенку угрожает телефон, а не те люди, которые его туда загоняют, не уделяя внимание, не уделяя доброты, дружбы, родительской любви и т.д. Черт, мне тут вспомнился еще один шизик, типа Курпатова, который сам себе выдумал страшную и ужасную игру дока2 и вещал об этом с экранов телевизора, как там детей учат убивать и наматывать кишки в этих ваших страшных телефонах и компьютерах, и вот поэтому-то дети стреляют в школе, а не потому что родители п-сы... игра, которой никогда не существовало (т.к. речь шла про игру Дота 2, где ничего подобного - нет)... и из-за того, что над ним смеялся весь интернет - какие-то любители даже решили реально на коленке сделать эту игру, ради рофла над такими шизиками ( ua-cam.com/video/Xf-8anqrIJ4/v-deo.html ). Что еще смешнее, помимо компьютерной/электронной фобии, перед перлом про доку, он упомянул еще одну "классическую ситуацию" для школьного стрелка - любит рок!))) если ребенку нравится рок, значит пора искать дробовик у него в шкафу... и пока людям будут промывать мозги этой чушью, страшными телефонами и компьютерами, вместо того, что бы заниматься собой и воспитанием детей... короче, всё правильно сделали, что дали ему премию - чем меньше таких "экспертов", тем реже будут стрелять в школах дети.. хоть и с опозданием, но, премию не вручают еженедельно.
Медицина это совокупность биологических дисциплин , которые переходят на старших курсах меда в клинические дисциплины... В отличие от психологии у медицины есть конкретный предмет исследования - болезнь, которую в большинстве случаев можно объективно исследовать , выявить и вылечить. А что есть психология? Помойка всяких предположений , связанных с некой психикой, которые рождались в умах каких-то больных людей? Просто , медицина и инженерия это очень серьезные вещи, если там будет не очень точно, значит будет опасно... А психологам ответственность незнакома , там можно все что хочешь говорить..
@@taxidermy_12 ну, вы повторили мнение инженеров о медицине: "какие-то психи какой-то фигней занимаются, ничего вылечить не можете, не наука эта ваша медицина".
Котики😍😍😍😍
Лайк для рейтинга канала. И комент, хоть я и не совсем согласен.
Психология, конечно, наука, но очень молодая, предмет её изучения сложный, а методы несовершенные и только нарабатывются, изобретаются, часто методом "тыка". Потому и случается, что умный, здравомыслящий человек, пользуясь опытом, смекалкой и просто интуитивно оказывается лучшим психологом, чем иной дипломированный специалист.
Подобное происходило, например, на заре развития медицины, речь, конечно не о врожденных хирургах, но иногда деревенские травники-знахари справлялись со многими болезнями быстрее и легче, чем придворные лекари.
Расцвет психологии ещё впереди, тем более, что спрос на "мозгоправов" в нашем тревожном мире большой.
Кстати, любопытно было узнать, что стоимость приёма у г. Курпатова 10тыс. рублей, так что мракобес он или нет, но не глупый точно и весьма востребован.
Ну, генетика ещё моложе, с более сложной историей и предмет ее в десятки раз сложнее, только где генетика сейчас, а где психология сейчас... Каковы перспективы развития генетики и ее достижения, а какие у психологии?)))
@@taxidermy_12 Сразу оговорюсь, что мои аргументы дилетантские , т.к я не генетик, а психолог настолько же, как и любой другой человек.
Но мне кажется, что сложность этих наук даже сравнивать нельзя, ведь генетики занимаются пусть очень мелкими и сложными, но всего лишь деталями живого организма, практически "винтиками шпунтиками, чего то там из них компонируют, а потом сами удивляются, а то и пугаются, что из этого вышло, часто весь мир тоже пугается вместе с ними, вот как сейчас.
Психология же изучает психику целого, живого человека, пытается понять, как действует его мозг, как формируется сознание, от чего зависит поведение и отдельного человека и различных сообществ, здесь такое поле огромное, непаханное, что никто даже не представляет, с какой стороны к нему подступиться, как оценивать результаты своих усилий, особенно в перспективе.
А то, что генетике и прочим прикладным наукам уделяется больше внимания, чем психологии, это беда нашей цивилизации, мир был бы другим, если бы вместо изобретения новых машин и гаджетов, люди больше внимания уделили изучению самих себя.
Извините за некоторую сумбурность, это просто моё мнение.
Всё верно. Но , про , хирургов вопрос , ибо есть косметологи.
какой милый котенок из послендих кадров
Вообще всё равно, что говорит Серж, главное, чтобы котики были в кадре!
Здравствуйте, ну раз уж Вы заговорили о книжках, тогда не могли бы Вы снять ролик о книжках, которые стоило бы прочитать всем людям .
Лень. но один такой ролик у меня есть
Серж 13 - Что почитать в 2020 году
ua-cam.com/video/ZwD0dhxI9zw/v-deo.html
Детям на самом деле было бы интересно с детьми - то есть с их ровесниками. Но так все дети сидят по квартирам, то кроме как гаджетами их занять нечем, потому что родители заняты всегда, причем теме же гаджетами...
9:38 Ну если есть гора книг, а заняться нечем, то можно почитать. либо пойти на улицу поработать (все равно делать нечего). а по поводу цифровой зависимости, продолжение комментария для цифровых зависимых, представьте что электричество на планете перестало существовать и исчезло как явление, и представьте как вы будете жить в мире без электричества, и сколько вы без электричества продержитесь. и да это люди сейчас без электричества прожить не смогут, а раньше люди жили и без электричества на протяжении многих веков.
"Цифровой ЭСКАПИЗМ" (аутизм к этому термину совсем не подходит, за что Курпатов и отгрёб) особо не хуже например газетного или книжного эскапизма, когда человек массу свободного времени проводит за чтением книг или газет. В СССР даже был мем про "папа уткнулся в газету", а в мультфильме "Малыш и Карлсон" была такая сцена.
И уж совсем не хуже телевизионного эскапизма, когда люди придя с работы и наложив еды в тарелку прилипают к телевизору, и даже когда любимые передачи закончились они продолжают по кругу переключать каналы, выискивая что-то интересное, и брюзжа: "Безобразие, по телеку нечего смотреть!". И это десятки лет было массовым явлением, и до сих пор оно остаётся!
Есть ещё меломанский эскапизм, но он мало распространён.
Есть ещё раньше длительное время был популярен настольно-игровой, люди часами играли в шахматы, шашки, домино и карты. С последними в придачу можно было ещё и спустить кучу денег.
Все вышеописанные (кроме игрового) эскапизмы объединяются тем, что сужают круг и объём общения с окружающими. В отличие от цифрового эскапизма, в котором своё общение зачастую сильно расширяют, а не сужают. Особенно в онлайн-играх, например жанра ММОРПГ, где команда игроков сидит вечерами в голосовых программах где часами активно общаются, постоянно координируют своё взаимодействие на фарме и битвах, совместно решают тактические задачи, ругаются и орут друг на друга))) Плюс до кучи этот эскапизм может обладать познавательными функциями, как газетно-книжный, и, в отличие от телевизионного, имеет выбор почти неограниченного по объёму и времени набора видеоконтента с существенно меньшим количеством рекламы.
Короче, Склифософский - всякие разные эскапизмы существовали давно, причём порабощали людей не меньше цифрового. И новый цифровой охватывает все предыдущие, но на более высоком и свободном от рамок прежних эскапизмов качественном уровне, в добавок имея неоспоримое преимущества в виде общения с неограниченным числом людей независимо от их местонахождения. Так что я считаю, что страшилка про "цифровой аутизм" - не более, чем очередная Неофобия, основанная на иррациональном консерватизме. Ведь когда-то наверное и с развитием книгочтения находились скептики, считавшие, что люди разучатся общаться, а с развитием автомобильного транспорта - разучатся ходить, и тому подобное.
А ещё я знаю одного эскаписта по имени или нику Серж ))) Он на работе целыми днями прослушивает аудиозаписи ютуб-блогеров, а потом тратит кучу времени на компьютером чтобы донести всю правду десяткам тысяч цифровых эскапистов на его ютуб-канале. Стала ли его жизнь от этого хуже по сравнению с тем, если бы не было никакого цифрового эскапизма??? А у его зрителей??? Вот и я думаю, что нет! 😏
Моя жизнь стало лучше, потому что наша жизнь состоит из радости познания, радости творчества и радости общения. И я всем этим с удовольствием занимаюсь.
Насчёт эскапизма - это слово слишком умное, для массового зрителя. Никто не будет слушать оратора, использующего подобные слова.. А Курпатов работает именно на массового зрителя, не нужно считать его глупее себя.
Вам нужны умные слова и точные формулировки - ну можете послушать лекции Виктора Вахштайна, там никакие браться Соколовы не подкопаются.
про клёсова не соглашусь. я достаточно долго мониторил его сайт и пытался даже как-то спросить конкретику у (живого тогда еще) балановского, когда тот стримился у антропогенезцев - нет никаких внятных разоблачений в его шарлатанстве. есть лишь общий хейт на счет технических определений и докопались еще к словам, паразитным маркерам, типа ариев и эрбинов. а клёсов очень щепетилен в своём крючкотворстве. тонны написал достаточно чётких разоблачений, а противникам и пофиг. никто ничего не слышит и не слушает оппонентов.
Я их сразу посылал всегда, и никаких проблем. Да они и сами ко мне не приближались. Также как и рекламные агенты. У меня рожа не та.
Патриарха, Пучкова и Путина никак нельзя включить в члены Академии ВРАЛ. Они не претендуют на научность и честно говорят, что они религиозные деятели, пропагандисты и политики, со всеми вытекающими последствиями. А психология не только решает мелкие проблемы человечков (это ее прикладная и денежная сторона), но и изучает в целом поведение животных и в частности человека. Имеет собственную методологию!
Курпатов, когда толкает речи на Ютубе тоже не претендует на научность
Премия нужна, хотя бы обратить внимание на жуликов и псевдоученых, а то развелось Глоб и Фоменко. Премия-то не официальная?
Если что пусть подаёт в суд.
Котики😍🥰🥰🥰🥰🥰
..я правда это услышал?))..Серж сказал, что физиков-ядерщиков и инженеров-строителей без образования не бывает???))) мне изменяет память или в одном из роликов он вещал, что интернет кладезь знаний и получать образование не обязательно..
Что за детские придирки? Очевидно же, что имелось в виду: получать образование в институтах не обязательно, так как зачастую можно те же знания получить через интернеты.
@@user-pw9tf1eb2k серьезно?на каком канале учат на физиков-ядерщиков? а на инженера-строителя? макраме может и научат, или декупажу, а серьезное образование?)))
@@user-li4fv9ku8j ещё один детский вопрос... Не идёт речь о всех известных профессиях, а о многих. На физика-ядерщика, наверно ещё ни на каком пока не учат. Хотя, наверняка, найдутся ресурсы по базовым дисциплинам ядерщика. А, к примеру, строительных каналов и прочих ресурсов, как платных, так и бесплатных, так и доступ к ВУЗовской литературе, в том числе обучающих не только практике, но и инженерным рассчётам-завались.
Вообще-то психотерапевт, психиатр и психолог это разные специалисты
про телефон не соглашусь - наоборот, иногда бесит он, хочется его разбить
А КТО Вам сказал,что прорубь утеплённая,Вы тоже туда ныряли?! Диз за дезинформацию.
Пар не шёл, в павильоне снимали. Известный факт. Да я только за, не фиг в таком возрасте в холодную воду нырять.
@@serggg131313 ,а теперь расскажите -КАК согреть воду в ОЗЕРЕ!!!!! И кстати пар от дыхания ВИДЕН!
@@serggg131313 ,в ТАКОМ возрасте он занимается НЕСКОЛЬКИМИ видами спорта,и научиться кататься на коньках ледовых в 60 лет -это нужно иметь железное здоровье, волю и талант! Кто из лидеров ( даже тех кто моложе ) мировых стран способен на подобное?!
Какие прекрасные котэ 🐈, сколько у вас их?
невозможно подсчитать, они постоянно перебегают с места на место
@@serggg131313 в кошачих родителях запуталась. Ваша жена принесла 1 котёнка: черепахового окраса, потом чтобы ему скучно не было - появился меховой. Вы ещё тогда делали видео где ворчите на них, они ещё ссорились по началу.
А на видео как будто бы и «шиншилловая» кошечка родила - откуда вы ее взяли? - не понятно. А меховой серенькой не видно. Все как то не понятно. Матери котят всегда разные, Как будто бы они к вам на роды ходят. Сделайте пожалуйста видео где вы объясните все кошачьи колена.
4:20,😂🤣🤣 фразой: "берется пациент - дурак", убил ваще, ржал как конь. Нормарьно так поднасрал всем тем, которые когда либо обращались за помощью, и совершенно не важно какая там причина у персонажика, всех в одну топку, то есть судя по себе...
Я к психологам никогда не обращался. И если человек - больной, это одно. А если один здоровый человек идёт к другому здоровому человеку за советом - как ему наладить свою жизнь, то он - дурак.
Всех наградить