Зовсім не погоджуюсь з твердженням, що Україна мала не свою, а радянську зброю у себе на території. Справа у тому, що "союз" до якого належала Україна мав такби мовити "спільний банк", тобто на розробку ракет та їх виготовлення, витрачалися гроші так само України і так само це виготовлялося/розроблялося в нас і нашими людьми, а не цими з боліт. Тому якщо не вдаватися до тонкощів цих процесів, то можно відмахнутися оцим "то була зброя не України", але правильніше буде сказати - в нас було своє, але приписане до московії.
Українці дійсно приймали дуже активну участь у розробці та фінансуванні виготовлення цього виду озброєння. Та на превеликий жаль керування здійснювалось з боліт. ми не були взмозі контролювати використання. Ба більше - кравчук сам казав, що впливу на то він не мав (цитата наведена на початку відео).. хоч пан Костенко і казав про те, що влада завіряла всіх в тому, що без консультації ніхто нічого робити не буде (в сенсі примінення ЯЗ), та все одно контролю ми не мали над ним. Рівно так як не мали б контролю над потенційно розміщенною ядеркою США на нашій території. А такий варіант теж був. Навіть ще тоді.. після знищення ядерної компоненти росіян.
Тобі напевно пропаганда в око потрапила? Це була одна країна. Азербайджанська нафта продавалася і на ці гроші будувалися заводи в Україні та велась розробка ядерного зброї. Україна самостійно не могла виготовити ядерну зброю та засоби доставки. Така зброя коштує триліони. І є ефективним засобом стримування що в свою чергу дуже ефективно проти таких договірних війн, які ти бачиш за вікном
@@UserName-h5l5i тобі схоже теж пропаганда вдарила в голову )) Аля єто дагаварняк ?) Якщо так то це твердження (дагаварняк) створює думку що «харошіє рускіє єсть абічніє люди не вінавати ета все дагаварняк і путєн» і нівелює факт що московія є кровожерливою імперським утворенням . Є підозра шо ти споживаєшь гімно з рускіх медіа , а може щей арєстовіча дивишся ?
П. Назаре , дякуєм за етер . Ваші передачі завжди цікаві і сучасні . Якщо ми не матимемо ядерного озброєння , то россія ніколи не залишить нашу Державу у спокої . Навіть з іншим президентом , без путіна .
Дякуємо вам навзаєм за підтримку. Поширюйте будь ласка наші передачі серед знайомих та друзів. Це дуже допомагає нам у просуванні відео та збільшує шанси на потрапляння в рекомендації. А стосовно вашої думки, то тут все правильно. Якщо озброєння не буде - московити знову полізуть. Це точно.
Поки нас запевняють у підтримці, ми бачимо клоунаду в Конгресі та якихось українофобських маргіналів як кандидатів. Тобто нам не треба мати ядерну зброю, бо житимемо як північна корея? Ми будемо жити як північна корея у складі рф, коли такі надійні помічники як США скажуть, що їм вже не хочеться допомагати, тому що у них і лапки, і трамп та ін...
Треба мати українцям більші діаспори по світу, зокрема в США. Тоді ми б мали змогу краще впливати на внутрішні процеси та краще досліджували питання внутрішньої політики наших партнерів зі всього світу.
Думаю потрібно апелювати до США, Британії і інших сильних західних країн щоб давали конвенційну далекобійну НЕядерну зброю зараз в обмін на наше ядерне роззброєння колись(а не ходити з протягнутою рукою). Вони нам винні це як мінімум
Ви дійсно вважаєте, що в умовах сучасного світу подібна переговорна позиція спрацює? Тиснути на колективний захід тим, що саме через них ми лишились без захисту.
@@Tokarua Думаю якісь натівські ОТРК передостаннього покоління до 500км радіусу хоч і не повноцінна заміна ядерки, але вже щось.., питання в кількості відповідно до довжини кордону
Напевно, такі питання мають виноситися на всенародні референдуми. А за помилки рішень урядовців, особистих чи колективних, платяться вже інші покоління. Якби не хотілося забруднювати та, не дай бог, погрожувати кому-небудь цією жахливою стирачкою живих клаптиків землі та точно вважаю, що треба задіяти всі можливі способи задля придушення та зупинки страшної російської агресії. Пропоную один раз та назавжди повернути увесь російський ядерний потенціал до України або країни чи країн, які виступлять гарантами, тим самим зробивши демілітаризацію, затвердивши й підтвердивши факти великої й по справжньому мирної Росії.
Я б скопіював сюди всю свою статтю на цю тему, але існують обмеження на кількість символів. Буду лаконічним: "самий чесний" полковник Гриценко, генерали з московії на посаді міністрів оборони України і звісно ж Янукович, за якого навіть на території Чорнобиля не лишилося жодної військової техніки, що зберігалася там з 1986 року. А тому якщо не в 1992/1994/1996 році, то за Януковича всеодно б ми все втратили б.
Наші діди та батьки все прогавили і тепер розплачуються своїми дітьми. Сумно, але зрозуміло , що після стількох років радянської окупації не можна одразу порозумнішати.
відкриваю ютуб а тут нове відео на улюбленому каналі. дякую Вам Назаре. теорій можна будувати багато на тему якби то ... але ніхто не знає як би насправді воно було
Дякую дуже. Підтримуйте будь ласка це відео також репостом в соц мережі або ж бодай у месенджери друзям покидайте трохи. Це дуже впливає на просування та розповсюдження.
Дякуємо вам за підтримку. Поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих в соціальних мережах штибу фейсбуку, твітеру та у месенджерах. Достатньо всього декілька разів відправити це відео в месенджерах повідомленням друзям і це вже дуже допоможе нам у просуванні.
поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих в соціальних мережах та месенджерах. Буквально скиньте парі друзів і це вже буде дуже добре та допоможе нам у просуванні. Ютуб все бачить.) Дякую.
Зараз так допомагають, що наші збройні сили чомусь сильно недоотримують зброї для відбиття тих людожерів, а от якщо Україна почне відновлювати ядерний статус, так тоді на неї санкції накладуть. Дуже гарна ситуація. Інакше, окрім як зарозумілістю з боку чиновників окремих, не всіх, а окремих країн, їх намаганням допомогти Україні зникнути з мапи планети, це не пояснити. Бо вони більше займаються геополітикою, частиною якої є домовленості з рф, по-іншому воин не вміють, нічого кращого вони не знають, бо невігласи.
Дякуємо навзаєм за підтримку. Якщо можете, то поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих. Буквально два-три рази скиньте у месенджері це відео друзям і це вже буде дуже допоміжним у нашій роботі та позитивно вплине на алгоритми ютубу.
Що це може бути, до прикладу? Як ми бачимо з досвіду протистояння з московитами - вже були використані у цій війні всі конвенційні та неконвенційні засоби та способи ведення бойових дій. І балістичні ракети і гіперзвукові, і хімічна зброя і касетні бомбардування......
Кравчук, коли йшов на другі вибори, з поважним виглядом розпрягав, що лише його заслугою є те, що в Україні немає війни. А нащо з тобою воювати, якщо ти і так здаєшся і продаєшся? Ще й недорого. Ну і вся його подальша доля теж про це.
Абсолютно. Все віддав і так. І не просто не дорого, а за безцінь, по суті. Ще й створив тим самим нам економічний колапс. Адже Україна зі свого карману потім оплачувала ще левову частку процесів пов'язаних з утилізацією цієї зброї та всього тех апарату..
@@Tokarua про це думати треба було раніше, ще у 1992 році. Зараз ми вже глибоко за горизонтом подій, відновлення ядерного статусу неможливе з точки зору взятих Україною зобов'язань у сфері міжнародного права, а також потенційних наслідків недотримання цих зобов'язань. Не забувайте, що добра половина нашого бюджету зараз - це допомога партнерів.
@@Tokarua Навіть якщо ми до 24.02.2022 були б НАТО то всеодно за нас б ніхто не воював,спільно з нами так,сами заради нас ні. Нам потрібно бути як Ізраїль вкладати кошти в власну оборону і створювати оборонні проєкти й реалізовувати їх з Американськими і Європейськими оборонними компаніями і самим, не думати що хтось подбає про Україну,коли Україна сама про свою безпеку не достатньо подбала
Колись почув вислів про ядерну зброю: "І що, ви будете з РФ кидатись ядерними бомбами через паркан?". Власне, витрачати мільярди на ЯЗ, а потім потрапити ще й під санкції, - не дуже райдужна перспектива. За ці кошти можна було б нарозробляти і виготовляти інші засоби стримування.
Дивно якось чути це, враховуючі що ти навітл не навів інші приклади засобів стримування. Військова машина? Логічне рішення, але московію це не зупинить остаточно. Гарантії заходу? *Сміється* вони нам їх вже надали, результат?
Велике дякую за цікавий матеріал та приємну подачу. США наполягали на централізації стратегічної ядерної зброї, яка могла б їм загрожувати, але аж ніяк не тактичної. "Віддали мушкет за скляні бусики". Кравчук - державний злочинець.
Щодо договору про нерозповсюдження ядерної зброї і його денонсації, це робота для дипломатів. Або членство в НАТО і гарантія захисту, або денонсація цього договору і "дозвіл" від країн-партнерів на виготовлення ядерної зброї через систему взаємних зобов'язань про невикористання проти ЄС та США.
Ця фраза вже бісить, але не перестає бути актуальною - Історія вчить, що історія нічому не вчить. Ми вкотре довіряємо своє майбутнє московії, а вони знову й знову зраджують нас. Самойстійно відновити ядерний потенціал нам скоріш за все не вдасться в найближчому майбутньому, а от модель НАТО + ядерна зброя від Штатів - цілком ймовірний і робочий варіант.
Які це може дати плюси? Туризм, безпека, нові технології, нові робочі місця після війни у великій кількості, ціль національна яка об'єднає людей на десятки років (замість ще 30-річного срачу між собою) безкоштовне житло (або відносно дешеве) енергетичні зміни: Якщо копнути глибоко, то там тепло і отоплення не потрібне буде (а опалення у нас півроку) не кажучи вже про промисловість. Військові підземні бази, захищені склади та інш.
Після Хіросіми жодний ядерний заряд не був застосований у жодному військовому конфлікті... Це факт. Тепер про гроші. Увесь цей металолом потребує обслуговування. І то висококласними спеціалістами. Треба гроші. І то гроші на вітер. Бо толку з ядерного потенціалу нуль . А витрати є. Щоденні. Плюс нам могли впаяти санкції як Ірану... Чи північній Кореї. І жили б як вигнанці , але з ядерними ракетами😢
Діліться нашими відео з друзями. Це дуже допомагає нам у просуванні та роботі над новими відео на теми, які ви можете пропонувати нам прямо тут. Що б вам було цікаво бачити на каналі у майбутньому?
треба розробити і як найшвидше продавати іншим країнам, типу Катар чи ОАЄ і після цього ми вже можемо диктувати умови, а не нам. бо санкцій на ці країни плюс Україну не введуть. поки ми живемо в епоху куколдів самий кращий шлях бути озброєним як найкраще.
@@Tokarua так це буде складно зробити, але своє нам треба розробляти, бо без власної зброї нам важко буде спалити москву. до поки можливо розробляти просто ракети і якісь компоненти до ядерної зброї, але з планом що нам треба ядерна зброя.
еммм, якщо в яз є коди значить її можна перекодувати. і якщо для запуску військовий на місці мав відкривати сейф і т.д.то виходить і кцпи нічого не контролювали. просто заберіть ключі від сейфів і нічого не полетить. чи не так? я думаю шо просто наших палітиків просто купили, бо вони ніфіга не були державниками. ПС. не потрібно було віддавати усе і одразу. хоча б торгувалися, а то взагалі як лошари....
Стосовно перекодувати не певен, але абсолютно точно те, що знищувати необхідно було виключно ядерну компоненту. І саме знищувати, а не передавати московії. А Кравчук просто все віддав їм. Дуже схоже на те, що він персонально був дуже тим зацікавлений адже ВРУ, за словами пана Костенка, якраз таки виступало проти такого рішення і вважали за правильне - ЗНИЩИТИ ядерку.
@@Tokarua і дуууже повільно це робити, ті у яких закінчувався строк екслуатації. при тому ми уміємо...уміли клепати ракети. могли б склепати новий носій з новими кодами і притулити туди БЧ... і якийсь десяток все таки залишити про всяк випадок....
@@Tokarua Є ряд інтерв'ю С.Хмари - група нардепів була на Хартроні (підприємство яке виробляло блоки управління МБР) і вони зустрічались з директором - академіком Я.Айзенбергом - так от він заявив що необхідно декілька місяців щоб перенацілити ракети.Це ж саме Айзенберг повторив на засіданні комісії ВРади куди його запросили - до півроку і Україна зможе взяти управління балістичними ракетами на себе.
Зараз, я думаю питання необхідно ставити так, або ми долучаємось до НАТО в 2024 році, грубо вся правобережна Україна, а лівобережну та Крим будемо відвойовувати самостійно або нам не лишається вибору, як захищати себе всіма засобами в тому числі і ядерною зброєю, тобто будемо розробляти все що необхідно самостійно. Інших шляхів я не бачу, і досить вже жувати резину, бо час вже визначатись нам і світу, тільки ми вирішуємо жити нам на нашій землі чи жити в таборах. Наші партнери або з нами, або нам просто вішають лапшу, але за зброю дякую і це у будь якому випадку. Але передача зброї ніяк навіть ні на йоту не знімає концептуальне питання, яке вказав на початку, і повторю: або ми вже в НАТО або будемо якось використовувати в тому числі і ядерні наші можливості!
Цікаво щодо ядерки, бо неодноразово доводилося чути що ми, мовляв, самі відмовилися від своєї ядерки (ага, своєї ...) і тому зараз маємо проблеми. А от якби ні - то зараз би жили ого-го :)
В цьому дискусійність і полягає.) Загалом в стані, коли ми в очах заходу все ще (навіть до недавнього часу) вважалися частиною московії, спроба буквально переналаштувати пункти управління ЯЗ на свою користь вважалась би крадіжкою..) Чи ні? Чи як це було б, на вашу думку?
Просте питання для чого це відео? Дуже синхронно з БЕЗУМНОЮ. Від чого ви відволікаєте нашу увагу? Вважав канал адекватним, зараз бачу співпраця зі зрадникми.
Хто така БЕЗУМНА, в чому наша з нею синхронність та чому ми цим відео відволікаємо вашу увагу?)) не зрозумілі поки що претензії зовсім.. В чому співпраця зі зрадниками?) оце ви шось намішали так що аж насмішили.. Не накручуйте себе зайве, друже. В цьому відео немає зовсім ніякої політичної цілі.)
Що ж, ясно. Загалом нас просто надурили, а зрадники всередині країни знову зіграли на руку кремлю. Кожного разу, коли розказують про санкції від ядерного статусу, вказуючи на Іран і Північну Корею всі ніби забувають про Ізраїль, та про те, що перші дві країни визначають США, як свого ворога. Світ цинічний і керується аж ніяк не міжнародними правилами. Ті, хто грають за ними - завжди програють
@@Tokarua інтересами "сильних" країн. Ти обираєш собі патрона і якщо він тобі дозволяє, ти можеш чхати на міжнародне законодавство. Ти можеш розхуярити Газу, чи Белград, і тобі тільки скажуть ата-та пальчиком, але якщо патрон скаже "ні", то всі почнуть гратися в права людини, нє всьо так адназначна і нє нада ескалації.
п.Токар ,в ютюбі є інтерв'ю журналістки Тетяни Даниленко з генералом ,що контролював на той час наш ядерний потенціал,і йоготведження ,що управління ядерним потенціалом міг переобладнати кнопку у Києві за 8 місяців...
Я дуже здивований, адже вчора я бачив відео молодого хлопця який розповідав про цю саму тему. Справа в тому що більш як 95 відсотків тексту сказана слово в слово. Такі речі насторожують. Тим паче тут дорослі дядьки так роздумують над тими фактами... тим самим складають враження якоїсь впевненості у тому що вони говорять. Проте зауважу що буквально вчора я бачив відео молодого блогера який говорив точно теж саме. А це відео на час мого коментаря вийшло 5 годин тому... Питання; для чого формують цю тему? Це замовний матеріал? Чи нам намагаються щось вкласти у голову? Що саме? Що ми маємо боятись санкцій?
те, що текст однаковий швидше за все через те, що основувався на одній книзі - «Історія ядерного роззброєння України» Костенка. А от що було триґером, це цікаво. Щось відбулося і я це пропустив, чи це замовне відео? Ну і щодо Новосілецького, то я з його відео зробив висновок інший. Треба бути економічно успішною країною, вадливою для інших країн і тоді можна робити те, що вважаєш за потрібне і говорити щось на кшталт: "У нас ядерки немає, але якщо треба, то застосуємо"
@@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Новосилецький Як в нас вкрали ядерну зброю, Та чи є в України шанс повернути не мирний атом . Якось так підписане відео .
Ядерна зброя помалу відходить у минуле... США мають не ядерну зброю силою понад 1000Мт. Що це за зброя мені не відомо. Але Байден обмовився якось про те, що США завдасть не ядерну відповідь ядерної сили...
@@Tokarua відповіть Байдена на запитання журналістів типу що буде якщо московія (принципово я їх не називаю росією) застосує ядерну зброю... І до речі мені також цікаво що це за зброя, є лише здогадки, але я не знаю...
@@Tokarua одна із них - колись був такий проєкт "Стріли бога" - це вольфрамові стержні скинуті на ціль зі стратосфери. Маса стержня + швидкість створювали ударну хвилю ядерної потужності. Тоді, в 50-х, цей проєкт згорнули із-за багатьох проблем, мають ці проблеми усунули...
Нікуди вона не відходить.Число ядерних держав тільки зростає.І бажаючих її отримати все більше.Наприклад - С.Аравія,Туреччина.Ніякої чудо - зброї крім ядерної у США немає.Вони модернізують МБР Трайдент більш потужними детонаторами.
Якщо дуже просто: ядерна зброя це ракетоносій та ядерний заряд, якщо ви маєте доступ до технологій, специалистів та виробництва (все це у України було) то справа навіть не днів а годин: 1. відокремити заряд від носія. 2. перепрограмувати носій. 3. повернути заряд в перепрограмований носій. Так це би коштувало трохи грошей і у підсумку зайняло би якийсь час. Це як володіти вкраденим телефоном, від того що він тобі не належить не значить що ти не можеш його використати. Так що так, ми віддали відмовились від СВОГО третього в світі арсеналу, щоб там не росповідали мудаки які це підписали. Я вважаю що всіх їх треба по 111 пустити
"и вам седло бАльшое, кАвер и тиливизар, пАдАрак срАзу вручАт, а может бить вручат..." - це ж за нас підарссія написала. Причино-наслідкові закономірності від яких сьогоднішня кров і війна(.
@@Tokarua "резино-пластиліновая жопа путіна". Це слова з мультика, здається "Пластилінова ворона". Подивиться дуже красномовно, наобіцяти скільки не донесеш.
Що воно меле?! Порушення одної зі сторін договору про роззброєння повністю звільняє від зобов'язань іншу сторону. На сьогодні Україна вільна від своїх зобов'язань. Як що цей договір не фількіна грамота, протокол намєрєній. Ця заява красномовно вказує на чиїй стороні був цей козел. Воно так нагадує одне двоноге яке утілювало в собі "борця" за озброєння громадського населення України. І чим вони голосніше жопу рвало і глотку дерло тим всім ясніше ставало зрозуміло що воно як хвойда імітатор оргазму для клієнта, а в реальності зброя у вільному доступі тільки для еліт.
@@Tokarua по кінцевому результату перший це з вашого відео, "борець" це з партії грін-піс не сьогоднішні зелені, з телевізора не "вилазив" і кожного разу його представляли як головного борця за легалізацію зброї для населення. А потім всі зрозуміли що воно робить все щоб нічого не було. Харю лиця його пам'таю а як звати - воно мені треба пам'ятати усі сорти гівна.
Не варто ображати пана Костенка. Він на нашому боці.) Це вам щось здалось про нього дуже дивне. Чи ви вважаєте, що нам потрібно (і у нас є така можливість) будувати ядерку тут і зараз?))
@@Tokarua на сьогодні ця зброя це планка. Не поділяю погляди М Солоніна але він в своїх відео вміло показав який це технічний рівень і тим наглядно розповів який насправді кім-чен-дир "володар кілець". Наявність і вміння доставки цієї зброї це поверх вашого розташування в домі під назвою Земля. Природа не витримує пустоти і це не місто підарассіі, воно історично і технічно наше. Ні, не право сильного як в них, а розумного, зрілого.
бляха, якась муйня, що значить не могла контролювати, а хто обслуговував ракети і т.п. вже потім на території московії???? ви зачитуєте тих, хто усе просрав, як ви думаєте, що вони будуть говорити??? дизлайк за непрофесіоналізм
Коли мова про ядерну зброю завжди згадую серію з британського серіалу "Yes primeminister" про ядерне зтримування і тактику салямі. А особливо висновок: "Ядерну зброю вартує мати тому що вона є у суперника. Але замість нарощування ядерного потенціалу краще вкласти ці ресурси в конвекційне озброєння - в результаті воно буде значно ефективнішим". І тут вадко не погодитись: уявімо що Україна мала ядерні бомби в 2014 році. "Зелені чоловічки" в Криму - кого бомбитимемо: Севастополь чи Ростов? Потім "ополченці" на донбасі - жахнули б ядеркою по Донецьку, чи знову по Ростову? По суті ядерка б нічого не змінила, бо для України її застосування мало б однозначний програш на міжнародній арені, ізоляцію і смерть. От те що ресурси з роззброєння не були викачані на максимум і не були направлені на розбудову конвенційної армійської потуги - це зло.
Ядерну зброю не потрібно було віддавати, а переробити, щоб можна було нею керувати з України. А Кравчука, Кучму, Януковича, Турчинова, Порошенка треба судити як колаборантів.
За наявності відповідної політичної волі все можливо. Та проблема була в тому, що тодішній президент повністю пішов на умови росіян і по суті просто віддав їм всю цю зброю. Разом з технічним оснащенням як то літаки та ін. Тиск був з боку заходу теж. Не дарма Клінтон нещодавно жалкував про це..
@@OK-kn9cnУкраїна отримала незалежність 1991, читаючи ваш коментар можна подумати що за колабораціонізм можна посадити всіх президентів незалежної України. Кравчука не вийде вже пізно. Є одне але,нам потрібно знайти нормального про українського президента у такому разі,який думатиме про оборону країни у котрий президент,а не її роззброєнню
Хай там що, після війни ми забовязані відновити ядерний арсенал в межах тактичного та оперативно рівнів, і це має бути внутрішній закритий цикл виробництва. Объем арсеналу у 10-20 боєголовок буде досить при потужності +- 20 КТ в тратиловому єквіваленті...
Зовсім не погоджуюсь з твердженням, що Україна мала не свою, а радянську зброю у себе на території. Справа у тому, що "союз" до якого належала Україна мав такби мовити "спільний банк", тобто на розробку ракет та їх виготовлення, витрачалися гроші так само України і так само це виготовлялося/розроблялося в нас і нашими людьми, а не цими з боліт. Тому якщо не вдаватися до тонкощів цих процесів, то можно відмахнутися оцим "то була зброя не України", але правильніше буде сказати - в нас було своє, але приписане до московії.
Українці дійсно приймали дуже активну участь у розробці та фінансуванні виготовлення цього виду озброєння. Та на превеликий жаль керування здійснювалось з боліт. ми не були взмозі контролювати використання. Ба більше - кравчук сам казав, що впливу на то він не мав (цитата наведена на початку відео).. хоч пан Костенко і казав про те, що влада завіряла всіх в тому, що без консультації ніхто нічого робити не буде (в сенсі примінення ЯЗ), та все одно контролю ми не мали над ним. Рівно так як не мали б контролю над потенційно розміщенною ядеркою США на нашій території. А такий варіант теж був. Навіть ще тоді.. після знищення ядерної компоненти росіян.
Тобі напевно пропаганда в око потрапила? Це була одна країна. Азербайджанська нафта продавалася і на ці гроші будувалися заводи в Україні та велась розробка ядерного зброї. Україна самостійно не могла виготовити ядерну зброю та засоби доставки. Така зброя коштує триліони. І є ефективним засобом стримування що в свою чергу дуже ефективно проти таких договірних війн, які ти бачиш за вікном
@@UserName-h5l5i тобі схоже теж пропаганда вдарила в голову )) Аля єто дагаварняк ?) Якщо так то це твердження (дагаварняк) створює думку що «харошіє рускіє єсть абічніє люди не вінавати ета все дагаварняк і путєн» і нівелює факт що московія є кровожерливою імперським утворенням . Є підозра шо ти споживаєшь гімно з рускіх медіа , а може щей арєстовіча дивишся ?
@@Rusorizz-j5v судячи з того що жоден чиновник і пропагандист не постраждав за 2 роки.. з обох сторін
@@UserName-h5l5i Владлен Татарський крутнувшись два рази в труні погоджується з вами.
П. Назаре , дякуєм за етер . Ваші передачі завжди цікаві і сучасні .
Якщо ми не матимемо ядерного озброєння , то россія ніколи не залишить нашу Державу у спокої . Навіть з іншим
президентом , без путіна .
Дякуємо вам навзаєм за підтримку. Поширюйте будь ласка наші передачі серед знайомих та друзів. Це дуже допомагає нам у просуванні відео та збільшує шанси на потрапляння в рекомендації.
А стосовно вашої думки, то тут все правильно. Якщо озброєння не буде - московити знову полізуть. Це точно.
Поки нас запевняють у підтримці, ми бачимо клоунаду в Конгресі та якихось українофобських маргіналів як кандидатів. Тобто нам не треба мати ядерну зброю, бо житимемо як північна корея? Ми будемо жити як північна корея у складі рф, коли такі надійні помічники як США скажуть, що їм вже не хочеться допомагати, тому що у них і лапки, і трамп та ін...
Треба мати українцям більші діаспори по світу, зокрема в США. Тоді ми б мали змогу краще впливати на внутрішні процеси та краще досліджували питання внутрішньої політики наших партнерів зі всього світу.
Дякую, дуже ґрунтовне хороше відео.
Діліться будь ласка нашими відео з друзями. Це дуже допомагає нам у просуванні та підготовці нових відео.
Дякую Вам за відео! Дякую усім Військовим, усім вам хлопці і дівчата за вашу тяжку героїчну працю! Слава ЗСУ! Слава Силам Оборони України!
Слава Героям!
Думаю потрібно апелювати до США, Британії і інших сильних західних країн щоб давали конвенційну далекобійну НЕядерну зброю зараз в обмін на наше ядерне роззброєння колись(а не ходити з протягнутою рукою). Вони нам винні це як мінімум
Постфактум виступати з позиції: "ви нам винні" доволі складно, але можливо до певної пори..
Ви дійсно вважаєте, що в умовах сучасного світу подібна переговорна позиція спрацює? Тиснути на колективний захід тим, що саме через них ми лишились без захисту.
Саме так! Будьмо реалістами і вимагаймо неможливого! В нас іншого шляху немає
@@Tokarua Думаю якісь натівські ОТРК передостаннього покоління до 500км радіусу хоч і не повноцінна заміна ядерки, але вже щось.., питання в кількості відповідно до довжини кордону
@@Tokarua просити ми вже пробували, можливо варто було з самого початку більше тиснути, хоча частково ми самі винні(корупція)
Напевно, такі питання мають виноситися на всенародні референдуми. А за помилки рішень урядовців, особистих чи колективних, платяться вже інші покоління. Якби не хотілося забруднювати та, не дай бог, погрожувати кому-небудь цією жахливою стирачкою живих клаптиків землі та точно вважаю, що треба задіяти всі можливі способи задля придушення та зупинки страшної російської агресії. Пропоную один раз та назавжди повернути увесь російський ядерний потенціал до України або країни чи країн, які виступлять гарантами, тим самим зробивши демілітаризацію, затвердивши й підтвердивши факти великої й по справжньому мирної Росії.
Велике Дякую Вам за Вашу роботу.
✌️❤️🇺🇦
Поширюйте будь ласка наші відео серед друзів. Можливо їм теж сподобається.
Я б скопіював сюди всю свою статтю на цю тему, але існують обмеження на кількість символів. Буду лаконічним: "самий чесний" полковник Гриценко, генерали з московії на посаді міністрів оборони України і звісно ж Янукович, за якого навіть на території Чорнобиля не лишилося жодної військової техніки, що зберігалася там з 1986 року. А тому якщо не в 1992/1994/1996 році, то за Януковича всеодно б ми все втратили б.
Назар радий тебе бачити і чути).
Супер.) Підтримуйте будь ласка нове відео поширенням. Це важливо для просування.
Як давно ви підписані на канал?
@@Tokarua та май же з початку коли були ще телемарафони, здається що давно тому що до війни.
Супер. Раді, що ви з нами.) Це важливо.
Боляче все це дивитись
Так... Але маємо знати власну історію
Назаре, дякую за ґрунтовне дослідження. Класні та якісні в тебе відоси. Шкода, що підписоти малувато)
То допоможіть з підписотою.)
Поділіться з друзями цим та іншими відео.
Це реально допоможе нам у просуванні.
Цікаво, дякую за працю! Окупантам, ворогам смерть! Вперед до перемоги!
Наші діди та батьки все прогавили і тепер розплачуються своїми дітьми. Сумно, але зрозуміло , що після стількох років радянської окупації не можна одразу порозумнішати.
Дякую Вам за працю та цікаве відео, важка та потрібна робота.
Дякуємо за підтримку. Поширюйте будь ласка наші відео друзям.
дякую
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дякуємо вам за підтримку.)
Дякую за відео 🇺🇦
Поділіться цим відео з друзями. Можливо їм теж сподобається.
відкриваю ютуб а тут нове відео на улюбленому каналі. дякую Вам Назаре. теорій можна будувати багато на тему якби то ... але ніхто не знає як би насправді воно було
Поширюйте будь ласка наші відео серед друзів.
Дякую дуже!
Цікаво , не знав, думав шо все ядерне озброєння було нашим...
Слава ЗСУ!!!
Героям Слава!
Вітання 👋! Коментар на підтримку чудесного канала 💪! Зичу шаленого розвитку!
Дякую дуже. Підтримуйте будь ласка це відео також репостом в соц мережі або ж бодай у месенджери друзям покидайте трохи. Це дуже впливає на просування та розповсюдження.
Як давно ви підписані на наш канал?
Аж боляче дивитися це відео 😢
Чому?
@@Tokarua бо відео про те, як нас вчергове обманули, а це боляче 😣
Так. Це неприємно дуже. Та ця інформація все ж корисна тим, що ми всі маємо знати де живемо та з ким маємо справу.
Доброго дня, дякую за Вашу працю
Дякуємо вам за підтримку. Поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих в соціальних мережах штибу фейсбуку, твітеру та у месенджерах. Достатньо всього декілька разів відправити це відео в месенджерах повідомленням друзям і це вже дуже допоможе нам у просуванні.
Лайк та комент для поширення контенту. Дякую
Репост для поширення теж дуже допомагає.)
Дякую за відео!
поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих в соціальних мережах та месенджерах. Буквально скиньте парі друзів і це вже буде дуже добре та допоможе нам у просуванні. Ютуб все бачить.) Дякую.
Зараз так допомагають, що наші збройні сили чомусь сильно недоотримують зброї для відбиття тих людожерів, а от якщо Україна почне відновлювати ядерний статус, так тоді на неї санкції накладуть. Дуже гарна ситуація. Інакше, окрім як зарозумілістю з боку чиновників окремих, не всіх, а окремих країн, їх намаганням допомогти Україні зникнути з мапи планети, це не пояснити. Бо вони більше займаються геополітикою, частиною якої є домовленості з рф, по-іншому воин не вміють, нічого кращого вони не знають, бо невігласи.
Україна у найближчому майбутньому не буде нічого відновлювати окрім деокупованих територій.
Віра в хороших росіян підвела нашу владу 30років назад, ось приклад причин і наслідків ,помилки за які платять діти і онуки кров'ю
Саме так і сталось. На превеликий жаль.
@@Tokarua робота над помилками - надважлива робота для нас , особливо сьогодні, дякую за відео
Дякуємо навзаєм за підтримку. Якщо можете, то поширюйте будь ласка це відео серед друзів та знайомих. Буквально два-три рази скиньте у месенджері це відео друзям і це вже буде дуже допоміжним у нашій роботі та позитивно вплине на алгоритми ютубу.
я думаю що треба розробити нову потужну вибухівку
В даних умовах це не можливо, на жаль.
Найбільш ймовірним виглядає лише варіант розміщення ядерного компоненту інших країн: Великої Британії або США.
@@Tokarua Не факт що мова йде саме про ядерну зброю, можливо мова про озброєння без ядерних компонентів, щоб вона суттєво сповільнило наступ ворогів
Що це може бути, до прикладу?
Як ми бачимо з досвіду протистояння з московитами - вже були використані у цій війні всі конвенційні та неконвенційні засоби та способи ведення бойових дій. І балістичні ракети і гіперзвукові, і хімічна зброя і касетні бомбардування......
Кравчук, коли йшов на другі вибори, з поважним виглядом розпрягав, що лише його заслугою є те, що в Україні немає війни. А нащо з тобою воювати, якщо ти і так здаєшся і продаєшся? Ще й недорого. Ну і вся його подальша доля теж про це.
Абсолютно. Все віддав і так. І не просто не дорого, а за безцінь, по суті. Ще й створив тим самим нам економічний колапс. Адже Україна зі свого карману потім оплачувала ще левову частку процесів пов'язаних з утилізацією цієї зброї та всього тех апарату..
@@TokaruaМолода держава без визнання і практично без бюджету і ВВП.... Спробували б не віддати тоді - перетворились би на теперішню Білорусь.
На жаль так могло б і бути..
але все ж вихід був навіть на той момент
Чого точно робити не варто було - віддавати все в руки московитів.
Альтернативою будапештським домовленостям був вступ в НАТО повноцінний. Про що Костенко й каже відкрито в цьому відео.
@@Tokarua В НАТО ми тоді нікому не треба були. Та і народ весь був проти
Дякую, Назар! Але давайте не будемо жити минулим і говорити про плани на майбутнє)
Майбутнє важкувато поки планувати. Давайте зійдемось на теперішньому часі та поточних проблемах.)
Звісно треба відновлювати ядерний статус і не надіятись на те, що хтось там нас захистить. Шукати шляхи як це можна зробити і уникнути санкцій
сто відсотків потрібно про це думати
Виявилось так, що окрім нас самих за нас ніхто не повоює..
І чи адекватно приміняти санкції до країни та народу, які просто хочуть бути в безпеці? ми ж не Іран. Ні на кого не нападали і не нападаємо..
@@Tokarua про це думати треба було раніше, ще у 1992 році. Зараз ми вже глибоко за горизонтом подій, відновлення ядерного статусу неможливе з точки зору взятих Україною зобов'язань у сфері міжнародного права, а також потенційних наслідків недотримання цих зобов'язань. Не забувайте, що добра половина нашого бюджету зараз - це допомога партнерів.
@@Tokarua Навіть якщо ми до 24.02.2022 були б НАТО то всеодно за нас б ніхто не воював,спільно з нами так,сами заради нас ні.
Нам потрібно бути як Ізраїль вкладати кошти в власну оборону і створювати оборонні проєкти й реалізовувати їх з Американськими і Європейськими оборонними компаніями і самим, не думати що хтось подбає про Україну,коли Україна сама про свою безпеку не достатньо подбала
@@Tokarua нам швидше треба рухатися в сторону відновлення стратегічного оборонного потенціалу, а саме займатися далекобійними ракетними розробками.
Зброя знаходилась на нашій території, це вирішальний факт!
Знайти спосіб застосування можна булр
Чи був він знайдений?
Колись почув вислів про ядерну зброю: "І що, ви будете з РФ кидатись ядерними бомбами через паркан?".
Власне, витрачати мільярди на ЯЗ, а потім потрапити ще й під санкції, - не дуже райдужна перспектива. За ці кошти можна було б нарозробляти і виготовляти інші засоби стримування.
Які способи стримування, на вашу думку, спрацювали б у випадку з московитами?
Дивно якось чути це, враховуючі що ти навітл не навів інші приклади засобів стримування. Військова машина? Логічне рішення, але московію це не зупинить остаточно. Гарантії заходу? *Сміється* вони нам їх вже надали, результат?
Військова машина в гарному стані точно зайвою не була б. росіяни ж планово знищували нашу армію весь цей час поки готувались до нападу..
хороший арсенал крилатих та балістичних ракет - було б саме те що треба@@Tokarua
потрібно повертати ядерний статус у зв'язку з невиконанням Будапештського меморандуму
За допомогою яких інструментів?
@@Tokarua це так би хотілось), а якщо реалістично, то єдиний варіант - розміщення ядерної зброї НАТО на території УКраїни
Велике дякую за цікавий матеріал та приємну подачу.
США наполягали на централізації стратегічної ядерної зброї, яка могла б їм загрожувати, але аж ніяк не тактичної.
"Віддали мушкет за скляні бусики". Кравчук - державний злочинець.
Дякуємо вам. Діліться будь ласка нашими відео з друзями.)
Щодо договору про нерозповсюдження ядерної зброї і його денонсації, це робота для дипломатів.
Або членство в НАТО і гарантія захисту, або денонсація цього договору і "дозвіл" від країн-партнерів на виготовлення ядерної зброї через систему взаємних зобов'язань про невикористання проти ЄС та США.
А що таке той "дозвіл"? Як практично це допоможе нам відновити ядерний потенціал? Потрібні ресурси у величезній кількості.
Ця фраза вже бісить, але не перестає бути актуальною - Історія вчить, що історія нічому не вчить. Ми вкотре довіряємо своє майбутнє московії, а вони знову й знову зраджують нас. Самойстійно відновити ядерний потенціал нам скоріш за все не вдасться в найближчому майбутньому, а от модель НАТО + ядерна зброя від Штатів - цілком ймовірний і робочий варіант.
Історія вчить,а чи вчитися - це ваше діло,старше покоління пройобувало все шо могло
Через побудову підземних міст і мегаполісів можна фактично збільшити площу України в 2 рази і стимулювати економіку і розвиток нових технологій?
Скільки ресурсів на все це знадобиться, на вашу думку?
Які це може дати плюси?
Туризм, безпека, нові технології, нові робочі місця після війни у великій кількості, ціль національна яка об'єднає людей на десятки років (замість ще 30-річного срачу між собою) безкоштовне житло (або відносно дешеве) енергетичні зміни: Якщо копнути глибоко, то там тепло і отоплення не потрібне буде (а опалення у нас півроку) не кажучи вже про промисловість.
Військові підземні бази, захищені склади та інш.
Після Хіросіми жодний ядерний заряд не був застосований у жодному військовому конфлікті... Це факт.
Тепер про гроші. Увесь цей металолом потребує обслуговування. І то висококласними спеціалістами. Треба гроші. І то гроші на вітер. Бо толку з ядерного потенціалу нуль . А витрати є. Щоденні. Плюс нам могли впаяти санкції як Ірану... Чи північній Кореї. І жили б як вигнанці , але з ядерними ракетами😢
"на NATO сподівайся, а сам не схибся"
Діліться нашими відео з друзями.
Це дуже допомагає нам у просуванні та роботі над новими відео на теми, які ви можете пропонувати нам прямо тут.
Що б вам було цікаво бачити на каналі у майбутньому?
треба розробити і як найшвидше продавати іншим країнам, типу Катар чи ОАЄ і після цього ми вже можемо диктувати умови, а не нам. бо санкцій на ці країни плюс Україну не введуть. поки ми живемо в епоху куколдів самий кращий шлях бути озброєним як найкраще.
Епоха куколдів 😂 і френдзонщиків😅
Хто по вашому є куколдами?)
Не певен, що розробка та подальший продаж нами ядерки під час війни та повної залежності від допомоги колективного заходу є адекватним рішенням.)
@@Tokarua так це буде складно зробити, але своє нам треба розробляти, бо без власної зброї нам важко буде спалити москву. до поки можливо розробляти просто ракети і якісь компоненти до ядерної зброї, але з планом що нам треба ядерна зброя.
Зрада! Зрада! ))
Жах. А що не жах? Я ж кажу - жах..
еммм, якщо в яз є коди значить її можна перекодувати.
і якщо для запуску військовий на місці мав відкривати сейф і т.д.то виходить і кцпи нічого не контролювали. просто заберіть ключі від сейфів і нічого не полетить. чи не так?
я думаю шо просто наших палітиків просто купили, бо вони ніфіга не були державниками.
ПС. не потрібно було віддавати усе і одразу. хоча б торгувалися, а то взагалі як лошари....
Стосовно перекодувати не певен, але абсолютно точно те, що знищувати необхідно було виключно ядерну компоненту. І саме знищувати, а не передавати московії.
А Кравчук просто все віддав їм.
Дуже схоже на те, що він персонально був дуже тим зацікавлений адже ВРУ, за словами пана Костенка, якраз таки виступало проти такого рішення і вважали за правильне - ЗНИЩИТИ ядерку.
@@Tokarua і дуууже повільно це робити, ті у яких закінчувався строк екслуатації. при тому ми уміємо...уміли клепати ракети. могли б склепати новий носій з новими кодами і притулити туди БЧ... і якийсь десяток все таки залишити про всяк випадок....
а тепер...тільки угнати іскандери з яз із білорусії......)))
@@Tokarua Є ряд інтерв'ю С.Хмари - група нардепів була на Хартроні (підприємство яке виробляло блоки управління МБР) і вони зустрічались з директором - академіком Я.Айзенбергом - так от він заявив що необхідно декілька місяців щоб перенацілити ракети.Це ж саме Айзенберг повторив на засіданні комісії ВРади куди його запросили - до півроку і Україна зможе взяти управління балістичними ракетами на себе.
З білорусією не найгірший варіант, насправді.))
Зараз, я думаю питання необхідно ставити так, або ми долучаємось до НАТО в 2024 році, грубо вся правобережна Україна, а лівобережну та Крим будемо відвойовувати самостійно або нам не лишається вибору, як захищати себе всіма засобами в тому числі і ядерною зброєю, тобто будемо розробляти все що необхідно самостійно. Інших шляхів я не бачу, і досить вже жувати резину, бо час вже визначатись нам і світу, тільки ми вирішуємо жити нам на нашій землі чи жити в таборах. Наші партнери або з нами, або нам просто вішають лапшу, але за зброю дякую і це у будь якому випадку. Але передача зброї ніяк навіть ні на йоту не знімає концептуальне питання, яке вказав на початку, і повторю: або ми вже в НАТО або будемо якось використовувати в тому числі і ядерні наші можливості!
Лють
200 мільйонів на ядерку, лібше напевно вбухати у ракети грім 2 масового виробництаа, і ПВО,
Пакістан створив власну ЯЗ під протекторатом Великобританії і щось його не накрила хвиля міжнародного гніву та санкції.
Під протекторатом Великобританії. Ви самі відповіли на своє ж зауваження.
Цікаво щодо ядерки, бо неодноразово доводилося чути що ми, мовляв, самі відмовилися від своєї ядерки (ага, своєї ...) і тому зараз маємо проблеми. А от якби ні - то зараз би жили ого-го :)
В цьому дискусійність і полягає.)
Загалом в стані, коли ми в очах заходу все ще (навіть до недавнього часу) вважалися частиною московії, спроба буквально переналаштувати пункти управління ЯЗ на свою користь вважалась би крадіжкою..)
Чи ні? Чи як це було б, на вашу думку?
@@Tokarua вважаю, що це було б неможливо зробити. Бо, як самі казали, ми не мали реального контролю за ядеркою, що була в нас
Просте питання для чого це відео? Дуже синхронно з БЕЗУМНОЮ. Від чого ви відволікаєте нашу увагу? Вважав канал адекватним, зараз бачу співпраця зі зрадникми.
Хто така БЕЗУМНА, в чому наша з нею синхронність та чому ми цим відео відволікаємо вашу увагу?)) не зрозумілі поки що претензії зовсім..
В чому співпраця зі зрадниками?) оце ви шось намішали так що аж насмішили..
Не накручуйте себе зайве, друже.
В цьому відео немає зовсім ніякої політичної цілі.)
Або 200 000 жертв війни, або мир за наявності ядерної зброї
У випадку з Ізраїлем це не спрацювало.
Значить там не війна, а спланована бізнес-операція
Ким і для яких цілей вона спланована, по вашому?
Ізраїль напав сам на себе, щоб вирішити питання з Сектром Гази, щоб була причина взяти під контроль і розмістити там свою якусь військову "Базу"
Що ж, ясно. Загалом нас просто надурили, а зрадники всередині країни знову зіграли на руку кремлю. Кожного разу, коли розказують про санкції від ядерного статусу, вказуючи на Іран і Північну Корею всі ніби забувають про Ізраїль, та про те, що перші дві країни визначають США, як свого ворога. Світ цинічний і керується аж ніяк не міжнародними правилами. Ті, хто грають за ними - завжди програють
Чим, по вашому, керується світ?
@@Tokarua інтересами "сильних" країн. Ти обираєш собі патрона і якщо він тобі дозволяє, ти можеш чхати на міжнародне законодавство. Ти можеш розхуярити Газу, чи Белград, і тобі тільки скажуть ата-та пальчиком, але якщо патрон скаже "ні", то всі почнуть гратися в права людини, нє всьо так адназначна і нє нада ескалації.
п.Токар ,в ютюбі є інтерв'ю журналістки Тетяни Даниленко з генералом ,що контролював на той час наш ядерний потенціал,і йоготведження ,що управління ядерним потенціалом міг переобладнати кнопку у Києві за 8 місяців...
Це було б виставлено як прецедент. Крадіжка ядерки. Такого ще не було ніби в світі.
Чи могло б подібне стати приводом для військової інвазії?
яка дичина...навіть Костенко виглядає адекватом
Він і є адекватом.
Я дуже здивований, адже вчора я бачив відео молодого хлопця який розповідав про цю саму тему. Справа в тому що більш як 95 відсотків тексту сказана слово в слово. Такі речі насторожують.
Тим паче тут дорослі дядьки так роздумують над тими фактами... тим самим складають враження якоїсь впевненості у тому що вони говорять. Проте зауважу що буквально вчора я бачив відео молодого блогера який говорив точно теж саме. А це відео на час мого коментаря вийшло 5 годин тому...
Питання; для чого формують цю тему? Це замовний матеріал? Чи нам намагаються щось вкласти у голову?
Що саме? Що ми маємо боятись санкцій?
Ім'я блогера?
те, що текст однаковий швидше за все через те, що основувався на одній книзі - «Історія ядерного роззброєння України» Костенка. А от що було триґером, це цікаво. Щось відбулося і я це пропустив, чи це замовне відео?
Ну і щодо Новосілецького, то я з його відео зробив висновок інший. Треба бути економічно успішною країною, вадливою для інших країн і тоді можна робити те, що вважаєш за потрібне і говорити щось на кшталт: "У нас ядерки немає, але якщо треба, то застосуємо"
@@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI
Новосилецький
Як в нас вкрали ядерну зброю,
Та чи є в України шанс повернути не мирний атом .
Якось так підписане відео .
Ми не робимо замовних відео.
Планували раніше випустити.
Не вийшло. І співпало з цим блогером.
Не можливо змінити хіба БІБЛІЮ
Текст священного писання був багаторазово переписаний. Чи ні?
@@Tokarua ні
Не травіть душу((((((((((((
Тримайтесь.
Ядерна зброя помалу відходить у минуле... США мають не ядерну зброю силою понад 1000Мт. Що це за зброя мені не відомо. Але Байден обмовився якось про те, що США завдасть не ядерну відповідь ядерної сили...
Цікаво, що ж це може бути за зброя.. Коли це ви таке бачили? Є лінк на першоджерело?
@@Tokarua відповіть Байдена на запитання журналістів типу що буде якщо московія (принципово я їх не називаю росією) застосує ядерну зброю... І до речі мені також цікаво що це за зброя, є лише здогадки, але я не знаю...
Які ваші здогадки? Це цікаво. Треба пошукати інформації додаткової про це.
@@Tokarua одна із них - колись був такий проєкт "Стріли бога" - це вольфрамові стержні скинуті на ціль зі стратосфери. Маса стержня + швидкість створювали ударну хвилю ядерної потужності. Тоді, в 50-х, цей проєкт згорнули із-за багатьох проблем, мають ці проблеми усунули...
Нікуди вона не відходить.Число ядерних держав тільки зростає.І бажаючих її отримати все більше.Наприклад - С.Аравія,Туреччина.Ніякої чудо - зброї крім ядерної у США немає.Вони модернізують МБР Трайдент більш потужними детонаторами.
Гадаю атомка не варіант! Є інші можливості .
Які, до прикладу?
чому світ досі визнає оон? чому досі існує радбез оон?
Портніков каже, щоб не було ядерної війни. Замість бомб - вето в радбезі.
ООН існує номінально..
костенку головне повне корито помиїв, а не героїчна духовитість українського народу
Чому?
@@Tokarua тому що він сцикун
краще їздити на бмв, і мати ядерну зброю, ніж на порше і постійно оглядатися на андрофагів
От саме так
А ми і не могли користуватися і не могли б ним користуватися
Все інше - казки і байки
росія би і так, і так напала би на нас
Схоже на те, що реваншизм рф (як мінімум в планах) був зароджений відразу ж після розпаду союзу..
Що тут думати! Всі попередні влади були зрадниками Українського народу!
Окрім тієї, що була в 2014-2019.
@@sergeypodobry В нас весь час було одна влада просто посадами мінялись
Якщо дуже просто: ядерна зброя це ракетоносій та ядерний заряд, якщо ви маєте доступ до технологій, специалистів та виробництва (все це у України було) то справа навіть не днів а годин:
1. відокремити заряд від носія.
2. перепрограмувати носій.
3. повернути заряд в перепрограмований носій.
Так це би коштувало трохи грошей і у підсумку зайняло би якийсь час.
Це як володіти вкраденим телефоном, від того що він тобі не належить не значить що ти не можеш його використати. Так що так, ми віддали відмовились від СВОГО третього в світі арсеналу, щоб там не росповідали мудаки які це підписали. Я вважаю що всіх їх треба по 111 пустити
Кого саме?
"и вам седло бАльшое, кАвер и тиливизар, пАдАрак срАзу вручАт, а может бить вручат..." - це ж за нас підарссія написала. Причино-наслідкові закономірності від яких сьогоднішня кров і війна(.
Що це ви цитуєте таке?)
@@Tokarua "резино-пластиліновая жопа путіна". Це слова з мультика, здається "Пластилінова ворона". Подивиться дуже красномовно, наобіцяти скільки не донесеш.
Обіцянки московитів не вартують паперу на яких написані. це ми вже прекрасно всі зрозуміли. жаль тіко що такою ціною..
Що воно меле?! Порушення одної зі сторін договору про роззброєння повністю звільняє від зобов'язань іншу сторону. На сьогодні Україна вільна від своїх зобов'язань. Як що цей договір не фількіна грамота, протокол намєрєній. Ця заява красномовно вказує на чиїй стороні був цей козел. Воно так нагадує одне двоноге яке утілювало в собі "борця" за озброєння громадського населення України. І чим вони голосніше жопу рвало і глотку дерло тим всім ясніше ставало зрозуміло що воно як хвойда імітатор оргазму для клієнта, а в реальності зброя у вільному доступі тільки для еліт.
Про кого це ви? Хто у вашому коменті козел, а хто "борець"?)
@@Tokarua по кінцевому результату перший це з вашого відео, "борець" це з партії грін-піс не сьогоднішні зелені, з телевізора не "вилазив" і кожного разу його представляли як головного борця за легалізацію зброї для населення. А потім всі зрозуміли що воно робить все щоб нічого не було. Харю лиця його пам'таю а як звати - воно мені треба пам'ятати усі сорти гівна.
Не варто ображати пана Костенка. Він на нашому боці.)
Це вам щось здалось про нього дуже дивне.
Чи ви вважаєте, що нам потрібно (і у нас є така можливість) будувати ядерку тут і зараз?))
@@Tokarua на сьогодні ця зброя це планка. Не поділяю погляди М Солоніна але він в своїх відео вміло показав який це технічний рівень і тим наглядно розповів який насправді кім-чен-дир "володар кілець". Наявність і вміння доставки цієї зброї це поверх вашого розташування в домі під назвою Земля. Природа не витримує пустоти і це не місто підарассіі, воно історично і технічно наше. Ні, не право сильного як в них, а розумного, зрілого.
Автомат в дім, для кожного психічно здорового і не буде ні корупції, ні злочинності, ні війни
..якщо такими категоріями міркувати, то тоді ще й по рпгшці невеличкій.)
ну не автоматичну зброю, але аналог 2-ої поправки в США в Україні потрібен
Сто відсотків потрібен.
Черговий популізм.
@@DmytroRakov , американці так не вважають.
бляха, якась муйня, що значить не могла контролювати, а хто обслуговував ракети і т.п. вже потім на території московії????
ви зачитуєте тих, хто усе просрав, як ви думаєте, що вони будуть говорити???
дизлайк за непрофесіоналізм
Обслуговування та керування це дещо різні процеси за рівнем доступу.
Хто, на вашу думку, з представлених експертів просрав все те, про що ви говорите?
Коли мова про ядерну зброю завжди згадую серію з британського серіалу "Yes primeminister" про ядерне зтримування і тактику салямі. А особливо висновок:
"Ядерну зброю вартує мати тому що вона є у суперника. Але замість нарощування ядерного потенціалу краще вкласти ці ресурси в конвекційне озброєння - в результаті воно буде значно ефективнішим".
І тут вадко не погодитись: уявімо що Україна мала ядерні бомби в 2014 році. "Зелені чоловічки" в Криму - кого бомбитимемо: Севастополь чи Ростов? Потім "ополченці" на донбасі - жахнули б ядеркою по Донецьку, чи знову по Ростову? По суті ядерка б нічого не змінила, бо для України її застосування мало б однозначний програш на міжнародній арені, ізоляцію і смерть.
От те що ресурси з роззброєння не були викачані на максимум і не були направлені на розбудову конвенційної армійської потуги - це зло.
І за це зло однозначно мають відповісти причетні.
Ядерну зброю не потрібно було віддавати, а переробити, щоб можна було нею керувати з України.
А Кравчука, Кучму, Януковича, Турчинова, Порошенка треба судити як колаборантів.
За наявності відповідної політичної волі все можливо. Та проблема була в тому, що тодішній президент повністю пішов на умови росіян і по суті просто віддав їм всю цю зброю. Разом з технічним оснащенням як то літаки та ін.
Тиск був з боку заходу теж.
Не дарма Клінтон нещодавно жалкував про це..
@@НазарЗелінський-г9у мова не лише про ядерну зброю. Знищувалась армія всі 30 років.
@@OK-kn9cnУкраїна отримала незалежність 1991, читаючи ваш коментар можна подумати що за колабораціонізм можна посадити всіх президентів незалежної України.
Кравчука не вийде вже пізно.
Є одне але,нам потрібно знайти нормального про українського президента у такому разі,який думатиме про оборону країни у котрий президент,а не її роззброєнню
@@НазарЗелінський-г9у Посадити багатьох не вийде, а заочно винести вирок можна. Януковича теж не посадите, бо він на росії.
@@НазарЗелінський-г9уВласне тоді обрали Кучму замість Чорновола. Совковий менталітет ще до тепер сидить в головах більшості людей того покоління.
Хай там що, після війни ми забовязані відновити ядерний арсенал в межах тактичного та оперативно рівнів, і це має бути внутрішній закритий цикл виробництва. Объем арсеналу у 10-20 боєголовок буде досить при потужності +- 20 КТ в тратиловому єквіваленті...
Обов'язково маємо це зробити.
Ведучий апсолютно не компетентний , дивуюсь що хтось то дивиться
Чому?