CONVIDADO E MONARK DEBATEM A ORIGEM DA TERRA | Cortes do Flow

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • BAIXE O APP DO IFOOD E FAÇA SEU PRIMEIRO PEDIDO POR 99 CENTAVOS
    RODRIGO SILVA - Flow Podcast #404
    • RODRIGO SILVA - Flow P...
    TORNE-SE UM MEMBRO:
    flowpodcast.co...
    ----------
    edição:
    @coke1337
    Este é Um Corte [Oficial] dos Estúdios Flow™. Se Você Também Quer Fazer Cortes dos Nossos Programas, Leia as Regras: estudiosflow.c...

КОМЕНТАРІ • 5 тис.

  • @pecs.5526
    @pecs.5526 3 роки тому +1966

    *Explicando o contexto:* antes do corte, Monark diz que acha que a Bíblia afirma que a terra tem 6 mil anos, aí o Rodrigo começa a explicar que isso é baseado num cálculo da idade das gerações dos patriarcas bíblicos, mas que é especulação, pois não se tem o registro escrito de 1400 AC para trás, e fora da bíblia a história não é narrada antes disso. Ele acredita na possibilidade da terra ter bilhões de anos como estrutura, porém a vida como conhecemos é mais recente.

    • @tonfranc
      @tonfranc 3 роки тому +152

      não era mais facil dizer q ta errado na biblia.

    • @Mateusreyli
      @Mateusreyli 3 роки тому +11

      Exatamente isso. Vi ao vivo

    • @danielbaptista3618
      @danielbaptista3618 3 роки тому +31

      Não se tem o registro escrito de 3500/3100 a.C para trás.

    • @ignaciofernandezalegria4193
      @ignaciofernandezalegria4193 3 роки тому +168

      @@tonfranc Vê o video de novo na morlazinha

    • @tiagovelloso4989
      @tiagovelloso4989 3 роки тому +76

      biblia roubou os textos historicos dos egipcios, gregos e de todas civilizaçoes que cairam pras guerras "santas" e hoje o que conhecemos como historia nao passa de uma estoria para criança dormir.

  • @brunoevaristo5843
    @brunoevaristo5843 3 роки тому +5576

    quando é uma galera famosa, coloca o nome da pessoa. Agora quando não é taaao conhecido, coloca "convidado". Enfim, mas é uma estratégia

    • @mikovctpikabela984
      @mikovctpikabela984 3 роки тому +228

      Fiscal

    • @DiegoSantos-oe4vg
      @DiegoSantos-oe4vg 3 роки тому +892

      Vdd ! e o engraçado da história é que são os "convidados" que fazem o melhor episódio de flow 👏👏 Rodrigo silva é incrível 👏

    • @modo.serio1
      @modo.serio1 3 роки тому +39

      como assim convidado? wtf

    • @Renato38Trezoitao
      @Renato38Trezoitao 3 роки тому +17

      E né

    • @brunnosilva2668
      @brunnosilva2668 3 роки тому +54

      Não é especulação, é um fato! Se vc não tem evidências palpáveis de escritas antes de 1400 a.C, então especula- se que poderá haver, porém ainda não foi encontrado!

  • @mithrandir9963
    @mithrandir9963 3 роки тому +2679

    O próprio convidado admite que acredita que, muito provavelmente, a Terra tem a idade que o consenso científico afirma ter. Ele só abriu espaço para uma especulação, até porque é uma conversa e não um artigo científico, tem gente aqui já chamando ele de "negacionista" ou "terraplanista" sem ao menos ter entendido a proposta. Bizarro.

    • @gabrielandreu2537
      @gabrielandreu2537 3 роки тому +201

      Ignorância. Felizmente hoje em dia tá mais fácil identificá-los

    • @Renato38Trezoitao
      @Renato38Trezoitao 3 роки тому +96

      A ciência é baseada em análise e observação, todos estão na teoria!

    • @rombr820
      @rombr820 3 роки тому +79

      Na real ele meio que deixa implícito no que ele acredita de verdade pra não perder o status de "pesquisador" que ele tem, mas nas palestras dele ele deixa claro que é daqueles que acredita que a terra tem 6000 anos e que dinossauros conviveram com humanos, não sei se chega ao absurdo do terraplanismo.

    • @Renato38Trezoitao
      @Renato38Trezoitao 3 роки тому +60

      @@rombr820 então irnao ciência é análise e observação, eu não tava lá no dia nem nenhum de nós, então, é só achismo

    • @PedroHCF37
      @PedroHCF37 3 роки тому +68

      @@Renato38Trezoitao Achismo é diferente. Muito diferente, nem se compara.

  • @natabutter1329
    @natabutter1329 2 роки тому +242

    O cara explica algo complexo de uma forma tão desenhada que se torna simples!!!👏👏👏

    • @LiberdadeaDireita
      @LiberdadeaDireita 2 роки тому +5

      Complexo? Tão complexo que crente é tudo pobre...

    • @marcelosoares3789
      @marcelosoares3789 2 роки тому

      @@LiberdadeaDireita O que tem a ver uma coisa com a outra? N entrando no mérito da argumentação dele, mas religião é um tema complexo, quando tratada da forma correta, afinal n se difere tanto da filosofia

    • @a.arnold1172
      @a.arnold1172 2 роки тому +15

      Esse é o poder da religião.
      Trazer respostas simples e erradas pra problemas complexos.
      E pela ânsia de termos as respostas rápidas muitos aceitam a primeira que chegar.

    • @chrisaved1
      @chrisaved1 2 роки тому +4

      Que complexo mano? Ele inventou essa porra kkkkk

    • @joaopandrade
      @joaopandrade 2 роки тому +7

      Até porque religião é baseado em fantasia. Não dá pra explicar nada complexo sem reduzir a argumentos simplórios.

  • @durinmoria7241
    @durinmoria7241 3 роки тому +1831

    Caralho primeira vez que não vi monark e Igor não interromper ninguém ! Os cara ficaram hipnotizados com o rodrigo

    • @kauas.8326
      @kauas.8326 3 роки тому +54

      @@alanviana2607 kkkkkkkkkkk, acho que o igao tava entendendo nada

    • @keniell3211
      @keniell3211 3 роки тому +35

      Ou acharam um absurdo o que foi dito

    • @fabianocf7390
      @fabianocf7390 3 роки тому +14

      O entrevistado já foi preparado

    • @elpz7753
      @elpz7753 3 роки тому +30

      Monark é um maconheiro que quer opinar em tudo que ele não entende

    • @kauas.8326
      @kauas.8326 3 роки тому +1

      @@elpz7753 kkkkkkkk

  • @Cenevit
    @Cenevit 3 роки тому +717

    Li diversos comentários e galera, o convidado disse "Se eu estivesse especulando a criação da terra a PARTIR DO MILAGRE".. O cara ta só papeando numa boa e criando um contexto em que possamos ir juntos, investigando e imaginando hipóteses com nós mesmos. Essa maneira de expor uma ideia, é puramente filosófica no sentido da investigação e podemos criar vários parâmetros com aquilo que acreditamos, cientificamente ou não. Não tem ninguém batendo o martelo do que é a verdade ou deixa de ser. Menos drama, colegas.

    • @ramonfrag
      @ramonfrag 3 роки тому +46

      Boaaaa. O triste é ter que alguém vir aqui e explicar o óbvio pra essa galera que não consegue interpretar um texto de nível elementar. Muitos se escondem atrás de seus computadores para profanar asneiras que não falariam em público. O famoso: " Tem gente que só quer ver o circo pegar fogo".

    • @manoelstorino9926
      @manoelstorino9926 3 роки тому +9

      Taí...gostei 👍. Apoiado.

    • @meyssongomes4285
      @meyssongomes4285 3 роки тому +11

      Povo burro. Fala tanto em ciência e não tem a mínima ideia do que seja.

    • @aderlonms
      @aderlonms 3 роки тому +8

      A internet virou isso, um CS, ou vc atira ou morre,

    • @carlos9342
      @carlos9342 3 роки тому +3

      @@cacasarq você é tão ignorante e burro que não sabe que a igreja adventista do sétimo dia por meio da novo tempo financia um programa onde o doutor em arqueologia Dr. Rodrigo Silva é o apresentador e faz viagem a países como: Egito, Israel... e vários outros lugares para analisar com base em fatos históricos científicos a própria história.

  • @fabriciocarvalho5879
    @fabriciocarvalho5879 3 роки тому +113

    . Cara, em 1990 eu e mais dois amigos fazíamos podcast numa rádio comunitária aqui no RJ. Muito antes da internet.
    . É muito legal esse formato de programa ...

    • @Tomazhot
      @Tomazhot 2 роки тому +12

      O formato e muito antigo. Novo, é a maneira que é consumido. O flow não inventou a roda, como a molecada acha.

    • @n07h1n
      @n07h1n 2 роки тому +2

      @@Tomazhot quem acha isso? Se eles falam o tempo todo que copiaram o maluco dos EUA que eu esqueci o nome..

    • @coelhaavoadora
      @coelhaavoadora 2 роки тому +3

      @@n07h1n hahahaha sim! A galera acha que esse formato é novo. As radios ja faziam isso ae.

    • @thiagobarreto1677
      @thiagobarreto1677 2 роки тому +1

      Verdade.
      Aqui em Santos também tinham rádios comunitárias que também tinha algo parecido ao podcast de hoje.
      Hoje esse formato se popularizou.

    • @apenasfatos851
      @apenasfatos851 2 роки тому

      @@coelhaavoadora Não só as rádios, as TVs também, vide programas de entrevistas, eram a mesmíssima coisa, com convidados de N campos do conhecimento e ou do entretenimento.

  • @neltonvlogs
    @neltonvlogs 2 роки тому +105

    eu sou ateu, mas é inegavel o conhecimento , a humildade e a dicção desse cara.

    • @ocamposbodybuilding3076
      @ocamposbodybuilding3076 2 роки тому

      PARA VCE SE DECLARAR ATEU TEM QUE SABER MAIS QUE O RODRIGO E TODOS OS TEÓLOGOS DO PLANETA... SENÃO VCE É SIMPLESMENTE UM IGNORANTE!

    • @helderjose6073
      @helderjose6073 2 роки тому +6

      Eu não sou ateu e nem sou religioso. Estou aberto a propostas.
      Porém é inegável que ele fala com propriedade, conhecimento e argumentos firmes.

    • @letrasdeamoramoremletras1008
      @letrasdeamoramoremletras1008 2 роки тому +8

      Parabéns pela maturidade de saber separar as coisas

    • @PANGARE-mc6cf
      @PANGARE-mc6cf 2 роки тому

      @@helderjose6073 Parabéns vc transcendeu.

    • @pedrofelipe7362
      @pedrofelipe7362 2 роки тому +1

      Discordo, ele não sabe que historiadores estimam a idade da terra através da rocha Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. Quando ele fala da bíblia, eu não nego que ele é um gênio, mas quando ele fala de ciência ele demonstra precisar de mais conhecimento.

  • @abner_fmartins
    @abner_fmartins 3 роки тому +748

    Rodrigo Silva foi claríssimo em todos os pontos. Não negou em nenhum ponto a ciência. Apenas apresentou uma interpretação diferente, mas coerente. Galera, q não assistiu direito e não procurou entender o ponto de vista com interesse, acabou distorcendo pra desqualificá-lo.

    • @seuPegriça
      @seuPegriça 3 роки тому +55

      Apresentou interpretação diferente, coerente n. Isso certamente n inválida tudo q ele fez, mas a interpretação dele tem muitos furos q a física e a biologia explicam 100% e q ele diz q é especulativo. Só pra concluir, teoria, em Ciência, é algo q é 99,95% comprovado, no mínimo.

    • @rafaelxd
      @rafaelxd 3 роки тому +14

      @@seuPegriça mas tipo, sempre há possibilidades até q não seja 100%, a ciência nunca vai poder falar 100% sobre a construção e evolução da terra

    • @marcosvitor9019
      @marcosvitor9019 3 роки тому

      mais coerente ? explique

    • @marcosvitor9019
      @marcosvitor9019 3 роки тому +21

      @@rafaelxd óbvio, mas dizer que uma teoria com 99% de chances embasa em fatos cientificos tem o mesmo peso que outra idéia tirada da caixola sem base nenhuma cientifica não dá...

    • @rafaelxd
      @rafaelxd 3 роки тому +1

      @@marcosvitor9019 mas tipo, é ignorância tu chegar ne um religioso e invalidar 100% a ideia dele, assim como ele invalidar a sua, sempre vai ser assim, nunca vai ter um ponto em que a ciência vai conseguir provar 100% oq houve (pelo menos até inventarem a maquina do tempo e verem kk)

  • @renanalcantara8856
    @renanalcantara8856 3 роки тому +555

    KKKK O Rodrigo Silva parando a explicação pra comer um hambúrguer é hilário.

    • @adv.rodrigosouza3122
      @adv.rodrigosouza3122 3 роки тому +2

      Oxxi nao pode ?

    • @gabrield7u7
      @gabrield7u7 3 роки тому +51

      @@adv.rodrigosouza3122 ele não disse que não pode, ele disse que é engraçado.

    • @matheusbalthar
      @matheusbalthar 3 роки тому +20

      Mano sim, ele ficou tipo que se dane vou comer meu hamburgue kkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @adv.rodrigosouza3122
      @adv.rodrigosouza3122 3 роки тому +3

      @@gabrield7u7 sim, mas o que tem de engraçado em comer um hambúrguer?

    • @albertsilva747
      @albertsilva747 3 роки тому +3

      nossa, muito hilário. mijei de tanto rir. melhor cena

  • @Malkxl
    @Malkxl 3 роки тому +712

    Geral reclama do monark mas sem o monark pra falar o Flow ia ficar uma merda namoral

    • @vrphgr
      @vrphgr 3 роки тому +157

      O pessoal critica ele pra se sentir mais inteligente, mas a verdade é que o Monark é muito bem articulado. Não é pq as vezes ele viaja que ele não é esperto

    • @rianbatista8615
      @rianbatista8615 3 роки тому +73

      ele é foda pq fala oq pensa, mesmo se for uma merda.

    • @josenildolopes7434
      @josenildolopes7434 3 роки тому +53

      INVEJA pow, oque esperar de um povo imbecil como esse? Monark carrega o flow nas costas, e tá cheio da grana

    • @emptygio
      @emptygio 3 роки тому +7

      sim, ao menos ele questiona as merdas faladas

    • @joaogabrielgavioli6773
      @joaogabrielgavioli6773 3 роки тому +17

      @@josenildolopes7434 carrega tanto o flow nas costas que metade do público aconcelha o Igor a se distanciar do monark pro flow não cairkkkk

  • @wil8738
    @wil8738 2 роки тому +30

    E mto bom ver alguém falar sobre um assunto com convicção, confiança, totalmente relaxado e avontade falando, mto bacana esse tipo de conversa

    • @jlferreira873
      @jlferreira873 2 роки тому +1

      Vc acha mesmo que ele esta falando com confiança e convicção veja quantas veses ele fala em hipóteses

    • @guilherme-jl1us
      @guilherme-jl1us 2 роки тому +1

      @@jlferreira873 porém convicto

  • @mt_.Oficial
    @mt_.Oficial 3 роки тому +259

    Quem veio aqui só para ouvir o Rodrigo contas as histórias bíblicas ?? Ele é brabo demais !! 🚀

    • @denispro3319
      @denispro3319 2 роки тому +2

      Contar as mentiras ?

    • @joao7403
      @joao7403 2 роки тому +4

      @@denispro3319 kkkkkk creio que um cara sábio como o Rodrigo deve ser bem mais esperto que o DENIS CLIPES

    • @thiago292
      @thiago292 2 роки тому +1

      @@joao7403 agora é o DENIS PRO

  • @claysonvieira8475
    @claysonvieira8475 3 роки тому +151

    Esse pastor é o pastor mais corajoso que já ouvi, e de mais fé, parabéns Pastor!!!

  • @DiegoSantos-oe4vg
    @DiegoSantos-oe4vg 3 роки тому +93

    O flow com velela tá muito foda tmb, um dos melhores que já vi no UA-cam, é conhecimento puro !!

  • @everton_alves3
    @everton_alves3 2 роки тому +11

    Esse cara é iluminado por Deus. ❤️ Que Deus abençoe ele cada dia mas

  • @DiegoSantos-oe4vg
    @DiegoSantos-oe4vg 3 роки тому +747

    É impressionante como o Igor boia nesses assuntos kkkkk

    • @XminhacontaX
      @XminhacontaX 3 роки тому +33

      é que o cara falou muita besteira por segundo.. difícil de o cérebro filtrar tudo.

    • @MattyDotty
      @MattyDotty 3 роки тому +50

      Igor é burro pra Krl, tá cagando pra tudo

    • @wallacebraga5708
      @wallacebraga5708 3 роки тому +122

      @@XminhacontaX Uhun o doutor em arqueologia foda do caraio ta falando b3steira . E voce deve ser quem pra refuta-lo com uma falacia.

    • @gilsonjr4656
      @gilsonjr4656 3 роки тому +75

      @@XminhacontaX o Rodrigo silva não falou nada de besteira,agora imagina você lá?show de horrores.

    • @RonaldoLupoJr
      @RonaldoLupoJr 3 роки тому +43

      @@cacoderessaca7201 pq uma merda gigantesca? Isso é um papo, se vc discorda vc fala, o monark deu argumentos rasos, o cara é estudado e apresentou vários pontos de vistas, mostrou oq ele acredita e não o que é um fato, e tudo com base. O Igor n manja do assunto por isso tá quieto

  • @Karrascotpd
    @Karrascotpd 3 роки тому +270

    Nossa, de repente temos vários cientistas e teólogos nos comentários, que só terminaram o segundo grau graças a progressão continuada kkkkk

  • @edyrsilva3825
    @edyrsilva3825 2 роки тому +13

    Eu entendi o que o Rodrigo quis dizer, foi o seguinte: A ciência conta a formação do planeta conforme ele se desenvolve, conquanto no meio desse processo pode ter acontecido algo para acelerar ou encurtar esse processo, por tanto do mesmo jeito que mapeam a data do universo conforme ele se expande, pode ter acontecido algo ali no meio que acelerou o processo, e fez um desenvolvimento mais rápido.

    • @pedrofelipe7362
      @pedrofelipe7362 2 роки тому

      A ciência não estimula a idade da terra através do desenvolvimento dela e sim por uma rocha chamada Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. O Rodrigo realmente errou nessa parte.

  • @michelealcantara387
    @michelealcantara387 3 роки тому +80

    Seria extraordinário juntar os Profs Rodrigo Silva (Arqueólogo) e o Adauto Lourenço (Físico Nuclear) para discutirem sobre origem da vida e afins.

    • @heitorpedrodegodoi5646
      @heitorpedrodegodoi5646 2 роки тому +13

      Vou resumir o debate: Deus criou tudo. De resto é só eles misturarem pseudociência com textos bíblicos.

    • @ray-co8wm
      @ray-co8wm 2 роки тому +8

      Adauto Lourenço, Rodrigo Silva e Marcos Eberlin os três maiores canalhas do negacionismo, só sabem espalhar mentiras no youtube agora trazer evidências e artigos ninguém quer por isso esses caras não tem destaque na academia mesmo tendo esse títulos, porque não contribuem com porra nenhuma.

    • @pray4mrocha
      @pray4mrocha 2 роки тому

      Seria lindo eles 2.

    • @ray-co8wm
      @ray-co8wm 2 роки тому +3

      @@pray4mrocha Seria um show de pseudo ciência isso sim kkk.

    • @pray4mrocha
      @pray4mrocha 2 роки тому +1

      @@ray-co8wm na sua opinião, que dá como certa uma teoria.

  • @fernandomota9045
    @fernandomota9045 3 роки тому +60

    É impressionante como uma casa VAZIA deteriora rápido, a casa do meu avô era top ai ele faleceu a casa ficou 4 anos fechada a casa quase caiu , muito impressionante !

  • @andersonveloso7
    @andersonveloso7 3 роки тому +41

    Galera pegando um monte de frase fora de contexto e colocando entre aspas como se ali fosse o resumo ou ponto final. Ele citou coisas que nem ele acredita e tão usando contra ele.

  • @fantunes7288
    @fantunes7288 3 роки тому +1207

    Se Deus não existe, quem corta o cabelo do cabeleireiro? Kkkkkkkk

  • @rafaelbras9710
    @rafaelbras9710 2 роки тому +6

    1:34 estou assistindo isso em 21 de Outubro 3 horas da manhã. Cara arrepiei

  • @willtattoo9244
    @willtattoo9244 3 роки тому +316

    O Igor tá em outro mundo kkkk tá pensando longe

    • @vitorrrr3256
      @vitorrrr3256 3 роки тому +12

      Ele tá vendo que o convidado não sabe nem o que é meteoro, vai falar o que

    • @higorgomes9923
      @higorgomes9923 3 роки тому +11

      Ele tá na mo paz ali com o burgao suave

    • @nelsonpassero7088
      @nelsonpassero7088 3 роки тому +10

      @@vitorrrr3256 Kkkkk, quem sabe é você!

    • @vitorrrr3256
      @vitorrrr3256 3 роки тому +8

      @@nelsonpassero7088 olha, tô fazendo mestrado em astronomia em uma universidade pública, eu definitivamente sei.

    • @henriquesamuel4482
      @henriquesamuel4482 3 роки тому +3

      @@vitorrrr3256 calma mano Kkkklkl o cara tem família kkkkk

  • @tiagotuffy4236
    @tiagotuffy4236 3 роки тому +14

    Quem dera se todos os pastores fossem assim, além de fenomenal um grande conhecedor da bíblia da historia do começo do mundo.

  • @danielassuncao7588
    @danielassuncao7588 3 роки тому +214

    Monark dando opinião de geologia bíblica como um jogador de Minecraft kkkkkkkkkkkkk

    • @Godnoob44
      @Godnoob44 3 роки тому +10

      zoa a pessoa pq não pode zoar o argumento

    • @adv.fenixverissimo6929
      @adv.fenixverissimo6929 3 роки тому +20

      @@Godnoob44 famoso ad hominen

    • @paulovictorcosta8757
      @paulovictorcosta8757 3 роки тому +2

      SWKWKAKKAKWKAKSKSQKKAKKAWK certeza que ele olha a hora olhando pro sol/lua.

    • @rapadurar6
      @rapadurar6 3 роки тому +5

      Foda Resumir toda a História do Monark em Simples Minecraft, Tá em 2015 porra?

    • @danielassuncao7588
      @danielassuncao7588 3 роки тому +1

      @@rapadurar6 O amigo sabes o que é piada, "zueira", ou relativos a comédia? Acho que não.

  • @j.willer
    @j.willer 2 роки тому +8

    O fato de a atual civilização humana existir a mais ou menos 6 mil anos nem de longe significa que o planeta existe somente a este mesmo tempo.

    • @heroidafe_
      @heroidafe_ 2 роки тому

      Indiferente, quem criou o planeta é o mesmo!

    • @fillipymachadosilveira6788
      @fillipymachadosilveira6788 2 роки тому

      @@heroidafe_ sim... A mesma nuvem de gás no sistema solar primordial

  • @fernandodasilvacosta8069
    @fernandodasilvacosta8069 3 роки тому +23

    O flow e uma coisa muito interessante de se ver no UA-cam no caso o Dr Rodrigo Silva e um excelente arqueólogo e historiador parabéns monarka

  • @O10emcampo
    @O10emcampo 3 роки тому +71

    Tudo é "muito foda" para o Monark, quando ele diz "entediiii", já está chapado 😂❗

  • @douglasoliveira9679
    @douglasoliveira9679 3 роки тому +67

    Muito bom ouvir gente esclarecida, intelectualizada, mente aberta com base científica pra discutir um assunto tão bacana...

    • @ceara8099
      @ceara8099 3 роки тому

      estudou né fio!? ;)

    • @mateusjfmartins
      @mateusjfmartins 2 роки тому +4

      Base científica? Da Bíblia?

    • @heitorpedrodegodoi5646
      @heitorpedrodegodoi5646 2 роки тому +1

      Base científica? Tá de graça?

    • @jorginhodapradaria1520
      @jorginhodapradaria1520 2 роки тому +4

      Intelectualizada a base da Bíblia é a mesma coisa que nada

    • @jairsantos6882
      @jairsantos6882 2 роки тому +1

      Tudo é narrativa, a verdade ainda não está ao alcance dos terrestres não. E as galáxias? Existem vidas nelas?
      Nós somos um grão de areia em um Unicerso Gigantesco, incalculável, e tudo isso tem um Criador. Especulação é a base da história, a verdade um dia virá

  • @thebranca1
    @thebranca1 3 роки тому +31

    Bem disse Jesus: " O Evangelho da Cruz é loucura para muitos".

    • @estevaocolares6997
      @estevaocolares6997 3 роки тому +2

      Eis que Jesus fala: a seita que criaram usando a ferramenta de tortura que usaram pra me matar como símbolo é loucura pra muitos. Inclusive pra mim....

    • @hmm...4664
      @hmm...4664 2 роки тому

      Jesus não disse isso.

    • @Daniel-iw1mx
      @Daniel-iw1mx 2 роки тому +2

      @@hmm...4664 ele está zombando se vc n entendeu

    • @hmm...4664
      @hmm...4664 2 роки тому

      @@Daniel-iw1mx Não me referi ao Estevão, mas ao comentário principal.

    • @Daniel-iw1mx
      @Daniel-iw1mx 2 роки тому

      @@hmm...4664 más de fato isso está escrito na bíblia.
      Só q ele mudou as palavras um pouco,lá ta tipo "para os que perecem, a palavra é loucura."
      (Dando a entender q Jesus disse isso para os q tem "raizes profundas nesse mundo")

  • @mariateodoro9741
    @mariateodoro9741 3 роки тому +14

    Gosto muito de ouvir o Dr Rodrigo Silva ele é muito coerente em sua fala e seu posicionamento, eu ficaria horas ouvindo ele falar pois agrega e muito no que estou buscando conhecer.

  • @tiagoarturfernandes7690
    @tiagoarturfernandes7690 3 роки тому +111

    Tudo isso é fichinha perto do maior enigma do universo : "Porquê os canais de corte não colocam em qualquer lugar o nome do convidado e o que ele faz?"

    • @kauas.8326
      @kauas.8326 3 роки тому

      Real mano

    • @gideaosousa7704
      @gideaosousa7704 3 роки тому +11

      O nome do Convidado é Rodrigo Silva. Arqueólogo, Doutor em um bocado de coisa, professor e Pastor da Igreja Adventista do sétimo dia. E UA-camr..

    • @tiagoarturfernandes7690
      @tiagoarturfernandes7690 3 роки тому

      @@gideaosousa7704 obrigado

    • @andreguilherme2938
      @andreguilherme2938 3 роки тому +1

      @@gideaosousa7704 Pois é, essas são as informações , mas a pergunta ainda n foram respondidas. hahahahahahha

    • @tiagoarturfernandes7690
      @tiagoarturfernandes7690 3 роки тому

      @@andreguilherme2938 o enigma continua

  • @gabrielhonorio192
    @gabrielhonorio192 3 роки тому +103

    É possível determinar a velocidade em que os continentes se afastam, e por essa velocidade e distância obter o tempo entre ruptura da Pangea e a Terra como conhecermos hoje. Contudo, como colocado pelo Professor Rodrigo, pode se dizer que a ruptura aconteceu abruptamente, uma prova disso são as cordilheiras dos Andes, que se estendem pela conta oeste da America Latina. Um carro se movendo a centímetros por ano não causaria uma deformação tão grande, quanto mais criaria uma cadeia tão grande de montanhas, que remetem a um evento cataclismo. No dilúvio, ao contrário do que muitos pensam, as águas em grandes proporções não vieram somente do céu, como chuva, mas também de uma "fenda" na terra. Gn 7:11 abraços pessoal gosto muito do programa de vcs!

    • @pedrovictoralves6949
      @pedrovictoralves6949 2 роки тому +15

      Os Andes podem sim ter se formado em maiores ou menores velocidades. É necessário força, não alta velocidade. Existe toda uma história geológica da Terra antes da Pangea que mostra que tudo aconteceu lentamente para os nossos padrões.

    • @tmenn1
      @tmenn1 2 роки тому +12

      "a água veio de uma 'fenda' na terra"
      Sim uma grande xana excitada ...cada uma viu
      HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA

    • @gabrielhonorio192
      @gabrielhonorio192 2 роки тому +3

      @@pedrovictoralves6949 Claro, as evidências estão aí, é sempre bacana abordar outros pontos de vista! Obrigado pelo comentário.

    • @gabrielhonorio192
      @gabrielhonorio192 2 роки тому

      @@pedrovictoralves6949 Já que vc tocou no assunto, gosto dessas conversas, falando da origem de todas as coisas, vc crê que o cristianismo e ciência divergem nas suas ideias e fundamentos da criação?

    • @heitorpedrodegodoi5646
      @heitorpedrodegodoi5646 2 роки тому +3

      @@gabrielhonorio192 Aí é que tá o pulo do gato, a ciência é discussão de ideia e tal, mas água não vem do nada, embaixo da crosta terrestre você tem um mar de lava, não tem como sair água do chão do nada.

  • @mondragon04
    @mondragon04 2 роки тому +44

    Outra falha na metáfora dele é, qualquer engenheiro olhando os escombros pode dizer se o prédio caiu por um evento natural ou extraordinário. Diferente de um leigo, que precisaria ser testemunha ocular do evento. Assim é na ciência, as evidências da idade da terra, e dos seres que nela habitam, são inúmeras, e vão muito além de 6 mil anos.

    • @LuizFelipe-kv9mf
      @LuizFelipe-kv9mf 2 роки тому +8

      Fora a genética, os caras hj conseguem te dizer doenças, te dizer quem é o pai de quem, alguns dos cranios de hominideos ainda da pra datar com testes e ele caga pra isso.

    • @cabralimusica
      @cabralimusica 2 роки тому +2

      Como em acidentes de aviões e carros. Os especialistas não precisam ver o acidente acontecendo pra determinar as causas e como ocorreu, mas tem manolo que acha que isso é crença, aí fica a dúvida se é desonestidade ou ignorância mesmo.

    • @mondragon04
      @mondragon04 2 роки тому +5

      @@jrbr9544 Você acredita ou isso é um fato? Isso brotou da sua cabeça baseado em que? O que eu falei veio baseado no que eu aprendi durante minha pós-graduação em engenharia e ciência de materiais.

    • @mondragon04
      @mondragon04 2 роки тому +11

      @@jrbr9544 mas a ciência refuta a si mesmo pelos seus pares. Essa é a graça do método. Tem que ser reproduzivel. Se vc falsifica um resultado, a luz da verdade vem pela própria ciência, pondo em teste seus resultados pela a análise de outros. Isso é fato. O método científico não tem viés.

    • @anyonx
      @anyonx 2 роки тому +2

      Porém, você invalida o uso da metáfora a partir do momento que não valoriza o contexto. O sentido dela não indicou que “há uma falta de evidências e estudos na ciência” mas que não há quem tenha presenciado os eventos especulativos para aquilo, ele complementa “eu não estava lá”. Na sua tese, o engenheiro que não participou da construção do prédio pode ter uma certeza com base em estudos, mas não se sustenta nisso. Estamos falando em uma ideia de que, não há quem estivesse lá pra afirmar com precisão, estudos são especulativos quando nesse panorama.

  • @mariovitor8793
    @mariovitor8793 3 роки тому +33

    Um fato interessante é que o meteoro que extinguiu os dinossauros, a poeira e detritos arremessados na atmosfera demorou mais de 10mil anos para que a atmosfera voltasse a normal.

    • @impressora_6646
      @impressora_6646 3 роки тому +1

      A 60 milhões de anos A.C.

    • @gabr1el736
      @gabr1el736 3 роки тому +4

      @@impressora_6646 exatamente, oq sao 10 mil anos para um contexto de que a terra teria bilhoes de anos?

    • @borogas
      @borogas 3 роки тому +8

      Religiões cristãs quando querem explicar que a terra tem uns 5 mil anos, soa igual aos terraplanistas.

    • @mariovitor8793
      @mariovitor8793 3 роки тому +4

      E isso que quero dizer a vocês um evento em escala global ou proporções catastróficas, para que o planeta, continente, país ou região venha a se recuperar, leva muito tempo para normalizar o que era normal. Outro exemplo é explosões da bomba de Hiroshima e Nagasaki em 1945 até hoje problemas com radiação. Isso já faz 76 anos. A terra não poderia ter 6000 anos porque pequenas catástrofes leva 50 100 200 anos para voltar a normal.

    • @marcosvitor9019
      @marcosvitor9019 3 роки тому

      @@impressora_6646 65

  • @brunopersonna1212
    @brunopersonna1212 3 роки тому +26

    Essa fala dele de que a escrita não pode remontar há mais de 4000 anos se derruba a partir do momento que sabemos que existe Göbekli Tepe. Tem só "doze mil anos".

    • @pedromiguel673
      @pedromiguel673 3 роки тому +2

      Göbekli*

    • @hudsonb7868
      @hudsonb7868 3 роки тому +2

      Pode ter a escrita mais o registro completo da historia não tem como ser montada

    • @brunopersonna1212
      @brunopersonna1212 3 роки тому +10

      @@hudsonb7868 e isso faz dele inválido? Mano, o que o cara ta dizendo aí é que não ter nada escrito antes de 4000 anos seria um sinal de que a Terra não tem mais que seis mil anos. Tepe tem 12 mil anos, se a Terra tivesse seis mil como que esse sítio foi criado? Alienígenas criaram e depois que a Terra foi feita eles plantaram aqui?

    • @brenorosa3292
      @brenorosa3292 3 роки тому

      @@brunopersonna1212 Tu n entendeu nada cara

    • @j1c9son
      @j1c9son 3 роки тому +3

      Cara essas datas remotas demais passam a ser especulativas. A gente até aceita como fato historico, certeza histórica não existe. Como ele disse existem lacunas demais. Essas datas dadas como fatos históricos muitas vezes foram derrubadas por outros descobrimentos que vieram depois e "recalculadas". Isso não aconteceu só uma vez, ciência é uma cultura de pesquisa. Você toma como certeza algo que ninguém vivo consegue provar. Isso são estimativas. Voce já pensou se os povos antigos ao invés de considerar que voce menciona de 10 mil anos a.c considerassem que um ano pra eles fossem a cada seis meses? ou a cada dez anos? E se a expectativa de vida deles não fossem 60, 70 anos mas 150? Ja pensou que qualquer variante nesse sentido pode mudar tudo? E me fala como vamos saber da expectativa de vida a 10 mil a.c? Como vamos saber como eram seus calendários? por isso certeza histórica não existe.

  • @danielcoletto242
    @danielcoletto242 3 роки тому +38

    Sou professor de Geografia e estou ensinando geologia e geomorfologia (placas tectônicas) para as minhas turmas da primeira série do ensino médio e não é fácil ter que ouvir/ler algumas coisas hoje em dia...

    • @hiki9081
      @hiki9081 3 роки тому +10

      Tava pensando isso kkkķkkk
      É jogar toda a ciência que estuda datação como se fosse só pseudociência.

    • @vitorronan7007
      @vitorronan7007 3 роки тому +5

      Krlh, tenho medo de um professor que assiste um CORTE e já tira conclusões precipitadas kkkkkkkkkk

    • @mauriciocasio4728
      @mauriciocasio4728 3 роки тому

      Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.

    • @danielcoletto242
      @danielcoletto242 3 роки тому

      @@vitorronan7007 quais conclusões precipitadas?

    • @lrp3379
      @lrp3379 3 роки тому

      @@vitorronan7007 e vc tá aqui fazendo oque??

  • @RenatuAlves
    @RenatuAlves 3 роки тому +5

    Mano, fiquei hipnotizado, difícil eu assistir sem ficar pulando os vídeos! Bela entrevista, parabéns!!

  • @PedroMelo437
    @PedroMelo437 3 роки тому +203

    Esse é sem duvida 1 dos melhores flows ! Riquíssimo de conhecimento

    • @luizmendes01
      @luizmendes01 2 роки тому +11

      Só que não...

    • @GuaxidCF
      @GuaxidCF 2 роки тому +19

      @@luizmendes01o cara é Arqueólogo, Teólogo e filósofo, MAAS, bom mesmo é o tal do luiz gustavo.

    • @opa557
      @opa557 2 роки тому +11

      @@GuaxidCF kkkkkkk Luiz Gustavo é formado em vagabundagem e preguiça

    • @tarciofarias5166
      @tarciofarias5166 2 роки тому +4

      @@opa557 Já ouviu falar de meia vida radioativa?

    • @mateusjfmartins
      @mateusjfmartins 2 роки тому +3

      Já vi que você gosta de gente imbecil que se acha inteligente

  • @MultiSylar
    @MultiSylar 3 роки тому +22

    Caramba, que conversa boa. Ambos se respeitando. Muito bom.

    • @LiberdadeaDireita
      @LiberdadeaDireita 2 роки тому

      Vc acha que alguém que fala um monte de baboseira para voce travessia de crença? Se liga mane

  • @CienciaTraduzida
    @CienciaTraduzida 3 роки тому +161

    Temos seres vivos, ainda VIVOS, com mais de 6 mil anos, as esponjas-de-vidro da Antártida são um exemplo, podem chegar a viver 15 mil anos.

  • @julioleite3967
    @julioleite3967 2 роки тому +5

    Isso mesmo. Esse cara sabe muito. Sou católico e admiro ele.

  • @cacador235
    @cacador235 3 роки тому +22

    Meu sonho é ver um debate do Rodrigo Silva com o Sérgio sacani! Seria épico demais!

    • @vanessarbsk
      @vanessarbsk 2 роки тому +1

      Bahhhh, vamos fazer isso acontecer!!!!

    • @GleydsonLimaSpeed
      @GleydsonLimaSpeed 2 роки тому +3

      Rodrigo peidaria pra dentro pois sabe que o Sérgio jantaria ele ao Vivo.

    • @DroNNIOfficial
      @DroNNIOfficial 2 роки тому

      @@GleydsonLimaSpeed Jantaria mesmo... Olha o tamanho do cara! Kkkkkkkkkkk

    • @Gabriel_Joestar
      @Gabriel_Joestar 2 роки тому

      @@DroNNIOfficial MzMzmzkzksksksksk vsfd mano kdkdks

    • @DroNNIOfficial
      @DroNNIOfficial 2 роки тому

      @@Gabriel_Joestar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e não é mano? Eu mesmo caberia dentro da barriga desse cara em posição fetal!

  • @Horusfxxx
    @Horusfxxx 2 роки тому +4

    A cara de tranquilidade e sabedoria é muito boa, só isso já destrói o Monark kkkk

  • @TiredEnigma
    @TiredEnigma 3 роки тому +112

    "Datação por carbono é tudo especulativo"
    Cientistas: perdemo

    • @dantasneto7219
      @dantasneto7219 3 роки тому +38

      Documentos mesopotâmicos e egípcios: perdemo!

    • @adalbertosilva5514
      @adalbertosilva5514 3 роки тому +45

      Amostras de rochas de todos os períodos de formação da terra : perdemo

    • @joaovitorcosta9975
      @joaovitorcosta9975 3 роки тому +29

      O cara quer contestar a rocha irmão, o bixo quer tá mais certo que a pedra que tá lá a bilhões de ano, chega da vontade de ter um AVC

    • @Mateus-id8ex
      @Mateus-id8ex 3 роки тому +3

      @@adalbertosilva5514 se eu ñ me engano, esse cara é paleontólogo, deve sabe essas parada ai

    • @viniciusaugusto6831
      @viniciusaugusto6831 3 роки тому +21

      @@Mateus-id8ex esse cara é uma arqueólogo que usa ciências pra tentar provar suas crenças.

  • @lill2236
    @lill2236 2 роки тому +7

    A primeira vez que desde de criança quando penso na história e estudando fatos retoricos e históricos, o pastor que estudou a humanidade confirmar o que sempre pensei sobre a história da huminadade ter muitoa furos, e chega a ponto de pensar que estava sendo manipulado, realmente eu acertei sobre os furos da história

  • @jonassilva6001
    @jonassilva6001 3 роки тому +10

    QUANDO O MONARK COMEÇA COM OS "EU ACHO" DÁ ATÉ RANÇO.

  • @andreyRfS
    @andreyRfS 3 роки тому +43

    Nesses assuntos, o flow é do monark. Igor ficou só ali de apoio moral msm

    • @mistakxd311
      @mistakxd311 3 роки тому

      assunto brizado e sem fundamento, boto fé k k kk

  • @gustavotampa
    @gustavotampa 3 роки тому +6

    A diferença entre a ciência e a religião, é que a ciência trabalha com a hipótese de estar errada ou não saber o suficiente, enquanto a igreja trabalha justamente o oposto.

    • @lucasc9518
      @lucasc9518 2 роки тому

      A ciência prova, a igreja lê um livro, essa é a diferença

    • @paulonobre6910
      @paulonobre6910 2 роки тому +3

      @@lucasc9518 Ciência prova, estuda, teoriza e abre espaço para questionamento, já os relatos da bíblia não podem ao menos serem questionados dentro da religião 😕

  • @alexandreleal7911
    @alexandreleal7911 2 роки тому +2

    Cara, não importa se criticam o Monark ou não pois o que o Rodrigo falou foi justamente por conta do contra ponto do Monark. Ele tira do convidado o que a maioria de nós temos dúvidas. Mesmo que ele saiba que o que o Rodrigo está falando é certo ele faz o convidado ir mais fundo na explicação.

  • @jubissantos7425
    @jubissantos7425 2 роки тому +12

    Rodrigo cara muito interessante estudado sabe do que está falando e com coerência.

  • @capitaomontygomeri5592
    @capitaomontygomeri5592 2 роки тому +5

    Eu já vi TDS os vídeos desse cara ! Muito bom !!! Eu o escutaria por horas

  • @felipecastro7801
    @felipecastro7801 3 роки тому +53

    Tinham q trazer um geólogo pra tá aí tbm, o cara depender do monark pra questionar é complicado kkkkk

    • @andreguilherme2938
      @andreguilherme2938 3 роки тому +6

      não pq n é um debate, e sim uma conversa.

    • @temonmanut5147
      @temonmanut5147 3 роки тому

      Kkkkkkk mano ele questionando...
      Deu vontade de rir...

    • @heitorpedrodegodoi5646
      @heitorpedrodegodoi5646 2 роки тому +2

      @@andreguilherme2938 Um conversa onde 2 ignorantes no assunto, discutem com um cara que tá há anos "pesquisando" criacionismo... Sem falar que tá para todo mundo ouvir e ver.

    • @elito912
      @elito912 2 роки тому +1

      Quem te disse que é um debate ?

  • @helveciovaceur5010
    @helveciovaceur5010 2 роки тому +10

    As explicações do Rodrigo são muito boas, concordo plenamente

  • @thiagocarvalho6877
    @thiagocarvalho6877 3 роки тому +15

    Existe um processo na fisica chamado "decaimento radiativo/meia vida" usado em geologia para datações de rochas primordiais do planeta. Oq comprova os 4,6 b de anos da Terra

    • @hildebrandoloyola2964
      @hildebrandoloyola2964 3 роки тому +2

      O geofísico Afonso Vasconcelos já refutou a hipótese do decaimento radioativo. Inclusive o Adauto Lourenço tbm já refutou

    • @marcosvitor9019
      @marcosvitor9019 3 роки тому +5

      @@hildebrandoloyola2964 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk puta merda... acho que esqueceram de falar com a comunidade cientifica kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @estevaocardosodasilva7404
      @estevaocardosodasilva7404 3 роки тому +1

      @@hildebrandoloyola2964 Adauto? Kkkkkkkkk

    • @ep6713
      @ep6713 3 роки тому +2

      Nenhum método de Datação é fiável,existem vários artigos que mostram que eles são duvidosos. O mesmo princípio uniformitarista que assume que o decaimento radioativo sempre foi constante, também nos leva a calcular que a poucos milhões de anos atrás a lua estaria a 15 km da terra; que a temperatura da terra seria >150 graus Centígrados e que o campo magnético da terra seria tão intenso que não permitiria vida em nosso planeta.

    • @marcosvitor9019
      @marcosvitor9019 3 роки тому +1

      @@ep6713 que ?? Cara, voce ta muito fundo na pseudociência ksksksk ta vendo mt coisa sem filtro nenhum

  • @aldairdemello2071
    @aldairdemello2071 3 роки тому +20

    Mestre Rodrigo Silva... Esse cara é uma benção de Deus 👏👏

  • @henriqueholsback
    @henriqueholsback 2 роки тому +6

    O entrevistado fala: a terra pode ter milhões de ano
    Entrevistador: não dá pra acreditar que a terra tem 4 mil anos

  • @deadpool5949
    @deadpool5949 2 роки тому +4

    O que ele falou faz sentido. Se por exemplo o meteoro tiver tamanho e velocidade o suficiente ele poderia causar um terremoto e maremotos capaz de rachar os continentes dividindo assim a Pangeia.

  • @guilhermecostafotografia349
    @guilhermecostafotografia349 3 роки тому +5

    Não é a terra q tem 6 mil anos. É a humanidade de Adão até os dias atuais.
    Parece q o monark não conseguiu entender o raciocínio

    • @rctavares
      @rctavares 3 роки тому

      Os humanos estão aqui há milhões de anos...seis mil não faz nem cócegas na história

    • @guilhermecostafotografia349
      @guilhermecostafotografia349 3 роки тому +2

      @@rctavares será msm? Ou vc está apenas repetindo o q todo mundo diz?

    • @pedrof9471
      @pedrof9471 3 роки тому +1

      @@guilhermecostafotografia349 datação de carbono 14 mostra a linhagem homo a 2 milhões de anos atrás.

    • @guilhermecostafotografia349
      @guilhermecostafotografia349 3 роки тому +1

      @@pedrof9471 300 mil anos segundo os cientistas, 2 milhões vc foi longe demais, mas muito longe. Mas msm assim o próprio arqueólogo do vídeo q é super respeitado, cheio de pós graduações disse q de 1400 ac pra trás é tudo especulação. Sobre a Luzia disse q existem várias datações.

  • @rafaelsilvagarcia9938
    @rafaelsilvagarcia9938 3 роки тому +11

    O Professor Adauto Lourenço é especialista neste assunto sobre a idade da Terra e do Universo, seria interessante se ele fosse convidado para uma conversa.

    • @lcsgabriel987
      @lcsgabriel987 2 роки тому +1

      Especialista KKKKKK

    • @dovahkiin3965
      @dovahkiin3965 2 роки тому

      @@lcsgabriel987 Mais um doido igual ao Rodrigo kkkkkkkk

  • @henriquemachi8401
    @henriquemachi8401 3 роки тому +22

    Carbono-14 mandou um abraço pra esse cara

    • @gabrielcostadelima5271
      @gabrielcostadelima5271 3 роки тому +2

      Tem mais de 15 isótopos que fizeram o mesmo

    • @mauriciocasio4728
      @mauriciocasio4728 3 роки тому +2

      Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.

    • @vicenteolsen583
      @vicenteolsen583 3 роки тому +3

      @@mauriciocasio4728 cara joga toda a paleontologia e geologia como pura "especulação".... A galera pensa que os cientistas tiram informação da bunda.

    • @Felipe_f
      @Felipe_f 3 роки тому +2

      O pior de tudo é que tem milhares de ignorantes aplaudindo esses sofismas.

    • @talesfernandesrosasilva2629
      @talesfernandesrosasilva2629 3 роки тому

      Henrique Machi recomendo que assista os vídeos do Adauto Lourenço.

  • @tonygarcia6938
    @tonygarcia6938 3 роки тому +2

    O cara é tão preparado pra perguntar que fala " manchas na parede" ao vez de pinturas rupestres. Eita mundão com gente bem informada.

  • @LCGuitarEDM
    @LCGuitarEDM 3 роки тому +24

    Convidado fala sobre Eva e Adão. Monark prefere o lanche.

  • @thebernnnie
    @thebernnnie 3 роки тому +19

    Me sinto no dever de dizer já que tem gente achando que só porque é "especulação " ele pode falar qualquer coisa ( antes de abrirem a boca vão ver vídeos do canal do Rodrigo, ele é desonesto e distorce informações para bater com a religião dele). As pessoas ficaram fazendo meme sobre a Gabriela pedir os dados pro monark e acho que esse flow e o flow com o Mastral comprovam o quão perigoso é dar voz para gente assim. Em um mundo ideal as pesssoas iriam verificar a informação mas normalmente elas ouvem alguém em uma posição de superioridade ou mesmo pela fama e acham que ele não está sujeito ao distorção no discurso ( e o mesmo se aplica para o meu comentário mas diferentemente do cretino que finge ser insentão pra dizer o que quiser e se defende se chamando de questionador eu digo que ouvir gente assim é estupidez). Faze o que tu queres amiguinho que acredita nisso mas lembre-se que você entra em uma prisão mental ouvindo isso e provavelmente vai ser a causa de um mundo mais estúpido para as pessoas ao seu redor.

    • @Renato38Trezoitao
      @Renato38Trezoitao 3 роки тому +4

      Kkkkkkkkkkk larga de ser chato, não quer ver o vídeo, dá deslike e muda de vídeo

    • @diegoferreira3294
      @diegoferreira3294 3 роки тому

      Bora dar deslike então.

    • @john-yk5ri
      @john-yk5ri 3 роки тому +3

      @George Henrique Pereira Amorim Dos Santos ciência não é opinião

    • @amandaflorianni6225
      @amandaflorianni6225 3 роки тому

      👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

    • @alexandrert948
      @alexandrert948 3 роки тому

      @Lucas Dultra não tem como cientificamente buscar por respostas sozinho,o que vc pode fazer e ler informações obtidas por uma estrutura gigante que se chama academia científica,nenhum cientista no mundo faz ciência sozinho

  • @matheusneves547
    @matheusneves547 3 роки тому +13

    Mano cada um tem sua interpretação e forma de analisar, pra mim quando se trata de um ser superior, extraordinário e todo poderoso eu acho que cabe acreditar em coisas inexplicáveis

    • @RosivalRocha
      @RosivalRocha 3 роки тому

      Existe uma coisa chamada padronização.

  • @seuimovelbsb
    @seuimovelbsb 2 роки тому +4

    Rodrigo é um cara muito bacana, tenta esclarecer bem os seus argumentos, embora não concorde com o que ele falou por que as bases científicas trouxeram inúmeras respostas e não dá pra considerar especulação.

  • @lucasfogaca555
    @lucasfogaca555 3 роки тому +4

    Sempre acaba nesse dilema: se a ciência discorda da bíblia, vão acabar usando o argumento: "se Deus existe, isso pode ter acontecido graças a milagre". Então no fim das contas, ou você acredita ou não: tentar provar que Deus existe ou não acaba se auto-cancelando

    • @mauriciocasio4728
      @mauriciocasio4728 3 роки тому +1

      Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.

    • @Felcanizado
      @Felcanizado 3 роки тому

      @@mauriciocasio4728 kkkkkkkkkk

    • @mauriciocasio4728
      @mauriciocasio4728 3 роки тому +1

      @@Felcanizado Errrata. Volte 200 mil gerações. Os australoptecus surgiram há 4 milhões de anos. Pronto. Agora me diga. Qual a sua versão?

    • @Felcanizado
      @Felcanizado 3 роки тому

      @@mauriciocasio4728 eu já sei até onde esse debate vai chegar

    • @mauriciocasio4728
      @mauriciocasio4728 3 роки тому +1

      @@Felcanizado sabe de nada inocente!

  • @hellbell_the_survivor
    @hellbell_the_survivor 3 роки тому +6

    09:03 ...enquanto o assunto rola... Igor quase engole o hamburguer inteiro em uma bocada

  • @cesarlindinho4991
    @cesarlindinho4991 3 роки тому +64

    O Igor só comendo e ao mesmo tempo o cérebro dele derretendo kkkkkkkk

    • @DanielRodrigues-cl7pb
      @DanielRodrigues-cl7pb 2 роки тому

      Não tirando o mérito dele estar ganhando grana e tal... Mas a cara do Igor é de um cara burro que não tem conhecimento de nada. Ele transmite isso.

  • @Eleve.motivationdiaria
    @Eleve.motivationdiaria 2 роки тому +1

    Quando na bíblia fala em Gênesis 1:3 "haja Luz", está falando sobre Jesus. Quando vem falar sobre luminosidade física na Terra, é citado só em Gênesis 1:14 com a criação do sol e as estrelas.
    É apenas a tradução para os dias atuais que mudam um pouco e dificultam a interpretação.

  • @gabrielvieira3742
    @gabrielvieira3742 3 роки тому +15

    cara fala uma data aleatória da criação de adão:
    monark: poo o cara é foda
    kkkkkkkkkkkkkk

  • @marlosnascimento
    @marlosnascimento 3 роки тому +28

    Parabéns, melhor podcast do UA-cam. Muito conteúdo interessante.

  • @Anderson3D_
    @Anderson3D_ 3 роки тому +13

    Luz na bíblia tem mais significado de " conhecimento/consciência/ sabedoria do que luz de fótons basicamente

  • @wenddyaraujo6787
    @wenddyaraujo6787 3 роки тому +2

    Pastor Rodrigo Silva é fera, tem horas que ele nem parece adventista kkk o cara é muito inteligente diferente dos outros adventistas, Rodrigo tem a mente muito aberta

  • @marcellosoares9426
    @marcellosoares9426 3 роки тому +30

    *Rodrigo Silva,* é top d+!
    É sempre uma honra ouvi-lo... Mega, super *"CONVIDADO."*
    Passa, um aprendizado incrível!

  • @brunomota8095
    @brunomota8095 3 роки тому +4

    Ele deve ser uma simplicidade em pessoa.

  • @luisaugusto9464
    @luisaugusto9464 2 роки тому +1

    Gosto muito do Rodrigo, mas ele vacilou em uma parte em 09:55.
    A parte sobre o terremoto não fez sentido, pois quando um edifício cai por algo extraordinário (terremoto, explosão) os peritos conseguem identificar o verdadeiro motivo.

  • @danielcampos5012
    @danielcampos5012 3 роки тому +140

    Só chamando a abstergo e entrando no animus pra saber alguma coisa...

    • @aleatoriosempre3411
      @aleatoriosempre3411 3 роки тому +4

      Isso tem alguma relação com "Assassinos" ?

    • @gabrielandreu2537
      @gabrielandreu2537 3 роки тому

      @KMC q?

    • @danielcampos5012
      @danielcampos5012 3 роки тому

      @@aleatoriosempre3411 😍

    • @nashideikigai430
      @nashideikigai430 3 роки тому +3

      Parei de jogar no 3. Mostra a Juno em outros jogos? Desmond realmente ...?

    • @danielcampos5012
      @danielcampos5012 3 роки тому +2

      @@nashideikigai430 vc não sabe o q está perdendo! Aconselho recomeçar pelo ac origins....

  • @Matheus-ii4wu
    @Matheus-ii4wu 2 роки тому +6

    Tenho muito comprazo em fazer parte dos cristão , são realmente gênios !!!!!

  • @rodrigogomesdesouza831
    @rodrigogomesdesouza831 3 роки тому +4

    O Rodrigo, como arqueólogo, deveria conhecer a datação pelo decaimento do carbono

    • @JoaoBatista-uh1mc
      @JoaoBatista-uh1mc 3 роки тому

      Nem evolucionista gosta desse método, muito falho, já acharam diamantes datados com milhares de anos nesse método, algo que deveria ser impossível

    • @heitorpedrodegodoi5646
      @heitorpedrodegodoi5646 2 роки тому

      @@JoaoBatista-uh1mc Por que é impossível?

  • @thiagobrito9979
    @thiagobrito9979 2 роки тому

    Rodrigo Silva foi pertinente na sua argumentação. Ele colocou uma crítica muito bem fundamentada, apresentando possíveis falhas que existem nessas teorias. A ciência não é uma questão de fé. Ela está exposta a falhas. Há pessoas hoje em dia que tratam a ciência como uma coisa que não pode ser contestada, "negada". Existe aquilo que é mais aceito e o que é menos aceito, e existe a verdade.

  • @paulopessoa1721
    @paulopessoa1721 3 роки тому +13

    Rodrigo é muito bom. E tem muito sentido o raciocínio dele.

    • @RicardodeOSilva
      @RicardodeOSilva 2 роки тому

      Não é porque tem sentido que é lógico.

  • @baraideasa5694
    @baraideasa5694 2 роки тому +5

    Fato curioso: A rotação da Terra diminui 2,3 milissegundos por século, e o terremoto de Fukushima em 2011 acelerou a rotação da Terra em em 1,8 milionésimos de segundo em apenas apenas 6 minutos.
    No dia, o Japão foi empurrado por 2,4 metros. Porém, a deriva continetal normalmente demora 1 ano para mover apenas 1cm.
    Se considerarmos o dilúvio, um evento global, muitíssimo mais devastador que o terremoto do Japão que foi um evento regional/continetal, faz muito sentido a idéia dele de "evento extraordinário".

    • @fabiodosanjos2310
      @fabiodosanjos2310 2 роки тому

      Quem foi que pegou esses dados e como adquiriu esses dados? Oceanos que possuem o poder de mudar a terra. Sua casa sendo inundada , ela continua lá, só que abaixo da água. A terra é a mesma de sempre. Ciclos! Muito mais lógico.

    • @baraideasa5694
      @baraideasa5694 2 роки тому

      @@fabiodosanjos2310 aneim o UA-cam apagou minha resposta? Será que é porque enviej links?

    • @baraideasa5694
      @baraideasa5694 2 роки тому

      @@fabiodosanjos2310 confirmado, o UA-cam apaga meus comentários que tenham link.
      Mas pesquise aí como te indiquei que vai achar facinho.

    • @fabiodosanjos2310
      @fabiodosanjos2310 2 роки тому +1

      @@baraideasa5694 Obrigado amigo, sei que é tudo papo furado. Eu acreditava em aliens, agora sei o que são. Cuide-se.

    • @fabiodosanjos2310
      @fabiodosanjos2310 2 роки тому +1

      @@baraideasa5694 Não somos seres insignificantes em um espaço infinito... Aceitar isso é agradar o cão. Acho que Deus não criaria filhos a sua semelhança para serem desgraçados e inúteis.

  • @jonatas2740
    @jonatas2740 3 роки тому +4

    Tem q fazer um debate entre um cara q defende a ideia dos deuses astronautas esse pastor e o Pirula.

  • @sonit9918
    @sonit9918 2 роки тому +2

    Imagina o Rodrigo Silva e o Daniel Mastral conversando sobre religião, ocultismo e etc, seria muito foda

  • @marciof.5221
    @marciof.5221 3 роки тому +7

    O convidado quando tem conteúdo é top 🤠

  • @TheAthuz
    @TheAthuz 3 роки тому +84

    Cara, existe o carbono, existe a termoluminescência… isso aí nao falha, é a fisica.

    • @iuricabral7591
      @iuricabral7591 3 роки тому +29

      Na verdade é química, mas você não está errado!

    • @notime4lag624
      @notime4lag624 3 роки тому +8

      @@iuricabral7591 os decaimentos e radioatividade são fisica

    • @iuricabral7591
      @iuricabral7591 3 роки тому +15

      @@notime4lag624 cara, decaimento atômico, sim a física também estuda isso, ao ajudar químicos nas pesquisas com teorias que explicam o observado, mas quem faz as práticas são os químicos, é um químico que está te informando.

    • @raissaquintanilha1184
      @raissaquintanilha1184 3 роки тому

      @@iuricabral7591 obrigada por esclarecer a ignorância e soberba kkk

    • @r_novemberr
      @r_novemberr 3 роки тому +5

      Sim, até pq a ciência nunca falhou né? Kkkkkkk

  • @lucasrosmano
    @lucasrosmano 3 роки тому +24

    Um dos episódios mais interessantes que já vi nos últimos tempos!

  • @AntonioMarcon79
    @AntonioMarcon79 2 роки тому +2

    Que cara inteligente em. Vi o vídeo até o final. Parabéns por levar essa pessoa.

  • @logoulart4835
    @logoulart4835 3 роки тому +7

    O Rodrigo é inteligentíssimo .Da Gosto de ouvir.

  • @adilsongalvao1027
    @adilsongalvao1027 3 роки тому +8

    O convidado tem nome e referência, não é atoa que está batendo um papo com vcs. Mais respeito ao seus convidados! O canal de vcs é show e que permaneça nessa pegada.👊

  • @RecrutaPlay
    @RecrutaPlay 3 роки тому +52

    "Haja fótons" 07:20
    -Maconha, Monark 2021

    • @lucasbrandon3737
      @lucasbrandon3737 3 роки тому +5

      E a luz é oq rapaz? Hauah

    • @tareav
      @tareav 3 роки тому +3

      "vou criar uma mulher a partir da costela do cara"
      e deus criou o churrasco! \o/ kkkk
      óbvio que deus criou eva a aprtir do DNA do adão, não da costela literalmente.

    • @Gustavo08N
      @Gustavo08N 3 роки тому +3

      @@tareav Mas se Deus é todo poderoso ele poderia criar a partir duma formiga, né não?

    • @artur_rx3542
      @artur_rx3542 3 роки тому +1

      @@tareav e na costela tem? Dna, isso mesmo. E se ele é o todo poderoso poderia fazer isso mesmo.

    • @YoungMacaibano
      @YoungMacaibano 3 роки тому +1

      @@tareav goleiro Bruno levou a serio, e pensou ate q fosse um prato goumert pro cachorro dele

  • @morenocuryroselli5522
    @morenocuryroselli5522 2 роки тому +1

    A adaptação do discurso a cada nova descoberta científica é demais de engraçada.

  • @aleatoriosempre3411
    @aleatoriosempre3411 3 роки тому +24

    Ainda bem que ele avisou que estava falando sobre um assunto que ele não entende...
    Talvez ninguém faça chacota.

  • @aline6311
    @aline6311 3 роки тому +7

    Adão nasceu mesmo dia e mês que eu? Kkkkkk adorei kkkk

  • @braianzinho1
    @braianzinho1 2 роки тому +4

    E as datações feitas por carbono?? Ele até tem boa articulação e conhecimento, mas ainda tá negando a ciência sim. Tem datações de esqueletos que são bem mais antigos.

  • @alainjossiedamascenosilvei2747
    @alainjossiedamascenosilvei2747 3 роки тому +7

    Um crente que dá pra conversar e apresenta um pouco de lógica e ciências diferentes dos pastores e crentes fanaticos

  • @danlow1833
    @danlow1833 3 роки тому +18

    Ent basicamente ele ignorou e subestimou toda a paleontologia e ciência pra afirmar q n existiu vida antes de 6 mil anos atras e só parece q é pq podem ter ocorrido coisas anormais, que fizeram todas as ciências errarem desde sempre? E tudo isso usando apenas uma falácia lógica e nenhum argumento científico detalhado? Ambicioso

    • @codreanumarechal
      @codreanumarechal 3 роки тому +12

      Ele tá falando sobre ESCRITOS, e não sobre a vida

    • @atlon1706
      @atlon1706 3 роки тому +2

      14:52

    • @stratos6011
      @stratos6011 3 роки тому +1

      Ambicioso é acreditar cegamente no que a ciência diz.
      Ciência: poeira explodiu e formou o universo fodase
      Pessoas: certissimo, vou defender nem que eu precise morrer pra isso

    • @cvgames6365
      @cvgames6365 3 роки тому

      Stratos religião: um homem criou tudo e todos em 7 dias, sendo que nós humanos podemos morrer até cagando/dormindo, vc acredita mesmo que existiria um “todo poderoso” que seria capaz disso tudo? Acredito na ciência mesmo, só ela é lúcida, o resto parece papo de noiado pra mim.

    • @sr.bewusstsein5947
      @sr.bewusstsein5947 3 роки тому

      @@stratos6011 o fato do universo estar expandindo sugere que ele surgiu de um ponto inicial e isso não se limita a dizer apenas que "poeira explodiu e formou o universo, foda-se". Pura ignorância de achar que teoria científica é como conversa de bar.