Não é especulação, é um fato! Se vc não tem evidências palpáveis de escritas antes de 1400 a.C, então especula- se que poderá haver, porém ainda não foi encontrado!
*Explicando o contexto:* antes do corte, Monark diz que acha que a Bíblia afirma que a terra tem 6 mil anos, aí o Rodrigo começa a explicar que isso é baseado num cálculo da idade das gerações dos patriarcas bíblicos, mas que é especulação, pois não se tem o registro escrito de 1400 AC para trás, e fora da bíblia a história não é narrada antes disso. Ele acredita na possibilidade da terra ter bilhões de anos como estrutura, porém a vida como conhecemos é mais recente.
biblia roubou os textos historicos dos egipcios, gregos e de todas civilizaçoes que cairam pras guerras "santas" e hoje o que conhecemos como historia nao passa de uma estoria para criança dormir.
@@LiberdadeaDireita O que tem a ver uma coisa com a outra? N entrando no mérito da argumentação dele, mas religião é um tema complexo, quando tratada da forma correta, afinal n se difere tanto da filosofia
Esse é o poder da religião. Trazer respostas simples e erradas pra problemas complexos. E pela ânsia de termos as respostas rápidas muitos aceitam a primeira que chegar.
O próprio convidado admite que acredita que, muito provavelmente, a Terra tem a idade que o consenso científico afirma ter. Ele só abriu espaço para uma especulação, até porque é uma conversa e não um artigo científico, tem gente aqui já chamando ele de "negacionista" ou "terraplanista" sem ao menos ter entendido a proposta. Bizarro.
Na real ele meio que deixa implícito no que ele acredita de verdade pra não perder o status de "pesquisador" que ele tem, mas nas palestras dele ele deixa claro que é daqueles que acredita que a terra tem 6000 anos e que dinossauros conviveram com humanos, não sei se chega ao absurdo do terraplanismo.
. Cara, em 1990 eu e mais dois amigos fazíamos podcast numa rádio comunitária aqui no RJ. Muito antes da internet. . É muito legal esse formato de programa ...
@@coelhaavoadora Não só as rádios, as TVs também, vide programas de entrevistas, eram a mesmíssima coisa, com convidados de N campos do conhecimento e ou do entretenimento.
Discordo, ele não sabe que historiadores estimam a idade da terra através da rocha Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. Quando ele fala da bíblia, eu não nego que ele é um gênio, mas quando ele fala de ciência ele demonstra precisar de mais conhecimento.
Li diversos comentários e galera, o convidado disse "Se eu estivesse especulando a criação da terra a PARTIR DO MILAGRE".. O cara ta só papeando numa boa e criando um contexto em que possamos ir juntos, investigando e imaginando hipóteses com nós mesmos. Essa maneira de expor uma ideia, é puramente filosófica no sentido da investigação e podemos criar vários parâmetros com aquilo que acreditamos, cientificamente ou não. Não tem ninguém batendo o martelo do que é a verdade ou deixa de ser. Menos drama, colegas.
Boaaaa. O triste é ter que alguém vir aqui e explicar o óbvio pra essa galera que não consegue interpretar um texto de nível elementar. Muitos se escondem atrás de seus computadores para profanar asneiras que não falariam em público. O famoso: " Tem gente que só quer ver o circo pegar fogo".
@@cacasarq você é tão ignorante e burro que não sabe que a igreja adventista do sétimo dia por meio da novo tempo financia um programa onde o doutor em arqueologia Dr. Rodrigo Silva é o apresentador e faz viagem a países como: Egito, Israel... e vários outros lugares para analisar com base em fatos históricos científicos a própria história.
Rodrigo Silva foi claríssimo em todos os pontos. Não negou em nenhum ponto a ciência. Apenas apresentou uma interpretação diferente, mas coerente. Galera, q não assistiu direito e não procurou entender o ponto de vista com interesse, acabou distorcendo pra desqualificá-lo.
Apresentou interpretação diferente, coerente n. Isso certamente n inválida tudo q ele fez, mas a interpretação dele tem muitos furos q a física e a biologia explicam 100% e q ele diz q é especulativo. Só pra concluir, teoria, em Ciência, é algo q é 99,95% comprovado, no mínimo.
@@rafaelxd óbvio, mas dizer que uma teoria com 99% de chances embasa em fatos cientificos tem o mesmo peso que outra idéia tirada da caixola sem base nenhuma cientifica não dá...
@@marcosvitor9019 mas tipo, é ignorância tu chegar ne um religioso e invalidar 100% a ideia dele, assim como ele invalidar a sua, sempre vai ser assim, nunca vai ter um ponto em que a ciência vai conseguir provar 100% oq houve (pelo menos até inventarem a maquina do tempo e verem kk)
Tudo é narrativa, a verdade ainda não está ao alcance dos terrestres não. E as galáxias? Existem vidas nelas? Nós somos um grão de areia em um Unicerso Gigantesco, incalculável, e tudo isso tem um Criador. Especulação é a base da história, a verdade um dia virá
Eu entendi o que o Rodrigo quis dizer, foi o seguinte: A ciência conta a formação do planeta conforme ele se desenvolve, conquanto no meio desse processo pode ter acontecido algo para acelerar ou encurtar esse processo, por tanto do mesmo jeito que mapeam a data do universo conforme ele se expande, pode ter acontecido algo ali no meio que acelerou o processo, e fez um desenvolvimento mais rápido.
A ciência não estimula a idade da terra através do desenvolvimento dela e sim por uma rocha chamada Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. O Rodrigo realmente errou nessa parte.
Adauto Lourenço, Rodrigo Silva e Marcos Eberlin os três maiores canalhas do negacionismo, só sabem espalhar mentiras no youtube agora trazer evidências e artigos ninguém quer por isso esses caras não tem destaque na academia mesmo tendo esse títulos, porque não contribuem com porra nenhuma.
É impressionante como uma casa VAZIA deteriora rápido, a casa do meu avô era top ai ele faleceu a casa ficou 4 anos fechada a casa quase caiu , muito impressionante !
O pessoal critica ele pra se sentir mais inteligente, mas a verdade é que o Monark é muito bem articulado. Não é pq as vezes ele viaja que ele não é esperto
Um fato interessante é que o meteoro que extinguiu os dinossauros, a poeira e detritos arremessados na atmosfera demorou mais de 10mil anos para que a atmosfera voltasse a normal.
E isso que quero dizer a vocês um evento em escala global ou proporções catastróficas, para que o planeta, continente, país ou região venha a se recuperar, leva muito tempo para normalizar o que era normal. Outro exemplo é explosões da bomba de Hiroshima e Nagasaki em 1945 até hoje problemas com radiação. Isso já faz 76 anos. A terra não poderia ter 6000 anos porque pequenas catástrofes leva 50 100 200 anos para voltar a normal.
Gosto muito de ouvir o Dr Rodrigo Silva ele é muito coerente em sua fala e seu posicionamento, eu ficaria horas ouvindo ele falar pois agrega e muito no que estou buscando conhecer.
Galera pegando um monte de frase fora de contexto e colocando entre aspas como se ali fosse o resumo ou ponto final. Ele citou coisas que nem ele acredita e tão usando contra ele.
@@cacoderessaca7201 pq uma merda gigantesca? Isso é um papo, se vc discorda vc fala, o monark deu argumentos rasos, o cara é estudado e apresentou vários pontos de vistas, mostrou oq ele acredita e não o que é um fato, e tudo com base. O Igor n manja do assunto por isso tá quieto
A primeira vez que desde de criança quando penso na história e estudando fatos retoricos e históricos, o pastor que estudou a humanidade confirmar o que sempre pensei sobre a história da huminadade ter muitoa furos, e chega a ponto de pensar que estava sendo manipulado, realmente eu acertei sobre os furos da história
Essa fala dele de que a escrita não pode remontar há mais de 4000 anos se derruba a partir do momento que sabemos que existe Göbekli Tepe. Tem só "doze mil anos".
@@hudsonb7868 e isso faz dele inválido? Mano, o que o cara ta dizendo aí é que não ter nada escrito antes de 4000 anos seria um sinal de que a Terra não tem mais que seis mil anos. Tepe tem 12 mil anos, se a Terra tivesse seis mil como que esse sítio foi criado? Alienígenas criaram e depois que a Terra foi feita eles plantaram aqui?
Cara essas datas remotas demais passam a ser especulativas. A gente até aceita como fato historico, certeza histórica não existe. Como ele disse existem lacunas demais. Essas datas dadas como fatos históricos muitas vezes foram derrubadas por outros descobrimentos que vieram depois e "recalculadas". Isso não aconteceu só uma vez, ciência é uma cultura de pesquisa. Você toma como certeza algo que ninguém vivo consegue provar. Isso são estimativas. Voce já pensou se os povos antigos ao invés de considerar que voce menciona de 10 mil anos a.c considerassem que um ano pra eles fossem a cada seis meses? ou a cada dez anos? E se a expectativa de vida deles não fossem 60, 70 anos mas 150? Ja pensou que qualquer variante nesse sentido pode mudar tudo? E me fala como vamos saber da expectativa de vida a 10 mil a.c? Como vamos saber como eram seus calendários? por isso certeza histórica não existe.
É possível determinar a velocidade em que os continentes se afastam, e por essa velocidade e distância obter o tempo entre ruptura da Pangea e a Terra como conhecermos hoje. Contudo, como colocado pelo Professor Rodrigo, pode se dizer que a ruptura aconteceu abruptamente, uma prova disso são as cordilheiras dos Andes, que se estendem pela conta oeste da America Latina. Um carro se movendo a centímetros por ano não causaria uma deformação tão grande, quanto mais criaria uma cadeia tão grande de montanhas, que remetem a um evento cataclismo. No dilúvio, ao contrário do que muitos pensam, as águas em grandes proporções não vieram somente do céu, como chuva, mas também de uma "fenda" na terra. Gn 7:11 abraços pessoal gosto muito do programa de vcs!
Os Andes podem sim ter se formado em maiores ou menores velocidades. É necessário força, não alta velocidade. Existe toda uma história geológica da Terra antes da Pangea que mostra que tudo aconteceu lentamente para os nossos padrões.
@@pedrovictoralves6949 Já que vc tocou no assunto, gosto dessas conversas, falando da origem de todas as coisas, vc crê que o cristianismo e ciência divergem nas suas ideias e fundamentos da criação?
@@gabrielhonorio192 Aí é que tá o pulo do gato, a ciência é discussão de ideia e tal, mas água não vem do nada, embaixo da crosta terrestre você tem um mar de lava, não tem como sair água do chão do nada.
Tudo isso é fichinha perto do maior enigma do universo : "Porquê os canais de corte não colocam em qualquer lugar o nome do convidado e o que ele faz?"
Eis que Jesus fala: a seita que criaram usando a ferramenta de tortura que usaram pra me matar como símbolo é loucura pra muitos. Inclusive pra mim....
@@hmm...4664 más de fato isso está escrito na bíblia. Só q ele mudou as palavras um pouco,lá ta tipo "para os que perecem, a palavra é loucura." (Dando a entender q Jesus disse isso para os q tem "raizes profundas nesse mundo")
Cara, não importa se criticam o Monark ou não pois o que o Rodrigo falou foi justamente por conta do contra ponto do Monark. Ele tira do convidado o que a maioria de nós temos dúvidas. Mesmo que ele saiba que o que o Rodrigo está falando é certo ele faz o convidado ir mais fundo na explicação.
A diferença entre a ciência e a religião, é que a ciência trabalha com a hipótese de estar errada ou não saber o suficiente, enquanto a igreja trabalha justamente o oposto.
@@lucasc9518 Ciência prova, estuda, teoriza e abre espaço para questionamento, já os relatos da bíblia não podem ao menos serem questionados dentro da religião 😕
Rodrigo Silva foi pertinente na sua argumentação. Ele colocou uma crítica muito bem fundamentada, apresentando possíveis falhas que existem nessas teorias. A ciência não é uma questão de fé. Ela está exposta a falhas. Há pessoas hoje em dia que tratam a ciência como uma coisa que não pode ser contestada, "negada". Existe aquilo que é mais aceito e o que é menos aceito, e existe a verdade.
O Professor Adauto Lourenço é especialista neste assunto sobre a idade da Terra e do Universo, seria interessante se ele fosse convidado para uma conversa.
@@andreguilherme2938 Um conversa onde 2 ignorantes no assunto, discutem com um cara que tá há anos "pesquisando" criacionismo... Sem falar que tá para todo mundo ouvir e ver.
Pastor Rodrigo Silva é fera, tem horas que ele nem parece adventista kkk o cara é muito inteligente diferente dos outros adventistas, Rodrigo tem a mente muito aberta
Outra falha na metáfora dele é, qualquer engenheiro olhando os escombros pode dizer se o prédio caiu por um evento natural ou extraordinário. Diferente de um leigo, que precisaria ser testemunha ocular do evento. Assim é na ciência, as evidências da idade da terra, e dos seres que nela habitam, são inúmeras, e vão muito além de 6 mil anos.
Fora a genética, os caras hj conseguem te dizer doenças, te dizer quem é o pai de quem, alguns dos cranios de hominideos ainda da pra datar com testes e ele caga pra isso.
Como em acidentes de aviões e carros. Os especialistas não precisam ver o acidente acontecendo pra determinar as causas e como ocorreu, mas tem manolo que acha que isso é crença, aí fica a dúvida se é desonestidade ou ignorância mesmo.
@@jrbr9544 Você acredita ou isso é um fato? Isso brotou da sua cabeça baseado em que? O que eu falei veio baseado no que eu aprendi durante minha pós-graduação em engenharia e ciência de materiais.
@@jrbr9544 mas a ciência refuta a si mesmo pelos seus pares. Essa é a graça do método. Tem que ser reproduzivel. Se vc falsifica um resultado, a luz da verdade vem pela própria ciência, pondo em teste seus resultados pela a análise de outros. Isso é fato. O método científico não tem viés.
Porém, você invalida o uso da metáfora a partir do momento que não valoriza o contexto. O sentido dela não indicou que “há uma falta de evidências e estudos na ciência” mas que não há quem tenha presenciado os eventos especulativos para aquilo, ele complementa “eu não estava lá”. Na sua tese, o engenheiro que não participou da construção do prédio pode ter uma certeza com base em estudos, mas não se sustenta nisso. Estamos falando em uma ideia de que, não há quem estivesse lá pra afirmar com precisão, estudos são especulativos quando nesse panorama.
O que ele falou faz sentido. Se por exemplo o meteoro tiver tamanho e velocidade o suficiente ele poderia causar um terremoto e maremotos capaz de rachar os continentes dividindo assim a Pangeia.
Existe um processo na fisica chamado "decaimento radiativo/meia vida" usado em geologia para datações de rochas primordiais do planeta. Oq comprova os 4,6 b de anos da Terra
@@hildebrandoloyola2964 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk puta merda... acho que esqueceram de falar com a comunidade cientifica kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nenhum método de Datação é fiável,existem vários artigos que mostram que eles são duvidosos. O mesmo princípio uniformitarista que assume que o decaimento radioativo sempre foi constante, também nos leva a calcular que a poucos milhões de anos atrás a lua estaria a 15 km da terra; que a temperatura da terra seria >150 graus Centígrados e que o campo magnético da terra seria tão intenso que não permitiria vida em nosso planeta.
Rodrigo é um cara muito bacana, tenta esclarecer bem os seus argumentos, embora não concorde com o que ele falou por que as bases científicas trouxeram inúmeras respostas e não dá pra considerar especulação.
Mano, eu vi que tinha 16 minutos e pensei: Nunca que eu vou assistir isso tudo, só vou ver um pouquinho! Fiquei assistindo, assistindo e o corte acabou agora... Vey, a voz do cara deixa a gente entretido com o assunto, slk
Ficou clara a posição do Rodrigo Silva sobre o assunto, disse aos 8:20, acredita que a terra realmente tenha 8.4 bilhões de anos, porém como pastor e teólogo deve considera o envelhecimento precoce das estruturas do planeta, como uma possibilidade que poderia se encaixar no relato bíblico literal de Gênesis. particularmente também creio que o universo é muito mais antigo que o homo sapiens, semelhante as teorias de Teilhard de Chardin, mas realmente tudo trata-se de especulação nesse assunto.
O convidado tem nome e referência, não é atoa que está batendo um papo com vcs. Mais respeito ao seus convidados! O canal de vcs é show e que permaneça nessa pegada.👊
Sou professor de Geografia e estou ensinando geologia e geomorfologia (placas tectônicas) para as minhas turmas da primeira série do ensino médio e não é fácil ter que ouvir/ler algumas coisas hoje em dia...
Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.
Fato curioso: A rotação da Terra diminui 2,3 milissegundos por século, e o terremoto de Fukushima em 2011 acelerou a rotação da Terra em em 1,8 milionésimos de segundo em apenas apenas 6 minutos. No dia, o Japão foi empurrado por 2,4 metros. Porém, a deriva continetal normalmente demora 1 ano para mover apenas 1cm. Se considerarmos o dilúvio, um evento global, muitíssimo mais devastador que o terremoto do Japão que foi um evento regional/continetal, faz muito sentido a idéia dele de "evento extraordinário".
Quem foi que pegou esses dados e como adquiriu esses dados? Oceanos que possuem o poder de mudar a terra. Sua casa sendo inundada , ela continua lá, só que abaixo da água. A terra é a mesma de sempre. Ciclos! Muito mais lógico.
@@baraideasa5694 Não somos seres insignificantes em um espaço infinito... Aceitar isso é agradar o cão. Acho que Deus não criaria filhos a sua semelhança para serem desgraçados e inúteis.
Mano cada um tem sua interpretação e forma de analisar, pra mim quando se trata de um ser superior, extraordinário e todo poderoso eu acho que cabe acreditar em coisas inexplicáveis
Isso que ele falou sobre a pedra do tamanho de um carro é verdade,onde eu moro caiu uma pedra da cachoeira do tamanho de um carro,e pessoas que tem casas que estavam a 5 km sentiram o tremor e ouviram o estrondo!
Sempre acaba nesse dilema: se a ciência discorda da bíblia, vão acabar usando o argumento: "se Deus existe, isso pode ter acontecido graças a milagre". Então no fim das contas, ou você acredita ou não: tentar provar que Deus existe ou não acaba se auto-cancelando
Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.
Cara, tem sim como saber, olhar evidências do mundo real e projetar teorias que expliquem como a realidade é observada hoje não é a mesma coisa q especulação, é inferir com base em dados e observações, é fazer ciência
Gosto muito do Rodrigo, mas ele vacilou em uma parte em 09:55. A parte sobre o terremoto não fez sentido, pois quando um edifício cai por algo extraordinário (terremoto, explosão) os peritos conseguem identificar o verdadeiro motivo.
@@notime4lag624 cara, decaimento atômico, sim a física também estuda isso, ao ajudar químicos nas pesquisas com teorias que explicam o observado, mas quem faz as práticas são os químicos, é um químico que está te informando.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
quando é uma galera famosa, coloca o nome da pessoa. Agora quando não é taaao conhecido, coloca "convidado". Enfim, mas é uma estratégia
Fiscal
Vdd ! e o engraçado da história é que são os "convidados" que fazem o melhor episódio de flow 👏👏 Rodrigo silva é incrível 👏
como assim convidado? wtf
E né
Não é especulação, é um fato! Se vc não tem evidências palpáveis de escritas antes de 1400 a.C, então especula- se que poderá haver, porém ainda não foi encontrado!
Caralho primeira vez que não vi monark e Igor não interromper ninguém ! Os cara ficaram hipnotizados com o rodrigo
@@alanviana2911 kkkkkkkkkkk, acho que o igao tava entendendo nada
Ou acharam um absurdo o que foi dito
O entrevistado já foi preparado
Monark é um maconheiro que quer opinar em tudo que ele não entende
@@andremartinsbn kkkkkkkk
*Explicando o contexto:* antes do corte, Monark diz que acha que a Bíblia afirma que a terra tem 6 mil anos, aí o Rodrigo começa a explicar que isso é baseado num cálculo da idade das gerações dos patriarcas bíblicos, mas que é especulação, pois não se tem o registro escrito de 1400 AC para trás, e fora da bíblia a história não é narrada antes disso. Ele acredita na possibilidade da terra ter bilhões de anos como estrutura, porém a vida como conhecemos é mais recente.
não era mais facil dizer q ta errado na biblia.
Exatamente isso. Vi ao vivo
Não se tem o registro escrito de 3500/3100 a.C para trás.
@@tonfranc Vê o video de novo na morlazinha
biblia roubou os textos historicos dos egipcios, gregos e de todas civilizaçoes que cairam pras guerras "santas" e hoje o que conhecemos como historia nao passa de uma estoria para criança dormir.
O cara explica algo complexo de uma forma tão desenhada que se torna simples!!!👏👏👏
Complexo? Tão complexo que crente é tudo pobre...
@@LiberdadeaDireita O que tem a ver uma coisa com a outra? N entrando no mérito da argumentação dele, mas religião é um tema complexo, quando tratada da forma correta, afinal n se difere tanto da filosofia
Esse é o poder da religião.
Trazer respostas simples e erradas pra problemas complexos.
E pela ânsia de termos as respostas rápidas muitos aceitam a primeira que chegar.
Que complexo mano? Ele inventou essa porra kkkkk
Até porque religião é baseado em fantasia. Não dá pra explicar nada complexo sem reduzir a argumentos simplórios.
O próprio convidado admite que acredita que, muito provavelmente, a Terra tem a idade que o consenso científico afirma ter. Ele só abriu espaço para uma especulação, até porque é uma conversa e não um artigo científico, tem gente aqui já chamando ele de "negacionista" ou "terraplanista" sem ao menos ter entendido a proposta. Bizarro.
Ignorância. Felizmente hoje em dia tá mais fácil identificá-los
A ciência é baseada em análise e observação, todos estão na teoria!
Na real ele meio que deixa implícito no que ele acredita de verdade pra não perder o status de "pesquisador" que ele tem, mas nas palestras dele ele deixa claro que é daqueles que acredita que a terra tem 6000 anos e que dinossauros conviveram com humanos, não sei se chega ao absurdo do terraplanismo.
@@rombr820 então irnao ciência é análise e observação, eu não tava lá no dia nem nenhum de nós, então, é só achismo
@@Renato38Trezoitao Achismo é diferente. Muito diferente, nem se compara.
. Cara, em 1990 eu e mais dois amigos fazíamos podcast numa rádio comunitária aqui no RJ. Muito antes da internet.
. É muito legal esse formato de programa ...
O formato e muito antigo. Novo, é a maneira que é consumido. O flow não inventou a roda, como a molecada acha.
@@Tomazhot quem acha isso? Se eles falam o tempo todo que copiaram o maluco dos EUA que eu esqueci o nome..
@@n07h1n hahahaha sim! A galera acha que esse formato é novo. As radios ja faziam isso ae.
Verdade.
Aqui em Santos também tinham rádios comunitárias que também tinha algo parecido ao podcast de hoje.
Hoje esse formato se popularizou.
@@coelhaavoadora Não só as rádios, as TVs também, vide programas de entrevistas, eram a mesmíssima coisa, com convidados de N campos do conhecimento e ou do entretenimento.
KKKK O Rodrigo Silva parando a explicação pra comer um hambúrguer é hilário.
Oxxi nao pode ?
@@adv.rodrigosouza3122 ele não disse que não pode, ele disse que é engraçado.
Mano sim, ele ficou tipo que se dane vou comer meu hamburgue kkkkkkkkkkkkkkkkk
@@gabrield7u7 sim, mas o que tem de engraçado em comer um hambúrguer?
nossa, muito hilário. mijei de tanto rir. melhor cena
eu sou ateu, mas é inegavel o conhecimento , a humildade e a dicção desse cara.
PARA VCE SE DECLARAR ATEU TEM QUE SABER MAIS QUE O RODRIGO E TODOS OS TEÓLOGOS DO PLANETA... SENÃO VCE É SIMPLESMENTE UM IGNORANTE!
Eu não sou ateu e nem sou religioso. Estou aberto a propostas.
Porém é inegável que ele fala com propriedade, conhecimento e argumentos firmes.
Parabéns pela maturidade de saber separar as coisas
@@helderjose6073 Parabéns vc transcendeu.
Discordo, ele não sabe que historiadores estimam a idade da terra através da rocha Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. Quando ele fala da bíblia, eu não nego que ele é um gênio, mas quando ele fala de ciência ele demonstra precisar de mais conhecimento.
Li diversos comentários e galera, o convidado disse "Se eu estivesse especulando a criação da terra a PARTIR DO MILAGRE".. O cara ta só papeando numa boa e criando um contexto em que possamos ir juntos, investigando e imaginando hipóteses com nós mesmos. Essa maneira de expor uma ideia, é puramente filosófica no sentido da investigação e podemos criar vários parâmetros com aquilo que acreditamos, cientificamente ou não. Não tem ninguém batendo o martelo do que é a verdade ou deixa de ser. Menos drama, colegas.
Boaaaa. O triste é ter que alguém vir aqui e explicar o óbvio pra essa galera que não consegue interpretar um texto de nível elementar. Muitos se escondem atrás de seus computadores para profanar asneiras que não falariam em público. O famoso: " Tem gente que só quer ver o circo pegar fogo".
Taí...gostei 👍. Apoiado.
Povo burro. Fala tanto em ciência e não tem a mínima ideia do que seja.
A internet virou isso, um CS, ou vc atira ou morre,
@@cacasarq você é tão ignorante e burro que não sabe que a igreja adventista do sétimo dia por meio da novo tempo financia um programa onde o doutor em arqueologia Dr. Rodrigo Silva é o apresentador e faz viagem a países como: Egito, Israel... e vários outros lugares para analisar com base em fatos históricos científicos a própria história.
O flow com velela tá muito foda tmb, um dos melhores que já vi no UA-cam, é conhecimento puro !!
Pprt
Rodrigo Silva foi claríssimo em todos os pontos. Não negou em nenhum ponto a ciência. Apenas apresentou uma interpretação diferente, mas coerente. Galera, q não assistiu direito e não procurou entender o ponto de vista com interesse, acabou distorcendo pra desqualificá-lo.
Apresentou interpretação diferente, coerente n. Isso certamente n inválida tudo q ele fez, mas a interpretação dele tem muitos furos q a física e a biologia explicam 100% e q ele diz q é especulativo. Só pra concluir, teoria, em Ciência, é algo q é 99,95% comprovado, no mínimo.
@@seuPegriça mas tipo, sempre há possibilidades até q não seja 100%, a ciência nunca vai poder falar 100% sobre a construção e evolução da terra
mais coerente ? explique
@@rafaelxd óbvio, mas dizer que uma teoria com 99% de chances embasa em fatos cientificos tem o mesmo peso que outra idéia tirada da caixola sem base nenhuma cientifica não dá...
@@marcosvitor9019 mas tipo, é ignorância tu chegar ne um religioso e invalidar 100% a ideia dele, assim como ele invalidar a sua, sempre vai ser assim, nunca vai ter um ponto em que a ciência vai conseguir provar 100% oq houve (pelo menos até inventarem a maquina do tempo e verem kk)
E mto bom ver alguém falar sobre um assunto com convicção, confiança, totalmente relaxado e avontade falando, mto bacana esse tipo de conversa
Vc acha mesmo que ele esta falando com confiança e convicção veja quantas veses ele fala em hipóteses
@@jlferreira873 porém convicto
Muito bom ouvir gente esclarecida, intelectualizada, mente aberta com base científica pra discutir um assunto tão bacana...
estudou né fio!? ;)
Base científica? Da Bíblia?
Base científica? Tá de graça?
Intelectualizada a base da Bíblia é a mesma coisa que nada
Tudo é narrativa, a verdade ainda não está ao alcance dos terrestres não. E as galáxias? Existem vidas nelas?
Nós somos um grão de areia em um Unicerso Gigantesco, incalculável, e tudo isso tem um Criador. Especulação é a base da história, a verdade um dia virá
Esse cara é iluminado por Deus. ❤️ Que Deus abençoe ele cada dia mas
O flow e uma coisa muito interessante de se ver no UA-cam no caso o Dr Rodrigo Silva e um excelente arqueólogo e historiador parabéns monarka
Eu entendi o que o Rodrigo quis dizer, foi o seguinte: A ciência conta a formação do planeta conforme ele se desenvolve, conquanto no meio desse processo pode ter acontecido algo para acelerar ou encurtar esse processo, por tanto do mesmo jeito que mapeam a data do universo conforme ele se expande, pode ter acontecido algo ali no meio que acelerou o processo, e fez um desenvolvimento mais rápido.
A ciência não estimula a idade da terra através do desenvolvimento dela e sim por uma rocha chamada Zircão que tem 4,4 bilhões de anos. O Rodrigo realmente errou nessa parte.
Quem dera se todos os pastores fossem assim, além de fenomenal um grande conhecedor da bíblia da historia do começo do mundo.
Tudo é "muito foda" para o Monark, quando ele diz "entediiii", já está chapado 😂❗
Quem veio aqui só para ouvir o Rodrigo contas as histórias bíblicas ?? Ele é brabo demais !! 🚀
Contar as mentiras ?
@@denispro3319 kkkkkk creio que um cara sábio como o Rodrigo deve ser bem mais esperto que o DENIS CLIPES
@@joao7403 agora é o DENIS PRO
Seria extraordinário juntar os Profs Rodrigo Silva (Arqueólogo) e o Adauto Lourenço (Físico Nuclear) para discutirem sobre origem da vida e afins.
Vou resumir o debate: Deus criou tudo. De resto é só eles misturarem pseudociência com textos bíblicos.
Adauto Lourenço, Rodrigo Silva e Marcos Eberlin os três maiores canalhas do negacionismo, só sabem espalhar mentiras no youtube agora trazer evidências e artigos ninguém quer por isso esses caras não tem destaque na academia mesmo tendo esse títulos, porque não contribuem com porra nenhuma.
Seria lindo eles 2.
@@pray4mrocha Seria um show de pseudo ciência isso sim kkk.
@@ray-co8wm na sua opinião, que dá como certa uma teoria.
É impressionante como uma casa VAZIA deteriora rápido, a casa do meu avô era top ai ele faleceu a casa ficou 4 anos fechada a casa quase caiu , muito impressionante !
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É de fato!
Kkk! Pq que vc acha que isso aconteceu???
@@rodrigotrindade2666 mistério !
Era carente, viu que ninguém ficava nela e se suicido
Geral reclama do monark mas sem o monark pra falar o Flow ia ficar uma merda namoral
O pessoal critica ele pra se sentir mais inteligente, mas a verdade é que o Monark é muito bem articulado. Não é pq as vezes ele viaja que ele não é esperto
ele é foda pq fala oq pensa, mesmo se for uma merda.
INVEJA pow, oque esperar de um povo imbecil como esse? Monark carrega o flow nas costas, e tá cheio da grana
sim, ao menos ele questiona as merdas faladas
@@josenildolopes7434 carrega tanto o flow nas costas que metade do público aconcelha o Igor a se distanciar do monark pro flow não cairkkkk
Esse pastor é o pastor mais corajoso que já ouvi, e de mais fé, parabéns Pastor!!!
É fé demais mesmo
Ele exagerou na fé...
@@luizmendes01 ?
@@GabrielSilva-qg4oe ;-;
é ridículo caracterizar/nivelar pastor por coragem.
Isso mesmo. Esse cara sabe muito. Sou católico e admiro ele.
Um fato interessante é que o meteoro que extinguiu os dinossauros, a poeira e detritos arremessados na atmosfera demorou mais de 10mil anos para que a atmosfera voltasse a normal.
A 60 milhões de anos A.C.
@@impressora_6646 exatamente, oq sao 10 mil anos para um contexto de que a terra teria bilhoes de anos?
Religiões cristãs quando querem explicar que a terra tem uns 5 mil anos, soa igual aos terraplanistas.
E isso que quero dizer a vocês um evento em escala global ou proporções catastróficas, para que o planeta, continente, país ou região venha a se recuperar, leva muito tempo para normalizar o que era normal. Outro exemplo é explosões da bomba de Hiroshima e Nagasaki em 1945 até hoje problemas com radiação. Isso já faz 76 anos. A terra não poderia ter 6000 anos porque pequenas catástrofes leva 50 100 200 anos para voltar a normal.
@@impressora_6646 65
Nossa, de repente temos vários cientistas e teólogos nos comentários, que só terminaram o segundo grau graças a progressão continuada kkkkk
🤫
Inclusive vc
@@eliesersampaiogabriel7098 kkkkkkk
Obrigado pelo elogio, mas eu sou da última geração antes dessa palhaçada
@@Karrascotpd que porra é essa?
Kkkk
Gosto muito de ouvir o Dr Rodrigo Silva ele é muito coerente em sua fala e seu posicionamento, eu ficaria horas ouvindo ele falar pois agrega e muito no que estou buscando conhecer.
Rodrigo cara muito interessante estudado sabe do que está falando e com coerência.
Galera pegando um monte de frase fora de contexto e colocando entre aspas como se ali fosse o resumo ou ponto final. Ele citou coisas que nem ele acredita e tão usando contra ele.
Caramba, que conversa boa. Ambos se respeitando. Muito bom.
Vc acha que alguém que fala um monte de baboseira para voce travessia de crença? Se liga mane
É impressionante como o Igor boia nesses assuntos kkkkk
é que o cara falou muita besteira por segundo.. difícil de o cérebro filtrar tudo.
Igor é burro pra Krl, tá cagando pra tudo
@@XminhacontaX Uhun o doutor em arqueologia foda do caraio ta falando b3steira . E voce deve ser quem pra refuta-lo com uma falacia.
@@XminhacontaX o Rodrigo silva não falou nada de besteira,agora imagina você lá?show de horrores.
@@cacoderessaca7201 pq uma merda gigantesca? Isso é um papo, se vc discorda vc fala, o monark deu argumentos rasos, o cara é estudado e apresentou vários pontos de vistas, mostrou oq ele acredita e não o que é um fato, e tudo com base. O Igor n manja do assunto por isso tá quieto
A primeira vez que desde de criança quando penso na história e estudando fatos retoricos e históricos, o pastor que estudou a humanidade confirmar o que sempre pensei sobre a história da huminadade ter muitoa furos, e chega a ponto de pensar que estava sendo manipulado, realmente eu acertei sobre os furos da história
Monark dando opinião de geologia bíblica como um jogador de Minecraft kkkkkkkkkkkkk
zoa a pessoa pq não pode zoar o argumento
@@Godnoob44 famoso ad hominen
SWKWKAKKAKWKAKSKSQKKAKKAWK certeza que ele olha a hora olhando pro sol/lua.
Foda Resumir toda a História do Monark em Simples Minecraft, Tá em 2015 porra?
@@rapadurar6 O amigo sabes o que é piada, "zueira", ou relativos a comédia? Acho que não.
Temos seres vivos, ainda VIVOS, com mais de 6 mil anos, as esponjas-de-vidro da Antártida são um exemplo, podem chegar a viver 15 mil anos.
Exatamente
Avores também vivem muito.
Humanidade: Quem viveu 15 mil anos pra saber disso?
isso é só uma estimativa, totalmente passiva de erro
@@edsosilva4035 Só foi uma piada kkkk
O Igor tá em outro mundo kkkk tá pensando longe
Ele tá vendo que o convidado não sabe nem o que é meteoro, vai falar o que
Ele tá na mo paz ali com o burgao suave
@@vitorrrr3256 Kkkkk, quem sabe é você!
@@nelsonpassero7088 olha, tô fazendo mestrado em astronomia em uma universidade pública, eu definitivamente sei.
@@vitorrrr3256 calma mano Kkkklkl o cara tem família kkkkk
Mano, fiquei hipnotizado, difícil eu assistir sem ficar pulando os vídeos! Bela entrevista, parabéns!!
O fato de a atual civilização humana existir a mais ou menos 6 mil anos nem de longe significa que o planeta existe somente a este mesmo tempo.
Indiferente, quem criou o planeta é o mesmo!
@@heroidafe_ sim... A mesma nuvem de gás no sistema solar primordial
Essa fala dele de que a escrita não pode remontar há mais de 4000 anos se derruba a partir do momento que sabemos que existe Göbekli Tepe. Tem só "doze mil anos".
Göbekli*
Pode ter a escrita mais o registro completo da historia não tem como ser montada
@@hudsonb7868 e isso faz dele inválido? Mano, o que o cara ta dizendo aí é que não ter nada escrito antes de 4000 anos seria um sinal de que a Terra não tem mais que seis mil anos. Tepe tem 12 mil anos, se a Terra tivesse seis mil como que esse sítio foi criado? Alienígenas criaram e depois que a Terra foi feita eles plantaram aqui?
@@brunopersonna1212 Tu n entendeu nada cara
Cara essas datas remotas demais passam a ser especulativas. A gente até aceita como fato historico, certeza histórica não existe. Como ele disse existem lacunas demais. Essas datas dadas como fatos históricos muitas vezes foram derrubadas por outros descobrimentos que vieram depois e "recalculadas". Isso não aconteceu só uma vez, ciência é uma cultura de pesquisa. Você toma como certeza algo que ninguém vivo consegue provar. Isso são estimativas. Voce já pensou se os povos antigos ao invés de considerar que voce menciona de 10 mil anos a.c considerassem que um ano pra eles fossem a cada seis meses? ou a cada dez anos? E se a expectativa de vida deles não fossem 60, 70 anos mas 150? Ja pensou que qualquer variante nesse sentido pode mudar tudo? E me fala como vamos saber da expectativa de vida a 10 mil a.c? Como vamos saber como eram seus calendários? por isso certeza histórica não existe.
É possível determinar a velocidade em que os continentes se afastam, e por essa velocidade e distância obter o tempo entre ruptura da Pangea e a Terra como conhecermos hoje. Contudo, como colocado pelo Professor Rodrigo, pode se dizer que a ruptura aconteceu abruptamente, uma prova disso são as cordilheiras dos Andes, que se estendem pela conta oeste da America Latina. Um carro se movendo a centímetros por ano não causaria uma deformação tão grande, quanto mais criaria uma cadeia tão grande de montanhas, que remetem a um evento cataclismo. No dilúvio, ao contrário do que muitos pensam, as águas em grandes proporções não vieram somente do céu, como chuva, mas também de uma "fenda" na terra. Gn 7:11 abraços pessoal gosto muito do programa de vcs!
Os Andes podem sim ter se formado em maiores ou menores velocidades. É necessário força, não alta velocidade. Existe toda uma história geológica da Terra antes da Pangea que mostra que tudo aconteceu lentamente para os nossos padrões.
"a água veio de uma 'fenda' na terra"
Sim uma grande xana excitada ...cada uma viu
HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA
@@pedrovictoralves6949 Claro, as evidências estão aí, é sempre bacana abordar outros pontos de vista! Obrigado pelo comentário.
@@pedrovictoralves6949 Já que vc tocou no assunto, gosto dessas conversas, falando da origem de todas as coisas, vc crê que o cristianismo e ciência divergem nas suas ideias e fundamentos da criação?
@@gabrielhonorio192 Aí é que tá o pulo do gato, a ciência é discussão de ideia e tal, mas água não vem do nada, embaixo da crosta terrestre você tem um mar de lava, não tem como sair água do chão do nada.
As explicações do Rodrigo são muito boas, concordo plenamente
Se Deus não existe, quem corta o cabelo do cabeleireiro? Kkkkkkkk
.
Transcendeu.
Vemos aqui uma sabedoria desbalanceada bicho
Quem consulta o médico?
@@VictorGabriel-bx1ue calma aí meu patrão, tem coisas que nem os mais sábios sabem
Tudo isso é fichinha perto do maior enigma do universo : "Porquê os canais de corte não colocam em qualquer lugar o nome do convidado e o que ele faz?"
Real mano
O nome do Convidado é Rodrigo Silva. Arqueólogo, Doutor em um bocado de coisa, professor e Pastor da Igreja Adventista do sétimo dia. E UA-camr..
@@gideaosousa7704 obrigado
@@gideaosousa7704 Pois é, essas são as informações , mas a pergunta ainda n foram respondidas. hahahahahahha
@@andreguilherme2938 o enigma continua
1:34 estou assistindo isso em 21 de Outubro 3 horas da manhã. Cara arrepiei
O cara é tão preparado pra perguntar que fala " manchas na parede" ao vez de pinturas rupestres. Eita mundão com gente bem informada.
Meu sonho é ver um debate do Rodrigo Silva com o Sérgio sacani! Seria épico demais!
Bahhhh, vamos fazer isso acontecer!!!!
Rodrigo peidaria pra dentro pois sabe que o Sérgio jantaria ele ao Vivo.
@@GleydsonLimaSpeed Jantaria mesmo... Olha o tamanho do cara! Kkkkkkkkkkk
@Gabriel Jacob kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e não é mano? Eu mesmo caberia dentro da barriga desse cara em posição fetal!
Nesses assuntos, o flow é do monark. Igor ficou só ali de apoio moral msm
assunto brizado e sem fundamento, boto fé k k kk
Bem disse Jesus: " O Evangelho da Cruz é loucura para muitos".
Eis que Jesus fala: a seita que criaram usando a ferramenta de tortura que usaram pra me matar como símbolo é loucura pra muitos. Inclusive pra mim....
Jesus não disse isso.
@@hmm...4664 ele está zombando se vc n entendeu
@@Daniel-iw1mx Não me referi ao Estevão, mas ao comentário principal.
@@hmm...4664 más de fato isso está escrito na bíblia.
Só q ele mudou as palavras um pouco,lá ta tipo "para os que perecem, a palavra é loucura."
(Dando a entender q Jesus disse isso para os q tem "raizes profundas nesse mundo")
Cara, não importa se criticam o Monark ou não pois o que o Rodrigo falou foi justamente por conta do contra ponto do Monark. Ele tira do convidado o que a maioria de nós temos dúvidas. Mesmo que ele saiba que o que o Rodrigo está falando é certo ele faz o convidado ir mais fundo na explicação.
Eu já vi TDS os vídeos desse cara ! Muito bom !!! Eu o escutaria por horas
A diferença entre a ciência e a religião, é que a ciência trabalha com a hipótese de estar errada ou não saber o suficiente, enquanto a igreja trabalha justamente o oposto.
A ciência prova, a igreja lê um livro, essa é a diferença
@@lucasc9518 Ciência prova, estuda, teoriza e abre espaço para questionamento, já os relatos da bíblia não podem ao menos serem questionados dentro da religião 😕
QUANDO O MONARK COMEÇA COM OS "EU ACHO" DÁ ATÉ RANÇO.
Rodrigo Silva foi pertinente na sua argumentação. Ele colocou uma crítica muito bem fundamentada, apresentando possíveis falhas que existem nessas teorias. A ciência não é uma questão de fé. Ela está exposta a falhas. Há pessoas hoje em dia que tratam a ciência como uma coisa que não pode ser contestada, "negada". Existe aquilo que é mais aceito e o que é menos aceito, e existe a verdade.
O Professor Adauto Lourenço é especialista neste assunto sobre a idade da Terra e do Universo, seria interessante se ele fosse convidado para uma conversa.
Especialista KKKKKK
@@lcsgabriel987 Mais um doido igual ao Rodrigo kkkkkkkk
O Rodrigo é inteligentíssimo .Da Gosto de ouvir.
Convidado fala sobre Eva e Adão. Monark prefere o lanche.
O entrevistado fala: a terra pode ter milhões de ano
Entrevistador: não dá pra acreditar que a terra tem 4 mil anos
Esse é sem duvida 1 dos melhores flows ! Riquíssimo de conhecimento
Só que não...
@@luizmendes01o cara é Arqueólogo, Teólogo e filósofo, MAAS, bom mesmo é o tal do luiz gustavo.
@@GuaxidCF kkkkkkk Luiz Gustavo é formado em vagabundagem e preguiça
@@opa557 Já ouviu falar de meia vida radioativa?
Já vi que você gosta de gente imbecil que se acha inteligente
Tinham q trazer um geólogo pra tá aí tbm, o cara depender do monark pra questionar é complicado kkkkk
não pq n é um debate, e sim uma conversa.
Kkkkkkk mano ele questionando...
Deu vontade de rir...
@@andreguilherme2938 Um conversa onde 2 ignorantes no assunto, discutem com um cara que tá há anos "pesquisando" criacionismo... Sem falar que tá para todo mundo ouvir e ver.
Quem te disse que é um debate ?
Grande entrevista!!! Top das Tops 👏🏻👏🏻👏🏻
Pastor Rodrigo Silva é fera, tem horas que ele nem parece adventista kkk o cara é muito inteligente diferente dos outros adventistas, Rodrigo tem a mente muito aberta
Parabéns, melhor podcast do UA-cam. Muito conteúdo interessante.
Outra falha na metáfora dele é, qualquer engenheiro olhando os escombros pode dizer se o prédio caiu por um evento natural ou extraordinário. Diferente de um leigo, que precisaria ser testemunha ocular do evento. Assim é na ciência, as evidências da idade da terra, e dos seres que nela habitam, são inúmeras, e vão muito além de 6 mil anos.
Fora a genética, os caras hj conseguem te dizer doenças, te dizer quem é o pai de quem, alguns dos cranios de hominideos ainda da pra datar com testes e ele caga pra isso.
Como em acidentes de aviões e carros. Os especialistas não precisam ver o acidente acontecendo pra determinar as causas e como ocorreu, mas tem manolo que acha que isso é crença, aí fica a dúvida se é desonestidade ou ignorância mesmo.
@@jrbr9544 Você acredita ou isso é um fato? Isso brotou da sua cabeça baseado em que? O que eu falei veio baseado no que eu aprendi durante minha pós-graduação em engenharia e ciência de materiais.
@@jrbr9544 mas a ciência refuta a si mesmo pelos seus pares. Essa é a graça do método. Tem que ser reproduzivel. Se vc falsifica um resultado, a luz da verdade vem pela própria ciência, pondo em teste seus resultados pela a análise de outros. Isso é fato. O método científico não tem viés.
Porém, você invalida o uso da metáfora a partir do momento que não valoriza o contexto. O sentido dela não indicou que “há uma falta de evidências e estudos na ciência” mas que não há quem tenha presenciado os eventos especulativos para aquilo, ele complementa “eu não estava lá”. Na sua tese, o engenheiro que não participou da construção do prédio pode ter uma certeza com base em estudos, mas não se sustenta nisso. Estamos falando em uma ideia de que, não há quem estivesse lá pra afirmar com precisão, estudos são especulativos quando nesse panorama.
Mestre Rodrigo Silva... Esse cara é uma benção de Deus 👏👏
vc chama este cara de MESTRE? hahahahah dó
Que cara inteligente em. Vi o vídeo até o final. Parabéns por levar essa pessoa.
O que ele falou faz sentido. Se por exemplo o meteoro tiver tamanho e velocidade o suficiente ele poderia causar um terremoto e maremotos capaz de rachar os continentes dividindo assim a Pangeia.
Existe um processo na fisica chamado "decaimento radiativo/meia vida" usado em geologia para datações de rochas primordiais do planeta. Oq comprova os 4,6 b de anos da Terra
O geofísico Afonso Vasconcelos já refutou a hipótese do decaimento radioativo. Inclusive o Adauto Lourenço tbm já refutou
@@hildebrandoloyola2964 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk puta merda... acho que esqueceram de falar com a comunidade cientifica kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@hildebrandoloyola2964 Adauto? Kkkkkkkkk
Nenhum método de Datação é fiável,existem vários artigos que mostram que eles são duvidosos. O mesmo princípio uniformitarista que assume que o decaimento radioativo sempre foi constante, também nos leva a calcular que a poucos milhões de anos atrás a lua estaria a 15 km da terra; que a temperatura da terra seria >150 graus Centígrados e que o campo magnético da terra seria tão intenso que não permitiria vida em nosso planeta.
@@ep6713 que ?? Cara, voce ta muito fundo na pseudociência ksksksk ta vendo mt coisa sem filtro nenhum
Rodrigo é um cara muito bacana, tenta esclarecer bem os seus argumentos, embora não concorde com o que ele falou por que as bases científicas trouxeram inúmeras respostas e não dá pra considerar especulação.
Mano, eu vi que tinha 16 minutos e pensei: Nunca que eu vou assistir isso tudo, só vou ver um pouquinho!
Fiquei assistindo, assistindo e o corte acabou agora...
Vey, a voz do cara deixa a gente entretido com o assunto, slk
Um dos episódios mais interessantes que já vi nos últimos tempos!
"Datação por carbono é tudo especulativo"
Cientistas: perdemo
Documentos mesopotâmicos e egípcios: perdemo!
Amostras de rochas de todos os períodos de formação da terra : perdemo
O cara quer contestar a rocha irmão, o bixo quer tá mais certo que a pedra que tá lá a bilhões de ano, chega da vontade de ter um AVC
@@adalbertosilva5514 se eu ñ me engano, esse cara é paleontólogo, deve sabe essas parada ai
@@Mateus-id8ex esse cara é uma arqueólogo que usa ciências pra tentar provar suas crenças.
O Igor só comendo e ao mesmo tempo o cérebro dele derretendo kkkkkkkk
Não tirando o mérito dele estar ganhando grana e tal... Mas a cara do Igor é de um cara burro que não tem conhecimento de nada. Ele transmite isso.
Ficou clara a posição do Rodrigo Silva sobre o assunto, disse aos 8:20, acredita que a terra realmente tenha 8.4 bilhões de anos, porém como pastor e teólogo deve considera o envelhecimento precoce das estruturas do planeta, como uma possibilidade que poderia se encaixar no relato bíblico literal de Gênesis. particularmente também creio que o universo é muito mais antigo que o homo sapiens, semelhante as teorias de Teilhard de Chardin, mas realmente tudo trata-se de especulação nesse assunto.
Rodrigo e FODA, super coerente e claro.
O convidado tem nome e referência, não é atoa que está batendo um papo com vcs. Mais respeito ao seus convidados! O canal de vcs é show e que permaneça nessa pegada.👊
Ele deve ser uma simplicidade em pessoa.
Imagina o Rodrigo Silva e o Daniel Mastral conversando sobre religião, ocultismo e etc, seria muito foda
O Rodrigo, como arqueólogo, deveria conhecer a datação pelo decaimento do carbono
Nem evolucionista gosta desse método, muito falho, já acharam diamantes datados com milhares de anos nesse método, algo que deveria ser impossível
@@JoaoBatista-uh1mc Por que é impossível?
O convidado quando tem conteúdo é top 🤠
Sou professor de Geografia e estou ensinando geologia e geomorfologia (placas tectônicas) para as minhas turmas da primeira série do ensino médio e não é fácil ter que ouvir/ler algumas coisas hoje em dia...
Tava pensando isso kkkķkkk
É jogar toda a ciência que estuda datação como se fosse só pseudociência.
Krlh, tenho medo de um professor que assiste um CORTE e já tira conclusões precipitadas kkkkkkkkkk
Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.
@@vitorronan7007 quais conclusões precipitadas?
@@vitorronan7007 e vc tá aqui fazendo oque??
Dessa vez devo concordar com o Monark , muito boa a observação que ele fez 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Fato curioso: A rotação da Terra diminui 2,3 milissegundos por século, e o terremoto de Fukushima em 2011 acelerou a rotação da Terra em em 1,8 milionésimos de segundo em apenas apenas 6 minutos.
No dia, o Japão foi empurrado por 2,4 metros. Porém, a deriva continetal normalmente demora 1 ano para mover apenas 1cm.
Se considerarmos o dilúvio, um evento global, muitíssimo mais devastador que o terremoto do Japão que foi um evento regional/continetal, faz muito sentido a idéia dele de "evento extraordinário".
Quem foi que pegou esses dados e como adquiriu esses dados? Oceanos que possuem o poder de mudar a terra. Sua casa sendo inundada , ela continua lá, só que abaixo da água. A terra é a mesma de sempre. Ciclos! Muito mais lógico.
@@fabiodosanjos2310 aneim o UA-cam apagou minha resposta? Será que é porque enviej links?
@@fabiodosanjos2310 confirmado, o UA-cam apaga meus comentários que tenham link.
Mas pesquise aí como te indiquei que vai achar facinho.
@@baraideasa5694 Obrigado amigo, sei que é tudo papo furado. Eu acreditava em aliens, agora sei o que são. Cuide-se.
@@baraideasa5694 Não somos seres insignificantes em um espaço infinito... Aceitar isso é agradar o cão. Acho que Deus não criaria filhos a sua semelhança para serem desgraçados e inúteis.
Mano cada um tem sua interpretação e forma de analisar, pra mim quando se trata de um ser superior, extraordinário e todo poderoso eu acho que cabe acreditar em coisas inexplicáveis
Existe uma coisa chamada padronização.
Isso que ele falou sobre a pedra do tamanho de um carro é verdade,onde eu moro caiu uma pedra da cachoeira do tamanho de um carro,e pessoas que tem casas que estavam a 5 km sentiram o tremor e ouviram o estrondo!
Falou bastante, só esqueceu que a datação radioativa não é afetada pelos eventos extraordinários que ele mencionou
Sempre acaba nesse dilema: se a ciência discorda da bíblia, vão acabar usando o argumento: "se Deus existe, isso pode ter acontecido graças a milagre". Então no fim das contas, ou você acredita ou não: tentar provar que Deus existe ou não acaba se auto-cancelando
Um australopitecus chamado Lucy foi encontrada na década de 70. Ela pertencia a uma linhagem de seres pequenos com uns 40 kg e que andavam eretos. Certamente formavam pequenos bandos. E tinham uma espantosa habilidade manual. Estamos falando de 2 milhões de anos atrás. Eis aí sua eva e adão. Ou seja, retorne 200 gerações e reconheça seus parentes mais próximos. O resto é conversa mole.
@@mauriciocasio4728 kkkkkkkkkk
@@Felcanizado Errrata. Volte 200 mil gerações. Os australoptecus surgiram há 4 milhões de anos. Pronto. Agora me diga. Qual a sua versão?
@@mauriciocasio4728 eu já sei até onde esse debate vai chegar
@@Felcanizado sabe de nada inocente!
Rodrigo é muito bom. E tem muito sentido o raciocínio dele.
Não é porque tem sentido que é lógico.
*Rodrigo Silva,* é top d+!
É sempre uma honra ouvi-lo... Mega, super *"CONVIDADO."*
Passa, um aprendizado incrível!
Muito bom, os videos com o Rodrigo Silva! Parabens ao Flow! E verdade, voces influenciaram muitos canais, que adotaram esse tipo de conteudo.
09:03 ...enquanto o assunto rola... Igor quase engole o hamburguer inteiro em uma bocada
Melhor convidado de todos, muito conhecimento.
Resumindo, não tem como saber! Tudo é especulativo!
Pode fica com raiva, pode discutir, mais é isso.
Cara, tem sim como saber, olhar evidências do mundo real e projetar teorias que expliquem como a realidade é observada hoje não é a mesma coisa q especulação, é inferir com base em dados e observações, é fazer ciência
Crente realmente passa atestado de ignorância... pode ficar com raiva, pode discutir, mas é isso.
@@pedrogama5452 e teoria é especulação
@@generalalves2695 com no mínimo 99,95% de afirmação que está certa, mas os 0,04 ainda existem.
@@generalalves2695 Aí é que está, teoria científica é uma coisa completamente diferente.
Tenho muito comprazo em fazer parte dos cristão , são realmente gênios !!!!!
Gosto muito do Rodrigo, mas ele vacilou em uma parte em 09:55.
A parte sobre o terremoto não fez sentido, pois quando um edifício cai por algo extraordinário (terremoto, explosão) os peritos conseguem identificar o verdadeiro motivo.
Eis um conteúdo de qualidade! 👏👏🇧🇷🇧🇷
Mais um convidado show de se ouvir
Tem o Sérgio do space today também
Já teve
Um crente que dá pra conversar e apresenta um pouco de lógica e ciências diferentes dos pastores e crentes fanaticos
sim...muito baum
Que debate sensacional hein:
Sabedoria do Monark vs Pastor que nunca ouviu falar de decaimento radioativo.
Posso nem concordar com tudo. Mas como é bom assistir a uma discussão inteligente e sem preconceito. Parabéns!
Tem q fazer um debate entre um cara q defende a ideia dos deuses astronautas esse pastor e o Pirula.
Cara, existe o carbono, existe a termoluminescência… isso aí nao falha, é a fisica.
Na verdade é química, mas você não está errado!
@@iuricabral7591 os decaimentos e radioatividade são fisica
@@notime4lag624 cara, decaimento atômico, sim a física também estuda isso, ao ajudar químicos nas pesquisas com teorias que explicam o observado, mas quem faz as práticas são os químicos, é um químico que está te informando.
@@iuricabral7591 obrigada por esclarecer a ignorância e soberba kkk
Sim, até pq a ciência nunca falhou né? Kkkkkkk
Como é bom ouvir o Rodrigo Silva.