Александр вам огромное спасибо за правильно подобранные слова. Это не лукавство все грамотно и доходчево объяснено. С вашим выбором микрофонов полностью согласен. Есть не большие дополнения исходя из опыта работы: 1. про аккумуляторы, если работаете в основном на стационаре или при не отрицательных температурах т. к. аккум . их не переносят , смешно но они сохраняют свою работоспособность дольше если их хранить в полностью заряженном состояние и в прохладном сухом месте. И соответственно перегревать тоже ( оставлять на солнышке ). 2. AKG не очень ремонтопригоден, хотя ремонт двух других экземпляров иногда тоже влетает в копеечку. По поводу споров что лучше субъективно могу сказать так каждый звучит по своему не лучше не хуже а именно по своему. Мы ведь то же воспринимаем звук каждый по своему. ООООООООГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!!
@@DavaiZa благодаря вам я сделал выбор в сторону микрофона Rode NT1-A и очень доволен!!! А еще карту звуковую PreSonus приобрел для него, очень доволен связке и результатам записи)
Самый познавательный и информативный канал в про аудио среде и не только. Спасибо команде POP MUSIC за время и ресурсы потраченные на создание и поддержание данного канала. По теме выпуска: все беспроводные системы обделены низкими частотами, в некоторых случаях теряются обертона, но, нужно заметить, что в студийной работе при эквализации вокала рекомендуется убирать частоты ниже 100Гц. Для себя не смог определиться с цифровой системой средней ценовой категории и приобрел Line 6 xd-v75. Наличие эмулятора 10-ти популярнейших моделей микрофонов в базе исключило муки подбора микрофона под тембр голоса.
Посмотрел видос в надежде услышать пение Александра)) Обычно я прям балдею) услада для ушей. Не знаю почему, есть много "но" по поводу исполнения, но ничего не могу с собой поделать. Просто прёт и все тут)))) Конечно же спасибо за очередное видео! Я короче на чеку, очень жду видосы с пением Александра. P.S. Нет, я не пид....)))))
Как обычно всё по полочкам! Хотелось бы только поправить автора- не никель магниевые, а металлгидридные. Хотя нынешние уже наверняка использую литиевые. А есть ещё никель цинковые-держат напряжение чуть выше обычных щелочных батареек в течение всего цикла разряда, а в конце напряжение резко падает. В отсутствии просадки напряжения их преимущество, но ёмкость пониже чем у металлгидридных.
..знаете, Александр, я являюсь поклонником именно проводных микрофонов. Мой музыкальный слух "портит всю малину" беспроводных микрофонов. Нельзя сказать, что их звук плохой, НО, сравнивая то, что "течёт в проводе", не "перелетая по воздуху", в хороших наушниках-ушанках очень заметна разница. Проводные микрофоны богаче передают окрас голоса (Ваш, в данном случае). Причём, все ТРИ варианта проводных микрофонов показывают себя очень прилично (только лучше использовать ветрозащиту, ибо внутренней недостаточно)! Особенно хочу отметить проводной SHURE. Если уже кто-то использует "радио" вариант - не трагедия, НО ПОМНИТЕ, что использование соляных элементов в беспроводном микрофоне приведёт к однозначным "сюрпризам" "отказа" микрофона уже через 10-15 минут использования!
Почему некоторые выбирают свой первый микрофон как динамический для студии, потому что с ним можно и на сцену выйти? Или потому что нравится звук или потому что он ловит меньше окружающих звуков?
Черт... Выходит я тоже динозавр... 10 лет верен Бетти.. Куплен, кстати, в Питере, в Pop Music в 2010 году, после прослушивания трех, или четырех экземпляров... Как то так
а вы когда нибудь пользовались shur 58? скажу так,заказал случайно на алиэкспресс за 5000т.р радиомикрофоны просто для ведущих,и о чудо,они закопали шур на три метра под землю по всем показателям!
Как интересно! Что я услышал: 1) Шурик беспроводной чуть глуховат по сравнению с нормальной версией, но неплох 2) У Сенха беспроводного обрезанный низ, звук плоский, как будто радиола какая-то 3) АКГ просто красавчики в контексте частотки, особой разницы не услышал, но на беспроводе скачет динамика, как будто агрессивный компрессор или шумодав. Хорошо слышно на 2:34 Сравните 3:57 или 5:28 Сам очень удивлён результатами. Послушал сначала на хай-фае, потом на мониторах, сейчас в наушниках ещё - ну точно всё, как сразу и услышал. В итоге все беспроводные меня очень расстроили, ни один не купил бы. Неужели надо смотреть ещё дороже? А вот проводные все отличные (ну, кроме плосковатого 825), а, учитывая цену AKG, P5S - это просто открытие!
Давай Запишем! Да. Тема сложная. Но очень важна для сведения. Будет интересно всем. Причём будет интересно сведение железом против плагинов. Как найти разумный баланс.
Щур - ван лав. Причём проводной; беспроводной мне показался чуть более бубнящим, но, скорее всего, это в пределах индивидуального разброса по экземплярам или ещё какой-то такой случайный фактор. С другой стороны, а вот не Акапелле почти на всех сценах были беспроводные Сеннхайзеры, и там был ну очень кайфовый звук.
Да это как белый шум искать обсуждать)) одно ясно - за беспровод прийдется заплатить, сама технология и конструкция такая. А так, кому и смотря для чего и где) ну и + бюджет. Интересно что некоторые беспроводные звучали слегка более приятнее чем провод
Саша, как всегда, круто! Разницы почти нет, учитывая, что используются микрофоны на сцене, то и вовсе можно пренебречь. Но вот цена! М-да..... Сеннхайзер ещё куда ни шло. У остальных разница не порадовала. Саша, Поп-мьюзик, спасибо.
Сравнение на динамике ровной речи и реальном вокале- две огромные разницы. Идеально было бы аппаратное объективное сравнение посредством REW хотя бы- гармоники, фазовые, импульсные характеристики, задержка, Waterfall. Компрессия и экспандирование при модуляции - демодуляции в радиосистемах вносят свои нюансы. Если основной критерий удобство- беспроводная версия. Если качество- кабельные версии, конечно. Если девиз канала "Просвещая-продавай дорогое!", то да, на платформе UA-cam, автоматически подтягивающей всё под пресловутые 14 LUFS разницы не сыскать... )
АКG выдал ощутимую разницу. Возможно она связана с диаграммой направленности. На сенхах и шуриках разница если и есть, то через ютуб и телефон она не ощущается. В работе звук со шнуром несколько лучше (по шурикам сужу). И через 5 лет безпроводная система вышла из строя. За ремонт никто не взялся. Точную модель не помню, но они были не на батарейках, а на встроенных аккумуляторах. Еще по радиоканалу иногда бывали помехи, особенно ощутимые на удалении. То ли от сотовых телефонов, то ли от особенности помещения. Я считаю так: безпроводные системы оправданы только для концертной деятельности. Это позволяет сократить количество проводов на сцене, и вероятность того, что кто нибудь запнется. В студии дешевле и проще работать с проводными версиями. Главное не забывать о баллансных проводах.
немного дегтя в бочку меда. обзор отличный, но не очень корректно сравнивать разные по уровню модели разных производителей. все-таки для Shure SM58 более близким аналогом и по цене и по звуку была бы модель сенхов E845S. Сам пользуюсь ей больше пяти лет, настолько все радует и устраивает, что на Шурку и не смотрю, но это вкусовщина)
Где купить проводной оригинальный шур 58 ? Кругом одни версии ) все звучат по разному. Все утверждают что только у них оригинал😀 на официальном сайте Шур отсутствуют в списке официальные магазины в России. Откуда взяться оригиналам то?)
@@DavaiZa Санкции. Производитель так и ответит) А так как санкции то какой нафик оригинал продается?😀 Сейчас ребята принесли старый мексиканский . Подключил его и удивился на сколько звук отличается от того что я недавно купил под видом аля оригинал) Теперь этот аля оригинал выброшу в мусорку и куплю поищу старого мексиканца. Такие дела. Санкции нам только на пользу )
у шур аналогично, но разница совсем незначительна, сведена почти к нулю.. ... шур без корректировки имеет более естественную частотку, звучит сам по себе, без обработок, так, что вполне выживет в миксе в сухом виде... остальные чуть имеют горбы частотные.. акг по низам а синхайзер нижняя середина
личное, с чем приходилось работать)))...."шурики" - "неубиваемые" (хоть радио, хоть - на "шланге"), сенхи - лучшие по звуку ( в радио - версиях, замечаются "отвалы" от базы..причины - хз....)...акегешки - "живучие", но, приходится срезать "верха".....
Не со всеми вместе, а только сейчас послушала и попыталась уловить разницу. Пока сидела у компа ни чего не уловила, это я про AKG. Потом опять включила и пошла на кухню, решила, что съем блинчик, Масленица все таки, а потом пойду спать. Так вот на расстоянии показалось, что без проводной звучит четче что ли! Ну а мой AKG пока так и лежит без провода и без карты. Какие купить я не знаю.😏
@@DavaiZa И вам доброго здоровья! Да вот где то так, как в ролике.😏 На больше не потяну, так как медведь на ухо вроде не наступил, а вот мои вокальные данные меня не радуют. А петь хочется. Моя программа максимум купить балансный шнур xlr-xlr, для микрофона и шнур, для подключения карты к компу, аудио карту естественно тоже. Еще наушники приглядела . Но у нас же приходишь в магазин и предлагают либо не пойми какой шнур. 5 метров за 450 р, 5 мне не надо да и цена не серьезная.... Или что то по голливудским ценам, тоже сомнительного качества. Я смотрю ваши ролики и с большим удовольствием! Но либо глаза разбегаются от большого выбора, либо понимаю, что не по моим доходам...
Значительное отличие между проводной и радиоверсией ощутил только у AKG, причём в пользу беспроводного. Шурик отличается крайне незначительно, и тоже в пользу радиоверсии - у проводного, как мне услышалось, неприятные призвуки на верхах. В целом, Shure - the best. Но цены, мать их... P.S. Звук с петлички в данном видео не очень получился - глуховат и с низкочастотными помехами.
Объективно проводной шуряк обладает наиболее приятным тембром и как бы глубиной ,хотя и беспроводная версия Шура намного богаче по звучанию всех других проводны и беспроводных Представленных здесь лейблов
По мне так сенхейзер более подходящий , я все время работал в sm58 правда не знал какого он производства , поэтому в прошлом году решил приобрести новый , естественно в магазине мне дали попробовать на сухую в мощном аппарате см58 мексиканский, и сенхейзер 845 немецкий , сразу понял что Шурик плюхает низами при сильной подаче кнопка щелкает , то есть хоть он и шире диапазоном частот , но вокалисту эти частоты не нужны взяв в руки сенхейзер понял что это моё ,хоть он имеет чуть меньшую чувствительность , чем сейчас очень доволен. И ещё насколько я понимаю есть такие микрофоны которые выдают такой сигнал который плохо обрабатывается (не гнётся) с этим микрофоном всё в порядке и он хорошо воспринимает высокое звуковое давление . А вообще хотелось бы иметь радио систему для шоу выступлений , но цена кусается ( Во всех случаях в этом видео заметно некое пропадание живости голоса между переключениями на радиосистемы, утверждать это объективно сложно так как не использовал для этого анализаторы в своем электронном секвенсоре)), только уши , видимо это всё таки обусловлено способом радиопередачи который действует как компрессор .
Здравствуйте, записывать то конечно можно, другой вопрос, что радиомикрофоны не для студийных задач, поэтому на качество выше демо, я бы не рассчитывал
Немного некорректное сравнение в случае с зенхайзером. Дешевый 825 микрофон сравнивается с дорогой радио системой. Мне кажется, что сравнивать с ней надо 835. Сразу будет понятно, сто проводной лучше. К меня 835s - он звучит обьективней лучше.
В этой радиосистеме SENNHEISER XSW 1-825 как следует из названия как раз используется 825 капсюль. И какая она дорогая - дешевле 20000 руб это считается начальным уровнем у всех серьезных радиосистем, самый дешевый Shure из существующих стоит 27500 руб
Не являюсь фанатом какой-либо фирмы,ну кроме Focal, главное,чтобы было сбалансировано ачх микрофонов, да и не только их.AKG конечно аутсайдер. Слабый и шнуровой и радио. Синхзайзер: шнуровой лучше сбалансирован по нч и средн нч,а радио уступает по отсутствию таковых.Шур: у проводного слишком акцентированы низы, а вот радио-удивил.все в балансе. Если бы перед мной стоял выбор, что купить. Взял бы проводной синхайзер и радио Шур.
АКГ радио сочнее, Сенхайсер - почти одинаково, Шур с проводом сочен и детально выразителен, с радио ощущение легкой компрессии и отстраненности, но чуть.
Добрый день Александр!Подскажите мне ,что лучше для ребёнка ,поем на сцене часто,и плюс занимаемся в домашней студии .Радиосистему или шнур,шур или сенх?
Это уж очень специфика, вы наверное первый кто спросил. Серьезные пацаны поют например вот в такую pop-music.ru/products/mikrofon-akg-hc577l-888880001404/ , но она уж очень дорогая.
@@DavaiZa так серьезные пацаны и не спрашивают. А я пока собирался да жадничал купить конденсаторного шурика с кабелем, чтоб обойтись без радиосистемы и дома, артыстычьно мотая башкой песенки свои под гитару писать, он совсем исчез, не найти. Крутой мик для людей с голосом. Я так понимаю, у недорогих головных слабенько ниже килогерца...
У дешевых куча проблем - перегрузочная способность, неравномерность АЧХ, чувствительность. Тема хорошая, спасибо что подняли, задумаемся и покажем как это на практике звучит
По разному бывает:) Некоторые народные и заслуженные торгуются за каждую копейку, такие шоу устраивают:) при этом на дорогие понты любые деньги почему то всегда есть:)
У меня два Beyerdynamic -M 69TG и TG V70d шнуровые,есть переходник Sennheiser XSW Digital Model TX XLR. Вопрос Баеры хуже Шуров и сенхайзеров,или? Когда я подключаю переходник на радио,я не слышу большой разницы. Спасибо👍
у AKG услышал что проводной звучит более жидко чем беспроводной. на беспроводном низкая середина немного подчеркнута. у Sennheiser разницы практически нет, может по мелочи гдето в 3-5 кгц. у Shure 95% схожести если не все 100%
Здравствуйте, вопрос не по теме. Не подскажите, какие лучше мониторы брать домой yamaha hr 5, или hr 7, с учетом того, что пространство в комнате не большое, и мониторы близко к стене стоять будут, или какие другие мониторы взять посоветуете в таком ценовом диапазоне?Спасибо
Да вполне нормальная у вас комната, многие пытаются в "тещину комнату" размером 5 кв метров поставить 8" , вот это печаль. Вы спокойно можете купить KRK RP5G3 или TANNOY REVEAL 502 или Presonus Eris E5
первой паре победил беспроводной. во второй паре конечно проводной, но все-равно глуховат звук, если сравнивать с е935. шуры мне показались одинаковыми.
Мои уши (в спорных наушниках) ощутили проводные более "натуральными" чем радио-версии. Хотя, исходя из разницы, нужно подбирать под задачи/условия. На концерте разницу слушатель не поймёт, а за провод обязательно зацепишся)
Радиосистема SHURE BLX всё же портит звук, в сравнении со шнуровым оригиналом, также как её предшественник PGX. Вот если бы вы взяли уже SLX-D, то другой уровень. Эти новые цифровые радиосистемы звучат уже очень достойно.
Было бы интересно узнать вашу оценку низших серий микрофонов типа XS-1, PGA48, SV100. В плане нужны ли дома у компьютера для демок, проб и прочей примитивной звукозаписи более дорогие модели?
Здравствуйте, для записи лучше использовать бюджетные конденсаторные микрофоны, например: TASCAM TM-80, SE ELECTRONICS X1 A в крайнем случае BEHRINGER C-1
Самый лучший сенхацзер естественный звук человека , радио его повторил, акг много свистящих много компрессии, звук сжатый в обоих случаях, Шурик проводной более менее немног гундосит, радио стал бубнить, не хватает компрессии, на мой взгляд самый лучший сенхайзер
У меня конечно медведь на ушах плясал, но по ощущениям первые две модели радио версии как будто через компрессор прогнали, звук суше стал у проводных больше глубины чтоли. А вот шурики показались абсолютно идентичны. Возможно вкусовщина как раз в зтом и заключается.
На видео не так заметна разница между шнуровым и радио. А в реальных концертных условиях разница, особенно у Шуров, весьма заметна. P.S. Это у каких музыкантов пользуются популярностью речевые сенхи 825? А по мне так вообще вся 800-я серия отстой по звуку. Беру исключительно 900-ку.
Не всё так просто:) Если у вас одна радиосистема на небольшой сцене то чаще всего можно обойтись и за 10000 рублей. Если вам нужно 8 радиосистем то всё становится сложным. Если 16 - то очень сложным. А если 32 - то миссия практически не выполнима в современных условиях когда засоренность эфира очень большая.
В принципе, крутись ты не крутись, хоть ужом, хоть бабочкой, конечный сигнал мы палюбас оцифруем в конце концов - есть ли сейчас вообще на всей планете системы, которые обеспечивают весь цикл от записи и до воспроизведения в аналоге? Так не все ли равно, в каком моменте он станет цифровым? А это и есть вопрос. Перегонит его в цифру некий специализированный рекордер, или звуковая карта в компе, или сам микрофон. Микрофон, логично, самый ограниченный по пространству и весу, тогда как в рекордер можно напихать столько, сколько надо для выполенния задачи. И вот так уже выясняйте, что за начинка в этом микрофоне. А что до оценки на слух - на 192 кбитном ютубе сомневаюсь, что можно сделать какие-то адекватные выводы. Это надо получать волну в графическом представлении (и еще в зависимости от того, чем вы таки будете оцифровывать сигнал с проводного микрофона), и прям глядеть, что, где, куда и как.
Не стал даже досматривать до половины.Глядя на то что на столе и так понятно что сравнение не корректно! Могу разложить по пунктам и с цифрами -почему! Если интересно. А если вкратце то бюджетная радиосистема проиграет всегда,потому что нужно смотреть не только на динамически диапазон самой головы,а и на передаваемый диапазон радио частот,в бюджетке он значительно уже,потому и звучит хуже. На сегодняшний день из радиосистемы Shure которые реально работают и передают достойный звук и устойчивый сигнал это начиная с серии ULX или же старенький Shure UC ! Очень хорошо и чисто работает ULXD и он реально уже наказывает дедушку Shure AXT Axient иди Shure PSM 1000. Все остальные ниже SLX (самые подделываемые системы из Китая) PG PGX BLX будут гораздо хуже шнурового брата,потому как имею узких диапазон передачи частот,хоть и устойчивый сигнал. Поэтому если у вас апарат Electro-Voice,Dynacord,FBT,QSC и подобный уровень,то разница слышна и "на вкус" и на ухо. А если АС типа BIG,MAG,ALTO и даже YAMAHA,разницу можно и не уловить. Что касается AKG то я даже не знаю ни одной радиосистемы которая бы вошла хоть в один райдер,а это уже говорит о многом.Они хороши для ведущих и караоке,устойчивый сигнал для тех целей достаточные. А уже шнуровые братья,есть с чего выбрать и звучит хорошо на разный карман и даже есть в райдерах от барабанного сета до вокального.
а вы когда нибудь пользовались shur 58? скажу так,заказал случайно на алиэкспресс за 5000т.р радиомикрофоны просто для ведущих,и о чудо,они закопали шур на три метра под землю по всем показателям! время пользования шур см 58 15 лет)
С каждым просмотренным видео убеждаюсь: это лучший канал на ютубе по обзорам звукового оборудования!
Огромное спасибо, мы стараемся)
Александр вам огромное спасибо за правильно подобранные слова. Это не лукавство все грамотно и доходчево объяснено. С вашим выбором микрофонов полностью согласен. Есть не большие дополнения исходя из опыта работы: 1. про аккумуляторы, если работаете в основном на стационаре или при не отрицательных температурах т. к. аккум . их не переносят , смешно но они сохраняют свою работоспособность дольше если их хранить в полностью заряженном состояние и в прохладном сухом месте. И соответственно перегревать тоже ( оставлять на солнышке ). 2. AKG не очень ремонтопригоден, хотя ремонт двух других экземпляров иногда тоже влетает в копеечку. По поводу споров что лучше субъективно могу сказать так каждый звучит по своему не лучше не хуже а именно по своему. Мы ведь то же воспринимаем звук каждый по своему. ООООООООГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!!
как всегда с ходу лайк не глядя!!! какое счастье, что когда-то нашел ваш канал!!! блин... вот все видео в тему и полезны! спасибо вам за вашу работу!
Мы правда стараемся, спасибо!
@@DavaiZa благодаря вам я сделал выбор в сторону микрофона Rode NT1-A и очень доволен!!! А еще карту звуковую PreSonus приобрел для него, очень доволен связке и результатам записи)
@@АнтонВладимирович-ъ8ы Обращайтесь к нам по любым вопросам, рады будем помочь всегда
Желаю вам побольше подписчиков, раз так в 100 минимум, вы этого очень заслуживаете, все по делу, без воды. Отличный канал
Спасибо, будем стараться!
Смотрю ваши видео, и с каждым разом все больше хочется вас поблагодарить за них. Думаю время настало! Спасибо вам!
Спасибо, очень приятно:)
Саша без вас канал опустел. Возвращайтесь. Вы лучший!
Самый познавательный и информативный канал в про аудио среде и не только. Спасибо команде POP MUSIC за время и ресурсы потраченные на создание и поддержание данного канала. По теме выпуска: все беспроводные системы обделены низкими частотами, в некоторых случаях теряются обертона, но, нужно заметить, что в студийной работе при эквализации вокала рекомендуется убирать частоты ниже 100Гц. Для себя не смог определиться с цифровой системой средней ценовой категории и приобрел Line 6 xd-v75. Наличие эмулятора 10-ти популярнейших моделей микрофонов в базе исключило муки подбора микрофона под тембр голоса.
Посмотрел видос в надежде услышать пение Александра)) Обычно я прям балдею) услада для ушей. Не знаю почему, есть много "но" по поводу исполнения, но ничего не могу с собой поделать. Просто прёт и все тут)))) Конечно же спасибо за очередное видео! Я короче на чеку, очень жду видосы с пением Александра.
P.S. Нет, я не пид....)))))
Как обычно всё по полочкам! Хотелось бы только поправить автора- не никель магниевые, а металлгидридные. Хотя нынешние уже наверняка использую литиевые. А есть ещё никель цинковые-держат напряжение чуть выше обычных щелочных батареек в течение всего цикла разряда, а в конце напряжение резко падает. В отсутствии просадки напряжения их преимущество, но ёмкость пониже чем у металлгидридных.
Давно мучился этим вопросом! Браво Александр!
Рад, что избавили тебя от мучений, Саша ))))
А мне нравится Telefunken m-80.Звучит здорово,а главное,когда в него поешь,то читаемость вокала слышна самому себе на много ясней,чем в Beta Shure.
Ееее. Новый видос. Лайк не глядя!
..знаете, Александр, я являюсь поклонником именно проводных микрофонов. Мой музыкальный слух "портит всю малину" беспроводных микрофонов. Нельзя сказать, что их звук плохой, НО, сравнивая то, что "течёт в проводе", не "перелетая по воздуху", в хороших наушниках-ушанках очень заметна разница. Проводные микрофоны богаче передают окрас голоса (Ваш, в данном случае). Причём, все ТРИ варианта проводных микрофонов показывают себя очень прилично (только лучше использовать ветрозащиту, ибо внутренней недостаточно)! Особенно хочу отметить проводной SHURE.
Если уже кто-то использует "радио" вариант - не трагедия, НО ПОМНИТЕ, что использование соляных элементов в беспроводном микрофоне приведёт к однозначным "сюрпризам" "отказа" микрофона уже через 10-15 минут использования!
Line6 XD-V75 вот что надо использовать, а эти системы прошлый век:) тоже самое и для гитарных радиосистем \m/
Может быть я и динозавр, но отдаю предпочтение проводному SHURE - BETA58A)))
Привет от динозавра ,динозавру.
Динозавры собираются в этой ветке. 58бета прекрасна.
Почему некоторые выбирают свой первый микрофон как динамический для студии, потому что с ним можно и на сцену выйти? Или потому что нравится звук или потому что он ловит меньше окружающих звуков?
Василий Пупкин, потому что шурик универсален. И надежен. И по цене доступнее.
Черт... Выходит я тоже динозавр... 10 лет верен Бетти.. Куплен, кстати, в Питере, в Pop Music в 2010 году, после прослушивания трех, или четырех экземпляров... Как то так
8:02 никель-магниевые? Это где такие есть? Может никель-металл-гидридные всё-таки?
с кадмиевыми перепутал
Однозначно Shure sm58 шнуровой, по качеству звука забил все остальные микрофоны)))
Однозначно на голову выше.
На то шурик и легенда
Полегче на поворотах ;-) Senh радио в этой линейке огонь!
а вы когда нибудь пользовались shur 58? скажу так,заказал случайно на алиэкспресс за 5000т.р радиомикрофоны просто для ведущих,и о чудо,они закопали шур на три метра под землю по всем показателям!
@@владиславглазов-ж7ь Шур видимо тоже из Али?
Спасибо за видео Конечно понравился шур это единственный экземпляр который есть сходства между шнуровым и радиосистемой в этом выпуске
Как интересно! Что я услышал:
1) Шурик беспроводной чуть глуховат по сравнению с нормальной версией, но неплох
2) У Сенха беспроводного обрезанный низ, звук плоский, как будто радиола какая-то
3) АКГ просто красавчики в контексте частотки, особой разницы не услышал, но на беспроводе скачет динамика, как будто агрессивный компрессор или шумодав. Хорошо слышно на 2:34 Сравните 3:57 или 5:28
Сам очень удивлён результатами.
Послушал сначала на хай-фае, потом на мониторах, сейчас в наушниках ещё - ну точно всё, как сразу и услышал. В итоге все беспроводные меня очень расстроили, ни один не купил бы. Неужели надо смотреть ещё дороже?
А вот проводные все отличные (ну, кроме плосковатого 825), а, учитывая цену AKG, P5S - это просто открытие!
Александр здоровье и удачи Вам.
Большое спасибо!
Благодарю за обзоры в данном канале. Полезно ) хотелось бы ещё про компрессоры и эквалайзеры послушать. ....
Обязательно будут, готовим информацию, темы не простые, а скучно не хочется делать
Давай Запишем! Да. Тема сложная. Но очень важна для сведения. Будет интересно всем. Причём будет интересно сведение железом против плагинов. Как найти разумный баланс.
Достойно и профессионально☝
Shure красавцы!по звуку одинаковы просто огонь 🔥
Разницу слышно везде хорошо. SHURE BLX24E/SM58 из всех меньше отличался по звуку, что логично ибо цена соответственно выше.
Совершенно верно!
Тоже так услышал.
"Вы на канале "Давай Услышим""...)
Спасибо, очень актуально 😀
Шуры выделяются.мне они понравились больше всего
Сложно не согласиться )))
Спасибо за профессиональный обзор
Щур - ван лав. Причём проводной; беспроводной мне показался чуть более бубнящим, но, скорее всего, это в пределах индивидуального разброса по экземплярам или ещё какой-то такой случайный фактор.
С другой стороны, а вот не Акапелле почти на всех сценах были беспроводные Сеннхайзеры, и там был ну очень кайфовый звук.
Да это как белый шум искать обсуждать)) одно ясно - за беспровод прийдется заплатить, сама технология и конструкция такая. А так, кому и смотря для чего и где) ну и + бюджет. Интересно что некоторые беспроводные звучали слегка более приятнее чем провод
Саша, как всегда, круто! Разницы почти нет, учитывая, что используются микрофоны на сцене, то и вовсе можно пренебречь. Но вот цена! М-да..... Сеннхайзер ещё куда ни шло. У остальных разница не порадовала.
Саша, Поп-мьюзик, спасибо.
Сергей, большое спасибо!
На записи-шнур, на концерте-антенна )
Логично:)
спасибо за видео! сделайте пожалуйста подобный же обзор, но сравнив проводные микрофоны с цифровыми системами про уровня
Лайк не глядя.)не прогадаю по любому
Спасибо!
хороший канал) качественная подача
Спасибо, стараемся:)
Лайк в поддержку канала
Большое спасибо!)
Чего не взяли вместо 825 сенха, 835? И такую же радио версию на 835 голове.
Привет Александр!!!ЛАЙК!!!
Здравствуйте!) Большое спасибо)
Без комментариев, всё как всегда на высоком уровне!
*Читать дальше*
Спасибо!
Саша,ты умница!
Сравнение на динамике ровной речи и реальном вокале- две огромные разницы. Идеально было бы аппаратное объективное сравнение посредством REW хотя бы- гармоники, фазовые, импульсные характеристики, задержка, Waterfall. Компрессия и экспандирование при модуляции - демодуляции в радиосистемах вносят свои нюансы. Если основной критерий удобство- беспроводная версия. Если качество- кабельные версии, конечно.
Если девиз канала "Просвещая-продавай дорогое!", то да, на платформе UA-cam, автоматически подтягивающей всё под пресловутые 14 LUFS разницы не сыскать... )
АКG выдал ощутимую разницу. Возможно она связана с диаграммой направленности. На сенхах и шуриках разница если и есть, то через ютуб и телефон она не ощущается. В работе звук со шнуром несколько лучше (по шурикам сужу). И через 5 лет безпроводная система вышла из строя. За ремонт никто не взялся. Точную модель не помню, но они были не на батарейках, а на встроенных аккумуляторах. Еще по радиоканалу иногда бывали помехи, особенно ощутимые на удалении. То ли от сотовых телефонов, то ли от особенности помещения. Я считаю так: безпроводные системы оправданы только для концертной деятельности. Это позволяет сократить количество проводов на сцене, и вероятность того, что кто нибудь запнется. В студии дешевле и проще работать с проводными версиями. Главное не забывать о баллансных проводах.
немного дегтя в бочку меда. обзор отличный, но не очень корректно сравнивать разные по уровню модели разных производителей. все-таки для Shure SM58 более близким аналогом и по цене и по звуку была бы модель сенхов E845S. Сам пользуюсь ей больше пяти лет, настолько все радует и устраивает, что на Шурку и не смотрю, но это вкусовщина)
Так мы сравнивали не модели по уровню, а лишь показывали разницу между радио и проводом у разных моделей
@@5147580 понял)
Где купить проводной оригинальный шур 58 ? Кругом одни версии ) все звучат по разному. Все утверждают что только у них оригинал😀 на официальном сайте Шур отсутствуют в списке официальные магазины в России. Откуда взяться оригиналам то?)
Здравствуйте, это Вам лучше напрямую у производителя узнать)
@@DavaiZa Санкции. Производитель так и ответит) А так как санкции то какой нафик оригинал продается?😀 Сейчас ребята принесли старый мексиканский . Подключил его и удивился на сколько звук отличается от того что я недавно купил под видом аля оригинал) Теперь этот аля оригинал выброшу в мусорку и куплю поищу старого мексиканца. Такие дела. Санкции нам только на пользу )
Петличка лучшая!!!
госпаде, что ты несешь
у шур аналогично, но разница совсем незначительна, сведена почти к нулю.. ... шур без корректировки имеет более естественную частотку, звучит сам по себе, без обработок, так, что вполне выживет в миксе в сухом виде... остальные чуть имеют горбы частотные.. акг по низам а синхайзер нижняя середина
личное, с чем приходилось работать)))...."шурики" - "неубиваемые" (хоть радио, хоть - на "шланге"), сенхи - лучшие по звуку ( в радио - версиях, замечаются "отвалы" от базы..причины - хз....)...акегешки - "живучие", но, приходится срезать "верха".....
Подскажите,что взять для дочки,для пения ,радиосистему или провод ,шур или сенхайзер?Микшер есть
В АКГ было разницца
Сенхайзер почти нет
А вот шур заткнул по полный
Остальных .
Сугубо моё мнения !!!
Ну в АКГ и будет разница по звуку, потому что у них указаны отличия в воспроизводимом частотном диапазоне. Проводной от 40Гц, беспроводной от 70
Спасибо за ваши видео , как всегда грамотно и понятно объясняете . Не поймёт только полный дурик , или иностранец который по русски не бум - бум !
Взяли бы SE V7, но нет. Захейтят!))
Не со всеми вместе, а только сейчас послушала и попыталась уловить разницу. Пока сидела у компа ни чего не уловила, это я про AKG. Потом опять включила и пошла на кухню, решила, что съем блинчик, Масленица все таки, а потом пойду спать. Так вот на расстоянии показалось, что без проводной звучит четче что ли! Ну а мой AKG пока так и лежит без провода и без карты. Какие купить я не знаю.😏
Здравствуйте, я на сколько помню, Вам карта просто для пения нужна?
@@DavaiZa ua-cam.com/video/XEsjnJY41cM/v-deo.html
@@DavaiZa И вам доброго здоровья! Да вот где то так, как в ролике.😏 На больше не потяну, так как медведь на ухо вроде не наступил, а вот мои вокальные данные меня не радуют. А петь хочется. Моя программа максимум купить балансный шнур xlr-xlr, для микрофона и шнур, для подключения карты к компу, аудио карту естественно тоже. Еще наушники приглядела . Но у нас же приходишь в магазин и предлагают либо не пойми какой шнур. 5 метров за 450 р, 5 мне не надо да и цена не серьезная.... Или что то по голливудским ценам, тоже сомнительного качества. Я смотрю ваши ролики и с большим удовольствием! Но либо глаза разбегаются от большого выбора, либо понимаю, что не по моим доходам...
@@зоякуликова-з3р а в какой бюджет планируете уложить карту?
@@DavaiZa Вопрос конечно интереееесный. Шутю. От семи до одиннадцати. Кстати начала смотреть ваш крайний нолик про карты!
проводной синхайзер у меня на реп.Точке. Два штуки. Меня они в полне устравивают для вокала.
Значительное отличие между проводной и радиоверсией ощутил только у AKG, причём в пользу беспроводного. Шурик отличается крайне незначительно, и тоже в пользу радиоверсии - у проводного, как мне услышалось, неприятные призвуки на верхах. В целом, Shure - the best. Но цены, мать их...
P.S. Звук с петлички в данном видео не очень получился - глуховат и с низкочастотными помехами.
У вас такой приятный голос,подскажиле в какоц программе работаете?и какие эффекты применяете?
Здравствуйте! записываем в CUBASE PRO, из обработки только легкая компрессия на голос.
Можете сделать обзор на bm 800 с звуковой карты в али?а за ответ спасибо?
Здравствуйте!Не могли бы вы сделать обзор SENNHEISER e965?
Руки дойдут - сделаем:)
Объективно проводной шуряк обладает наиболее приятным тембром и как бы глубиной ,хотя и беспроводная версия Шура намного богаче по звучанию всех других проводны и беспроводных Представленных здесь лейблов
вопрос с сайта тотчто вы рекламируете доставка по рф по почте возможна или транспортными компаниями ?и горантии есть по доставке ?
я знал, что шуры хороши, но не подумал бы, что они так сенхов уделывают)) с сенхами не работал просто
ну дак поработай прежде чем оставлять такие комментарии)
По мне так сенхейзер более подходящий , я все время работал в sm58 правда не знал какого он производства , поэтому в прошлом году решил приобрести новый , естественно в магазине мне дали попробовать на сухую в мощном аппарате см58 мексиканский, и сенхейзер 845 немецкий , сразу понял что Шурик плюхает низами при сильной подаче кнопка щелкает , то есть хоть он и шире диапазоном частот , но вокалисту эти частоты не нужны взяв в руки сенхейзер понял что это моё ,хоть он имеет чуть меньшую чувствительность , чем сейчас очень доволен. И ещё насколько я понимаю есть такие микрофоны которые выдают такой сигнал который плохо обрабатывается (не гнётся) с этим микрофоном всё в порядке и он хорошо воспринимает высокое звуковое давление . А вообще хотелось бы иметь радио систему для шоу выступлений , но цена кусается (
Во всех случаях в этом видео заметно некое пропадание живости голоса между переключениями на радиосистемы, утверждать это объективно сложно так как не использовал для этого анализаторы в своем электронном секвенсоре)), только уши , видимо это всё таки обусловлено способом радиопередачи который действует как компрессор .
У меня шур58 радиомикрофон, покупал за 35т. Можно ли в него записывать голос в домашней студии?
Здравствуйте, записывать то конечно можно, другой вопрос, что радиомикрофоны не для студийных задач, поэтому на качество выше демо, я бы не рассчитывал
Шурик дорог, но прекрасен!
Немного некорректное сравнение в случае с зенхайзером. Дешевый 825 микрофон сравнивается с дорогой радио системой. Мне кажется, что сравнивать с ней надо 835. Сразу будет понятно, сто проводной лучше. К меня 835s - он звучит обьективней лучше.
В этой радиосистеме SENNHEISER XSW 1-825 как следует из названия как раз используется 825 капсюль. И какая она дорогая - дешевле 20000 руб это считается начальным уровнем у всех серьезных радиосистем, самый дешевый Shure из существующих стоит 27500 руб
Не являюсь фанатом какой-либо фирмы,ну кроме Focal, главное,чтобы было сбалансировано ачх микрофонов, да и не только их.AKG конечно аутсайдер. Слабый и шнуровой и радио. Синхзайзер: шнуровой лучше сбалансирован по нч и средн нч,а радио уступает по отсутствию таковых.Шур: у проводного слишком акцентированы низы, а вот радио-удивил.все в балансе. Если бы перед мной стоял выбор, что купить. Взял бы проводной синхайзер и радио Шур.
АКГ радио сочнее, Сенхайсер - почти одинаково, Шур с проводом сочен и детально выразителен, с радио ощущение легкой компрессии и отстраненности, но чуть.
Добрый день Александр!Подскажите мне ,что лучше для ребёнка ,поем на сцене часто,и плюс занимаемся в домашней студии .Радиосистему или шнур,шур или сенх?
Здравствуйте, радио будет дороже, но удобнее) По шур и сенх, скорее дело вкуса, оба производителя дают достойный выбор
Давай Запишем! Спасибо за ответ!В итоге пока выбрала проводной,сенх.Посмотрим как пойдёт!У вас классный канал!
@@Marry_Roblox-u1g спасибо стараемся!)
Даешь обзор головных микрофонов для поющих инструменталистов!
Это уж очень специфика, вы наверное первый кто спросил. Серьезные пацаны поют например вот в такую pop-music.ru/products/mikrofon-akg-hc577l-888880001404/ , но она уж очень дорогая.
@@DavaiZa серьёзным пацанам стоимость - не помеха.
@@DavaiZa так серьезные пацаны и не спрашивают. А я пока собирался да жадничал купить конденсаторного шурика с кабелем, чтоб обойтись без радиосистемы и дома, артыстычьно мотая башкой песенки свои под гитару писать, он совсем исчез, не найти. Крутой мик для людей с голосом. Я так понимаю, у недорогих головных слабенько ниже килогерца...
У дешевых куча проблем - перегрузочная способность, неравномерность АЧХ, чувствительность. Тема хорошая, спасибо что подняли, задумаемся и покажем как это на практике звучит
По разному бывает:) Некоторые народные и заслуженные торгуются за каждую копейку, такие шоу устраивают:) при этом на дорогие понты любые деньги почему то всегда есть:)
AKG - провод лучше. Sennheiser - оба хороши, но беспровод показался интереснее. Shure - особой разницы не почувствовал
У меня два Beyerdynamic -M 69TG и TG V70d шнуровые,есть переходник Sennheiser XSW Digital Model TX XLR.
Вопрос Баеры хуже Шуров и сенхайзеров,или?
Когда я подключаю переходник на радио,я не слышу большой разницы.
Спасибо👍
Здравствуйте, совсем не хуже, если говорить о моделях в одном бюджетном сегменте)
Ужас, как же они все "П-ыхают". Но Шуры понравились больше. Ярко. Открыто. Не бубнят.
Здравствуйте, справедливости ради в живой работе не так сильно заметно)
Shure лучший!!! 🔥🔥🔥
Shure самые лучшие!
у AKG услышал что проводной звучит более жидко чем беспроводной. на беспроводном низкая середина немного подчеркнута. у Sennheiser разницы практически нет, может по мелочи гдето в 3-5 кгц. у Shure 95% схожести если не все 100%
Здравствуйте, вопрос не по теме.
Не подскажите, какие лучше мониторы брать домой yamaha hr 5, или hr 7, с учетом того, что пространство в комнате не большое, и мониторы близко к стене стоять будут, или какие другие мониторы взять посоветуете в таком ценовом диапазоне?Спасибо
Здравствуйте! давайте из задач исходить, вы на них сводить будете что то? или просто музыку слушать? Какая площадь у вас помещения?
@@DavaiZa Я буду сводить( понимаю что не совсем подходящее место, но другого варианта нет) комната 2.5 x 6 м
Да вполне нормальная у вас комната, многие пытаются в "тещину комнату" размером 5 кв метров поставить 8" , вот это печаль. Вы спокойно можете купить KRK RP5G3 или TANNOY REVEAL 502 или Presonus Eris E5
@@DavaiZa Спасибо)
@4i4o 4ong Спасибо за совет, но msp 5 дороговато для меня, я рассматриваю hs5 или 7
Не никель-магниевые аккумуляторы, а никель-металлогидридные. А за видео спасибо
Друзья, всем привет. Подскажите пожалуйста беспроводной микрофон для пения. Цена примерно 250 Евро. Спасибо огромное
Здравствуйте, подкопить на SENNHEISER XSW825-835 не вариант?
@@DavaiZa Спасибо, но микрофон нужен в пятницу.
@@DavaiZa Спасибо Купил Sennheiser 835 за 320 евро. Спасибо
Shure проводной 👍
Не знаю почему, но среди АКД однозначно для меня радио звучал интересней. У сенхов будто тоже местами радио поинтересней. А Шур одинаков.
Сейчас доступны и литиевые аккумуляторы, и зарядки на них
Шурик самый менее меняющийся. AKG- небо и земля, Senh- средне. Пользуюсь проводным шуриком- классика, что говорить.
первой паре победил беспроводной. во второй паре конечно проводной, но все-равно глуховат звук, если сравнивать с е935. шуры мне показались одинаковыми.
то чувство, когда фокус на шуре)))
1 комплект провод однозначно
2 по проводу показалось лучше
3 почти не услышал разницы
3
Сделайте обзор на behringer xm8500)))
Этому микрофону 21 год, известен он не намного меньше чем Shure SM58 и все знают что это отличный микрофон, зачем его обозревать?:)
Мои уши (в спорных наушниках) ощутили проводные более "натуральными" чем радио-версии. Хотя, исходя из разницы, нужно подбирать под задачи/условия. На концерте разницу слушатель не поймёт, а за провод обязательно зацепишся)
Здравствуйте, вы правы, но не стоит забывать и о разнице в цене)
И тем не менее вы вызвали негодование у поклонников сенхов, взяв модель помладше, а не прямого конкурента sm58 - 835s. Ну и брали бы тогда Shure PG.
Мы не Shure c Sennheiser здесь сравниваем , а проводной с его радио версией
Радиосистема SHURE BLX всё же портит звук, в сравнении со шнуровым оригиналом, также как её предшественник PGX. Вот если бы вы взяли уже SLX-D, то другой уровень. Эти новые цифровые радиосистемы звучат уже очень достойно.
А почему слышны касания на микрофонах?
Можете пожалуйста тайм код скинуть?
1:59, 2:16, 3:40, 5:11.
@@step_losev большая чувствительность, если убавить гейн касания будут менее слышны
@@DavaiZa Спасибо, просто у моего микрофона касания тоже слышны
Было бы интересно узнать вашу оценку низших серий микрофонов типа XS-1, PGA48, SV100. В плане нужны ли дома у компьютера для демок, проб и прочей примитивной звукозаписи более дорогие модели?
Здравствуйте, для записи лучше использовать бюджетные конденсаторные микрофоны, например: TASCAM TM-80, SE ELECTRONICS X1 A в крайнем случае BEHRINGER C-1
@@DavaiZa Для них нужно фантомное питание которого у обывателей нет, так что большинство пользуются динамическими микрофонами.
@@MyDemon213 у динамических, к сожалению, результат предсказуемо уступает(
Sennheiser, как мне кажется, лучше
Самый лучший сенхацзер естественный звук человека , радио его повторил, акг много свистящих много компрессии, звук сжатый в обоих случаях, Шурик проводной более менее немног гундосит, радио стал бубнить, не хватает компрессии, на мой взгляд самый лучший сенхайзер
У меня конечно медведь на ушах плясал, но по ощущениям первые две модели радио версии как будто через компрессор прогнали, звук суше стал у проводных больше глубины чтоли. А вот шурики показались абсолютно идентичны. Возможно вкусовщина как раз в зтом и заключается.
На видео не так заметна разница между шнуровым и радио. А в реальных концертных условиях разница, особенно у Шуров, весьма заметна.
P.S. Это у каких музыкантов пользуются популярностью речевые сенхи 825? А по мне так вообще вся 800-я серия отстой по звуку. Беру исключительно 900-ку.
А есть видео сравнения дешёвых и дорогих радилсистем. Может не стоит платить больше? А хватит и akg?
Не всё так просто:) Если у вас одна радиосистема на небольшой сцене то чаще всего можно обойтись и за 10000 рублей. Если вам нужно 8 радиосистем то всё становится сложным. Если 16 - то очень сложным. А если 32 - то миссия практически не выполнима в современных условиях когда засоренность эфира очень большая.
Вопросик почему шнуры заводятся быстрее чем радики
Это зависит от конкретных моделей и условий использования
@@DavaiZa шнуры шур SM 58 и BETE A58 радики грандвокс вольта шур синхайзер что в здании что на улице шнуры заводятся раньше тут дело ни в этом
Мне кажется первый микрофон безпроводный лучше
Второй с проводом
В принципе, крутись ты не крутись, хоть ужом, хоть бабочкой, конечный сигнал мы палюбас оцифруем в конце концов - есть ли сейчас вообще на всей планете системы, которые обеспечивают весь цикл от записи и до воспроизведения в аналоге? Так не все ли равно, в каком моменте он станет цифровым?
А это и есть вопрос.
Перегонит его в цифру некий специализированный рекордер, или звуковая карта в компе, или сам микрофон.
Микрофон, логично, самый ограниченный по пространству и весу, тогда как в рекордер можно напихать столько, сколько надо для выполенния задачи.
И вот так уже выясняйте, что за начинка в этом микрофоне.
А что до оценки на слух - на 192 кбитном ютубе сомневаюсь, что можно сделать какие-то адекватные выводы.
Это надо получать волну в графическом представлении (и еще в зависимости от того, чем вы таки будете оцифровывать сигнал с проводного микрофона), и прям глядеть, что, где, куда и как.
Это сценические микрофоны! Какие "перегоны в цифру" могут быть? Это и отличает запись студийного и концертного вокалов!
Не стал даже досматривать до половины.Глядя на то что на столе и так понятно что сравнение не корректно! Могу разложить по пунктам и с цифрами -почему! Если интересно. А если вкратце то бюджетная радиосистема проиграет всегда,потому что нужно смотреть не только на динамически диапазон самой головы,а и на передаваемый диапазон радио частот,в бюджетке он значительно уже,потому и звучит хуже. На сегодняшний день из радиосистемы Shure которые реально работают и передают достойный звук и устойчивый сигнал это начиная с серии ULX или же старенький Shure UC ! Очень хорошо и чисто работает ULXD и он реально уже наказывает дедушку Shure AXT Axient иди Shure PSM 1000. Все остальные ниже SLX (самые подделываемые системы из Китая) PG PGX BLX будут гораздо хуже шнурового брата,потому как имею узких диапазон передачи частот,хоть и устойчивый сигнал. Поэтому если у вас апарат Electro-Voice,Dynacord,FBT,QSC и подобный уровень,то разница слышна и "на вкус" и на ухо. А если АС типа BIG,MAG,ALTO и даже YAMAHA,разницу можно и не уловить. Что касается AKG то я даже не знаю ни одной радиосистемы которая бы вошла хоть в один райдер,а это уже говорит о многом.Они хороши для ведущих и караоке,устойчивый сигнал для тех целей достаточные. А уже шнуровые братья,есть с чего выбрать и звучит хорошо на разный карман и даже есть в райдерах от барабанного сета до вокального.
Здравствуйте, спасибо за такой развернутый комментарий
Проводной шур немного искажает звук. Радио шур практически без искажени...
а вы когда нибудь пользовались shur 58? скажу так,заказал случайно на алиэкспресс за 5000т.р радиомикрофоны просто для ведущих,и о чудо,они закопали шур на три метра под землю по всем показателям! время пользования шур см 58 15 лет)
Тоесть хорошие ? Подскажите какие именно ?
Одна и та же модель проводного микрофона будет звучать по разному. Будет плавать АЧХ. Непонятна сама цель сравнения.