Владимир Познер: Крым и отдали и вернули неправильно / Часть 3
Вставка
- Опубліковано 5 січ 2015
- "Нужно было это делать по другому...", - заявил Владимир Познер в эфире RTVi. В беседе с Екатериной Котрикадзе и Владимиром Ленским известный телеведущий рассказал, как воспринимает текущий политический момент, о специфике своей работы и кончине журналистики в России.
Сайт: www.rtvi.com
Страница в facebook: / myrtvi
Страница в VK: myRTVi
Твиттер-аккаунт: / rtvi
Хрущёв убрал ракеты не потому что испугался, а потому что получил то что и добивался- ликвидации ракет в Турции. А еще, прицепом, вынудил США подписать с Кубой договор о не нападении.
25 января 1954 на прошедшем под председательством Г. М. Маленкова[10][11] заседании Президиума ЦК КПСС был утверждён проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, выступивший против передачи области в состав Украинской ССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР[12][13].
5 февраля Совет Министров РСФСР своим постановлением «счёл целесообразной» передачу Крымской области в состав УССР и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой «рассмотреть вопрос» о передаче области и «войти в Президиум Верховного Совета СССР с соответствующим постановлением». В тот же день Президиум ВС РСФСР постановил передать Крымскую область в состав Украинской ССР и направил своё постановление на утверждение Президиума Верховного Совета СССР. Заседание Президиума Верховного Совета РСФСР прошло в присутствии представителей исполнительных органов Крымской области и города Севастополя, а также руководителей органов юстиции, Верховного суда и прокуратуры РСФСР[10].
12 февраля в связи с постановлением Президиума ВС РСФСР о передаче Крыма в состав УССР Президиум Верховного Совета Украинской ССР постановил просить Президиум Верховного Совета СССР передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР[14].
19 февраля Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», которым утвердил совместное представление президиумов Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР о передаче Крымской области в состав Украинской ССР[15].
26 апреля Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил этот указ и постановил внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР[1]. В тот же день Верховный Совет СССР принял закон «Об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР», которым, сославшись на закон СССР об утверждении указа о передаче Крыма, изложил статьи 22 и 23 Конституции СССР, устанавливающие административное деление РСФСР и УССР в новой редакции. Крымская область была исключена из конституционного перечня административных единиц РСФСР (статья 22 Конституции СССР) и включена в перечень административных единиц Украинской ССР (статья 23)[16]. Указ от 19 февраля и законы от 26 апреля подписал председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов.
2 июня упоминание Крымской области было исключено из статьи 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР[17], а 17 июня - внесено в статью 18 Конституции (Основного Закона) Украинской ССР[18].
Коммунисты-онанисты признали передачу Крымской области из состава РСФСР целесообразной в составе единого государства. А сейчас пересмотрели и признали нецелесообразной при существовании марионеточной Украины и вернули обратно!😂 Все правильно сделали!
Познер лжет. Он не может не знать, что согласно сделке СССР и США по эвакуации советских ракет с Кубы американцы должны были убрать и убрали свои ракеты из Турции. Именно после развертывания американцами ракет в Турции было принято решение о симметричном ответе. Познер преподносит так, что СССР увез ракеты с Кубы испугавшись военного давления США. Со стороны профессионала это нечичтоплотное, жульническое передергивание.
У него половина интервью из предёргиваний и лукавства состоит.
Аристарх Крапивин да и кеннеди зассал третьей мировой и через неофициальные источник вышли на руководство ссср, чтоб договорится о полюбовном решениии конфликта, у берегов сша уже стояли наши подводные лодки с ядерными зарядами, сша тупо обоссались ядерной войны, а она бы случилась
Аристарх Крапивин , Если то было баш-на-баш, то по аналогии РФ и убирать нечего и неоткуда. Пусть США не ставит возле наших границ, как мы не ставим у их. Хотя Путина я не люблю и великодержавность тем более.
абсолютно верно!
Он не намеренно это так преподносит, а просто передает суть событий максимально кратко. Конфронтация США и СССР и кто кого сделал здесь не играет роли, а речь идёт о ситуации между США и Кубой, которую он сравнивает с ситуацией между Россией и Украиной. США выставили блокаду и пригрозили вторжением, что было совершенно беззаконно с точки зрения международного права, но вполне оправданно, по крайней мере, с точки зрения США, чрезвычайностью ситуации. Здесь история почти зеркальная, вот он и указывает на лицемерие такой политики со стороны США.
Очень уважаемый, умнейший журналист Познер.
вот сидит и врёт... жостко врёт... сильно врёт...
Аристарх Крапивин и ITакое мнение в комментах правильно написали.
А что он врёт?
@@user-oy2xd5xq9x а 2 года назад немог спросить?
@@sigitasd1 , Украине меньше пиздеть надо было , что они в НАТО, России выбора не было, они понимали чем это грозит, и нехуй теперь болтать, поздно уже
Если Крым был отдан незаконно , если принципиальная позиция России была на возвращении крыма на "родину" , то какого хрена Россия подписала договор о нерушимости границ ? Тем самым признав крым частью Украины навсегда.. А если Россия нагло нарушает основы международного права , то как вообще можно с таким государством о чём-то договариваться? Это уже знаете Фашистской Германией попахивает , Австрия тоже была присоединена без единого выстрела , и чем это закончилось ? Когда Россия целые кварталы Чечни с грязью мешала авиаударами , убивая детей , женщин , стариков без разбора тысячами , никто не имел права вмешиваться , потому-что Чечня - это часть России. Я сам из Севастополя , я лично за то что-бы Крым перешел к России , но от России за 20 лет независимости ни одного прошения не было , ни единой попытки договорится о передаче Крыма и т.д. Подождали удобного момента и ударили в спину , что-бы наверняка...
А с какого перепуга ты решил,что Крым в 1991 году в Беловежской Пуще был передан "внаукраине" "навечно",если о нём и разговору не было и Кравчук,он говорил об этом на ТВ перед референдумом в Крыму,забыли и Кравчук просто украл Крым у России? И он же говорил,что "внаукраина" готова была передать Крым России,но Ельцин о нём не вспомнил,а Кравчук нек напомнил и пришлось Крым просто прикарманить.
Раз отдали " неправильно", значит вернуть его нам никто не собирался. Следовательно, вернули так, как могли, то есть правильно.
да под дулом автомата лично видео видел
Что за ведущие? Детский лепет, мекают и бекают… Познер умный дядька, его можно любить или не любить, но ведущие на его уровне выглядят бледно.
Да, только с Радзинским он выглядел глупо...со своим тупым атеизмом против мудреца.
Тут В.Познер вспомнил свою деятельность бывшего советского пропагандиста, привыкшего всегда и везде защищать и оправдывать политическое руководство своей страны, причём независимо от степени
моральности тех поступков, которые оно совершает.
браво
Очень обрадовался бы, если бы Вы выложили остальные части этой передачи.
Обо всем можно было просто и по-человечески договориться, если бы страной управляли уравновешенные люди, а не чекисты с цепи сорвавшиеся. А теперь взяли и превратили свою западную родню в лютых врагов. И вряд ли за несколько сот лет память об избиении иловайских украинских мучеников, о беспардонных глумлениях, истязаниях и клевете под указку чекистской братвы кремлевской просто сама собой сгладится...
одним познером сыт не будешь - в наше время всех нужно читать между строк с прищуром
Цыть.
Ну а что прищуривайся в чём дело?
Зачем поставили "мебель" в синем костюме?
вот из за чего познера не погнали с первого канала!
Если вы заметили это нарезка, Познера местами выризали)
Двуличный, и нашим и вашим.
Vlad Avshalomov Как всегда!
Vlad Avshalomov да..разочеровал.Думал против кремля и олигархии,но в то же время и за них..
Познер - тяжеловес. И профессионал, и мозгастый. Таких как Познер лучше иметь друзьями нежели врагами. Но Познер - однозначно недруг России. Но вот живет в России которую однозначно ненавидит.
работа такая
тот кто гасит свет - Познер, северный, потому что, иногда, "хаит" страну в которой живёт.Он тоже хочет "погасить свет", как и Вы!
заебись, теперь нато под харьковом и флот нато в одессе
Денис Давыдов, в Одессе какой может быть "флот"? Сам подумай. НАТО под Харьковом? Только на экскурсии.
LasTV2011 Карту посмотри!Украина уже с НАТО в статусе особого портнерства!!Вывод територия Украины уже НАТО!Хоть до 2014 года Украина была в нейтралитете безблоковым госудврством!Действия РФ подтолкнули Украину на сближения с НАТО!😆
teplo 73, вам же сказали, что в НАТО не возьмут, но Петя придумал себе не существующий статус "страна-аспирант".
И не надо пиздеть, что Россия вас куда то "подтолкнула" . Ваши вечные мечты быть полицаями при немцах давно всем известны: " В 1994 году Украина, первой среди стран СНГ, присоединилась к программе «Партнёрство ради мира», после которой в 2002 году последовал «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
В 2005 году после Оранжевой революции и прихода к власти президента Виктора Ющенко сотрудничество с НАТО приобрело формат «Ускоренного диалога», который призван был стать первым шагом на пути вхождения Украины в Организацию Североатлантического договора"
СемёнСемёныч Украина давно в нато в формате партнерства!!😆!!!!
Vladislav Karcevski Порох сила!!Путину могила!😆
Познеру. Значит были штыки. Я бы сделал по-другому, не с помощью военных. Что-то с логикой у ВВП... Наверное. у всех ВВП- не то с логикой.
К сожалению по Крыму либо А либо Б , хорошо было бы решить этот вопрос путем переговоров , но надо отдавать себе отчет , что этот вариант из области идеализма и фантастики , к сожалению.Пришлось в короткое время разгребать то , что наворотили предшественники , со своими дурацкими решениями .
Китайцы не врут , как русские. И не захватывают территории соседей. Хотя у Китая множество спорных территорий у слабых хозяев.
Denis Klimov Дурак ты , Россия вернула своё .
Причём здесь Крым? Причём здесь боязнь о возможном расположении новой базы НАТО в Севастополе? В Прибалтике уже давно находятся войска НАТО и ,заметьте, намного ближе к Москве и Питеру. Если рассматривать территориальные претензии, то надо тогда подымать о Кёнигсберге, Приднестровье, Абхазии, Осетии. Может, Познер , пояснит как быть с этими территориями, законно или не законно оттяпали эти земли от законных владельцев? Как Ленин говорил:" Политическая проститутка!"
Валентина Болбас конечно законно. По закону силы. Так же как оттяпали у сербов Косово. Или как Украина в составе коалиции участвовала в 2003 г. в оккупации Ирака. Все законно. По этому мы денег на ракеты не жалеем. С такими то мировыми законами.
Как ни грустно говорить, но простокозёл.
Молодец!!! Поздбзнер двуликый жулик генном уровне
До чего же хитрый мужик - и бает , и повевает. Где надо - лукавит.
Нахождение миролюбивых войск НАТО в Прибалтике, у наших границ, не означает, что Россия должна подарить им ещё и нашу базу в Севастополе и передать им контроль над Черным морем. Ну а Кенигсберг "оттяпали" законно, как и Вроцлав(нем Бреслау) , Щецин (нем. Штеттин) , Легницу (нем. Лигниц) , Гданьск (нем. Данциг) , Львов, Вильнюс (бел. Вильно) и Каунас (бел. Ковно) и, конечно, Курильские острова и Крым. И этот список "оттяпоного" посое второй мировой можно долго продолжать.
Интересно в2019 году он также думает и вообще нахера он нам нужен покупать что-то у него у человека которому поролельно на Россию он же себя чувствует французом как я помню из одного интервью
Леонид Макарович Кравчук - первый Президент Украины развенчал любимый миф России о Крыме
. Москва не дарила Украине Крым в 1954 году, а настойчиво попросила забрать, чтобы исправить катастрофическую ситуацию. Об этом Кравчук рассказал в своём интервью «Обозревателю». Экс-глава государства рассказал, что в 1953 году он впервые побывал в Крыму и был в ужасе от бедности живущего там населения. «Примерно в то же время в Крым пригласили к себе Хрущева. Тот взял с собой мужа своей дочери Аджубея, который был редактором газеты «Известия». Потом Аджубей подробно описал эту поездку. Как только они сошли с поезда, то на них тут же напали местные люди. Хрущев развернулся и сел обратно на поезд, но поехал уже не в Москву, а в Киев», - рассказал экс-президент. По словам Кравчука, в Киеве Хрущев направился к тогдашнему первому секретарю ЦК КП Украины Александру Кириченко. «Зашел и сказал: «Вы должны взять Крым себе». (Это к идее, что нам Крым «подарили»). Тот ответил: «Как, мы не можем, это же бешеные деньги». Хрущев обещал помощь, но Кириченко все равно отказывался. Тогда Хрущев взял его за опарки, посадил в поезд и они поехали в Москву на политбюро, где было принято решение отдать Крым Украине, которая может исправить ситуацию, потому что там есть люди, которые знают, как вести хозяйство», - объяснил Кравчук.
Когда Познер сказал, что в России нет свободной журналистики, почему-то ведущая не спросила, а в Америке или в Европе есть? На Донбассе, Луганске погибали тысячи ни в чем не повинных детей, женщин, стариков. Почему-то в псевдодемократической Америке или Европе ничего подобного не показывали и не говорили. Познер должен был сам об это сказать.
Пашик Манукян Не думаю, что американского обывателя интересует "какой-то там Донбасс". Вот вас сильно интересует, что происходит в Африке? Или кого там убивают в Сирии?
Марта Скваронская С вами согласен полностью.
GREECE RUSSIA На Донбассе погибли тысячи ни в чем не повинных людей - женщин, стариков и детей, когда западные СМИ набрали в род воды и молчали. Об этом говорят и немецкие политики, эксперты и многие другие. Уважаемый, разве Вы не знаете кто такие Познер, Сванидзе и многие продажные сволочи, для которых, чем хуже для России, тем лучше. Так что.....
GREECE RUSSIA На каждой передаче.
GREECE RUSSIA Предлагаю еще раз послушать.
Флот будет в Херсоне и Одессе. Ракеты под Харьковом, так устраивает ?
Denis Klimov, не будет в вашей Затоке флота и базы не будет. Не мечтай. А будете и дальше скакать в том же духе, то и страны вашей не будет.
LasTV2011, весь мир испугался вашей угрозы.
Frank Muller, этот "мир", состоящий из десятка государств, каждые сто лет ходит в Россию умирать. Велкам
на этот раз этот "мир" так легко не отделается, ошибки тов.Сталина учтём, слишком добреньким был...
НЕ ВСАСЫВАЙ ТАК КОНЧАЮ КАЖДУЮ СЕКУНДУ ОЛЕНЬ УКРАИНСКИЙ
А кубань ,оттяпали по правилам????
Референдум показал что крымчане хотят быть в составе России .Все законно
По сравнению с Познером эти ведущие просто дети)))))
какие они журналисты. Такие же говнопропагандёры, только с другой, русофобской стороны.
Ведущая красивая
По этой " красивой" теорией матвиенко да и самого познера, сочи надо грузии возвращать. А на счет компромисса", то какой там один, да упознера таких компромиссов, после далекой подписки в молодости, просто не счесть.
Договариваются с договороспособными. А когда позиция: будет так и только так! Как почему? Какие аргументы у вас?! Потому, что я так хочу! Вот это и есть самый главный аргумент! И никаких обсуждений, а еще так замытарю, заболтаю, что глядишь и сами откажетесь и мне прилипнет " со дна пожиже", а еще чего може к этому не прилипнет? Какая жалость!..........Только сбежать можно в такой ситуации. Мы их "договороспособность" каждый день наблюдаем 3 года уже.
"В России рассвет демократии " хаха хаха
+Alisher Abenov Ну если сравнивать с Саудовской Аравией, союзником США, то да.
+Сергей Русаков хаха !и поэтому вы не согласных сожаете ?
Alisher Abenov Я лично никого не сажал, а у США таких несогласных столько по тюрьмам по распихано.
+Сергей Русаков откуда инфа ?киселев или соловьев ?
Alisher Abenov Утечки информации про тюрьмы в разных странах на американских базах. Например Гуантанамо.
детские вопросы ведущих
Москву татарам отдать надо.... вернуть историческую справедливость
Изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[19][20]; согласно статьям 14, 31, этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР, который 26 апреля 1954 года утвердил указ своего Президиума о передаче Крыма в состав Украинской ССР и внёс соответствующее изменение в союзную конституцию[1].
Вранье и про Кубу и про Аванпорт, на самом деле депутатов крьІмского республиканского совета собирали "вежливьІе люди" и в зале при голосовании они стояли с автоматами (голосование бьІло не анонимньІм) и как же они могли проголосовать?
Уважение протяжённостью в жизнь.
Мир только сейчас начинает осознавать что такое кремль и как он дистабилизирует новые и новые регионы. Русская привычка удобрять чужие земли. Русские (не нападают), они только "обороняются". Русские "оборонялись" от поляков в Польшe в 1921-oм, в Финляндии 1939-oм "оборонялись" от финов, в 1956-oм "оборонялись" от венгров, в 1968-oм от чехов, в 2008-ом от грузин, а сейчас "обороняется" от украинцев, в восточной Украине. Карабах-Азербайджан, Армения, Чечня, Осетия, Абхазия-Грузия, Преднестровия-Молдoвa, Донбас-Украина: это стратегия России. Там где интересы России, там должна быть война и кровь. Умирать-то на войне русские хорошо научились. Вот только жить хорошо никак не научатся. Это русский фашизм. Он гораздо хуже фашизма 1941 г. в Германии.
.....создаю ансамбль танцы и пляски..
Как сдохнет мистер пу на похоронах станцуем...
И споём..
познера нужно отдать на историческую родину. Хотя у такого человека нету ни флага, ни родины
Я из Крыма....я таких счастливых людей не видел когда голосовали.....люди улыбались поздравляли друг друга..... и97% за... это был праздник.... хотя была плохая погода ...
ты из ольгино
+Alex Suvorov в Одессе Путин сделал теракт
Ну это понятно. Если хер коротковат, путин тоже виноват.
кто бы че не говорил а Крым в Украину не вернется и донбасс тоже...
игорь милехин вернётся, когда украина вернётся в состав России.
Изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР[19][20]; согласно статьям 14, 31, этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР, который 26 апреля 1954 года утвердил указ своего Президиума о передаче Крыма в состав Украинской ССР и внёс соответствующее изменение в союзную конституцию[1].
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти - Верховный Совет республики[20][21][22][23][Комм 1]. По утверждению властей РФ, это обстоятельство делало решение Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крыма незаконным[23]. Украинские исследователи утверждают, что передача Крыма была узаконена внесением в июне 1954 года соответствующих поправок в Конституцию РСФСР[20].
он постоянно подчеркивает, что имеет гражданства Франции и США, так кто-же он...
Ах,Володя,Володя...Ему вот это вот сказать-как монгольский фильм озвучить.Ну,читающие знают:)
Познер - Уходи! Никто о тебе и не пожалеете и не вспомнит, ты сам вцепился зубами - не выгонишь.
Здесь Познер прав в том смысле, что в Севастополе вместо российского флота оказался бы флот НАТО. Это очевидно. От такого подарка натовцы не отказались бы.
Тут надо спрашивать руководство Украины, почему не было четко заявлено, что Украина внеблоковое государство и никаких иностранных баз на территории страны не будет.
"Победители" с майдана предпочли дергать тигра за усы....додергались.
Пример с ракетами на Кубе считаю корректным.
Познер лжёт!!!!! Нельзя рассказывать факты которые ты не проверял!
Познер Француз, ему то что? Везде говорит "мы французы"
6:10 - а никто и не дарил, был произведён обмен, ОБМЕН, вот уж не ожидал от Владимира Владимировича такого подгона, мдеее... Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так. Сейчас в России хотят "упразднить" эти документы. Нужно было договариваться по поводу Севастополя и ЧМ флота отдельно от Крыма.
ITакое мнение как договариваться ? С кем ? Теми кто пошел на расстрел собственных сторонников ради власти ? Договариваться с преступниками ?
Хватит выдумывать, с 1924 года Таганрог в РСФСР
Да нет таких документов, и Крым. н и к о г д а не был в составе Украины! Он всегда был автономией
Не обращайте внимание, наша задача просто унчожить РФ, их никто никогда не простит.
На что рассчитывают те, кто рассказывает эти новопридуманные сказки про таганрог, белгород? Начнем с того, что государство украина, целиком и полностью, было создано большевиками. Не было никогда украины.
О передаче Крыма было решение Верховного Совета СССР за подписью Ворошилова.
Наконец то Познер впервые разумно рассуждает
Ну теперь под Чениговым точно НАТО будет.
А живот не заботит от НАТО под Черниговом?
По поводу Крыма я ответ поняла, а как Донбасс, Луганщина, города и села? Льеться кровь, погибают люди? Это что?
а как незаконный референдум в Крыму, не говоря уже о захвате и оккупации чужими военными?
какой захват, я житель Крыма, мы просили этого "захвата" я лично ходил на митинги, мы боялись того что происходит в Киеве, как уничтожали беркут, как Янукович ничего не делал чтоб это прекратить ... о чём вы .... мы захотели жители Крыма, чтоб нас забрали от этого беспредела ...был страх ... люди ехали в транспорте и жутко боялись того что может нас ждать ... я помню эти лица и я боялся, лишь Россия нас спасла идиот ты и пох нам на все международные недовольства, мы так решили спастись ... наш выбор .... заруби себе на носу и не говори того что не знаешь ...
Понятно. Все боялись, я даже решил тикать в Россию с перепугу тогда, Но гениальный Турчинов все непотребство прекратил и мы все сейчас процветаем.
Максимка, если ты не в курсе, то в 90-тые годы Крым как раз хотел отделиться от Украины и вернуться вполне законно обратно в состав России, на что были засланы молодчики и любые попытки подавлены, это знать надо, шкет ты доморощенный, сиди себе и лай по команде, но помни, хозяин очень скоро вернется и сидеть тебе на диете у конуры. Такова твоя учесть. Как бы ты не выделывался, это тебе не поможет. Чтобы ты не писал в ответ, не поможет. Ты лишь пиксель и не более того.
а здесь ,я так понимаю,настоящие журналисты
ПРАВИЛЬНО: ЗА ЧТО КУПИЛИ, ЗА ТО И ПРОДАЛИ.
КРЬІМЧАНАМ ЗАВИДУЕМ!
г. Киев адекватньІй
точно сказал про татарское иго, оно никуда и не ушло
типа,татарского ига не было на территории нынешней Украины?))))
Владимир Познер, умный дядька, но возвращать Крым в состав России путем переговоров с Украиной и ЕС - абсурд. Хотя он, конечно, притворяется, говоря о том, что Крым нужно было возвращать путем переговоров. Если бы не вежливые люди (зеленые человечки) в Крыму было бы бойня, убийства, война намного страшнее чем в Донбассе. И вообще - кто бы отдал Крым путем переговоров - бред...
..открой личико, Гюльчатай! Й розмовляти потрібно українською, дівчинко...
да ничего бы не было. среди свободовцев есть агенты кремля которые делают радикальные заявления по отмашке из мск. так и с крымом было. дали команду угрожать "поездами дружбы", тут же крымская шайка рыгионалов начала скулить и звать на помощь путина. потом захват крыма. разыграли комбинацию в которой от начала до конца было все решено и спланировано.
Если бы не военное вмешательство России то вообще нигде бы никакой войны не было.
Лижи глубже Шататм)))))))
Рома Викторович, когда совершаешь враждебные действия в отношении более крупного и сильного соседа, то нужно понимать, что будет ответ. Вы его получили. И получите ещё, если будете продолжать в том же духе.
Разочаровал Познер -не ожидала
Нужно справедливости ради, чтоб Россия отдала Калининград, бывший Кенексберг, ведь он тоже забран не правильно после войны. Ведь нужно быть последовательным в своих "правильных" поступках... Или правильно только все то, что только выгодно?
Внезапно 5 я колонна меняет свою тактику. Они стали понимать что против Путина уже как раньше играть не возможно! 87% не сломить и не обманут, вот и выбрали другую тактику:)))
В.В. Познер заблуждается. И это его право :) поскольку он не эксперт по конституционному праву и даже не историк.
---
Дмитрий Караичев. 11 января 2013:
Эта тема чрезвычайно мифологизирована. Многие российские политики сделали себе карьеру, отстаивая версию незаконности рассматриваемого акта. Однако, кроме их высказываний (надо отметить, довольно осторожных), есть масса анонимных текстов, содержащих откровенные фальшивки.
Нужны примеры? Пожалуйста. Вбейте в поисковик такую замечательную по своей красоте фразу, как "19 февраля 1954 года собрался президиум Верховного Совета РСФСР". И сразу тест на внимательность - что в этом предложении ложь? Правильно - 19 февраля 1954 года выносил решение президиум Верховного Совета СССР, а не РСФСР. Дьявол скрывается в деталях. Крымскую область в 1954 году передали не на основании указа президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля (протокол №41), а на основании указа президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля (протокол №35). И сразу - следующая фальшивка.
Вбиваем в поисковик фразу "из 27 его членов присутствовали только 13". Как правило, за этим следуют разглагольствования на тему "кворума не было". Причем большинство решений президиума Верховного Совета СССР вообще оформлялись подписями только двух человек - председателя и его секретаря. Это касалось наградных, помилования осужденных и переименования населенных пунктов. Честно говоря, я вообще не понимаю, о кворуме какого президиума говорится в этих, большей частью анонимных, текстах, которые были столь массово растиражированы.
Если речь идет о заседании президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 года, то лично я насчитал 23 из 33 членов. Не верите? Давайте посчитаем вместе. Согласно действовавшей тогда статье 48 Конституции СССР в редакции от 8 августа 1953 года, президиум Верховного Совета СССР формировался из секретаря, председателя, 16 его заместителей по числу существовавших тогда союзных республик (включая КФССР) и 15 членов президиума ВС СССР.
Итого 33 члена, а отнюдь не 27. По протоколу №35 от 19 февраля 1954 года, из 16 заместителей присутствовали девять: М.Тарасов, М.Гречуха, Ш.Рашидов, Т.Кулатов, Н.Додхудоев, Ф.Бровко, М.Папян, А.Сарыев, С.Куусинен. А из 15 членов президиума - 12: А.Андреев, М.Багиров, М.Буденный, С.Вагапов, А.Даниялов, Я.Калнберзин, З.Лебедева, З.Муратов, М.Суслов, З.Федорова, Н.Хрущев, Н.Шверник. Более того. Открою вам страшную тайну - на самом деле на этом заседании присутствовали не 23, а 24 члена президиума из 33. Дело в том, что председатель президиума Верховного Совета Латвийской ССР К.Озолинь, одновременно являвшийся и заместителем председателя президиума Верховного Совета СССР, числился не в списке заместителей, а в числе приглашенных. Не знаю, почему этого не заметили предыдущие исследователи.
Единственный факт в оформлении этого протокола вызвал у меня удивление - почему в качестве заместителя председателя указан М.Гречуха, а не Д.Коротченко, который с 15 января 1954 занял пост председателя президиума Верховного Совета Украинской ССР, но на этом заседании был почему-то в списке приглашенных вместе с Озолинем.
Факт странный, также никем до меня не замеченный, но, тем не менее, не отменяющий законность принятого решения (об этом ниже).
Если авторы фальшивки о "13 из 27 членов" имели в виду президиум Верховного Совета РСФСР, "собравшийся" 5 февраля 1954 года, то и тут они ошиблись. По моим скромным подсчетам, в тот день присутствовали 15 из 26 членов президиума ВС РСФСР. Снова посчитаем вместе. Согласно статье 31 Конституции РСФСР 1936 года, президиум Верховного Совета РСФСР состоял из секретаря, председателя, заместителей по числу автономных республик, и 12 членов президиума. В начале 1954 года насчитывалось 12 АССР: Башкирская, Бурят-Монгольская, Дагестанская, Кабардинская, Коми, Марийская, Мордовская, Северо-Осетинская, Татарская, Удмуртская, Чувашская, Якутская. Таким образом, президиум ВС РСФСР в начале 1954 года насчитывал 26 членов, впоследствии их число увеличат до 27, дабы при голосовании не оказалось одинакового количества голосов за и против. На заседании президиума Верховного Совета РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовали пять из 12 заместителей председателя: З.Андреева, А.Данилова, М.Селюкин, Д.Цыремпилон, П.Щербаков.
Что же касается членов президиума, то согласно протоколу №41 заседания 5 февраля 1954 года, их было восемь из 12: П.Бузина, П.Ладанов, П.Пантиков, К.Пушнова, А.Соколов, К.Степанова, В.Цветкова, М.Яснов. Таким образом, включая председателя и секретаря, присутствовало 15 из 26 членов президиума, но уж никак не "13 из 27". Вы спросите: как на такую очевидную фальшивку "из 27 его членов присутствовали только 13", распространяемую анонимно с начала 2000-х никто не обратил внимания?
Ответ есть, и он прост. Дело в том, что с приходом к власти Путина многие архивные материалы в России стали засекречивать. Например, в РГАНИ (находится в здании администрации президента на Ильинке), где содержатся материалы ЦК КПСС, заново засекретили все, что относится к сношению с зарубежными компартиями. Даже в описях их названия заклеивали. Дело осложняется тем, что большинство материалов там давно выдают для ознакомления в виде фотопленки по несколько дел на бобине. И если вдруг на одной пленке будет хоть один документ, попавший под запрет, - доступ перекрывается сразу к нескольким делам по соседству. Но самое главное, из свободного доступа исчез так называемый архив президента Российской Федерации (АПРФ), материалами которого свободно пользовались исследователи в 90-х и ссылки на который до сих пор даются в этих отредактированных фальшивках, распространяемых в основном по Интернету.
Оригиналы упомянутых выше протоколов заседаний президиума Верховного Совета РСФСР №41 и президиума Верховного Совета СССР №35 хранились в этом таинственном исчезнувшем архиве президента РФ. Как мне удалось узнать, в настоящее время фонд, в котором они находятся, передается в РГАНИ. То есть будет доступен после очередного рассекречивания. Когда это произойдет? Вы знаете, в этом архиве есть так называемая отдельная опись с коллекцией рассекреченных дел. Увы, в большинстве своем там пополнение начала 90-х, то есть двадцатилетней давности. Словом, невелика надежда, что они станут доступны для исследователей в ближайшие десятилетия.
В связи с этим хотелось бы задать вопрос президенту Путину и министру культуры Мединскому, в ведении которого сейчас находится Росархив - почему уже более десяти лет оригиналы протоколов о передаче Крымской области недоступны для исследователей, в то время как активно распространяется искаженная информация, касающаяся их содержания?
У читателя возникнет вопрос: а где я нашел упомянутые протоколы №35 и №41 и почему могу так уверенно утверждать, что варианты, в настоящее время публикующиеся на одиозных сайтах в качестве "доказательств", - это грубые фальшивки? Все просто. Дело в том, что по разным архивам разбросано множество копий. Во время моих поисков мне не раз попадались копии решений о передаче населенных пунктов из состава Грузии и Эстонии в состав РСФСР. Они не всегда утверждались Верховным Советом СССР, не были опубликованы, а значит, их передача является незаконной. Аналогичным образом в 30-х годах из состава УССР был изъят Таганрог и мой родной город Острогожск. Словом, я нашел копии протоколов №36 и №41 в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ).
Если у кого-то еще есть сомнения в их подлинности, то я напомню, что в 1992 году эти документы, оригиналы которых хранили в недоступном ныне АПРФ, были опубликованы в первом номере журнала "Исторический Архив". Ну и, разобравшись с самыми распространенными фальшивками, пройдемся по вопросам, допускающим наиболее превратное толкование у некоторых политиков и общественных деятелей. Оставим без внимания все ритуальные пляски вокруг протокола №41 президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года - даже отмененный в 1992 году, он на общую законность передачи никак не повлиял. После него наибольшую критику вызывает решение от 19 февраля, считающееся официальной датой передачи Крымской области. Именно с этого дня делопроизводство партийных и советских органов Крымской области велось уже не от лица РСФСР и КПСС, а от лица Украинской ССР и КПУ.
Постараемся разобраться, насколько акт передачи области соответствовал положениям Конституции СССР 1936 года и Конституции РСФСР 1937 года в редакциях, актуальных на начало 1954-го. Для начала уточним, какой государственный орган в СССР имел право изменять состав республик и их границы. Статья 14 Конституции 1936 года гласила: "Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежит… д) утверждение изменений границ между союзными республиками". Согласно статье 30 "Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР". И статья 31 гласит: "Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; президиума Верховного Совета СССР, Совета министров СССР и министерств СССР".
А поскольку мы рассматриваем передачу области из одной союзной республики в другую, то здесь имеет место изменение соответствующих статей 22 и 23 Конституции СССР, где перечислялись регионы, входящие соответственно в РСФСР и УССР. Согласно статье 146 "Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат".
То есть право изменять границы между союзными республиками и их состав было только у Верховного Совета СССР. Что и было реализовано на практике 26 апреля 1954 года с принятием "Закона о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР", который после публикации его в печати вступил в силу. Полномочия же президиума в перерыве между сессиями Верховного Совета довольно подробно описаны в статье 49 Конституции СССР. Среди 18 пунктов (от "а" до "т"), имевшихся на апрель 1954 года, не были упомянуты полномочия изменять границы союзных республик. Но вместе с этим в приведенной статье был пункт "б", согласно которому в перерывах между сессиями ВС СССР он мог издавать указы, имеющие силу закона. Как правило, большинство этих указов не требовали утверждения редко собиравшимся Верховным Советом СССР, так как не затрагивали текста Конституции.
Однако на практике, создавая новые области и переписывая количество регионов в союзных республиках, заодно давая санкцию на создание, расформирование и переименование министерств и ведомств в перерывах между сессиями Верховного Совета, президиум ВС СССР зачастую изменял текст Конституции, то есть превышал свои полномочия. Например, в конце 1953 года была образована Магаданская область, а в 1954 году по указам президиума ВС в составе РСФСР появились такие области, как Арзамасская, Балашовская, Белгородская, Каменская и Липецкая. По версии сторонников незаконности указа от 19 февраля 1954 года, появление этих областей также не является легитимным, так как нарушает статью 22 Конституции СССР, в которой был описан состав РСФСР. Кроме этого, в 1954 году в связи с упразднением Измаильской области, появлением новой Черкасской и переименованием Каменец-Подольской области в Хмельницкую соответствующими указами президиума ВС СССР была нарушена статья 23, где описывался административно-территориальный состав УССР.
То есть в силу тех или иных текущих нужд на практике в перерывах между сессиями Верховного Совета президиум все же принимал решения об изменении территориального деления де-факто, а де-юре это уже оформлялось Верховным Советом СССР. В нашем случае - в апреле 1954 года на первой сессии ВС СССР четвертого созыва. Словом, указ от 19 февраля 1954 года был, конечно же, незаконен, как и упомянутые выше, но только в течение двух месяцев, то есть между публикацией его текста 27 февраля и появлением в прессе 28 апреля 1954 года "Закона о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
И последний вопрос, на котором еще настаивают сторонники версии о незаконности передачи области. Якобы она осуществилась вопреки положениям Конституции РСФСР 1937 года. Однако вынужден с ними тоже не согласиться. Согласно тексту статьи 13 российской Конституции "РСФСР обеспечивает за СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления права, определенные статьей 14 Конституции СССР". Под этими правами в приведенном выше пункте "д" статьи 14 подразумевается "утверждение изменений границ между союзными республиками". То есть права на передачу собственных территорий РСФСР не имела - она передала это право СССР. Тем не менее Россия могла давать свое согласие на изменение ее границ или административно-территориального состава. Более того, без ее согласия такая передача была бы невозможна. Это право обеспечивалось статьей 18 Конституции СССР: "Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия", а также статьей 16 Конституции РФ: "Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР".
Таким образом, остается разрешить только один вопрос - реализовала ли на практике РСФСР право дать или не дать согласие на изменение ее границ? И, главное, какой орган имел полномочия на это? По мнению С Бабурина, согласие на передачу территорий в состав другой республики можно было дать только в результате референдума. Однако права и законные рамки действия референдума не были описаны в Конституции вообще, кроме упоминания в статье 33 о том, что президиум Верховного Совета РСФСР мог его проводить.
Ответ на вопрос об органе, который имеет полномочия давать или не давать согласие на изменение границ, дает нам статья 22 российской Конституции: "Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР". Более того, согласно статье 24 "Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР". И наиболее полный и исчерпывающий ответ содержится в статье 151, которая гласит, что изменение Конституции (где в статье 14 Крымская область фигурирует как российская территория) возможно только решением Верховного Совета РСФСР, принятым большинством "не менее двух третей голосов". Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику.
Это и было осуществлено на практике 2 июня 1954 года на ближайшей пятой сессии Верховного Совета РСФСР третьего созыва, когда делегаты единогласно проголосовали за приведение российской Конституции в соответствие с общесоюзной. После того, как закон "О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР" был опубликован, все вопросы, касающиеся законности оформления передачи Крымской области с точки зрения советского законодательства, были закрыты. Остается только добавить, что я также проверял оформление получения согласия РСФСР на изменение границ в имевшем место до этого прецеденте в рамках действовавших проанализированных нами конституций - передаче Карельской АССР в состав Карело-Финской ССР в 1940 году. Как оказалось, был использован тот же механизм. Необходимое согласие на изменение границ и состава административно-территориального деления было получено изменением статьи 14 Конституции на третьей сессии Верховного Совета РСФСР первого созыва 2 июня 1940 года.
Таким образом, на основании изученных документов не остается никаких сомнений в законности правового оформления передачи Крымского полуострова из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году.
gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
Rain Man Большое спасибо все очень доходчиво. Теперь все просто и понятно
С этой идеей согласны только Науру, Вануату, ЛДНР и Приднестровье... ну, Сирия, Венесуэла. Хорошая компашка. Вы зрите в суть - чего это стОило России. Спросите у пенсионеров, у миллионов нищих и больных. А так - все изгои с вами!
Познер логично всё разжевал! Но топит за всех
А когда Орджонекидзе дарил Сочи в 1937 Году России, оформлино было так: подарок младшего брата (Грузии) старшему брату (России) Вернуть не хочет Старший брат от Анапы до Адлера? Даа у всех лжывых псов своя правда, только для честных людей она общая и понятная.
Умный и бесконечно талантливый человек. И хороший собеседник. И при этом ему 82 года. Это просто удивительно. Насколько ясное и рациональное мышление.
Если Крым это Россия то надо вернуть Японии курилы, Китаю юг дальнего востока, под вопросом кавказ, Калининград и т.д.
Кирилл Речкин А США нужно вернуть Англии, Испании и Франции. А Крым тогда вернуть кому, Турции?
Noname Nerd нет, Америку вернуть так называемым индейцам, т.е. коренным народам.
Кирилл Речкин А ты забери Крым назад,если это ваш.
Три этапа и поминай как звали. А умереть на войне не страшно?.
+Александр Иванов Прийдет время и в России хлеб будет по карточкам. На коленях будете просить чтобы забрали Крым в обмен на отмену санкций.
Пока бы законными способами пытались "вернуть Крым", там была бы блеан бойня... Врезали невменяшке и отобрали монтировку.
Познер, действительно прав!.
Хрущев передал Крым, ради дружбы между народами.
Дружба в рось, каждый забирает своё.
России не нужны, что бы в Крыму стояли НАТО вские войска и угрожали России.
Тогда верните Воронеж,Таганрог,дибелойды.
+Ольга Гофман можем только вдуть тебе))))
+вадим цой эй тягубя !ты то чё ? ехай СК тебя ким чен ын ждет . фунчеза
+вадим цой собакаед
+Ольга Гофман Кому?
+Сергей Русаков Откройте учебник по истории. Украине.
мин5:37 - ЕБН не тольконе ставил вопроса о Крыме, он от него отказался.
ЕБН торопился занять кабинет Горбачева и ни о чем ином в это время не думал.
@@valeriyvinarskiy4752 Да уж. Все они тогда спешили лечь и по-шире булки раздвинуть перед вероятными друзьями. Ссылаться на ЕБНа, вот мол отказался - херня. Спасибо, что он тогда чего по-хуже не учудил, по-пьяни.
Крым отдали "внаукраине" неправильно,а вот вернули,как раз правильно-по результатам референдума крымчан и о вхождении его в состава России по просьбе крымчан!
Смешно когда так говорят про Крым, незаконно, а Кубань?!?!
И что там за паровоз все время гудит, они что на вокзале берут интервью...кошмар, додумались же...
А Познер, как всегда, лаконичен и точен, респект!
Противно слушать.
Альцгеймер или Паркинсон , я путаю...
Еще Позднера спрашивали о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, он сказал, что правильно сделали, что кинули ядерные бомбы) Хозяина же критиковать нельзя.
Познер умнейший человек,по больше бы таких!
"Это ваши проблемы,что мы не оправлали ваши ожидания".Разочарован как в человеке и журналисте.
Законно, незаконно. А по какому закону уничтожили российскую империю? По закону силы. У кого сила тот и Закон.
Познер хитрый лис.
Познер, млн, тоже мне гигант мысли. Почему "отдали" Крым? "Незаконно"! Валенки, вы на карту смотрели?! И даже теперь не понимаете почему? Даже Ельцин понял! Ну, это уже диагноз
Slavko Toderian Kohan карту, нарисовали большевики. Отдав российские земли украине. Если бы не русские, на данный момент, небыло бы такой страны как украина. Были бы австрийские, румынские, польские, российские территории.
а что карта показывает? что Крым прилип к пока ещё украине и по морю трудно добираться? а что скажешь теперь, через год? или мост это по прежнему мосфильм..?
Цепеш,
Если бы не русские, на данный момент, Были бы австрийские и польские территории. И было бы СЧАСТЬЕ.
Давно была бы Европа, а не российская жопа.
На карте земли новороссии, которые осваивали русские цари. Почитай историю-все города тамошние, ими основаны, вплоть до одессы.
@@ABCDEFGH-mj2el как бы то ни было, а прав тот кто сильней, поэтому крымнаш, и никто даже не пытается это физически оспорить. Могли бы-отобрали. А так-только попездывать могут, как гавкали на советскую россию, а потом вынуждены были признать, потому что побороть не могли. Так что путь у вас такой-либо смириться, либо скалить зубы. Близок локоть да не укусишь.
да если бы там не было военных, которые обеспечили порядок, то море было бы красным от крови!!! все правильно сделали, а главное без жертв
Спасибо вам за приглашение Владимир Владимировича за пределами границ! Вообще благодарность за его интервью.
А кто конкретно в списке запрещённых гостей?
Пригласи Навального Познер, на одно интервью и назавтра Россия проснется совсем другой страной,пелена с глаз слетит мигом :)
Навальный уже столько глупостей напорол-что лучше ему в тюрьме посидеть, чтоб хоть как то рейтинги мизерные свои вернуть,как "мученику режима". Благодаря Навальному и иже с ним то Россия и отрекается от креаклов и либералов.
Если пропадет пелена на глзах, придется брать ответственность за свои поступки, отвечать за свою жизнь.... Большинство так жить не согласиться....
Зачем друг друга оскорблять ? Вроде смотрите серьезные вещи, значит мозгами не обижены, можно же цивилизованно... Ваше мнение это еще одно мнение из милионов у всех разные взгляды... Зачем оскорблять?
Сейчас Навальный отсидится , чтобы вторым бычком на закланье в угоду "хозяевам " под шумок после Немцова не пойти, потом и объявится
Либерасты по-другому не способны беседовать. Гейбыдлота - она такая.
А то что Кубань отдала Украина так у него на это склероз ну не падлюка Крым он помнит как дарили а как забирали Кубань нет
Кубань к Украине имеет такое же отношение как и Украина к Нигерии не пишите бред
Ну тогда напомню, что на Кубани стоит памятник Запорожским Козакам поставленный еще до революции. Запорожские Козаки живут в Украине. И Катька-2 подарила Кубань в дар службе Запорожским Козакам которых со временем назвали Кубанскими. И на Кубани проходят праздники заселения Кубани, Тамани и вот там знают , кто заселил эти земли.
Там кстати не о всей кубани речь идет а от ейска до устья реки лаба, все станицы восточнее основывали донские казаки
Манкурт . Во первых даровать в расийской Викисловаре означает подарить то есть отдать на всегда в личное пользование. То есть Катька-2 подарила отошедшие от Осмнаской Империи земли и на тот момент они еще не были риосиянскими ну и не станут потому что они дарованы Запорожским Козакам , а в последствии Кубанским. Второе Украина существовала на тот момент, как и народ только оккупанты называли этот народ Мало Русами, а в последствии шовинистически малоросами. В третьих манкурт не росписуйся за всю Кубань и Краснодарский Край. В четвертых на данный момент там больше живет Азербайджанцев,. Армян, Чеченцев и всякого сброда из всей бензоколонки. На их мнение Украинцам насрать, как и Козакам украинцам которые там живут уже более 300 лет и которым эта земля принадлежит по праву!! Думаешь стало Росиянином манкуртное отребье)))
И почему-то казаки по паспорту русские но не украинцы
а почему валентина матвиенко не подняла вопрос о незаконности аннексии Восточной Пруссии у Германии, части Курильских островов у Японии, части финских территорий (Карелии) у Финляндии ? Познер трусливо обходит этот момент....
а почему он не вспоминает что Украина передала взамен крыма Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море? неудобно? неприятно? может их тогда тоже нужно вернуть?! и Калининград и курилы и т. д.
Владимир Познер, не прикидывайтесь дурачком. Крым - это не остров, его нельзя подарить Узбекистану. Крым прочно соединен с украинским материком. Это одно целое. Хотите подарить Крым - дарите всю Украину. По крайней мере тогда вы не будете выглядеть дурачком.
глупости это все. Япония или та же Великобритания считай по островам раскиданы, которые ничем не соединены. И ничего. Живут как-то;)
Ельцин был пьян ? А Путин с 1999 года был тоже пьян когда про целостность Украины говорил ?
Почему да почему ? Потому что жизнь это движение только в стабильном болоте смрад стоит и леший чахнет. 1.25 минута
Наверное единственный человек достойный уважения на телевидении.
When is Russia going to return Sochi to Georgia?
Russia is like a Harpies one can never get rid of. When did you leave Tbilisi? You would rather give up Moscow than Tbilisi. You just can't exist without Georgians! :)))
Sorry Pal, but Mishiko is not "Nash" He is Armenian:) And He was installed there by CIA which, according your own words, is a result of KGB fuck up:)
And Sochi სოჭი that means in English Fir tree was given to Russia as a gift by Orjonikidze...
What do you care about my citizenship?! Do you want to merry me?:)))
Soiuz Razvolil Gruzin ne Ruski:)))
Пустомеля!!!
Мы русские другие...сказал еврей французского происхождения с французским, американским и российским паспортами？
Натовцы родились раньше чем Варшавский договор! и натовцы не обещали в знак солидарности околеть если Варшавский договор околел вместе с совком!
Да, хорошо растолковывает. я лично за Украину, но поясняет хорошо, этого не отнять. Однако и нам паршиветь с Россией рядом поднадоело. Покажите класс, докажите, что вы можете зажечь и увлечь. А так ведь что? Не только Украину потеряете, а ведь еще есть Белоруссия. Ну вот не дай вам Бог дождаться успехов Украины. Горько смеюсь вместе с вами, однако всякое бывает. При успехах Украины все может полететь. Станет ясна бессмысленность и страны вашей и студии и самого Познера. Не сидите сиднем, производите что-то!!!
Познер или лицемерит, или он невежа. По Крыму довольно однобоко рассуждает. Вообще обходит вопрос международного права.
1) Хельсинкская декларация 1975 г., подписанная СССР, о нерушимости границ в Европе,
2) весь мир, в том числе и РФ признала Украинское государство в границах 1991 года;
3) Будапештский меморандум 1994 года, где гарантировалась территориальная целостность Украины со стороны США, Великобритании и РФ;
4) международный Большой Договор 1997 года между Украиной и РФ, где РФ гарантировала территориальную целостность Украины.
Познер напомнил на примере Кубы, что государства плюют на законы, декларации, меморандумы и договоренности, когда дело касается геополитических интересов.
петр кузнецов а что украина 30 лет самостийна на паперти у европы стоит? обидно, у власти постоянно воры и бездельники.
петр кузнецов они работать как немцы или японцы никогда не будут
петр кузнецов хорошо сказано!!!!
Познер или лицемерит, или он невежа. По Крыму довольно однобоко рассуждает. Вообще обходит вопрос международного права.
1) Хельсинкская декларация 1975 г., подписанная СССР, о нерушимости границ в Европе,
2) весь мир, в том числе и РФ признала Украинское государство в границах 1991 года;
3) Будапештский меморандум 1994 года, где гарантировалась территориальная целостность Украины со стороны США, Великобритании и РФ;
4) международный Большой Договор 1997 года между Украиной и РФ, где РФ гарантировала территориальную целостность Украины.
Если бы Россия стала разбираться другим путем, как сказал Познер, то в Крыму бы уже стояли американские эсминцы, а тогда бы уже было поздно. Или пришлось бы их топить, а это война.Нельзя было пропустить этот момент.
У него всегда позиция противоречивая к обеим сторонам, чтобы из этого сделать бессмысленное обсуждение