💥АЛЕКСАШЕНКО: Что не так с САНКЦИЯМИ ПРОТИВ РОССИИ. Европарламент против Путина. Что случилось с ФБK
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- Российский экономист Сергей Алексашенко в прямом эфире на канале Евгения Киселева. Поговорим о санкциях против России, решении Европарламента о непризнании Путина победителем на выборах в РФ, а также о работе соратников Навального. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔹 Станьте спонсором моего канала! Детали по ссылке cutt.ly/i3Sjl8x
Подписывайтесь на мой Telegram-канал "Настоящий Киселев": t.me/kiselevtv
Подписывайтесь на канал Евгений Киселев: cutt.ly/6Xwy61J
Читайте в Facebook: / evgeny.kiselev.737
И в Twitter: / kisevg
Следите в Instagram: / yevgenikiselev
#Киселев #Алексашенко #экономикаРФ
Евгений Киселев - один из немногих журналистов, кто умеет Слушать.
Это не правда. Киселеву очень сложно слушать и он часто перебивает, много и пространно говорит сам. Чувствует себя не скромным интервьюером, а главным или равной стороной. Тот случай когда опыт вредит
Мнение интересно, вопросы интересны, ответы честные. Спасибо за интервью.
Уважаемые комментаторы, учитесь слушать и хоть немного проникать в суть того, что пытаются донести до вас профессионалы в вопросах экономики и политики.
Интересный взгляд на происходящие и прошедшие события.
Евгений Кисилев! Вы невероятный труженник и талантливый смелый журналист, благодарю за ваши интервью с лучшими чесными искренними людьми
Евгений, вы просто себя не жалеет. Болит за вас душа у народа, кушать не могут.
О, да! В том числе так называемых российских оппозиционеров и бывших чиновников Алексашенко, Коха и Касьянова, по сути проворовавшихся подонков.
Respect for your work!!
Спасибо,Сергей за ясные и четкие комментарии фильма Певчих. Это настолько примитивная и нечестная работа ФБК,с которой даже не хочется спорить. Поэтому так важно,что Вы можете профессионально это проанализировать.
А что там нечестного?
@@alexandrank1934
А вот Навальный украл «Киров лес», это правда?
@@alexandrank1934
Вам уже 10 раз это объяснили. СА - только что.
@@user-sm1ku7yv3v ни одного примера недостоверных фактов. Ноль.
Входит и выходит работают не работают. Я объявил санкции "магниту" у нас во дворе. Судя по покупкам яиц в сравнении с 22 годом они га грани коллллапса. Скоро приползут ко мне на коленях.
Когда приползут, сообщите и представьте доказательства.
@@user-kp9yi1zg7u
непременно, напишите только адрес, телефон, гражданско, семейное положение узв
Покупатель яиц по 100 - это Россия, а Запад - богатый человек. Россия не ползет к Украине и Западу, и у нее не остается долларов на шахеды. А Магнит принадлежит правительству РФ сейчас, где министр сельского хозяйства сын Патрушева.
@@alexandrank1934 Вы сами-то поняли что написали? Я не понял.
Ради свободы и демократии надо потерпеть бензин по 20$.
Найкращі санкції ударні безпілотники, чи б'ють по НПЗ,,
Работают санкции, работают. Потихоньку.
Ради интереса, посмотри в сети официальные статистические данные по росту экономики России и Еврозоны. Окуеешь.
Русский телевизор хороший рупор А твоя мать пенсионерка проживеть без твох подачик@@user-mi11pe5vo5g
Не работают, требуются усиление :)
Усильтесь, окуеете ещё больше.
Как они могут работать, скажи?)) Россия входит сейчас в топ-5 стран мира по экономике и в топ-1 по экономике развитой в Европе. Что-что , а вот в России с этим всё успешно работает и страна качественно показывает показатели для развития нашей Родины.
Вот только за последнее время инфляция в России стала намного меньше и это факт, а так ее резкое увеличиние связано с проблемами которые наблюдаются во всем мире а не только в России
Мне кажется свободные выборы в начале 90 х была ошибка.
Народ после СССР не мог выбирать, не умел. Навыбирали уродов красно-коричневых. Надо было делать антикризисное правительство переходного периода. Вторая ошибка в том, что КГБ, КПРФ надо было пустить под каток и запретить. Очевидно было, что они будут бороться и пытаться взять реванш . Это две главное ошибки.
А расстрел парламента, президентская конституция , - это уже следствия, а не причины. Ну вы ж понимаете, что не просто так Ельцин решил расхерачить парламент и влупить по ним конституцией этой. Это было спровоцировано красно-коричневой думой. Выборы 96 были в логике сохранения власти, но разве кто-то из нас хотел вернуться с Совок? Только старики.
Да, Ельцин действовал , как слон в посудной лавке на протяжении всего правления. Но то, что Певчих не сказала: остальные были ещё хуже: Зюганов, Ампилов, Макашов, Жириновский? Ельцин предложил Путина. Но диктатуры и монархии не было. Его можно было не выбирать. Но был запрос на силовика 60%, поэтому победил Путин. После 70 лет Совка, народ тяготел в Совок и тягатеет сейчас. Гравитация. Сама Певчих по сути, рассказывая нам про прекрасное будущее, которое у нас украли, вторя Путину ,тяготеет в Совок. Рассказывая, что коасной угрозы не существовало , она сама является красной угрозой. Поэтому разве мог был другой путь развития? - Нет. Всё очень логично. Реформаторы за уши тянули народ из Совка, но так и не вытянули. Что мы хотим от Путинского электората 50 +, с их ностальгией по СССР, когда у нас молодое поколение ФБК жрёт помои от Певчих про социальную справедливость. Певчеботы уже воссоединились с Кремлеботами, скоро молодые поклонники творчества Певчих воссоединяться с Путинистами 50+, и в счастливом единении начнут строить Совок 2, уничтожая всех, кто этого не хочет.
Был другой путь? Путинизм это закономерное абсолютно явление. При дуре Певчих, он наступил бы или в 91, или в 93 или в 96. Вот вам , развилки. И мы их успешно прошли,кто бы что ни говорил. А вот вручив народу ,,честные выборы" в 1999, споткнулись об одного убогенького КГБшника. У Юдина и Латыниной есть ряд лекций о том, что всеобщее избирательное право не приводит к демократии.Это факт .
Разница в том, что если бы не было 90 х , этой попытки выползти из Совка и диктатуры , - мы не успели бы построить рыночную экономику, и все сейчас жрали бы лебеду, и зад подтирали бы лопухом.
Хорошо хоть мы застали осколки свободы и прогресса. Как ни странно , мы в молодости, оказывается, были более передовые и смелые, чем молодые наши критики. Я вообще не знаю как мы выжили, но это нас закалило. Люди за свободу погибли под танками.
А молодняк получил клиповое мышление на горшках ,когда им всунули телефоны. Спасают свои изнеженные задницы за границей.
"КГБ, КПРФ надо было пустить под каток и запретить" = И кому под силу было это сделать? Даже архивы открыть не смогли.
Присутствовало ожидание к концу второго фильма г-жи Певчих вспыхнут на экране слова : ПРОЛЕТАРИИ (или кто?)ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!"
В оригинале "объединяйтесь". Соединяются не пролетарии, а половые партнеры.)
@@ingvar_666 принято... как правка по оригиналу. Каксательно "соединяйесь" в отношении половьіх партнеров - устаревшее... сегодня говорят "трахайтесь... трахаются и т. д." Учите современньій русский язьік...
@@ukiokasima трахаться - это калька с немецкого "bumsen" и вошло в обиход еще в восьмидесятые.
Найми репетитора и, лет через десять, возможно, овладеешь "великим и могучим" на уровне ученика начальной школы.)
Ну а в позднем СССР - стобы экономика рухнула до такого состояния. На кладбище тоже есть жизнь - дождевые черви, например.
В свое время г-н Ясин - кто был его собеседником не помню - озвучил, что активы проданные по залоговым аукционам составили едва ли больше 5% от общих бъемов/масштабов приватизации. Можно ли скорректировать эту цифру... подтвердить... дать другую?
Предприятия российской промышленности, отданные в частные руки взамен на кредиты, обеспечивали пятую часть федерального бюджета России.
Санкции потому что принимались со своей колокольни, то есть Запад думал, что если было бы такое давление оказано на них, то они бы не справились. А самое смешное в том, что они не справились и с санкциями, которые они на нас наложили.
Алексашенко: "назовите страну, которую развалили санкции." Пожалуйста - СССР. В целом Сергей Алексашенко сильно упрощает ситуацию.
* ничего подобного
* СССР изначально не мог долго существовать - в 1980 г. произошел полный провал концепции коммунизма (Хрущев в 1961 кричал на весь мир с трибуны ХХ1 съезда КПСС: "Наше поколение будет жить при коммунизме! А к 1980 г. будет построена МТБ коммунизма!")
* граждане СССР стали стремительно терять веру в коммунизм, видя воочию такое враньё
* и с того времени, без всяких санкций, СССР стал сползать, и обрушился в 1991
@Hellas-qj3xi, санкции не разваливали СССР. Вы и упрощаете ситуацию в первую очередь, делая подобные заявления. Нет, на СССР налагались некоторые санкции в разные периоды времени, конечно, но почитайте о них и поймете, что это был детский лепет. Мы ведь говорим не о маленьком острове Куба, который можно подвергнуть блокаде и отрезать от всего на свете. У нас была огромная держава (с кучей сателлитов), которая сама выращивала для себя какую-то еду, сама производила товары народного потребления, технику и прочее. Неэффективно, плохо, с накоплением за десятилетия множества ошибок, противоречий и издержек. Но с другой стороны, в систему SWIFT мы встроены не были, так что и выгнать было нельзя. Иностранные компании от нас не могли уйти, потому что их и не было, считай. Запад своими санкциями добивался только того, что в разное время удавалось лишь немного снизить выручку СССР. Современная Россия даже не заметила бы таких санкций, потому что имеет дело с куда бóльшими сейчас. СССР распался только тогда, когда на его экономику наложился эффект сразу громадного количества проблем, которые были внутренними, в основном. Там в короткий срок сразу куча факторов и выручку снизила значительно, и сожрала много бюджетных средств, и производство дестабилизировала, и логистику - везде выскочили проблемы и это вызвало в ответ социальный взрыв.
К тому же, кончина СССР - не конец истории. Он лишь перестал существовать юридически, как тесный союз нескольких социалистических государств. Но сами эти государства продолжили жить дальше. На территории бывшего СССР не образовалась никакая выжженная пустыня. Так же СССР приказал долго жить, как эксплуататор социалистического типа экономики - была сменена модель. Это сказалось на том, что постсоветские страны утратили какую-то часть промышленности (с едиными цепочками производств), но экономически только выиграли, поскольку перешли на рыночную экономику - более стабильную, более адаптивную ко многим вызовам. Я не говорю, что при рыночной экономике всем хорошо, но вот прошло уже 30+ лет с момента развала СССР и никто так и не вернулся к Госплану (если только отчасти), не сотворил новой Великой соцреволюции. То есть, распад СССР случился, конечно же. Но фундаментально он мало что изменил. Весь наш регион не стал тихой и мирной демократической окраиной. РСФСР'у позволили сохраниться в прежнем виде, а это был самый могущественный осколок советской империи. Многие другие осколки являются его сателлитами теперь, добровольно или не очень, но деться от крупнейшего соседа некуда. У власти остались многие представители советской бюрократии. КГБ продолжил вести свою деятельность, только под новой вывеской. Народ-то мог не сильно выиграть от перехода на рынок, но Москва получила огромное количество денег и пустила их на геополитические игры с такой силой, что по-моему даже СССР'у не снилось. Как поставщик мировых проблем и источник бед, Кремль успокоился, получается, только на период со второй половины восьмидесятых по конец девяностых. Вот и весь вам распад СССР. После которого по факту стало только хуже: у нас всё еще действует некое подобие СССР, только теперь уже с рыночной экономикой, которую так просто не задушишь. Она может теперь много лет продолжать съеживаться и деградировать, но разваливаться не будет. И государство из неё всегда выжмет те средства, которые нужны для продолжения разного рода авантюр. У власти теперь абсолютно поехавшие фрики, перед которыми меркнут любые одиозные советские государственные деятели. Снова Холодная война по факту разразилась, снова горячие конфликты там и тут. И снова главный лейтмотив властей - Родина превыше всего. Никакого приоритета права или приоритета человеческих ценностей. Никакой защиты собственности, никакого поощрения инициатив. Родина - это Кремль, а Кремль - это закон. Мы играем в геополитические игры, а граждане пусть или играют в них с нами, или пусть не мешают.
Это обман. Проблемой ссср была не рыночная, не логичная, не жизнеспособная собственная экономика. Причем еще за 20 лет до развала все зашло в тупик. Попытка провести реформы разрушила и политическую систему, которая тоже была странной и не жизнеспособной. Ссср состоял из республик, сильно разных и даже по конституции имеющих право выхода. Элиты каждой республики решили, что лучше быть главными у себя. А центральная власть в этот момент оказалась слаба.
Причем тут санкции? Последние годы ссср скорее помогали боясь возможных последствий
Более корректно говорить о санкциях рассматривая Иран и Северную Корею
СССР сдох естественным путем. Производительность труда была в 7 раз ниже, чем в США. А Маркс что об этом говорил?
Информативное интервью... подает импульсы для включения сказанного в общий объем представлений... имеет смысл отделять "г-н Алексашенко как физическое лицо" и "г-н Алексашенко как источник информации"
Где найти таких президентов как Клерк, которые прекрасно понимают насущность времени, желания народа и необходимость перемен в соответствиями с чаяниями и временем.
Алексашенко компетентный и вдумчивый собеседник. Спасибо за интервью.
Мошенник он. В демократических странах чиновнику дают пожизненное за аналогичную "работу" в России в девяностые.
@@ingvar_666
И какие к нему конкретные уголовные претензии?
Професор умница. Но в его рассужсениях грубейшие 2 ошибки!
1. Пожелательное мышление - он видит не то, как есть, а то кем он есть.
2. Линейное мышление, как было позавчера, вчера, сегодня, вот и делаем вывод как будет завтра и послезавтра. А мир - он уже нелинеен.
Уже нельзя сказать Малые воздействия - малые последствия
Мало вероятно - мало возможно.
Те Перу малые воздействия могут иметь большие последствия
И мало вероятные события могут быть очень возможными.
Изо всех оппонентов Марии Певчих Сергей Алексашенко кажется мне самым убедительным.
Кох лучше.
* Евгению Киселеву рекомендация:
* надо несколько ускорить свою речь, т.к. медленные растянутые фразы (и не без оттенка снобизма) не лучшим образом влияют на желание дальше смотреть ролик
* м.б. еще и улыбаться почаще, это куда интереснее, чем зреть всегда постную (без обид) рожу😊
* удачи!
Да это совсем все не так! Мария Певчих говорит что приватизация вообще была может и законной, но не справедливой! Залоговые аукционы это просто одно из немногих событий, в огромной их череде. Все их конечно невозможно проанализировать в рамках любого по длине фильма. Поэтому это просто фильм(а не документально-историческо-экономическое исследование). Во всех таких произведениях огромный пласт эпохи иллюстрируется через отдельные моменты, судьбы, и т.д.
ФБК ловит на живца всех спящих агентов кремля. Смотрите как повылазили
"Во всех таких произведениях..." = Уй! Натурально Вы заблуждаетесь! Документальный фильм обязан дать объемную картину, а не односторонний взгляд. В противном случае это не документальный фильм, а агитпроп как у Певчих.
"Девальвация, рубль неконвертируемый", но "санкции не работают". При чем здесь то, что военным платят рублями? На шахеды долларов нет, такая и была цель санкций. Кто тут ещё не политик, не военный и не разбирается.
Ну Алексашенко видимо оперирует аргументами среднестатистического ваньки : "А че,у меня зарплата в рублях.Какое мне дело что курс не 30 а 93" .Видимо у Алексашенко понятие экономика и понятие благосостояния народа никак не пересекаются )) Ну есть же Куба,ну подумаешь что там нет машин.Зато есть экономика!
@@mxmx2729 вот-вот. Все кругом неправы, не разбираются, а вот Путин сказал, что у него вторая экономика в Европе. Алексашенко всегда за Путина говорил, единственное хорошо, что таким образом Киселев и у Коха интервью взял и тот истерично наговорил доказательств на час, Дудю бы Кох интервью не дал. Пусть и такие к Киселеву идут, народ будет видеть компромат лично.
+
А политики типа умеют признавать ошибки? Блинкин вчера рассказывал на форуме, что рашка уже почти экономический банкрот. Смех да и только.
Алексашенко говорит что издержки на транспортировку нефти +10$ (из-за санкций), никак не влияют на доходы бюджета, потому что цену назначают в правительстве. Такое мог сказать только мейнстримный математизированный экономист. У них мат. модель игнорирует люблю логику и реальность.
Правильно говорит, а что непонятно. Нефтедобывающая компания урежет расходы, остановит инвест. проекты, возможно снизит зарплаты работникам, но в бюджет заплатит обязательно (это такое законодательство)
@@ruslanmamergov7585 А это разве это не есть цель санкций? Санкции значит работают?
@@user-xm4pr4cv9r Для бюджета РФ, и для финансирования оборонки , не работают, к сожелению. Оборонка полностью финансируется из бюджета
Алексашенко в последнее время удивляет. Как можно сравнивать украинскую экономику на западной дотации с российской? И все в таком же роде. Киселеву нужно не поддакивать и следить за счетчиком, а ловить гостя на противоречиях. Становится не интересно.
Сравни с китайской, кто их дотирует?
У Киселёва есть эффекты тусовочной болезни. Хорошо хоть с некоторыми размежевался, но с теми с кем в отношениях да, слишком мягок. Ну и трудно ему в свои годы быстро реагировать с его медленной реакцией даже в более молодые годы.
@@user-hr7df6rf6sРаньше Китай был на американских дотациях (режим наибольшего благоприятствования), как только это кончилось, там началась большая беда. Кроме того китайская экономика в десятки раз больше российской. Там гигантская инерция.
@@analyzer3657 Коха куда только "не целует"... впрочем полезный источник информации... часто в описаниях своей "прекрасной светлой жизни", великой роли, и прочее Кох дает информацию о выродочности российской государственности с со времен перемен 90-х... а может и со времен Рюрика ( которого так и не обнаружили ниДЕ... НеТУ...и не было(?)
А меня сильно удивило, когда узнал что гитлеровская Германия вышла на пик военного производства в 1944г. А это как известно время, когда в небе доминировали уже авиация союзников
Перевожу на русский: Киселев от своего лица и от лица граждан Украины спрашивает о существенных проблемах России в экономике, которые повлияли бы на способность вести войну. А ответ: нет таких проблем
Ответ неприятный, но честный. Видео не минуту длится и поэтому обсуждают тонкости про инфляцию. Формально все правильно, инфляция есть, с ней борются, одновременно от нее страдают более бедные граждане. Но для режима важна стабильность и устойчивость. Инфляция 10-20 процентов вполне приемлема в этом смысле
Ельцин не мог создать свою партию по простой причине, только отменили 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и создать аналог было просто невозможно.
Алкоголик может только создать партию: Сообразим на троих.)
Киселёв ещё раз доказал своё медийное мастерство - увёл разговор от темы, которая у Певчих прямо в заголовке - в РФ НИКОГДА не было демократии. Т.н. демократы ради достижения своих примитивно корыстных целей легко забывали про демократию, а вспоминали про неё только когда их отрывали от кормушки - как немцов или касьянов, да и сам товарищ Киселёв, которому Кох на пальцах объяснил про "свободу прессы". И лучшее доказательство правоты Певчих - просто та ситуация в которой находится РФ и т.н. "оппозиция", состоящая либо из просто откровенных мерзавцев как гозман или настолько же откровенных врагов как фейгин
А что не так? На Россию санкции, как то, не сильно то и влияют, а вот ЕС, что против России санкции ввели, еже более 1,5 триллионов потеряли. Вот вам и "изоляция" России, что вырвалась на пятое место в мире по уровню экономики.
При всем почтении к анализу г Алексашенко , категорическое не согласие с тем ,что на было плана постссср. Был и отлично продуманный. Но не у Вас ,Ваших коллег и Вам замечательных профессионалов в своих областях .
Он был и силовой структуру на Лубянке . Прост как 3-2= 1.
Отнять деньги у и КПСС ,затем и ее власть и придти с управлению страною ,сея умело и тонко раздоры и конфликты внутри элиты СССР ,а затем РФ. И этот план реализован на 5+.Что ж фильма - " Чапаев и пустота ' ...и окончательная и умелая теперь самоликвидация движения навалят...которые с первых дней движения во главе ставили абсолютно НЕ верные политические задачи по преобразованию страны и движению ее в технологически иной 21 век. Что показывал им даже Китай .....
Мнение Алексашенко относительно событий, показанных в фильме ФБК, нельзя назвать честным и объективным, поскольку у него самого рыльце в пуху девяностых.
В его бытность первым заместителем председателя Центробанка России Алексашенко зарабатывал на курсах государственных казначейских облигаций (ГКО) и являлся владельцем ряда счетов в коммерческих банках, на которые в 1996-1998 годах поступали платежи на сотни миллионов рублей при курсе доллара 1:6. В результате этих спекуляций в конце августа 98-го года сбережения всего населения превратились в пыль. Впрочем, в девяностые подобные действия, как и многие другие, не считались преступлением, поэтому Алексашенко остался не только при деньгах, но и на свободе.
И до сих пор живет на благоприобретенное в те времена... не имеет смелости сказать как Ходорковский... Ну, что ж вот таким МЕРЗАВЦЕМ я был... люди в испытаниях меняются... потому и Алексашенко не стоит осуждать за прожитое но высказывания его о том времени лицемерны... вообще психика его поколения мерзавцев невысокого полета того времени давно развилась по истерическому типу акцентуации (пр. Леонгард)... из нее вытеснено и замещено все в чем можно упрекнуть... Они искренне смотрят с экрана... да и то сказать... не стреляться же от того что "некогда порезвились" - работа такая была
Мнение Певчих относительно событий, показанных в фильме ФБК, нельзя назвать честным и объективным, поскольку у нее самой рыльце в пуху девяностых и 2000-х. Почитайте про управление имуществом ФНПР, в котором подвизался ее папаша.
@@user-sm1ku7yv3v Если бы за Константином Певчих что-то было, путинские шавки уже давно подняли бы вой. Но они молчат!
А, вот, что законного или противоправного сделал твой отец, ты никогда не узнаешь, поскольку твоя мать сама не знает, от кого произвела тебя на свет.)
@@user-sm1ku7yv3v Да неужели? В то далекое время, когда Алексашенко мошенничал в центробанке, сколько ей было, десять лет? )
@@user-le4pp5zj7v
А матчасть учить прежде, чем идиотские посты писать, не пробовали?
1. Алексашенко НЕ мошенничал в Центробанке.
2. Мария минимум четверть века жила на содержании папы, включая квартиру в Лондоне ценой в 0.5 млн.$. Из чего следует сказанное мной выше.
Своим решением с нелегетимностью президента Путина, Европарламент просто испортил воздух на какое то время, по простому пердёж ни о чем.
Обращаюсь к Сергею Алексашенко. Сергей Владимирович, когда Вы описывали политическую ситуацию 90-х годов, то я абсолютно с этим согласен, тем более, что я всё это помню. Но Вы сказали что не было программы экономических реформ, и тут я хочу возразить. Была программа 500 дней Г.Явлинского. Он предлагал эту программу М.Горбачёву, потом предлагал Б.Ельцину. Ни тот ни другой не захотели её реализовать. Мне кажется, что если бы программу 500 дней начали осуществлять в конце 80-х годов и поручили руководить этим проектом Г.Явлинскому, то могло бы получиться неплохо. По крайней мере обошлись бы без шоковой терапии. Как Вы считаете?
А вы её читали. Госплан 2
@@tut256 Я её читал. В этой программе были расписаны основные шаги по переводу плановой экономики в рыночную, путём принятия основных экономических законов. 500 дней, это полтора года, и вполне реально было разработать и принять пакет законов. И экономика плавно превратилась бы в рыночную. Многие люди утверждают, что это был плохой план. Но во-первых его все одобрили, а во-вторых у Гайдара вообще не было никакого плана.
@@user-kp9yi1zg7u Программа Явлинского имела право на существование, но в 60 годы. Вообще в 91 году в стране не было ни одного человека, который понимал в рыночной экономике. Вымерли.
Зная г.Явлинского сейчас, вообще это называется политическая прост-я, сильно сомневаюсь в программе и способности г.Явлинского что то реализовать, боюсь это была просто бумажка. Хотя в те годы был очарован этой партией и ее лидером. Вообще он, это самое сильное разочерование от политического лидера. От других, понятно что можно было ожидать, и это в общем и подтвердилось со временем. Но каким дерьмом оказался этот Явлинский....
@@ruslanmamergov7585 А Вам бы хотелось, чтобы человек в 70 лет вёл себя так же как в 40? Взгляды его не изменились за 30 лет. Вы были "очарованы" лидером партии Яблоко, а сейчас называете его "дерьмо". Так может себя вести только глупый, ограниченный человек. Очень хочется вас назвать этим же словом, но не стану этого делать.
Как можно сравнивать с провалом украинской экономики когда Украина получает помощь запада без которой она уже давно если бы и сопротивлялась то в режиме партизанщины? У РФ никаких нормальных тылов нет в этом плане нету.
60% топлива исчезнет и не будет проблем у армии и военной машины? Абсурд. А все производство и тыл на телепортации живет и вообще военка в отдельной пробирке? Все страна загибаться будет а тут волшебным образом будет снабжение армии? И это не говоря про коррупцию. Что будет с этим драгоценным бензином который будут выделять армии. Возить из Китая и Беларуси? Такие растянутые коммуникации это катастрофа.
Алексашенко на волне чрезмерно оптимистических предсказаний заносит теперь в противоположную сторону. Сказки про неубиваемую формально экономику. Ну это же абсурд и проф. деформация рассказывать что люди меняясь камешками в постаппокалиптическом мире это значит экономика функционирует. Это вот на уровне путинских чинуш рассуждения где можно катастрофу прикрыть такими формальностями. Для нормального человека обвал в 2 или уж тем более 3 раза это крах экономики и катастрофа. Ну и печатанье денег оказывается вообще волшебная вещь. Нафиг вообще торговали ресурсами или уж тем более работали? Печатай деньги и будет счастье, брать пример с Венесуэлы.
Ну вот Сергей говорил про биржу в одном из своих эфиров и то что курс там непредсказуем ему, экономисту а как речь про РФ то прям хоть инвестируй. Все понятно, предсказуемо и это в такой-то гниловатой и полузакрытой с лживой статистикой экономике.
Так когда развалится рос. экономика? Давай дату
@@rasimbot Если под развалом подразумевать сильное падение и деградационные процессы которые могут повалить фронт то в течении нескольких лет или же внезапно в ближайшее время. В любой момент та же ситуация с топливом плюс другие проблем может запустить эффект домино. Другое дело что гарантированно рассчитывать на это нельзя, на чем сейчас отыгрывается Алексашенко разворачивая все в другую крайность.
"У РФ никаких нормальных тылов нет в этом плане нету" Разрыв между ВВП РФ и Украины увеличился после 21 года (все данные публичны). Помощь Запада компенсирует не все потери Украины, поэтому положение Украины в экономическом соревновании сейчас хуже, чем в 2021м. Причём эта помощь не гарантирована - долгосрочной программы нет (т.е. помощь непостоянна и, более того, может в любой момент резко сократиться - вспомните недавнее обсуждение пакета помощи в США). В таких условиях существующие "тылы" РФ устраивают.
@@rasimbot Тебе назвать дату когда средняя зарплата в вашем дурдоме сравняется с зарплатой папуасов Новой Гвинеи ? К этому все идет каждый день
Простите, но портЫ у Серова... ПОрты😮
Сергей Владимирович, больше реальной прогнозируемомости.
Странные люди своей строне хотят санкцые,бьют по простым,путину что от них,просто злее простые дюди на запод и путин пользуитца этим
Наши мальчики будут страдать)))
Даже послов из россии не отозвали страны запада.
С Украины отозвали послов.
К вам теперь не только кремлеботы набегают, эльфы певчих так же присутствуют))
Словоблудие! Что спикер предлагает?
Намекает, что такой волшебной палочки нет. То же был удивлен, что Иран, страна много лет находящаяся под санкциями, сохранила и нарастила военную промышленность и в состоянии еще кому то помогать
Спикер намекает, что у нацистского режима на Украине нет шансов.
@@user-mi11pe5vo5g Нацисткий режим в РФ будет загнивать и отставать долго, на это намекает Алексашенко. А то что отставать будет, это показала попытка атаковать Израиль
@@user-mi11pe5vo5g Нет он намекает, что истощение РФ будет долгим. Но отстование будет наростать, это показало отражение массированной атаки на Израиль
Этот спикер в своё время ставил нашу экономику на рыночные рельсы. Благодаря чему россияне не кушают травку.
Экономика Украины не самый лучший пример (со стороны Алексашенко). Гражданская часть украинской экономики в значительной степени живет благодаря финансовой помощи ЕС и Запада.
У Украины нет экономики о чем вы говорите, большая часть финансов идут непонятно куда, пилятся только так все, видимо в карман к Зели идет и все
Какая партия Ельцина? Что они строят из себя дурачков? К 1993 году народ ненавидел эту фамилию. В стране был развязан официальный бандитизм именем Ельцина. По улицам было страшно ходить. Партия Ельцина получила бы еще меньше голосов, чем вначале провластная "Выбор России", а затем "Наш дом Россия" . Ельцин прекрасно об этом знал, к тому же у него прекрасно работала интуиция. Он числился президентом и не хотел проигрывать официально, поставив своё имя во главе партии, обреченной в более-менее честных выборах на поражение. А про "кремлеботов" вообще смешно. Киселев не умеет вести честную дискуссию, жалко блея своим жалким голосом. Это он зарабатывал на недешевый хлебушек, кормясь с руки Ельцина, и до сих пор зарабатывает на ельцинских отходах. Куда деваться?
Врать не надоело? В конце 93-го больше 80% поддержали действия Ельцина.
@@user-sm1ku7yv3vНу да, поэтому проголосовали за Жириновского. А Карякин на демократическом митинге завопил: "Россия, ты одурела!" Знаем, ходили, дураками были.
@@milutina1
А не передергивать не пробовали?
Алексашенко сидит с таким видом, как будто ему провода как тому таджику из Крокуса подключили. И тогда становится понятно почему он дает такую супер оптимистическую оценку путинской экономике.
Экономика рыночная, а не путинская.
@@user-cm5wg3ko5j Рыночная экономика с госкорпорациями и прочими "естественными монополиями"? Мда, рыночней некуда....
@@sergeykaskov9000 Есть куда! Полки магазинов ломятся от продуктов, а были другие времена. Проблема не в этом и вы прекрасно это понимаете.
@@user-cm5wg3ko5j Да, ломятся: помидоры 350 р, перец болгарский 400 р, корюшка до "завоеванья Крыма" стоила 120 р, сейчас 530. Так что мне от этих "ломящихся" полок как-то радости мало.
@@sergeykaskov9000 А надо было в своё время учиться и иметь престижную работу, чтобы иметь возможность покупать всё, что хочется, а не смотреть на ценники.
В марте 1996 года МВФ предоставил России кредит в размере 10 миллиарда долларов
Так как доход от приватизации дал бюджету рф КОПЕЙКИ !
Ага, Украине помогают деньгами, а России кто будет помогать???
Там сколько денег выделяют, хорошо если какие-то крохи доезжают. Потому что там столько коррупционных ступеней, и на каждой кусочек отщипывает в свою пользу. А кто там это отследит.
Всмысле, санкции против РФ не действуют? очень инетересно этот бред слушать, ничего все работает отлично, россия развивается
Странный тип этот алексашенко. Он думает, что если уйдёт Путин, то мы выберем прозападную либеральную власть. Наивный. Мы выберем такого же лидера , как Путин. Или ещё жестче.
Лет через 100, когда оттолкнёмся от дна, тогда другие не захотят прийти во власть, а только патриоты и профессионалы.
Вертели мы на х..., ваш Европарламент! Испугали однако 😂😂
шлите ихнах
Кто-нибудь вообще понял о чем говорил алексашенко?
Алексашенко говорил о том. что экономикой и политикой должны заниматься профессионалы.
Инфляция конечно сейчас есть, но она во всём мире присутствует. Если уже задевать тему, то для всех, но не только для России.
Россия показала, что даже в условиях санкций может держать качественно свою экономику, а ваши спекуляции от либерах-это просто спекуляции)))