Yes, indeed. It was a great discussion. I love Jeff and share the same view with him. The world will be a better place if more people understand what Jeff said
Prof. Mearsheimer's theory is based on 3 premises out of Western history. Prof. Sacks Analysis is based on the differences of power/political cultures between US/NATO and China since the end of cold war. China is not the West. For the sake of humanity I hope Prof. Sacks view holds up.
John 是國際地緣政治戰略家，他的觀點是從國際的地緣政治和軍事力量來做分析的。他的重點是利益最大化，如果一個強國的地緣整體力量能夠爭取到的最大利益，他認為這個國家必然會毫不猶豫的去爭取。最後結論，必然是贏者通吃的鬥爭。一個強勢力量積極去維持世界和平，發揚國際各國的特色以達到共贏互利，在John 的地緣霸權理論中是不存在的。對於中國必然稱霸的推論，我認為是他個人的地緣政治理論的延伸，並沒有任何的理論和歷史佐證。根據西方霸權政治的歷史，他的地緣政治理論是合理的邏輯推論。但西方文化並非唯一的文化視野，沒有深入去了解中華民族的歷史就認為中國和西方霸權政治一樣，是一個誤判。中國文化從中庸的九經教導，到二千多年的睦鄰外交，中國文化的“王道” 政治和西方3百年來的霸權殖民政治是完全不同的。這是文化的認知，是比較穩定的價值，不是一個隨時改變的地緣戰略。 回覆
我們從歷史上观察到英國人与拉丁民族如法國，西班牙，葡萄牙人在新大陸殖民的政策與方式是完全不同的。英國人在轉信新教後推動家庭大量有計劃的移民。所以在新大陸大体可保有白人在數量上的優勢。相反的拉丁民族進入新大陸的主要是武士，天主教會人士，及投机冒險者，因此除了戒婚的天主教士外若要常期定居就只有与原住民女性如印第安人通婚使純白人數量逐年減少。此外英國新敎移民和天主教的拉丁民族對土著原住民的態度及移民政策也是大不相同的！英國新教社团基本上排斥與原住民通婚所以用槍桿子拒原住民於教堂外。但拉丁民族在新大陸常以教皇的代理人自居為羅馬天主教會擴展領地並用槍桿子歡迎或迫使大量土著入敎會受洗可與白人通婚進入一個同化的過程！現在美國為數不多的印第安人主要集中在印弟安保留区。佔地較多的保留区又主要散佈在蒙大拿，俄勒岡，亞歷桑那，新墨西哥，猶他，內華達，明尼蘇達等州。而美國東北部及東南部各州的印弟安各族羣在十九世紀陸續被白人打敗後散居中西部各州或被迫長途拔陟（所謂血淚之徒-trail of tears)移居奧克拉荷馬州印第安保留区！
你好杨博士。 这场辩论非常精彩很多UA-cam Channels 都有分享及言论。其他四个人是Chamath Palihapitiya - Canadian-American venture capitalist. Jason Calacanis - American entrepreneur and angel investor. David Sacks - is a South African-American entrepreneur. David Friedberg - American entrepreneur and businessman。他们都是企业家和商人。应该说他们从中国赚了不少钱但他们还是对中国不含好意。
我有看这场辩论。我被萨克斯相当高层次的智慧，坚定不移的良心，和对中华民族的了解，深深的感动得几乎落泪。
每次看蕯克斯教授對付主持人or其他人時的堅定態度真的很感動！
而楊教授也會是台灣“薩克斯” 〉加油！
對楊教授越來越尊敬👍
全力挺Professor Jeffrey Sachs，有深度有智慧的仁義之士，向他致敬！
每次蕯茲先生談到有关中國的問題時！他都會从历史的角度看問題，在現在众多所謂中國問題專家里，却实是非常難得的学者。同時他也會痛批英國的不是。是非常罕見的事！向薩茲先生致敬🫡！🌿🍀👍
你被他的幼稚所蒙蔽。他完全忽视了中共是一个邪恶组织这一个最基本的事实， 所以他的观点都会脱离现实。 你如果在中国经历过中共的政治运动， 一个就够了， 你的想法就会完全不一样。
Prof Sachs is a hero of truth, a hero of integrity, a hero for humanity.
🙏❤️🙏
萨克斯教授是西方非常难得有良心的学者，对中国受儒家思想的影响也非常了解，敢于说实话真的值得敬佩的。👍👍👍
那不是什么良心， 那是幼稚和愚蠢。东郭先生很善良，结果怎样。
萨克斯教授，美国仅有的几个良心学者，可以站在全人类的视角看问题，每次听他的 观点都受益匪浅。同时也给杨教授点赞。🎉🎉🎉
感謝楊教授的精彩分析~這次的內容很棒，客觀說明了兩位著名學者的辯論.海默先生主要從美國的立場發言，而薩克斯先生則是從國際的、人類的角度進行深刻反省，一人對應五人，真是難為他了，逆風而行的勇氣令人敬佩.
*核戰不嚴重、美國只能挨打*
*黃石、核彈、岩漿庫、美國虛弱點*
*北美洲、裂解、沈沒*
*懶人包、關鍵時刻、黃石專題*
*一枚就夠了，連鎖反應*
楊教授也是受尊敬的台灣政評人中的良心
- 約翰·米爾斯海默的觀點： 邪惡從不自律，帝國主義和軍國主義從不自律，而邪惡的無限欲望必然引發戰爭。
- 杰弗里·薩克斯的觀點： 當邪惡意識到可能因此要付出承受不了的代價（核戰）之時，邪惡才會不得不開始自律。首先，不要再強調自由，要放棄那些自己無力實現的邪惡欲望，做自我管理和自我調整。
- 教員的觀點（1953年）： “美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方，就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”
ua-cam.com/video/uvFtyDy_Bt0/v-deo.html
全程看完并扫了一遍下面评论，Sachs教授受到的认同显然更多。这反映出大部分普通人想要的并不是冲突。
有良心有理性的正常人還是多於邪惡的瘋子。
萨克斯教授，美国仅有的几个良心学者之一，他总是站在全人类的视角看待全球问题以及国与国关系。每次听他的 观点都受益匪浅。同时也给杨教授点赞。🎉🎉🎉
Sachs is the best scholar and commentator I ever seen
楊教授的評論和分析實在有道理！請加油！
支持杨教授
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Yes, indeed. It was a great discussion. I love Jeff and share the same view with him. The world will be a better place if more people understand what Jeff said
楊教授您好！ 很多謝您清晰的解說。在我個人來看，美國最大的敵人並不是中國或俄國，而是他們想永遠擁有世界霸權的野心！作為一個受萬民擁戴的武林盟主；首先就是要修身。對盟友有義！觀乎美國政府的行為，對付中俄和某些他認為是敵對的國家，無所不用其極。完全不顧亷恥。而對於其盟友，也全不講道義！最後的结果就是眾叛親離。
中國從來就沒有争霸的野心，只是用王道的方法來交朋结友。但美國政府以小人之心來度君之腹！自以為算無遗策，使出火候還未成熟的七傷拳，招招奪命。但他們不懂中國的太極拳，借力打力。受傷的還不是美國人吗？
美國以前的策略，是聯中制俄。但最近幾任的總統（飯桶）却不信邪，反而把俄國送入了中國的懷抱！
中國的進步，其實和美國是互補的關係。如果能合作發展，不單可為人類帶來繁榮和穩定，更可使整個世界更加和平！
美國政府，你們的腦生壞了！
薩克斯教授鶴立雞群、是美國一股清流、代表正義之聲！！！
已看過這場辯論覺得薩克斯是真的以世界人文角度去看堅持自己的觀點有根有據和他自己的人生經驗來作敘述❤❤🎉🎉💯分很詳細
謝謝楊教授，廣角智庫讚！讚！讚！👍👍👍✌️✌️✌️👏👏👏🙏🙏🙏🥰🥰🥰
感谢杨教授精彩分析
I salute Professor Jeffery Sach, for possessing the courage and wisdom, who dare to speak the truths.
認知能力在每個世人顯現出極大差異
這跟學歷無關
跟良心及反思及站在甚麼高度有關
跟楚人失弓的故事蠻相近
我們要看淸楚薩克斯和米爾斯海默最大的區別，一個是真誠的，另一個是變色龍偽君子。 在對中國問題上，米爾斯海默拋棄了一切他原有的邏輯和原則，瞬間翻臉變成了帝國霸權戰鷹派！
这其中的原因就是米教授与极大多数美国鹰派一样，不愿意了解中国，只愿意相信中国就是美国在镜子里的自己。其实他们不想想为什么当初英国就可以把世界霸权渡让给美国而不用战争来决定？因为他们觉得中国还是弱。所以中国现在从科技，经济，军事全方位在赶上，就是让美国不要误判。当有一天，让美国知道中国真正的核弹数量时，他们会再想想的。
谢谢推荐，这两个教授都是我一直很感兴趣的人物。
I watched that 45-minute discussion.
Professor Sachs 蕯克斯教授 did much better than expected and expressed his view and held his ground really well.
感謝楊老師更全面的補充。
楊永明教授！加油支持您！希望選立委！為人民服務！❤️👍👏💐😀
非常赞同，萨克斯教授的确是这个混乱世界的良心。
他们两个人对deep state的描述很值得仔细听。
但願台灣的人民可以看懂這場精彩的辯論。他們可是道地的美國學者。
感谢扬老师授课 , 获益匪浅 , 支持 , 点赞 👍👍👍👍👍 ...
楊教授午安美好😊週四愉快喜樂😁支持楊教授💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪😁加油👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
希望今后杨教授能多谈些和其他节目不同的，像今天这个话题就特好。我不经常看这个节目，原因主要就是这里谈的话题我在其他节目已经看到听到了。谢谢杨教授，辛苦了！
這不是「接近」恐怖攻擊。這「是」恐怖攻擊。
讚，教授的分析。
杨教授这期节目太好了，希望你讲下去。
支持杨教授和萨克斯教授
其实YT上绝大多数留言者都是支持萨克斯教授的。
蕯克斯教授真是有深度及有遠大眼光的學者，如果美國多一些蕯克斯教授，那麼美國還會強大100年，
我看过大陆不少教授也提过朱云汉教授，对他的评价都非常高，我有幸也看过朱教授不少视频，的确很有启发和收获
很遗憾，去世得太早了
Prof. Mearsheimer's theory is based on 3 premises out of Western history. Prof. Sacks Analysis is based on the differences of power/political cultures between US/NATO and China since the end of cold war.
China is not the West.
For the sake of humanity
I hope Prof. Sacks view holds up.
人类算个屁！人类只不过是一个物种生命的展现形式而已，只要是形式，最终都会灭亡！😂
Plus we are in nuclear age.
精闢解釋這兩位重要學者的座談會，給讃！
两位學者的辯論在昨天我看過了！
20多年前，我在台大修一学期通识课，现在只记得杨教授的那堂国际理想主义与国际现实主义
老師很对不起，今天我是第一次認真看您的節目。講得非常深刻、專業、有水准。我在美國硅谷會一直關注您的節目、謝謝你辛苦了！❤
海默教授說，現米國只要保持世界霸權，不在乎三戰或核戰，要權不要命 ；薩教授，則認為中國沒要爭霸，只要世界和平發展。😮
米尔斯海默教授的论述应该是基于 他相信如果爆发三战甚至核战的时候 美国能够在领海外完全拦截所有携带核弹头的导弹OwO😮
@@zhihuang9049沒有美國挑起戰爭、世界就没有三戰、也沒有核戰！
薩克斯是一个敢说实话的有良知的学者
重點是核戰場要在美國、北約、歐‘’盟‘’洲本土上
謝謝楊教授的深度説明和分享！
今天看到你对bbcall事实评论，我看到了教授的勇气，特来订阅。基于事实，有时候不太被人喜欢。但是时间会证明一切
萨克斯能够有这样与众不同的观点，一方面是他高尚人格的驱使（不仅站在美国立场，更是从全人类角度去审视中美对抗），另一方面也是他早年在世界各国担任要职的经验，让他有机会接触各种不同文化，从而才能让他相信中国的崛起可以选择一条与众不同的路线。这也反映出重要一点，中美已经在除了直接军事领域外开始了全面对抗，双方缺乏有效的沟通和交流，西方媒体和学者（包括这场辩论中的几位主持人）对中国的认识就是刻板的标签，尽管他们自己未必能理清其中的关键。在这样的情况下，几乎不可能有人能站在更高的高度去看待甚至解决中美冲突。萨克斯终究还是这群人里的异类。
不是异类，是清流
Great awesome knowledge!! Professor Yang !
溫文爾雅，立論精擘。
贊❤
nj支持永明！
开心😁！🐉哥晚点又要过来做嘉宾了🎉🎉🎉！
萨克斯是我最爱戴的学者，他的学识和经历是无人能比的，其他学者在他面前无足轻重。希望他能保重，因为这么伟大的人在当今的美国政府面前是非常危险的。
John 是國際地緣政治戰略家，他的觀點是從國際的地緣政治和軍事力量來做分析的。他的重點是利益最大化，如果一個強國的地緣整體力量能夠爭取到的最大利益，他認為這個國家必然會毫不猶豫的去爭取。最後結論，必然是贏者通吃的鬥爭。一個強勢力量積極去維持世界和平，發揚國際各國的特色以達到共贏互利，在John 的地緣霸權理論中是不存在的。對於中國必然稱霸的推論，我認為是他個人的地緣政治理論的延伸，並沒有任何的理論和歷史佐證。根據西方霸權政治的歷史，他的地緣政治理論是合理的邏輯推論。但西方文化並非唯一的文化視野，沒有深入去了解中華民族的歷史就認為中國和西方霸權政治一樣，是一個誤判。中國文化從中庸的九經教導，到二千多年的睦鄰外交，中國文化的“王道” 政治和西方3百年來的霸權殖民政治是完全不同的。這是文化的認知，是比較穩定的價值，不是一個隨時改變的地緣戰略。
回覆
"一個強勢力量積極去維持世界和平", 可惜這個強勢力量 並沒有去維持世界和平，反而是到處掀起戰爭
@@tx8276 这个强势力量不是指美国，而是中国。从一带一路到上合组织到金砖组织以至非洲的经济发展和建设，中国都没有拉帮结派，不刺激军事竞赛，不干涉他国内政，只是着眼于互助互利，合作共赢。我认为中国“积极去维持世界和平”，当之无愧。
右邊主持人及Sachs 教授之間皮膚比較黑的是斯里蘭卡裔加拿大籍滑鐵盧大學畢業的Chamath Palihapitiya ，有SPAC 之父之譽，也是金州勇士隊股東，左邊第二個白人像小號的Peter Thiel 如果是，那這埸子真是大咖雲集了，看台下觀眾對Sachs 的熱烈反應，猜可能都是金融、投資市場人士😂
楊教授，很欣賞你精闢的分析。Victoria Nuland 是否應翻成 紐蘭？謝謝
*核戰不嚴重、美國只能挨打*
*黃石、核彈、岩漿庫、美國虛弱點*
*北美洲、裂解、沈沒*
*懶人包、關鍵時刻、黃石專題*
*一枚就夠了，連鎖反應*
台灣確實是翻譯‘’紐蘭‘’。
我全程听了，非常精彩！虽然观点不同，但manners 都很好。
ua-cam.com/video/uvFtyDy_Bt0/v-deo.htmlsi=Sd9iuv-M3p5v_Jgi
因你核彈對我有威脅，所以我也需要核彈自保。
🎉🎉🎉
😍😍😍感謝您
說得很好
我看过很多Mearsheimer的采访。他的最大问题并不是他的理论，而是他的思想里没有“美国不是第一”的选项。如果美国有实力，围堵中国只是一个策略的选择。可是如果美国实力不足，却不能在思想上接受现实，那就必然会导致核战。Mearsheimer拒绝接受美国实力不足的现实，这和他提出的现实主义理论有根本的矛盾。
加油 教授
非常精彩的一期
Thanks!
已塞裂不講人權道義，帶來二十七年的中東戰爭
看了这次对话，B站上有中文字幕版本
我也看了这一集..sachs教授的真挚是很感动人的..但是对于其观点得到的反馈我没有那么乐观..虽然有很多普通人接受其观点...sachs在美国舆论场上是绝对的非主流...前些日子,sachs上了tucker的show时说他自己已经被主流媒体封杀好久了..毕竟普通人,毕竟大众,并不控制美国..
標題是 "The Rise of Neocons: How and Why They’re So Successful", 對不？ 覺得闗心美國政治的 人都應該看。
讃讃讃
我們從歷史上观察到英國人与拉丁民族如法國，西班牙，葡萄牙人在新大陸殖民的政策與方式是完全不同的。英國人在轉信新教後推動家庭大量有計劃的移民。所以在新大陸大体可保有白人在數量上的優勢。相反的拉丁民族進入新大陸的主要是武士，天主教會人士，及投机冒險者，因此除了戒婚的天主教士外若要常期定居就只有与原住民女性如印第安人通婚使純白人數量逐年減少。此外英國新敎移民和天主教的拉丁民族對土著原住民的態度及移民政策也是大不相同的！英國新教社团基本上排斥與原住民通婚所以用槍桿子拒原住民於教堂外。但拉丁民族在新大陸常以教皇的代理人自居為羅馬天主教會擴展領地並用槍桿子歡迎或迫使大量土著入敎會受洗可與白人通婚進入一個同化的過程！現在美國為數不多的印第安人主要集中在印弟安保留区。佔地較多的保留区又主要散佈在蒙大拿，俄勒岡，亞歷桑那，新墨西哥，猶他，內華達，明尼蘇達等州。而美國東北部及東南部各州的印弟安各族羣在十九世紀陸續被白人打敗後散居中西部各州或被迫長途拔陟（所謂血淚之徒-trail of tears)移居奧克拉荷馬州印第安保留区！
支持教授！
👍👍👍
薩克斯是一位有良心的學者，可惜良心不能當飯吃。米爾斯海默是現實的，他是為了美國的利益出謀劃策。紐蘭壞事幹盡，卻也只是一個棋子，任人擺佈聽命行事而已。
中國受儒家思想的影響，在現實世界中也許不是一件好事。
儒家思想加上强大的实力就王道，非霸权。参见春秋争霸，霸者基于历史流躺最终都会归于弱小
這二位都是被美國政治精英排斥在外。
尾很惱恨中國不按牠的遊戲規則
對美國的發展，美國的霸權來看，中國絕對是威脅。因為中國的崛起，是美國發展的衝突啊。
中國也想發展啊，
米尔斯海默无疑是非常优秀的学者，他非常了解西方，在谈及西方的时候他逻辑缜密分析透彻，但是，你会发现他对中国并不十分了解，很牵强
他内心是个种族主义者
他不想了解。
杨教授：所有人都没有谈到最关键的一点就是美元，美元霸权是美国的命根子，如果失去美元霸权美国会雪崩式的崩溃，随着中国各方面的发展成为唯一可以撼动美元霸权的国家，所以美国一定要竭尽全力遏制打压中国，这是生死之争。当然核战也是对美国的对大危险，但发生核战也是对各国的危险，因为发生核战全世界会一起毁灭，因此发生核战的门槛很高。美国的策略是在不发生核战的前提下极限施压打击对手，无论是俄罗斯还是中国。
❤🙏🙏👍👍👍
只有Jeffery 是学者
你好杨博士。 这场辩论非常精彩很多UA-cam Channels 都有分享及言论。其他四个人是Chamath Palihapitiya - Canadian-American venture capitalist. Jason Calacanis - American entrepreneur and angel investor. David Sacks - is a South African-American entrepreneur. David Friedberg - American entrepreneur and businessman。他们都是企业家和商人。应该说他们从中国赚了不少钱但他们还是对中国不含好意。
1. 美國共和黨理應是個文化保守派政黨但自雷根後的小布希卻引進假保守派的所謂新保守路線（Neo-Con)份子。這些主要成員(如Wolfowitz等猶太裔)基本上对所有社會議題都是屬於自由派而只有对国际事務持鷹派立場（如介入師出無名的伊拉克戰爭..）。 這些（假的保守派）傢伙在美國外交政策上舆民主党人都是一卦的好戰派包括 Albright, Abrams, Perle, Nuland…etc. 但因這些傢伙都是自由派的民主党人, 所以他們就是 liberals而不是掛羊頭賣狗肉的假共和黨保守派！猶太裔因舊時在各寄居国都是被歧视的少數族裔所以其政治立場多傾向自由左派，所以在來美後政治上多支持民主党，但在中東問題上自從小布希後有些猶裔開始轉向支持共和黨 (（尤其在二战後藉著其在歐洲受難後而獲得美國廣泛的同情及成功的教育認知或渲導下，基督教被冠上(Judeo-Christian) 而不再是只是Christian ！ 2. 這非常重要因為這使得美國有些基督徒重新開始承認猶太和基督教有不可分割的关系！要知道在歐洲長久以來把不信（甚至拒絕認耶蘇為救世主並出賣誣陷他以圖謀反羅馬帝國的罪狀告羅馬總督借羅馬的十字架將之処死 !）耶蘇基督的猶太人和基督教分割，甚至認為創建包容他族的基督教創始人耶蘇根本不是猶太人！美國這种对猶太教徒看法的轉變使二次大戰後的美國反猶太主義開始逐漸式微, 尤其因為新敎福音教派篤信耶穌二次降卋{second coming)時必以耶路撒冷為家）) 的力挺以色列建都耶路撒冷的政策！ 3. 還有美國的Neo-con 早在小布希第二任期时就與以色列鼓动美國打伊朗但被小布希否決了因為面積大，多山地，人口也多的伊朗可不是像兩河流域平原的伊拉克那麼好打的！
这是一次非常精彩的对决. 米爾斯海默解释的世界是弱肉强食的现实主义世界. 薩克斯解释的世界是人类应该追求的理想主义世界. 两条不同的路线将产生完全不同的结果: 米爾斯海默的逻辑只能导致恶性巡环最终难免核战爆发. 薩克斯的逻辑则是给世界带来和平和繁荣的希望. 可悲的是在场的美国听众多为米爾斯海默鼓掌. 可见美国人的例外主义及其维护霸权的心态很难改变.
世界各國不可為自己的權和利，引發戰爭，應和平解決，和平發展。😮
👍👍👍👍👍💯💯💯👍👍👍👍👍
真正的問題就是猶太人要驅使安格魯薩克遜人利用金融科技軍事武力等全面剝奪統治殖民全世界而已
錢錢錢，資本主義萬歲
美國這世紀離間兩大共產體制國俄羅斯、中國。共和黨拉俄打中、民主黨拉中打俄，但近幾年突然發現這老掉牙招數被看破。
感覺楊教授逐字稿般地傳述幾位學者的辯論或意見交換，挺白開水的！還不如提綱挈領把他們兩人對國際事務的相似點跟不同點説出來然後闡述！因爲楊教授説了一堆，卻把兩人在談到俄國不是威脅，而對中國截然不同的激烈辯論輕描淡寫帶過，實在可惜，一人認爲中國是美國史上最大威脅，而另一人卻不認爲如此，兩人理論建構或建構的世界觀顯著差異，米爾斯海默的中國威脅論的理論基礎顯然左右了美國三任總統的十幾年來的外交政策，從Obama到川普到拜登，都是圍堵中國，感覺楊教授對米爾斯海默的中國威脅論的理論基礎、盲點，以及後遺症琢磨太少！
教授提到的樓梯響，但覺的是根本沒有樓梯，只有畫餅充飢！
關中强推動考績比例就看出有多無知、愚蠢⋯⋯
萨克斯一看就风度翩翩，满身正气， 相由心生
美國的主導價值是「利益」。手段是控制全球的資源。
🕵️👁️🤔😳👍
永明教授客观完整的总结了两位教授的谈辩，所谓拙言出乎赤子之心，巧舌难掩此地无银。君子如玉，出泥不染。
就两位美国教授的辩论，米氏总结的好：虽然我的心愿意相信杰夫，但我的脑子讲我才是对的。以武止戈，希望美国人到时候不要孤注一掷。
有很多东西他不敢？不想？不愿意说出来！😅😅😅😅😅
john教授说的也很好，美国政府按他的想法做的话中国就难了
講清楚來.這個世間是誰在威脅誰呀？？？
当然是别人在威胁自己啊
當然是美國長久在威脅並霸凌其他國家
谢谢杨教授，其实我身边的华人或者澳洲人根本就不信美国的民主，澳洲民间对美国没有什么好印象。
博主一开始就给Sachs 定了调，说他是良心。所以这个时评是在带风向。 各位看官要警惕哟! 一定要从自己的认知去看待这两位学者。
【論近、現代世界霸主國家形成的制度原因】
第一篇
當地球上到處都是封建皇帝、國王、女王、酋長等統治的時候，英國率先實行了"議會民主、政黨掌權"的"君主立憲制"領先世界的政治經濟制度，這讓英國最先完成了第一次工業革命，並最終成為對外實行殖民掠奪和統治的世界第一強，號稱"日不落帝國"。
第二篇
當全世界都處於大大小小君主統治的時候，美國，這個由歐陸主要國家移民構成的北美殖民地，率先建立起"三權分立、領導人由投票選舉產生"的資本主義自由經濟政治制度。通過一係列殖民擴張、兩次世界大戰，美國迅速崛起並取代英國成為世界首強。
第三篇
不管台灣人多麽不情願，下一個霸主國家正在走來，而且是台灣人視為"敵人"、同文通種的中國大陸。
當全世界大部分國家、地區都在跟風美國實行"投票選舉制"的時候，中國大陸中共建政，先是花30年模仿蘇聯的"一黨領導、經濟公有"社會主義制度，後40年"改革開放"全面學習、吸收以美國為代表的資本主義經濟制度。
70多年的發展建設，讓中國大陸完成了美歐花200年才走完的社會發展道路。
中國大陸實現了工業化，一個國家的工業制造業幾乎等於"美國+日本+德國+韓國"的總和。並且，正以比美國更快的發展勢頭與美國並列世界唯二的兩個國家、引領當前世界信息技术革命、AI技術革命。
未來世界歷史，必將證實、總結中國快速復興、崛起的制度優勢。幾乎已經可以確認，中國大陸率先建立起的，是一種對蘇聯的政治經濟制度和美國的政治經濟制度這兩種人類智慧財產都進行學習、吸收的新型政治經濟制度，這正是中國大陸僅僅用了70多年就迅速成為幾乎可以與美國這個超級大國平起平坐強權的秘訣和制度原因。
奇怪嗎？毫不奇怪!我們生存的地球，自然界有一種鐵律，英文名詞叫"Hybrid Advantage"， 即"雑交優勢"。不要笑，整個人類、乃至於每個人類個體，都是"雑交"的產物。美國兩百多年的崛起，可以槪括為建立在新興制度上的"人種"之間的"雑交優勢"。而中國大陸70多年的復興歷程建立在聰明的達成了不同制度間的"雑交優勢"。
結論，當全世界都沉溺於所謂"民主選舉"制度、其實就是近千年來中國人早已知悉其種種弊端的"黨爭"的時候，中國大陸兼收倂蓄了蘇聯和美國的政治經濟制度，建立並完善了"一黨強有力領導的民主集中制" + "中國特色社會主義市場經濟"政治經濟制度，於是一路開掛，迅速崛起成了若以"購買力平價"(Purchasing Power Parity)計算，已是當今頭號經濟體，綜合國力直追美國，並且呈現出了超越美國的明顯勢頭。
中国施行的是责任政治，为全民服务，干不好不仅仅是下台一鞠躬这么简单，而美西方包括台湾则是分赃政治，上台只为自己利益集团服务大捞特捞，盆满钵满！
现在的西方“主流”论述是个人为的狭隘教条，与其说是思维，不如说是个政治团体的入圈筛选。只要将其松绑回归以前有的思维就能看到：西方文化仍然是个人主义，当以个人为中心就必然缺失包容心，对社会各层次人士甚至缺少去了解的意愿；当他们标榜自己的民主，难道不是一个小圈子的自欺欺人？