Vielen Dank, Herr Professor Schlögel. Ich habe den Vortrag mit Gewinn angehört und bedanke mich vor allem für Ihre Nachdenklichkeit und die abgewogenen Aussagen, ich habe den Eindruck, Sie möchten nur das sagen, was Sie aus eigener Erfahrung belegen können. Das ist vorbildlich.
Ich habe mir den Vortrag angehört, weil Rainer Mausfeld dort gesprochen hat. Das ist Jahre her und offensichtlich hat sich der Wind gedreht. Eine kritische Auseinandersetzung sieht anders aus. Mit gewählten Worten wird einseitig Position bezogen. Das hat für mich mit dem Ideal universitärer Lehre nichts zu tun.
Nett formuliert der Vortrag ist unter aller Kanone mehr kann man dazu nicht sagen das ist das was die Linken und die ganze mainstream-blase als Geschichtsklitterung bezeichnen würde und diesmal zurecht totales blabla
Herr Schlögel ist einfach klasse. Ich habe schon früher seine Bücher über die russische Migration in Berlin verschlungen. Schade, dass er sich noch zu wenig zu Wort meldet.
Ich habe schon Interessantes von Herrn Prof. Schlögel gehört und mehr erhofft. Ein Zuhörer bemerkte zu recht, das Thema wurde bestenfalls am Rande gestreift. Weitschweifig, fahrig, zusammenhanglos, mit zu vielen unvollendeten Sätzen und Gedanken. Schade.
Oha. Vor ein paar Tagen gab es kritische Kommentare, die nicht mehr angezeigt werden. Kritisch, aber nicht beleidigend. Gibt es hier Zensur? Wenn ja: Wie wäre dies mit einem Diskurs vereinbar?
@@carstenm.8279Genau: Schau dir den Ablauf seit Anbeginn von putins erster Amtszeit an, hör dir seine Reden seither an, die Veränderungen, die er durchgemacht hat usw. Dann wirst du erkennen, was geschehen ist. Der Westen hat einen sehr großen Fehler gemacht: Er hat nicht erkannt, wie wahnsinnig wichtig es putin immer war, am Tisch „der Mächtigen“ sitzen zu wollen. Doch sie haben „nur“ Geschäfte mit ihm gemacht, ihn aber nie vom Katzentisch geholt, ihn nie wirklich im Kreis der Großen aufgenommen. Alles hat seine Geschichte und es war absehbar, dass ein putin nicht souverän mit solch einer Situation umgehen kann
@@karens.7899Ich glaube nicht, dass das im letzten Satz Beschriebene Ursache der heutigen beschixxenen Situation ist. Für mich ist und bleibt die NATO-Osterweiterung die Wurzel allen Übels. 2007 hat Putin auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz in seiner Brandrede die NATO-Osterweiterung scharf kritisiert und die Ukraine (m. E. auch Georgien und Moldawien) als ROTE LINIE markiert. 2014 haben unsere transatlantischen Freunde durch den offenkundig inszenierten und mit 5 Mrd. US-Dollar finanzierten rechtswidrigen Putsch sowie spätere Stationierung von US-Militärberatern und Ausbildern sowie aufrüsten der Ukraine mit westlichen Waffensystemen m. E. die ROTE LINIE weit überschritten. Was hätte US-Präsident John F. Kennedy anstelle von Präsident Wladimir Putin gemacht, wenn ich als Zeitzeuge an die Kubakrise 1962 zurückdenke? Hätte JFK überhaupt bis zum 24.02.2022 gewartet? Oder wäre er bereits 2014 in die Ukraine einmarschiert?
Herr Schlögel hatte damals bei Anne Will sein Gesicht gezeigt, als er unsachlich und verleumderisch Sahra Wagenknecht attackiert hatte: Er ist NATO-Politaktivist, denn seriöser Wissenschaftler.
Schlögel kann man nicht oft genug hören. Ein weiterer interessanter Vortrag zum Thema Russland Angriffskrieg gegen die Ukraine hier ua-cam.com/video/6GqWDhHzRdo/v-deo.html von Prof. Klaus Gestwa
Wer Sahra Putinknecht als das bezeichnet was sie ist: eine nicht ganz so alte aber sehr überzeugte Stalinistin ist also kein Wissenschaftler. so so, Wie die Frau "links" natonalistisch gestrickt ist können wir gerade auf allen Kanälen bewundern. Aber sicherlich sind Sie ein überzeugter "Warscheuer-Pakt Aktivist" und somit vor jeglicher Kritik gefeit.
@@hubertwimmer6014Von wem wurde Westeuropa jemals ernsthaft bedroht? Von Aliens? 😆 Frag mal Serben (Ex-Jugoslawien) was die von der NATO und seinem Führer USA halten, die Belgrad wahllos bombardierten. Die chinesische Botschaft wurde auch getroffen. Die Kampfpiloten hatten angeblich veraltete Karten. 🤣😂😅
Dieser Vortrag ist ein direkter Angriff auf das Denkvermögen all jener, die nicht an historischer Amnesie leiden.
Ich verstehe nicht, was Du meinst!
ich verstehe schon 😄
Vielen Dank, Herr Professor Schlögel. Ich habe den Vortrag mit Gewinn angehört und bedanke mich vor allem für Ihre Nachdenklichkeit und die abgewogenen Aussagen, ich habe den Eindruck, Sie möchten nur das sagen, was Sie aus eigener Erfahrung belegen können. Das ist vorbildlich.
...einfach entsetzlich in seiner Einseitigkeit und in der "Verengung" seiner Darstellung...
Ich habe mir den Vortrag angehört, weil Rainer Mausfeld dort gesprochen hat. Das ist Jahre her und offensichtlich hat sich der Wind gedreht. Eine kritische Auseinandersetzung sieht anders aus. Mit gewählten Worten wird einseitig Position bezogen. Das hat für mich mit dem Ideal universitärer Lehre nichts zu tun.
Nett formuliert der Vortrag ist unter aller Kanone mehr kann man dazu nicht sagen das ist das was die Linken und die ganze mainstream-blase als Geschichtsklitterung bezeichnen würde und diesmal zurecht totales blabla
Sklaven machen halt keinen Maidan
Geht mir genauso. "Warum schweigen die Lämmer" war offensichtlich ein Ausreisser, der auch mir ein falsches Bild diese Instituts vermittelt hat.
Nach dem Vortrag ab min 50 kommen interessante Fragen und Antworten in befreiter Redeweise
Herr Schlögel ist einfach klasse. Ich habe schon früher seine Bücher über die russische Migration in Berlin verschlungen. Schade, dass er sich noch zu wenig zu Wort meldet.
Ich habe schon Interessantes von Herrn Prof. Schlögel gehört und mehr erhofft. Ein Zuhörer bemerkte zu recht, das Thema wurde bestenfalls am Rande gestreift. Weitschweifig, fahrig, zusammenhanglos, mit zu vielen unvollendeten Sätzen und Gedanken. Schade.
Das Russische Reich, von Genghis Kahn bis zum KGB Banditen Pootin hat sich nicht geändert.
N ATO muss die Barbaren sofort ausschalten.
Nawalny ist eine heroische Figur? Aber wohl eher im Westen, wo er jetzt einen "Bambi" bekommen hat. Wir lieben halt Dissidenten.
Dissidenten werden geliebt, ja, aber nur im Ausland (außer in England)
Wenn ich Nawalnys Vita lese, wäre er bei uns in Deutschland wohl ein Fall für den Verfassungsschutz.😝
Und nun? wo Putin hat ermorden lassen. Immernoch dieser Meinung?
Oha. Vor ein paar Tagen gab es kritische Kommentare, die nicht mehr angezeigt werden. Kritisch, aber nicht beleidigend. Gibt es hier Zensur? Wenn ja: Wie wäre dies mit einem Diskurs vereinbar?
Herr Schlögel wie immer großartig. Frau Krone -Schmalz könnte bei Ihnen was lernen....
Na, ich weiß nicht. Es gibt ja mehrere Sichten auf diesen Krieg. Der ist ja nicht eindimensional gut gegen böse. So wie im Gaza-Krieg auch.
@@carstenm.8279Genau: Schau dir den Ablauf seit Anbeginn von putins erster Amtszeit an, hör dir seine Reden seither an, die Veränderungen, die er durchgemacht hat usw. Dann wirst du erkennen, was geschehen ist. Der Westen hat einen sehr großen Fehler gemacht: Er hat nicht erkannt, wie wahnsinnig wichtig es putin immer war, am Tisch „der Mächtigen“ sitzen zu wollen. Doch sie haben „nur“ Geschäfte mit ihm gemacht, ihn aber nie vom Katzentisch geholt, ihn nie wirklich im Kreis der Großen aufgenommen. Alles hat seine Geschichte und es war absehbar, dass ein putin nicht souverän mit solch einer Situation umgehen kann
@@karens.7899Ich glaube nicht, dass das im letzten Satz Beschriebene Ursache der heutigen beschixxenen Situation ist. Für mich ist und bleibt die NATO-Osterweiterung die Wurzel allen Übels.
2007 hat Putin auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz in seiner Brandrede die NATO-Osterweiterung scharf kritisiert und die Ukraine (m. E. auch Georgien und Moldawien) als ROTE LINIE markiert.
2014 haben unsere transatlantischen Freunde durch den offenkundig inszenierten und mit 5 Mrd. US-Dollar finanzierten rechtswidrigen Putsch sowie spätere Stationierung von US-Militärberatern und Ausbildern sowie aufrüsten der Ukraine mit westlichen Waffensystemen m. E. die ROTE LINIE weit überschritten.
Was hätte US-Präsident John F. Kennedy anstelle von Präsident Wladimir Putin gemacht, wenn ich als Zeitzeuge an die Kubakrise 1962 zurückdenke?
Hätte JFK überhaupt bis zum 24.02.2022 gewartet? Oder wäre er bereits 2014 in die Ukraine einmarschiert?
Ich glaube nicht, dass Frau Krone-Schmalz etwas von Herrn Schlögel lernen könnte, denn sie ist aus m. S. nicht so einseitig.
Die beste Einschätzung von Frau Krone-Schmalz finden Sie bei der Osteuropahistorikerin Franziska Davies. @@joachim6138
Herr Schlögel hatte damals bei Anne Will sein Gesicht gezeigt, als er unsachlich und verleumderisch Sahra Wagenknecht attackiert hatte: Er ist NATO-Politaktivist, denn seriöser Wissenschaftler.
Schlögel kann man nicht oft genug hören. Ein weiterer interessanter Vortrag zum Thema Russland Angriffskrieg gegen die Ukraine hier ua-cam.com/video/6GqWDhHzRdo/v-deo.html von Prof. Klaus Gestwa
Die NATO ist dank sei den USA die Lebensversicherung Mitteleuropas.
Wer Sahra Putinknecht als das bezeichnet was sie ist: eine nicht ganz so alte aber sehr überzeugte Stalinistin ist also kein Wissenschaftler. so so, Wie die Frau "links" natonalistisch gestrickt ist können wir gerade auf allen Kanälen bewundern. Aber sicherlich sind Sie ein überzeugter "Warscheuer-Pakt Aktivist" und somit vor jeglicher Kritik gefeit.
Naja… Wagenknecht … Wer die kritisiert, zeigt, dass er fit ist im Kopf und Heuchelei durchschaut.
@@hubertwimmer6014Von wem wurde Westeuropa jemals ernsthaft bedroht? Von Aliens? 😆
Frag mal Serben (Ex-Jugoslawien) was die von der NATO und seinem Führer USA halten, die Belgrad wahllos bombardierten.
Die chinesische Botschaft wurde auch getroffen. Die Kampfpiloten hatten angeblich veraltete Karten. 🤣😂😅
Was für ein langweiliger NICHTSSAGENDER Vortrag 😂
Nur 26 Kommentare in zwei Wochen, das spricht für sich...Ist schwer zu hören den Typ, welche keine Ahnung hat
Sie sind nur diesem Mann interlektuell noch nicht einmal im Ansatz gewachsen! Geschweige den in der Lage Herrn Schlögels Aussagen zu Verstehen.
Sie entblößen Ihre Ahnungslosigkeit🤷🏻♀️.