Die Kamera finde ich als APS-C Videokamera sehr interessant. Das einzige Manko (in 2023) wäre für mich die fehlende 4K60-Aufnahme-Option (nur in 4K30 möglich). Weiß jemand, wann hier mit einem Nachfolgemodell zu rechnen ist, was das evtl. unterstützt (wie z.B. die ZV-E1)? Die ZV-E10 ist ja nun auch nicht mehr das neueste Modell...
Besten Dank, Andy für diesen kleinen Ausflug. Die ZV-E10 sehe ich genauso wie Du, zu nah an der 6000er Serie.Da bekommt man für den gleichen Preis (gebraucht) eine 6400 die dann deutlich besser verarbeitet ist und Vlog technisch das selbe bietet. Bin gespannt, was Sony demnächst noch so in der Pipeline hat, und ob die anderen Hersteller (z.B. Canon) auch so langsam mal etwas zum Vloggen anbieten, denn da kam m.E. seit der G7X schon ewig nix mehr.
Keine einzige (objektiv nachvollziehbare) Analyse der Bild/Film Qualität verwundert mich. Als Fazit bleibt demnach die Kernaussage: ich hab ein wenig herumgespielt, man kann damit Filmen und fotografieren.. Das wusste ich auch so.
Die Randschärfen vom Obijektiv möchte ich lieber nicht kontrollieren und das kommt erst ab F3.5. Hast Du das Video in 4K aufgenommen und dass auf Full HD runtergerechnet, sehr wahrscheinlich schon, weil die Kantenschärfe sieht sehr gut aus.
Moin Andy, ich benutze die ZV E-10 seit heute (Standard Kit). Ich habe die Bokeh Funktion aktiviert, ISO auf 320, F4 und 1/60 in 4k 30fps mit Eyetracking. Weißt du, warum die Kamera so oft den Hintergrund neu regulieren muss? Das sieht etwas wie so ein kleines "bouncen" aus. Ist nur minimal aber stört auf Dauer.
Ich hab sie mir vorgestern geholt als Ergänzung zur zv1… für alles fotografische was ich plane nutze ich jedoch weiterhin meine VF Bodys, aber beim klettern, wandern, oder auf Reisen ist mir das ganze „geraffel“ dann zu viel :) da ich auch sehr viel filme, war sie ne perfekte Ergänzung (dies hat bisher nur die zv1 gemacht) einzig fehlt mir noch ein WW oder UWW, da ich nur VF Linsen besitze und 20mm f1.8 ist da meine weiteste :) würdest du das 16 1.4 von Sigma favorisieren oder schwebt dir noch was anderes im Sinn 😅
Hallo Ich höre immer nicht Gesponsert und keinen Einfluss auf den "Test" Glaubst du wirklich das Sony und Co dir auch nur 1 Teil in Zukunft anbietet wenn du mal ein Teil richtig zerreißt. Negativ ja höre ich öfter aber der nächste Satz ist immer Positiv Könnte es sein das du im Unterbewusstsein genau weißt das du auf diese Test genauso angewiesen bist wie umgekehrt ? Denn diese Kamera ist nach meiner Meinung zum Fotografieren einfach eine Notlösung. Das mit der Unterschwelligen-Beeinflussung trifft natürlich auf Alle zu die von Firmen etwas gestellt bekommen Dennoch viele deiner Videos finde ich sehr Informativ Ich Sehe schon die Arbeit die darin steckt. Danke
Wieso bin ich auf Sony angewiesen? Dass die Kamera nicht die beste Lösung für Fotografen ist, sage ich doch im Video? Hast du es vielleicht nicht zu ende geschaut? Es gibt aktuell keine Kamera von keinem Hersteller auf dem Markt, die ich zerreißen würde, denn (und das sage ich auch immer wieder): richtig schlechte Kameras gibt es nicht.
@@AndyGrabo Damit Argumentierst du an meinem Ansatz vorbei Es geht nicht um Sony sondern um die Art und Weise wie die Tests ausfallen Jeden Monat ein neues Stativ oder Objektive, Filter ,,Rucksäcke usw. Alles immer Toll und empfehlenswert nie wird gesagt "Finger weg" das ist einfach Auffällig So ist wohl das Geschäft eine Hand wäscht die Andere Vielleicht belle ich auch den falschen Hund an.
Ich würde „finger weg“ sagen, wenn es so wäre, das wäre aber falsch. Die Welt besteht auch leider aus 0 und 1 und schwarz und weiss. Es gibt keine uneingeschränkte Empfehlung oder uneingeschränktes „Finger weg“. Es ist auch deutlich anspruchsvoller sich mit den Details zu beschäftigen und herauszustellen für wen die Kamera was ist und für wen nicht und genau das tue ich. Ich habe hier noch keine Rucksäcke oder Stative getestet und das habe ich auch nicht vor. Ich bin auch kein klassischer Testkanal. Wenn du lieber etwas reißerischen „alles Kacke“-Content haben willst, bist du bei mir tatsächlich falsch.
Wenn ich mich hier mal einklinken darf, ich glaube der Grund warum es auf Kanälen wie dem von Andy hier keine Verrisse gibt, ist, weil wir stark vorselektieren. Als UA-camr bekommt man ne Menge Produkte angeboten, die einfach uninteressant oder von Anfang an ziemlich klar als Mist zu erkennen sind. Warum dann ein Video dazu bringen? Wenn man aber überhaupt sich den Aufwand eines Videos zu einem Produkt macht, dann nur, weil es schonmal mindestens eine gewisse Grundqualität bietet. Diese Vorauswahl ist auch notwendig bei der Menge an Kram auf dem Markt. Und niemand hat Lust sich übermäßig lange mit einem schlechten Produkt auseinanderzusetzen. Werder der Videoersteller, noch die Zuschauer.
@@AndreasAbb Danke sehr hilfreich von einem "Kollegen" Dann werde ich wohl auf dem Holzweg sein und das würde mich freuen Mit 62 Jahr und 30 Jahren als Geschäftsführer eines Mittelgroßen Unternehmens weiß ich eben nicht wie es läuft. Werde in Zukunft genauer hinsehen ENTSCHULDIGUNG FÜR DIE BÖSE UNTERSTELLUNG
Schon interessant, vielen Dank für das Video! Ich filme unsere Reisevlogs mit einer Gopro 11 und einem zwei Jahre alten Samsung Handy. Was ich bei beiden kameras vermisse, ist ein Zoom; bei der Gopro noch dazu die fehlende Tiefenschärfe. Vor den Gopros habe ich mich immer gesträubt, bin aber von der Bildqualität bei gutem licht und vor allem dem Bildstabilisator ganz zufrieden. Warum das mit dem 50 Hz Flimmern so heftig ausgeprägt ist, verstehe ich nicht, aber ist so. Was mich jetzt bei der ZV-E10 doch abschreckt, ist der schlechte Bildstabilisator und auch die Größe. Im Vergleich zu anderen Kameras mag sie klein sein, aber sie passt eben nicht in die Hosentasche. Hm... muss wohl noch weiter suchen.
Stört das zur Seite ausklappbare Display oder kommt man damit klar ? Auch wenn man sich selbst filmen oder fotografieren möchte stelle ich mir das schwierig vor
@@AndyGrabo ich habe das villeicht etwas falsch formuliert. Es gibt ja auch Display die nach oben aufklappbar sind, also dann direkt auch über der Linse sitzen. Ich kann mir vorstellen, dass das bei Selbstporträts zum Beispiel vorteilhafter ist, da man ja normalerweise auch in / zur Linse schaut und bei einem zur Seite aufklappbaren Display würde man ja zur Seite schauen müssen um sich zu sehen
@@sarah0370 das macht tatsächlich keinen Unterschied, wenn man auf das Display schaut, egal ob an der Seite oder darüber, sieht man das im Video. Bei den Displays, die nach oben ausklappen, hat man meistens das Problem, dass sie mit der Mikrofonposition kollidieren. Das ist hier nicht der Fall.
Und weil die Cam auf Filmen ausgelegt ist, verstehe ich nicht, dass es keinen Bildstabilisator gibt. Ich habe sie mir (blind) gekauft, weil alle Features mir zusgesagt hatten. Ich setzte einen Bildstabilisator eigentlich voraus. Die Lösung über die Software kann ich noch nicht beurteilen. Aber mich stört dann der zusätzlich Crop.
Hi Andy! Danke für die Review! Ich wollte mir die Sony zv e10 für UA-cam Videos kaufen, weil ich noch mit der a5000 filme. Da ich nicht mehr als 1000€ ausgeben möchte, dachte ich das wäre eine super Option! Sonst hätte ich noch eine Canon Betracht gezogen (wie zB die M50, leider hat die kein brauchbares 4K und die Serie ist am Auslaufen)..Außerdem soll die Sony zv e10 in 4K filmen können ohne Crop…Jetzt hat sich meine Entscheidung wegen deinem Video etwas verändert .. als würde sich die Investition nicht wirklich auszahlen. Könntest du mir eine Kamera für YT mit 4K Auflösung empfehlen? Vielen lieben Dank!
Hi Danae, du meinst wegen des Rolling Shutters? Wenn du überwiegend auf dem Stativ filmst, ist das ja kein Problem. Da gibt es unter 1000€ auch nicht so viele Optionen. Die m50 ist signifikant schlechter, weil der Autofokus in 4K Grütze ist. Für typische „talking head“ Studioaufnahmen ist die Kamera völlig in Ordnung! Da ist es viel wichtiger, dass das Licht und das Audio gescheit ist ;-)
@@TB007able wenn man mal bei allen Marken...Von Apple bis Sony so durchzählt wieviele Funktionen einfach nicht gebracht werden oder so seltsam diletantisch bis sinnfrei umgesetzt werden... Dann kann das nur volle Absicht sein.. Denn Du siehst es ja selbst an der Mehrzahl der Kommentare... Statt gegen diese jahrelange Hinhaltenummer auf die Barrikaden zu gehen reden es sich die Fan Boys schön bis zum erbrechen. Da sind die paar unter uns die einfach ein funktionierended Werkzeug wollen machtlos gegen die Mehrheit der Hobbyisten die nicht damit arbeiten müssen sondern denen unboxing wichtiger als Benutzen ist...
Wow so ein quatsch. Es gibt doch Kameras mit Stabi von Sony. Eine APS-C Kamera für 750€ ist ganz offensichtlich nicht an Profis sondern an Hobbyisten gerichtet. Auf der einen Seite wird immer gemeckert, dass die Kameras immer teurer werden, auf der anderen Seite wird gemeckert, wenn preisgünstige Alternativen vorgestellt werden, dass die nicht alles kann, was die größeren auch können…
@@AndyGrabo wenn Du meinst, eine Kanera die sich an Filmer richtet.... Ist im Jahr 2021 ohne Stabi immer noch zeitgemäss... Dann richtet sie sich nämlich nicht an "Filmer" sondern nur an Knipser... Warum verwendet man Begriffe um sie dann zu Relativieren?! Dann sag doch einfach das Sony eine billige apsc Knipse ohne Sucher und ohne Stabi rausgebracht hat. Das ist es nämlich. Aber es ist keine Günstige Kamera für Filmer. Dafür fehlen einfach Features die die meisten Smartphones schon haben..
wenn man ernsthaft filmen will, dann benutzt man ein Gimbal und schaltet die kamerainterne Stabilisierung sowieso aus. Ein Smartphone als Filmkamera? Nicht im Ernst. Du meinst nicht filmen, sondern vermutlich Vlogging.
Ich habe mir die Kamera bei Saturn angeschaut und finde sie sehr schlecht von der Qualität einfach nur billiges Plastik und wenn die einmal runterfällt kann man sie wegschmeißen, dafür finde ich sie zu teuer. Deshalb habe ich mir die Sony a6400 gekauft und die ist aus Metall und ist von Qualität einfach Top 😎💪🏻
Sony macht das sehr clever... Ja ja Sony Kameras sind gut, keine Frage. Aber statt ein paar vernünftig ausgestattete zu bauen... Werden Unmengen an sinnlosen Modellen rausgebracht die dann vielleicht oder auch nur ein bißchen aber eigentlich nie das können was der Kunde erwartet. Aber... UA-cam Ist sehr oft voll mit unnötigen Reviews über unnötige neue Modelle... Sony baute den Walkman will mir aber weißmachen keine 3.5er Kombi Klinke in jede Kamera bauen zu Können.. Das ist verarsche pur... Touch.. Ok...woher sollten Sie da ne ahnung haben wie das geht... Wenn Sie jetzt Smartphones Bauen würden... Aber so... Überhauot...Seit wann sind Sucher und Monitore bei Sony halbwegs brauchbar??? Einen an der Seite ansteckbaren flip screen... Auf die kommt sony auch nicht.. Nein... UA-camr hypen Sony nicht... Warum sollte man da ein Einfach zu realisierendes gadget rausbringen das dem Kunden nützt!!? a600061006300640065006600... Hab ich eine vergessen??? Ich würde auch eine sony kaufen... Aber verarschen kann ich mich ja selbst
Witzig ich verfolge dich schon ewig und wohne in der umgebung zürich:) war nice deine kurze perspektive auf diese stadt zu sehen, gerne mehr;)
Du wohnst in einer wunderschönen Stadt!
Mit welcher Kamera bzw. welchem Objektiv hast du dieses Video aufgenommen
Die Kamera finde ich als APS-C Videokamera sehr interessant. Das einzige Manko (in 2023) wäre für mich die fehlende 4K60-Aufnahme-Option (nur in 4K30 möglich). Weiß jemand, wann hier mit einem Nachfolgemodell zu rechnen ist, was das evtl. unterstützt (wie z.B. die ZV-E1)? Die ZV-E10 ist ja nun auch nicht mehr das neueste Modell...
Does it crop in in 4k?
So if you use the sigma 56mm 1.4, you have go even further away?
Besten Dank, Andy für diesen kleinen Ausflug. Die ZV-E10 sehe ich genauso wie Du, zu nah an der 6000er Serie.Da bekommt man für den gleichen Preis (gebraucht) eine 6400 die dann deutlich besser verarbeitet ist und Vlog technisch das selbe bietet. Bin gespannt, was Sony demnächst noch so in der Pipeline hat, und ob die anderen Hersteller (z.B. Canon) auch so langsam mal etwas zum Vloggen anbieten, denn da kam m.E. seit der G7X schon ewig nix mehr.
Die zve10 ist halt die modernere Kamera mit Vorteilen wie z.b. usb C dem größeren Aufnahme Button etc.
250€ im Vergleich zur 6400 gespart und ein ausklappbares Display. Für mich taugt das so. Nutze sie viel zum fotografieren. 👍🏻
Keine einzige (objektiv nachvollziehbare) Analyse der Bild/Film Qualität verwundert mich. Als Fazit bleibt demnach die Kernaussage: ich hab ein wenig herumgespielt, man kann damit Filmen und fotografieren.. Das wusste ich auch so.
Die Randschärfen vom Obijektiv möchte ich lieber nicht kontrollieren und das kommt erst ab F3.5. Hast Du das Video in 4K aufgenommen und dass auf Full HD runtergerechnet, sehr wahrscheinlich schon, weil die Kantenschärfe sieht sehr gut aus.
Nope, alles 4K, nix runtergerechnet
Ich habe mir die gekauft für so kleine Ausflüge, für Erinnerungen und so. Denke dafür dürfte sie perfekt sein 🙈
Danke. Informativ wie immer.
Danke für dein kurzes Review, für Vlogger denke ich jedenfalls optimal 👍🏻
Absolut, leicht, handlich, bezahlbar, aber mit starkem Rolling Shutter
@@AndyGrabo was schade ist...
Moin Andy, ich benutze die ZV E-10 seit heute (Standard Kit). Ich habe die Bokeh Funktion aktiviert, ISO auf 320, F4 und 1/60 in 4k 30fps mit Eyetracking. Weißt du, warum die Kamera so oft den Hintergrund neu regulieren muss? Das sieht etwas wie so ein kleines "bouncen" aus. Ist nur minimal aber stört auf Dauer.
Mit welchem Objektiv hast du gefilmt und welches würdest du zum filmen empfehlen? Das 10-18 mm?
Kommt darauf an was du filmen willst, zum Vloggen würde ich was weitwinkliges (z.B. das 10-18mm) nehmen
Das kenne ich irgendwo her,
3fach optischer zoom
12 Megapixel Weitwinkel
12 Megapixel hauptkamera
Und kann sogar telefonieren 😂
Ich hab sie mir vorgestern geholt als Ergänzung zur zv1… für alles fotografische was ich plane nutze ich jedoch weiterhin meine VF Bodys, aber beim klettern, wandern, oder auf Reisen ist mir das ganze „geraffel“ dann zu viel :) da ich auch sehr viel filme, war sie ne perfekte Ergänzung (dies hat bisher nur die zv1 gemacht) einzig fehlt mir noch ein WW oder UWW, da ich nur VF Linsen besitze und 20mm f1.8 ist da meine weiteste :) würdest du das 16 1.4 von Sigma favorisieren oder schwebt dir noch was anderes im Sinn 😅
Das Sigma ist da sicher eine gute Wahl!
Hi wenn man überwiegend filmen möchte wäre man dann mit einer SONY ZV-E10 mit einem Tamron 17-70mm F/2.8 nicht gut aufgestellt.....? LG
Doch, ist eine gute Einstiegskombo!
Lohnt sich Feb/23 noch die ZV-E10?
Hallo Ich höre immer nicht Gesponsert und keinen Einfluss auf den "Test" Glaubst du wirklich das Sony und Co dir auch nur 1 Teil in Zukunft anbietet wenn du mal ein Teil richtig zerreißt. Negativ
ja höre ich öfter aber der nächste Satz ist immer Positiv Könnte es sein das du im Unterbewusstsein
genau weißt das du auf diese Test genauso angewiesen bist wie umgekehrt ? Denn diese Kamera ist nach meiner Meinung zum Fotografieren einfach eine Notlösung. Das mit der Unterschwelligen-Beeinflussung trifft natürlich auf Alle zu die von Firmen etwas gestellt bekommen Dennoch viele deiner Videos finde ich sehr Informativ Ich Sehe schon die Arbeit die darin steckt. Danke
Wieso bin ich auf Sony angewiesen? Dass die Kamera nicht die beste Lösung für Fotografen ist, sage ich doch im Video? Hast du es vielleicht nicht zu ende geschaut? Es gibt aktuell keine Kamera von keinem Hersteller auf dem Markt, die ich zerreißen würde, denn (und das sage ich auch immer wieder): richtig schlechte Kameras gibt es nicht.
@@AndyGrabo Damit Argumentierst du an meinem Ansatz vorbei Es geht nicht um Sony sondern um die Art und Weise wie die Tests ausfallen Jeden Monat ein neues Stativ oder Objektive, Filter ,,Rucksäcke usw. Alles immer Toll und empfehlenswert nie wird gesagt "Finger weg" das ist einfach Auffällig So ist wohl das Geschäft eine Hand wäscht die Andere Vielleicht belle ich auch den falschen Hund an.
Ich würde „finger weg“ sagen, wenn es so wäre, das wäre aber falsch. Die Welt besteht auch leider aus 0 und 1 und schwarz und weiss. Es gibt keine uneingeschränkte Empfehlung oder uneingeschränktes „Finger weg“. Es ist auch deutlich anspruchsvoller sich mit den Details zu beschäftigen und herauszustellen für wen die Kamera was ist und für wen nicht und genau das tue ich. Ich habe hier noch keine Rucksäcke oder Stative getestet und das habe ich auch nicht vor. Ich bin auch kein klassischer Testkanal. Wenn du lieber etwas reißerischen „alles Kacke“-Content haben willst, bist du bei mir tatsächlich falsch.
Wenn ich mich hier mal einklinken darf, ich glaube der Grund warum es auf Kanälen wie dem von Andy hier keine Verrisse gibt, ist, weil wir stark vorselektieren. Als UA-camr bekommt man ne Menge Produkte angeboten, die einfach uninteressant oder von Anfang an ziemlich klar als Mist zu erkennen sind. Warum dann ein Video dazu bringen? Wenn man aber überhaupt sich den Aufwand eines Videos zu einem Produkt macht, dann nur, weil es schonmal mindestens eine gewisse Grundqualität bietet. Diese Vorauswahl ist auch notwendig bei der Menge an Kram auf dem Markt. Und niemand hat Lust sich übermäßig lange mit einem schlechten Produkt auseinanderzusetzen. Werder der Videoersteller, noch die Zuschauer.
@@AndreasAbb Danke sehr hilfreich von einem "Kollegen" Dann werde ich wohl auf dem Holzweg sein und das würde mich freuen
Mit 62 Jahr und 30 Jahren als Geschäftsführer eines
Mittelgroßen Unternehmens weiß ich eben nicht wie es läuft. Werde in Zukunft genauer hinsehen
ENTSCHULDIGUNG FÜR DIE BÖSE UNTERSTELLUNG
Die ZV-E10 ist der größere Bruder der ZV-E1 mit Vollformatsensor für über 2000 €?
Hat die auch den bsi sensor?
Schon interessant, vielen Dank für das Video! Ich filme unsere Reisevlogs mit einer Gopro 11 und einem zwei Jahre alten Samsung Handy. Was ich bei beiden kameras vermisse, ist ein Zoom; bei der Gopro noch dazu die fehlende Tiefenschärfe. Vor den Gopros habe ich mich immer gesträubt, bin aber von der Bildqualität bei gutem licht und vor allem dem Bildstabilisator ganz zufrieden. Warum das mit dem 50 Hz Flimmern so heftig ausgeprägt ist, verstehe ich nicht, aber ist so.
Was mich jetzt bei der ZV-E10 doch abschreckt, ist der schlechte Bildstabilisator und auch die Größe. Im Vergleich zu anderen Kameras mag sie klein sein, aber sie passt eben nicht in die Hosentasche. Hm... muss wohl noch weiter suchen.
Hast du eine gefunden?
Wäre eine gute Kamera, mir fehlt leider der Sucher daher habe ich Sie wieder verkauft und bin auf die a 6600 gewchselt.
Hat das eigentlich nen Grund, warum du die α6100 gar nicht nennst :-D Ist immerhin am nähsten an dem Preis dran.
Ja: hab ich vergessen 🤭
Stört das zur Seite ausklappbare Display oder kommt man damit klar ? Auch wenn man sich selbst filmen oder fotografieren möchte stelle ich mir das schwierig vor
Das stört nicht, ganz im Gegenteil wie soll man sich ohne filmen?
@@AndyGrabo ich habe das villeicht etwas falsch formuliert. Es gibt ja auch Display die nach oben aufklappbar sind, also dann direkt auch über der Linse sitzen. Ich kann mir vorstellen, dass das bei Selbstporträts zum Beispiel vorteilhafter ist, da man ja normalerweise auch in / zur Linse schaut und bei einem zur Seite aufklappbaren Display würde man ja zur Seite schauen müssen um sich zu sehen
@@sarah0370 das macht tatsächlich keinen Unterschied, wenn man auf das Display schaut, egal ob an der Seite oder darüber, sieht man das im Video. Bei den Displays, die nach oben ausklappen, hat man meistens das Problem, dass sie mit der Mikrofonposition kollidieren. Das ist hier nicht der Fall.
Und weil die Cam auf Filmen ausgelegt ist, verstehe ich nicht, dass es keinen Bildstabilisator gibt. Ich habe sie mir (blind) gekauft, weil alle Features mir zusgesagt hatten. Ich setzte einen Bildstabilisator eigentlich voraus. Die Lösung über die Software kann ich noch nicht beurteilen. Aber mich stört dann der zusätzlich Crop.
Hab sie wegen fehlender ibis zurückgeschickt,
Hi Andy! Danke für die Review! Ich wollte mir die Sony zv e10 für UA-cam Videos kaufen, weil ich noch mit der a5000 filme. Da ich nicht mehr als 1000€ ausgeben möchte, dachte ich das wäre eine super Option! Sonst hätte ich noch eine Canon Betracht gezogen (wie zB die M50, leider hat die kein brauchbares 4K und die Serie ist am Auslaufen)..Außerdem soll die Sony zv e10 in 4K filmen können ohne Crop…Jetzt hat sich meine Entscheidung wegen deinem Video etwas verändert .. als würde sich die Investition nicht wirklich auszahlen.
Könntest du mir eine Kamera für YT mit 4K Auflösung empfehlen? Vielen lieben Dank!
Hi Danae, du meinst wegen des Rolling Shutters? Wenn du überwiegend auf dem Stativ filmst, ist das ja kein Problem. Da gibt es unter 1000€ auch nicht so viele Optionen. Die m50 ist signifikant schlechter, weil der Autofokus in 4K Grütze ist. Für typische „talking head“ Studioaufnahmen ist die Kamera völlig in Ordnung! Da ist es viel wichtiger, dass das Licht und das Audio gescheit ist ;-)
Für Filmer?!
Aber kein Stabi...??
Ende des Gesprächs...!!!
Genau das habe ich auch gedacht 👎🏻
@@TB007able wenn man mal bei allen Marken...Von Apple bis Sony so durchzählt wieviele Funktionen einfach nicht gebracht werden oder so seltsam diletantisch bis sinnfrei umgesetzt werden... Dann kann das nur volle Absicht sein..
Denn Du siehst es ja selbst an der Mehrzahl der Kommentare...
Statt gegen diese jahrelange Hinhaltenummer auf die Barrikaden zu gehen reden es sich die Fan Boys schön bis zum erbrechen.
Da sind die paar unter uns die einfach ein funktionierended Werkzeug wollen machtlos gegen die Mehrheit der Hobbyisten die nicht damit arbeiten müssen sondern denen unboxing wichtiger als Benutzen ist...
Wow so ein quatsch. Es gibt doch Kameras mit Stabi von Sony. Eine APS-C Kamera für 750€ ist ganz offensichtlich nicht an Profis sondern an Hobbyisten gerichtet. Auf der einen Seite wird immer gemeckert, dass die Kameras immer teurer werden, auf der anderen Seite wird gemeckert, wenn preisgünstige Alternativen vorgestellt werden, dass die nicht alles kann, was die größeren auch können…
@@AndyGrabo wenn Du meinst, eine Kanera die sich an Filmer richtet....
Ist im Jahr 2021 ohne Stabi immer noch zeitgemäss...
Dann richtet sie sich nämlich nicht an "Filmer" sondern nur an Knipser...
Warum verwendet man Begriffe um sie dann zu Relativieren?!
Dann sag doch einfach das Sony eine billige apsc Knipse ohne Sucher und ohne Stabi rausgebracht hat.
Das ist es nämlich.
Aber es ist keine Günstige Kamera für Filmer.
Dafür fehlen einfach Features die die meisten Smartphones schon haben..
wenn man ernsthaft filmen will, dann benutzt man ein Gimbal und schaltet die kamerainterne Stabilisierung sowieso aus. Ein Smartphone als Filmkamera? Nicht im Ernst. Du meinst nicht filmen, sondern vermutlich Vlogging.
Ich habe mir die Kamera bei Saturn angeschaut und finde sie sehr schlecht von der Qualität einfach nur billiges Plastik und wenn die einmal runterfällt kann man sie wegschmeißen, dafür finde ich sie zu teuer. Deshalb habe ich mir die Sony a6400 gekauft und die ist aus Metall und ist von Qualität einfach Top 😎💪🏻
Ein Sturz solcher Geräte geht nie gut aus, da nützt das bessere Gehäuse kaum was. Insofern finde ich die Argumentation unsinnig
Sony macht das sehr clever...
Ja ja Sony Kameras sind gut, keine Frage.
Aber statt ein paar vernünftig ausgestattete zu bauen...
Werden Unmengen an sinnlosen Modellen rausgebracht die dann vielleicht oder auch nur ein bißchen aber eigentlich nie das können was der Kunde erwartet.
Aber... UA-cam Ist sehr oft voll mit unnötigen Reviews über unnötige neue Modelle...
Sony baute den Walkman will mir aber weißmachen keine 3.5er Kombi Klinke in jede Kamera bauen zu Können..
Das ist verarsche pur...
Touch.. Ok...woher sollten Sie da ne ahnung haben wie das geht... Wenn Sie jetzt Smartphones Bauen würden... Aber so...
Überhauot...Seit wann sind Sucher und Monitore bei Sony halbwegs brauchbar???
Einen an der Seite ansteckbaren flip screen... Auf die kommt sony auch nicht..
Nein... UA-camr hypen Sony nicht... Warum sollte man da ein Einfach zu realisierendes gadget rausbringen das dem Kunden nützt!!?
a600061006300640065006600... Hab ich eine vergessen???
Ich würde auch eine sony kaufen...
Aber verarschen kann ich mich ja selbst