Następnym razem poprawcie metodologię ;) Bo metalowa "blacha" a "płyta" to 2 różne rzeczy, tak samo z drewnem - jeżeli deski byłby ze sobą połączone, zniszczenia spowodowane kulą byłyby inne (lub gdyby gong nie był na łańcuchach tylko przymocowany na twardo) :D
Ważną funkcją osłon jest nie tyle osłona co zasłona - owszem, pocisk snajperski moc ma, ale jeśli snajper nie wie, w którym miejscu za osłoną przeciwnik się znajduje to już jest spory zysk i większe szanse na przeżycie.
Tyleż ciekawy co mocno naciągany i z błędami w realizacji eksperymentów, których można było łatwo uniknąć :P Ogólnie takie pitu pitu żeby ludzie się pojarali i dali łapkę :)
W sumie zapomniano o wodzie. 50 cm wody stanowi dość solidną osłonę przed kulami. Co paradoksalne im szybciej pocisk leci, tym mocniej woda go wyhamuje, (opór zależy od gęstości ośrodka kwadratu prędkości pocisku). Nie wspomniano o jednej ważnej rzeczy. Pocisk który właśnie przeleciał przez cegłę zwolnił i się deformował, (znacznie wzrósł opór aerodynamiczny), i niekoniecznie musiałby teraz przeszyć kamizelkę, czy hełm.
@RyuzakiRandomStuff Cóż w kontekście gier to raczej nie spotykana sytuacja. W samym komentarzu właśnie chciałem podkreślić, że w takim wypadku twórcy musieliby zaimplementować jakiś system obniżający obrażenia, właśnie ze względu na spadek prędkości pocisku. Z drugiej strony w domu? Najlepszym wyborem jest wanna, jeśli napełniłbyś ją wodą, i ukrył się za nią, to w sumie jesteś bezpieczny, bo o ile pocisk przebije się przez stal/kompozyt o tyle woda będzie dla niego już przeszkodą nie do pokonania, i podejrzewam, że pocisk nie przebije się przez blachę po drugiej stronie. Ewentualnie stanąć przy przeciwległej ścianie, ale tutaj już nie musi być wcale tak różowo, bo nie wiem czy powietrze da radę wyhamować pocisk do bezpiecznych prędkości, może i nie spenetruje ciała, ale pęknięcie wątroby to nie jest coś, co można zaliczyć do bezpiecznej sytuacji.
@Sebastian Puniewski Znacznie spada jego moc obalająca nie mówiąc o penetracji. Paradoksalnie im szybciej leci pocisk, tym gorzej sobie radzi sobie pod wodą, opór jest zależny od kwadratu prędkości, pocisk dwa razy szybszy jest cztery razy bardziej hamowany, w powietrzu ma to małe znaczenie, ale pod wodą już zdecydowanie większe, bo siły oporu są tysiąc razy większe, bo woda jest 1000 razy gęstsza. Nie mówiąc o tym, że pod wodą pocisk szybciej dogania jego "fala dźwiękowa", a kule mają to do siebie, że przy prędkości poddźwiękowej przestają poruszać się po linii prostej.
"W odpowiedniej ilości" to jakbyś wziął te papierowe woreczki z cukru i piachu tam nasypał to byłoby to za mało, a i tak ledwo byś z tym biegał gdybyś się tym zasłonił :v
Brakuje wielkokalibrowy karabinów wyborowych jak M107 z zasięgiem do 7km a jeszcze jakby załadować do tego amunicję przeciwpancerną to trzeba by ściany żelbetu
Leżąca cegła to nie mur z cegieł. Tak samo oparte o siebie deski. Cegły które leżały zostały rozniesione w pył, ale z ceglanym murem zapewne nie poszłoby tak łatwo, bo to jednak lita konstrukcja.
W betonową ścianę weszłaby jeszcze łatwiej, bo byłaby sztywniejsza i posiadają mniejszy potencjał do odbioru energii kinetycznej. Ale mogli dać coś grubszego.
Według mnie osłony, na których prowadzono testy powinny być przymocowane do ziemi, poza tym strzelanie do cegieł to co innego niż niszczenie betonowego muru. Oprócz tego w każdym przypadku według mnie powinniście sprawdzić, czy ta osłona nie spowoduje zmiany trajektorii lotu pocisku ,tak że ominie swój cel. A, i większość z tych osłon może mieć większe znaczenie pod katem tego, czy przeciwnik wie gdzie ma strzelać, szanse na trafienie kogoś za samochodem w tej scenie z battlefielda są dużo niższe, niż gdyby ktoś stał w otwartym polu.
Może w przyszłości sprawdzicie jak to jest z pistoletami? Spora część używa amunicji 9mm. W grach nie przebija osłon, ale jak to jest w rzeczywistości?
Zależy od typu pocisku, ale zapewniam cię że nawet wiatrówka przebija "zwykły" płot z desek a masz także zakazane w cywilu pociski parabellum które są produkowane z myślą o przebijaniu określonego materiału
@@PanAM88 W sumie są pociski parabellum pasujące do zwykłego glocka które służą specjalnie do przebijania kamizelek kuloodpornych oraz szyb pancernych, teraz jest tyle rodzajów pocisków że że nawet producenci oraz fachowcy miewają problem z spamiętaniem konkretnych typów spoza swojej specjalizacji
@@Bertomevi Analogicznym przykładem z gier do tego który testowano Gongiem były elementy stalowego mostu. Co ci ta kula przesunie? Cały most w wzdłuż rzeki? Nie twierdze ze ci strzelcy się nie znają ale sam obiekt testowy na potrzeby tego zobrazowania w tym materiale siły przebicia... mocno średni. :/
@@Bertomevi No i kto się kryje za nie przytwierdzoną metalową płytą? Tak, patelnia nie ochroni cię przed pociskiem karabinu snajperskiego, strzele w ciemno.
@@TheCole360 wskaż mi chociaż jeden most w Polsce wykonany ze stali pancernej. Gong był wykonany właśnie z takiej. Później był pokazany cel w postaci zwykłej stali 10mm, którą możesz przestrzelić spokojnie z AK-74.
Widowiskowy filmik, ale moim zdaniem mało profesjonalne te próby :) Kilka luźnych cegieł leżących nisko przy ziemi, zamiast scalonego muru. Blacha wisząca bez unieruchomienia, jednej blachy w ogóle nie przebiło a werdykt, że "zmasakrowana" ;) No i samochód przestrzeliwany tak po prostu przez dwoje drzwi albo pierwszy strzał przez szybę prosto w głowę. Chwila... o co cho... Wolałbym obejrzeć właśnie próbę przestrzelenia przez komorę silnika albo przez samochód w osi wzdłużnej dla większej ilości przeszkód. A nie tylko o silniku napomknięto. Przestrzeliwane drzwi to nie zaskoczenie imo :) Ale film zdecydowanie miał stawiać na spetkakularne "uderzenia" co jak najbardziej rozumiem :) Mimo wszystko niedosyt, skoro już udało się wyhaczyć tak profesjonalny sprzęt i strzelnicę.
Fizycznie da się udowodnić że gdyby było usztywnione by się jeszcze łatwiej niszczyło. Tym bardziej sam odrzut by połamał ci kości i zmasakrował narządy wewnętrzne
Jeśli chodzi o drewno mogli sprawdzić na pniaku, plus sprawdzić czy drzwi da się kilkoma strzałami doprowadzić drzwi do całkowitej destrukcji. Jak o mur, to mogli jakiś dobrym materiałem by był kawałek muru zbrojeniowego, A co do auta, to mogli jeszcze zobaczyć czy pocisk przeleci wzdłuż auta.
Wszystkie te osłony dają jedno: strzelec nie widzi dokładnie gdzie jesteśmy, więc o ile nie ma nieograniczonego zasobu amunicji, raczej nie będzie strzelał.
Testy nie miarodajne. Cele powinny być unieruchomione, a nie złożone z paru lekkich, luźno ułożonych elementów ale fakt - większość osłon nie stanowi ochrony, mimo to do niedawna ludzie oswojeni byli do strzelania tylko do celu, który się widzi.
@@swepo5719 Hmm dawno nie grałem w BF ale w BF3 w trybie Hardcore (jedyny słuszny w jaki dało się grać) zabijała Cię nawet 1 kula z pistoletu jeśli była wystarczająco celna :D więc trochę bajki o 2 pociskach ze snajperki :P
@@Men_of_xD z pistoletu który ma 500j do 1000j być moze a w kamizelce nawet napewno to taki pocisk z AK czy z Snajperki nawet jak masz kamizelke z ceramiką to odrzuci cie do tyłu lub conajmniej przewróci
Wreszcie sensowny materiał. Bardzo dobrze, że robicie tego typu rzeczy, a nie tylko opowiadacie pierdoły na zasadzie "bo mi się wydaje". Ale: Leżące cegły, czy latające metalowe płytki to nie to samo, co zamocowany element na stałe. Test? zamocujcie coś w imadle i walnijcie bejzbolem, a potem to samo podrzućcie. Inny rozkład sił zupełnie. Mur to nie tylko cegła i nie jest jej jedna warstwa. Pocisk też spowalnia na przeszkodach, rykoszetuje, przede wszsytkim nie wiadomo gdzie jest przeciwnik. Dla pocisku gorsze jest kilka warstw niż jedna - dlatego mur mający tynk, warstwę cegieł, pomiędzy nimi przerwę, jakieś kable, rury, i trochę betonu, znowy cegły i znowu tynk jest znacznie trudniejszy do penetracji niż jednolity kawałek betonu. Wystarczy, żeby minimalnie pocisk skęcił na pierwszej warstwie i już go nie ma. Test z samochodem - bez sensu. Trzeba było pokazać reakcję bloku silnika na ostrzał, (on też możę być z różnych materiałów, podejrzewam, że jednak inaczej zachowa się dawna "odlewka", a inaczej coś zrobione z aluminium z kwarcem. Ciekawsze też by było przebicie wzdłuż osi samochodu. Mogliście też pokazać wkładkę ceramiczną i jej reakcję na strzały. Hardox to też nie jedyny materiał, Raex jest chyba nieco ciekawszy, a to i tak tylko stal. A włókna aramidowe? Z nich też można osłony robić i się robi. No i dochodzimy do węglika boru - przecież można kupić kawałek tego materiału i postrzelać do niego, żęby zobaczyć jak Lapua nie przechodzi przez coś co jest bardzo cieniutkie w stosunku do cegły.
No w końcu wypowiedział się ktoś kto ma pojęcie w temacie. Najczęściej to nawet nie sam pocisk zabija i o irionio w przypadku trafienia pociskiem małokalibrowym najlepiej jest jak taki pocisk przejdzie przez ciało na wylot po prostej trajektorii, wtedy jest szansa, że przy odpowiedniej opiece medycznej obrażenia będą na tyle małe, że człowieka da się uratować, problem komplikuje się jak taki pocisk przechodząc przez ciało zmienia trajektorię lotu lub w tym ciele zostaje. Oznacza to, że nie wiadomo tak na prawdę jakich szkód w organach wewnętrznych dokonał i często zanim uda się zdiagnozować co trzeba szybko łatać, to już jest po człowieku. Przy pociskach wielkokalibrowych nie ma to większego znaczenia bo tutaj zazwyczaj energia kinetyczna i ciśnienie powstałe podczas lotu takiego pocisku jest dewastujące, są relacje z Iraku i Awganu, gdzie fala uderzeniowa powstająca podczas lotu pocisku z Browninga .50 cal potrafiła urwać nogę lub rękę osobie obok której taki pocisk przeleciał bez bezpośredniego trafienia, przy bezpośrednim trafieniu w głowę, zostaje sama szyja.
Temat świetny, jakość obrazu świetna, scenariusz świetny, audio dobre. Organizacja eksperymentów do przemyślenia (deski można było spiąć aby nie latały, jeśli ilustrujemy zatrzymywanie pocisków w grach przez samochód, to może strzelmy chociaż raz, itp.), błędy językowe w skrypcie, chrypa prowadzącego... Małe poprawki i będzie perfect! :)
mnie się pytacie ? stwierdziłem fakt, że na filmiku jest jakiś FPS, w którym przeszkodą są murki oporowe lub ściana jak zwał tak zwał. Natomiast oni testują wytrzymałość cegły i ekspert się wypowiada że ściana z suporexu nie zatrzyma pocisku :VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV .
naprawdę ciekawe rozwińcie seri filmów o tematyce militarnej, w swoje przygodzie strzeleckiej nie raz się przekonałem ze teoria i praktyka to czasem 2 rożne światy i dobrze jest zdobywać doświadczenie w obu kwestiach, niestety bolą takie uproszczenia jak ,,mniejszy kaliber" i ,,większy kaliber" dobrze by było gdybyś dokładnie napisali jakie używacie broni i naboi podczas danego testu, polecam takie książki jak ,,celność broni strzeleckiej" czy ,,Balistyka dla snajperów" Jerzy Antoni Ejsmont, jeśli chcesz zgłębi tematykę broni palnej, pozdrawiam i życzę żeby ta seria rozwijała się w tym kierunku.
Dokładnie tak luźno położone cegły zachowują się zupełnie inaczej niż w zwartym murze i gdzie test na żelbecie a apropo tych twardych desek to była jakaś sosna czy inne drzewo iglaste super twarde
Nawet stare cegły zatrzymuja pociski. U mnie w miescie jest sciana ze starej cegly gdzie kiedys Niemcy z roznej broni rozstrzeliwywali ludzi. Zadna kula nie przebila pojedynczego muru.
Z ciekawostek - członkowi mojej rodziny, podczas tury w Libanie na początku wieku, snajper z amerykańskiego kontyngentu opowiadał, w ramach ciekawostki o tym jak urządzali sobie turniej strzelania do samochodów i o tym jak karabiny snajperskie siekały wszystko jak chciały do momentu kiedy próbowano na wylot przestrzelić blok od starego pickupa Forda. Silnik Y-series wytrzymał podobno ostrzał każdego karabinu snajperskiego włącznie z tzw karabinem na słonie używającym amunicji .585 Nyati (kaliber 14,9mm). poddał się dopiero mocy Barretta M82A1. Przy czym strzelano w poprzek a nie wzdłuż silnika. Tak więc to czy komora silnika da Ci osłonę zależy również w dużej mierze od tego co się w niej znajduje ;)
Ooo.. Fajnie zrobione, budżet większy, że nawet na strzelnicy już lecicie ? Jestem pod wrażeniem i to sporym. Z początku przez chwilę myślałem, że jakieś filmiki i testy z YT będą pokazane a tutaj ekipa przy snipach :D brawo!
No i fajnie konkretny materiał pokazujący realia ostrzału a nie to co w grach pokazują i do tego właśnie twórcy każdej gry typu batefileld, cod lub pugb i inne tego typu produkcje powinni je poprawić do takiej w miarę możliwej perfekcji bo jeśli jakiś antoś płaci wiele monet za super grę i jak to ją opisywali i pokazywali i chce być jak ten żołnierz to niech dadzą to na co liczą konsumenci a jak nie umią to niech się zwijają z rynku i nie zajmują miejsca bo ich miejsce może zająć ktoś lepszy z większymi ambicjami, tak to ja widzę i tak to według mnie powinno wyglądać 🙂
Trudno żeby każda gra oddawała jak najwierniej doznania, prawda że twórcy starają się to robić poprzez udźwiękowienie (np. świst kuli lub tymczasowe ogłuszenie po eksplozji) ale wiadomo że siedząc przed monitorem czy telewizorem nie przeżyjemy tego na własnej skórze, to tak jak grając w gry wyścigowe choćby nie wiem z jak precyzyjnym i realistycznym modelem jazdy byśmy mieli do czynienia to nie możemy poczuć przeciążeń na zakrętach czy wstrząsów po zderzeniu czy wyskokach, w każdym razie świetny materiał ;)
Trochę lipa test. Uderzając cegłę młotkiem rozpadnie się. Ale uderzając w ścianę z cegieł nie uszkodzę jej znacznie. Więc strzelanie to pojedynczych cegieł nie ma, sensu... Ten gong wisi na łańcuchu więc amortyzację siłę uderzenia bo ile trzeba siły żeby go obrócić? No właśnie. Dużo tutaj błędów.
serio porównujesz siłę uderzenia młotkiem do strzału z karabinu snajperskiego........ niby co ci amortyzuje uderzenie w gong? XD Chyba tylko powietrze XD
@@kevasful nic nie amortyzuje ale umocowanie luzne tego gongu powoduje odchylenie a to juz znaczny spadek energii kinetycznej i zeslizgniecie sie pocisku wiec nie ma szans na przebicie takiego gongu co wisi luzno bo nawet jakby z armaty walil to zerwie predzej mocowanie niz ta plyte przebije
@@kevasful xD to pewnie jakiś dzieciak. Byłeś kiedyś na strzelnicy albo chociaż na lekcji fizyki? Odbieranie Energi itd? Prosta sprawa z tą cegła i widać że nie masz pojęcia o czym mowa. Strzelając że snajperki w te deski radzi sobie bez problemu ale jeśli weźmiesz jednolity blok drewna o tej grubości nie będzie tak łatwo. A ten kurwa ich śmieszny gong. Wystarczyło go w imadlo wkręcić i to już by zmieniło siłę która by odebrał. Testowałem trochę kalibrow na polowaniu łowieckim więc wiem o czym mówię.
1. Jaki jest sens strzelania do desek lub cegieł ułożonych luzem? 2. Nie ma czegoś takiego jak kaliber magnum. Jest to oznaczenie zwiększonego ładunku miotającego. 3. Kolejna bzdura to rzekoma skuteczność strzelania przez ściany: pocisk już po pierwszej będzie mocno zdeformowany i/lub zacznie koziołkować. Na kolejnych przegrodach jego skuteczność będzie bardzo ograniczona lub żadna. 4. Chwilą ciszy pozostaje pominąć opowieść "specjalisty" o Mauserze przeszywającym ciała -
Odnośnie ochrony z cegieł to pozwolę sobie zauważyć, że inaczej to działa, kiedy cegła leży luzem na polu, a inaczej, kiedy jest wbudowana w śnianę o (typowo dla "starego budownictwa") grubości 3/4 cegieł. I tu nie chodzi o sam fakt, że jest więcej cegieł, ale również o to, że pojedyncza cegła w ścianie jest bardziej wytrzymała, bo jest ściśnięta przez zaprawę i resztę ściany, więc część energii z pocisku jest rozprowadzane na całą konstrukcję
Został zmasakrowany. Bo kula po trafieniu jeszcze niosła taką energię że obróciło płytę o 180% więc coś o tym świadczy. Gdyby płytka by była zamocowana na stałem trzeba by było ją szybko wymienić a stal pancerna tej klasy jest bardzo droga dlatego na każdej strzelnicy wisi sobie tak jak na filmiku.
jesli chodzi o samochód to w realu to nawet 9x19mm para bellum jest w stanie przebić karoserię na wylot. Jedyna efektywna ochrona w realu za samochodem to silnik. Druga kwestia Jest pewnego rodzaju zjawisko polegające na tym że osłonięcie się kilkoma deskami i ustawienie się kilka metrów dalej leżąc na ziemi może okazać się skuteczne, ponieważ po przebiciu czegokolwiek pocisk na pewno zmieni tor lotu pocisku, poprzez oddziaływanie na niego oporu gęstości przeszkody którą pokonuje, też zależy pod jakim kątem padł strzał, to już możnaby nawet rozrysować jak ktoś się zna na fizyce albo balistyce xd . No Okej, chyba że będzie to pocisk typu 14,5 mm, .50 cala albo 338 LapuaMagnum. Wtedy to raczej nic nie zmieni... A jeśli chodzi o drzewa to z tego co mi wiadomo nawet km PK 7,62x54mm jest w stanie ściąć drzewo jak się dokładnie puści serię wpoprzek.
Nie w polskim nazewnictwie. Półautomat, trzeba ładować po każdym strzale, samopowtarzalna broń, to (praktycznie wszystkie) pistolety i tryb zwany po angielsku "semi-auto" w karabinkach i pistoletach automatycznych.
@@M2MediumTank przecież w każdej dziedzinie tak jest. Sport, nauka, cokolwiek - prowadzisz sobie luźną rozmowę, pokazujesz podstawy to zaraz znajdzie się wielki ekspert, który musi się przyczepić. A to nie jest wykład czy oficjalna prezentacja tylko luźna rozmowa, błędy czy uproszczenia są normalne kiedy przeciętny słuchacz i tak ledwie rozumie co mówisz...
Nie rozumiem troche tylko momentu w którym mowił że przy 338 lapua silnik nie będzie przeszkodą. 50 BMG armor piercing tego nie przebije. ua-cam.com/video/EwnVF1UoNEE/v-deo.html
Paradoksalnie mniejszy kaliber niekiedy posiada lepszą penetrację i donośność. 0,50 to bardzo stary i popularny kaliber, ale niekoniecznie musi potrafić "więcej" od mniejszych, nowocześniejszych pocisków. I jeszcze pytanie - o jakim silniku mowa? :)
Fajny materiał. Te kilka desek calówek z miekkiego drewna jak sosna czy modrzew ładnie utrzymało pęd kuli. Niestety albo stety dębina czy buczyna tak łatwo by się nie poddała, mniemałbym, że jeśli byłoby ustawienie z odstępem, pomiędzy drewnem, to przy dobrych "wiatrach" kula mogłaby zrykoszetować. Nie zmniejsza faktu to, że mieliście kilka calówek niezbyt dobrze i luźno przy sobie postawionych. Sosnowe belki powiedzmy tregry 16x16 ułożone i spięte do siebie mogłyby zatrzymać pocisk. Dębowy pniak o wysokości 20cm wydaję mi się, że wytrzymałby uderzenie będąc skierowanym na pocisk w samo "serce" słoju, jednak przy uderzeniu w bok założe się że obrażenia byłyby mocno zredukowane. Ciekawym pomysłem byłoby ustawienie kilku desek z Bangkirai, drewno tak twarde, że po wierceniu można sobie szluga odpalić od wiertła ;) Trochę przesadzone te grubości, cieńsze też by dały radę, z powodu po prostu absorpcji drewna
Te twoje sosnowe tegry przebija kałasznikow który królem mocy wystrzelonego pocisku, Bangkirai jest jednym z najtwardszych rodzajów drewna, niemniej pocisk typu parabellum czy zaprezentowany magnum lupua przebije bez problemu, wiertło diamentowe pracuje z siłą nacisku 200-250 N/cm 2(ok. 20-25 kG/cm 2) taką siłą nacisku dysponował pocisk z broni czarno prochowej, współczesna broń ma siłę nacisku kilkanaście razy większą
Jednak, ale gdyby gry idealnie odzwierciedlały rzeczywistość to jeden pocisk wystarczyłby aby zabić, i to nawet wystrzelony z pistoletu, a wtedy gra nie miałaby sensu.
Chodziło mi o to, że jedna kulka w brzuch wystarczyłby aby zabić. Wiadomo że jeżeli ktoś ma ubraną kamizelkę, to nie, ale i tak strzał że snajperki w kamizelkę może zabić (uszkodzić narządy wewnętrzne)
W Armę parę osób gra. Sam próbowałem i po prostu jest inna taktyka. Inna sprawa, że CS po takiej przygodzie przypomina quake 3 czy innego Unreal turnamenta.
Współczesne budownictwo, w każdym razie większe od domków jednorodzinnych, opiera się na żelbecie. Byłoby ciekawym sprawdzić jak sobie te karabiny radzą choćby ze standardową ścianą 25cm. Też w zależności od tego, czy pociski trafią na pręt. Natomiast przez taki "murek" z cegieł to się i dużo mniejszym kalibrem idzie się przebić. Ciekawi mnie jak by to wyglądało z murem jak w starym budownictwie, czyli nie cienki z silikatów, tylko powiedzmy 80cm z pełnych cegieł. Karabiny piękne.
Słuchaj, to nie jest takie proste. Trajektoria zależy od wielu czynników atmosferycznych np. wiatru, oraz od tego jak celujemy. Przycelujemy delikatnie krzywo i na dystansie 300m kule leci 3 metry obok celu
@@zimot Myślisz że bym się odzywał gdybym sam regularnie nie chodził na strzelnicę? Wiatr przy 300 metrach ma mały wpływ na pocisk. Musiałoby serio ostro wiać żeby mieć problemy z trafieniem w cegłę z takiej odległości. Weź pod uwagę czego oni używają. Nie trafić w cegłę z pofa z lunetą to jest sztuka.
Mieliście dobry pomysł, fajną okazję na testy i wykonaliście sporo pracy ale... 2:30 - rzadko w grach deski stoją luzem jedna za drugą:). 4:30- Zbrojoną betonową płytę porównaliście z luźno stojącymi cegłami.6:30 metalowa osłona dynda na łańcuchach(gdzie tak jest w grach ???). Samochód zrobiony ok... Nie twierdzę że gdyby zrobić to 1:1, to wynik byłby inny, ale szkoda bo byłby bardziej przemawiający do wyobraźni graczy.
Warto dodać że osłonę (i to również przed dużymi kalibrami) dają... koła (zwłaszcza tradycyjne stalowe felgi, po drodze pocisku są 2 i do tego jeszcze bębny/tarcze hamulcowe oraz inne elementy zawieszenia). Oczywiście trzeba się odpowiednio ułożyć, ale razem z silnikiem daje to dobrą osłonę. I należy też pamiętać, że nawet jeżeli coś nie daje osłony przed pociskami, to może dać ukrycie przed okiem strzelca. Snajper to nie artyleria, nie strzela w obszar, tylko do konkretnego celu.
super materiał! lepsze niż to co teraz się dzieje na discovery (jakieś menele ze złomem) ale 11 listopada i strzelanie do 20 groszówki ,na której jest godło mi się troszkę nie spodobało
W sprawie przestrzeliwania powierzchni, to oprócz Battlefield, całkiem nieźle radziła sobie inna produkcja - Call of Duty 4 Modern Warfare. Szczególnie dobrze widoczne było w trybie dla wielu graczy. Tam pocisk potrafił penetrować ściany, a także przeszkody z drewna.
Za to z ciekawostek - około 1500 kartek papieru połączonego (np jak w ryzie, że całość się nie rozsypuje) jest w stanie przetrwać pociski pistoletowe. Tak samo drewno połączone - nawet trytką - jest już lepszą ochroną niż takie wolno stojące jak na filmiku. Chciaż z drugiej strony z przyjemnością zobaczyłabym taki test z innym typem broni niż snajperka - nie oszukujmy się, do cywili rzadko strzelają snajperzy :)
Strzelanie do pojedyńczej cegły postawionej pionowo , która nie jest skompresowana tonami innych cegieł i zaprawy (Tak właśnie wygląda ceglana ściana, mur) jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem. Niech ktoś spróbuje przestrzelić zewnętrzną ścianę przedwojennej kamienicy . Życzę powodzenia .
Pokazany moment ze strzelnicy z BF4 gdzie było strzelanie do osłony ze zbrojonego betonu. W realu strzelali do cegieł luźno położonych. No i ceglane budynki nie są raczej murowane na grubości z jednej cegły i mam tu na myśli stare budownictwo. Chyba, że mówimy o pustaku lub tych nowszych bloczkach.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Po nakręceniu tego materiału, Gambrinus powiedział: "To był najlepszy dzień w moim życiu".
Superowy film i bardzo ciekawy temat
Dziwicie się?
Nooo, też bym tak powiedziała na jego miejscu xd
Następnym razem poprawcie metodologię ;)
Bo metalowa "blacha" a "płyta" to 2 różne rzeczy, tak samo z drewnem - jeżeli deski byłby ze sobą połączone, zniszczenia spowodowane kulą byłyby inne (lub gdyby gong nie był na łańcuchach tylko przymocowany na twardo) :D
No ba ... pewnie sobie postrzelał :)
Czyli wszystko jasne całe Los Santos na gaz popierdala
Tylko teraz swastyk szukać
Taniej
Gaz i zbiornik z napalmem :P
Hahahaha
Najlepszy komentarz! Ahahah
Zwiększyli coś budżet ostatnio.
Nawiazania dp bfV nie sa przypadkowe ;)
taa nawet do pieniędzy strzelają
3wiedzmin3
Nakradli się kurła
no, green screen na wypasie
I tak w grach najlepszą ochroną jest pancerny żywopłot
Szczególnie w gta sa
tam ten żywopłot to była sama grafika xD
Albo Bulwarów Wenezuelskich
No i oczywiscie pancerna kanapa
I niezniszczalne drewniane słupy :D
Ważną funkcją osłon jest nie tyle osłona co zasłona - owszem, pocisk snajperski moc ma, ale jeśli snajper nie wie, w którym miejscu za osłoną przeciwnik się znajduje to już jest spory zysk i większe szanse na przeżycie.
Zasłona=/osłona.
Zasłoną są już liście lub cokolwiek co nas ukryj a osłona to coś co nas ochroni przed kulami
No shit scherlock
Zasłonę to ja mam na oknie
Bo przecież pół automatyczny karabin snajperski to fikcja xd
Daj spokój, jak masz przeciwnika w grach to go skanujesz, w rzeczywistości byłoby to samo
O i to jest ciekawy materiał!
+1
Jeśli jest zainteresowanie materiałami, to góra przyklepuje fundusze na więcej materiału "konkretniejszego" : D
nie spodziewałeś się kaftanna tutaj :D
Tyleż ciekawy co mocno naciągany i z błędami w realizacji eksperymentów, których można było łatwo uniknąć :P
Ogólnie takie pitu pitu żeby ludzie się pojarali i dali łapkę :)
Rewelacyjny materiał !
W sumie zapomniano o wodzie. 50 cm wody stanowi dość solidną osłonę przed kulami. Co paradoksalne im szybciej pocisk leci, tym mocniej woda go wyhamuje, (opór zależy od gęstości ośrodka kwadratu prędkości pocisku).
Nie wspomniano o jednej ważnej rzeczy. Pocisk który właśnie przeleciał przez cegłę zwolnił i się deformował, (znacznie wzrósł opór aerodynamiczny), i niekoniecznie musiałby teraz przeszyć kamizelkę, czy hełm.
@RyuzakiRandomStuff Cóż w kontekście gier to raczej nie spotykana sytuacja. W samym komentarzu właśnie chciałem podkreślić, że w takim wypadku twórcy musieliby zaimplementować jakiś system obniżający obrażenia, właśnie ze względu na spadek prędkości pocisku.
Z drugiej strony w domu? Najlepszym wyborem jest wanna, jeśli napełniłbyś ją wodą, i ukrył się za nią, to w sumie jesteś bezpieczny, bo o ile pocisk przebije się przez stal/kompozyt o tyle woda będzie dla niego już przeszkodą nie do pokonania, i podejrzewam, że pocisk nie przebije się przez blachę po drugiej stronie.
Ewentualnie stanąć przy przeciwległej ścianie, ale tutaj już nie musi być wcale tak różowo, bo nie wiem czy powietrze da radę wyhamować pocisk do bezpiecznych prędkości, może i nie spenetruje ciała, ale pęknięcie wątroby to nie jest coś, co można zaliczyć do bezpiecznej sytuacji.
@Mateusz Grabowski Dzięki.
@Sebastian Puniewski Znacznie spada jego moc obalająca nie mówiąc o penetracji. Paradoksalnie im szybciej leci pocisk, tym gorzej sobie radzi sobie pod wodą, opór jest zależny od kwadratu prędkości, pocisk dwa razy szybszy jest cztery razy bardziej hamowany, w powietrzu ma to małe znaczenie, ale pod wodą już zdecydowanie większe, bo siły oporu są tysiąc razy większe, bo woda jest 1000 razy gęstsza.
Nie mówiąc o tym, że pod wodą pocisk szybciej dogania jego "fala dźwiękowa", a kule mają to do siebie, że przy prędkości poddźwiękowej przestają poruszać się po linii prostej.
co ciekawe, warto dodać, że już samo napięcie powierzchniowe wody stanowi dobry hamulec
Czyli kamizelki kuloodporne z worków z piaskiem i problem rozwiązany
I biegaj w tym powodzenia xd
"W odpowiedniej ilości" to jakbyś wziął te papierowe woreczki z cukru i piachu tam nasypał to byłoby to za mało, a i tak ledwo byś z tym biegał gdybyś się tym zasłonił :v
r/woosh
Jednoosobowy bunkier szturmowy
Dalker213 pl Warstwa 3-4 worków z piaskiem to minimum i to tylko na małe kalibry czy odłamki.
Ważne żeby pozostawały kule po dziurach, wtedy gra 10/10
A nie dziury po kulach???
xD
Co kurcze ? "Kule po dziurach"? XD
@@alexo_pog Nawiązanie do jednego z materiałów, jeśli pamiętam Araż to powiedział
Jak już to Klocuch
W PUBG nie ma żadnej osłony. Stoisz za 15 budynkami, a i tak kula doleci ..........
XD
Chodzi oczywiście o komputerową wersję?
Ta, ale chyba z AWM
XD
Brakuje wielkokalibrowy karabinów wyborowych jak M107 z zasięgiem do 7km a jeszcze jakby załadować do tego amunicję przeciwpancerną to trzeba by ściany żelbetu
Leżąca cegła to nie mur z cegieł. Tak samo oparte o siebie deski. Cegły które leżały zostały rozniesione w pył, ale z ceglanym murem zapewne nie poszłoby tak łatwo, bo to jednak lita konstrukcja.
Przeszły przez gruby metal i samochód więc i tak by raczej przeszły
Dokładnie, kula karabinowa wbije się w betonową ścianę na kilka cm.
W betonową ścianę weszłaby jeszcze łatwiej, bo byłaby sztywniejsza i posiadają mniejszy potencjał do odbioru energii kinetycznej. Ale mogli dać coś grubszego.
BHBalast widziałaś domy np w Chorwacji, kule podrapały domy. Ale domów nie buduje się z leżących na sobie cegieł
Ceglany murek jest w stanie rozwalić zwykły AK, więc lapua przejdzie przez takie cegły, nawet zaspojone, jak przez masło.
Według mnie osłony, na których prowadzono testy powinny być przymocowane do ziemi, poza tym strzelanie do cegieł to co innego niż niszczenie betonowego muru. Oprócz tego w każdym przypadku według mnie powinniście sprawdzić, czy ta osłona nie spowoduje zmiany trajektorii lotu pocisku ,tak że ominie swój cel.
A, i większość z tych osłon może mieć większe znaczenie pod katem tego, czy przeciwnik wie gdzie ma strzelać, szanse na trafienie kogoś za samochodem w tej scenie z battlefielda są dużo niższe, niż gdyby ktoś stał w otwartym polu.
człowieku zalerzy ile metrów ma ściana
Może w przyszłości sprawdzicie jak to jest z pistoletami?
Spora część używa amunicji 9mm.
W grach nie przebija osłon, ale jak to jest w rzeczywistości?
Pamiętaj że naboji 9mm jest wiele np 9mm luger, 9mm makarov lub 9x17
Zależy od typu pocisku, ale zapewniam cię że nawet wiatrówka przebija "zwykły" płot z desek a masz także zakazane w cywilu pociski parabellum które są produkowane z myślą o przebijaniu określonego materiału
@@bigcycfullhd naboije nowy wynalazek
9mm robi z blachy samochodowej sitko.
@@PanAM88 W sumie są pociski parabellum pasujące do zwykłego glocka które służą specjalnie do przebijania kamizelek kuloodpornych oraz szyb pancernych, teraz jest tyle rodzajów pocisków że że nawet producenci oraz fachowcy miewają problem z spamiętaniem konkretnych typów spoza swojej specjalizacji
6:31 nie no, chyba właśnie nie został zmasakrowany bo wytrzymał uderzenie pocisku...po prostu go obróciło ale nie zostawiło w nim dziury
Chodzi właśnie o siłę uderzenia, jeżeli się schowasz za takim czymś i nie będzie to mocno przytwierdzone, to i tak dostaniesz, bo płytę przesunie.
Tak.Ale gdyby był stały pocisk by go przestrzelił na wylot .
@@Bertomevi Analogicznym przykładem z gier do tego który testowano Gongiem były elementy stalowego mostu. Co ci ta kula przesunie? Cały most w wzdłuż rzeki?
Nie twierdze ze ci strzelcy się nie znają ale sam obiekt testowy na potrzeby tego zobrazowania w tym materiale siły przebicia... mocno średni. :/
@@Bertomevi No i kto się kryje za nie przytwierdzoną metalową płytą?
Tak, patelnia nie ochroni cię przed pociskiem karabinu snajperskiego, strzele w ciemno.
@@TheCole360 wskaż mi chociaż jeden most w Polsce wykonany ze stali pancernej. Gong był wykonany właśnie z takiej. Później był pokazany cel w postaci zwykłej stali 10mm, którą możesz przestrzelić spokojnie z AK-74.
Widowiskowy filmik, ale moim zdaniem mało profesjonalne te próby :)
Kilka luźnych cegieł leżących nisko przy ziemi, zamiast scalonego muru. Blacha wisząca bez unieruchomienia, jednej blachy w ogóle nie przebiło a werdykt, że "zmasakrowana" ;)
No i samochód przestrzeliwany tak po prostu przez dwoje drzwi albo pierwszy strzał przez szybę prosto w głowę. Chwila... o co cho... Wolałbym obejrzeć właśnie próbę przestrzelenia przez komorę silnika albo przez samochód w osi wzdłużnej dla większej ilości przeszkód. A nie tylko o silniku napomknięto. Przestrzeliwane drzwi to nie zaskoczenie imo :)
Ale film zdecydowanie miał stawiać na spetkakularne "uderzenia" co jak najbardziej rozumiem :)
Mimo wszystko niedosyt, skoro już udało się wyhaczyć tak profesjonalny sprzęt i strzelnicę.
Fizycznie da się udowodnić że gdyby było usztywnione by się jeszcze łatwiej niszczyło. Tym bardziej sam odrzut by połamał ci kości i zmasakrował narządy wewnętrzne
Jeśli chodzi o drewno mogli sprawdzić na pniaku, plus sprawdzić czy drzwi da się kilkoma strzałami doprowadzić drzwi do całkowitej destrukcji. Jak o mur, to mogli jakiś dobrym materiałem by był kawałek muru zbrojeniowego, A co do auta, to mogli jeszcze zobaczyć czy pocisk przeleci wzdłuż auta.
ua-cam.com/video/6qXwdBOZzpY/v-deo.html
Może silnik został usunięty?
Taka luźna blacha jest znacznie trudniejsza do spenetrowania od umocowanej sztywno ponieważ ma możliwość wytracenia energi pocisku bo jest bezwładna
Wszystkie te osłony dają jedno: strzelec nie widzi dokładnie gdzie jesteśmy, więc o ile nie ma nieograniczonego zasobu amunicji, raczej nie będzie strzelał.
Testy nie miarodajne. Cele powinny być unieruchomione, a nie złożone z paru lekkich, luźno ułożonych elementów ale fakt - większość osłon nie stanowi ochrony, mimo to do niedawna ludzie oswojeni byli do strzelania tylko do celu, który się widzi.
Blacha, której nie przymocowano zbyt mocno, wytrzyma więcej, niż gdyby to zrobili.
@@betonowybeton2826 oczywiście ale chodzi o sprawdzenie skuteczności odsłony, a nie wytrzymałości stalowej płyty
@@vitu000 Co racja to racja.
@@betonowybeton2826 usztywnione jeszcze łatwiej zostanie rozpierdolone, polecam się pouczyć fizyki
@@l1b3d74 Za to ja polecam naukę czytania ze zrozumieniem, bo zarzucasz mi napisanie rzeczy, których nie napisałem.
no i trzeba jeszcze pamiętać że normalnie powaliłby przeciwnika jeden pocisk a w grach musimy zostać zmasakrowani żeby zginąć
A w Battlefieldach nadal potrzeba 2 pociski z snajperki na zabicie
@@swepo5719 Hmm dawno nie grałem w BF ale w BF3 w trybie Hardcore (jedyny słuszny w jaki dało się grać) zabijała Cię nawet 1 kula z pistoletu jeśli była wystarczająco celna :D więc trochę bajki o 2 pociskach ze snajperki :P
Nie koniecznie, pod wpływem adrenaliny niejeden wytrzymywał trafienie z 9mm czy nawet .45ACP
@@Men_of_xD z pistoletu który ma 500j do 1000j być moze a w kamizelce nawet napewno to taki pocisk z AK czy z Snajperki nawet jak masz kamizelke z ceramiką to odrzuci cie do tyłu lub conajmniej przewróci
@@antoniwodarczyk2493 Za dużo filmów z tym odrzucaniem do tyłu ;)
Uwielbiam te wasze "materiały wypadowe" - wszystkie jak dotąd cudownie się oglądało, świetna sprawa!
Wreszcie sensowny materiał. Bardzo dobrze, że robicie tego typu rzeczy, a nie tylko opowiadacie pierdoły na zasadzie "bo mi się wydaje". Ale:
Leżące cegły, czy latające metalowe płytki to nie to samo, co zamocowany element na stałe. Test? zamocujcie coś w imadle i walnijcie bejzbolem, a potem to samo podrzućcie. Inny rozkład sił zupełnie. Mur to nie tylko cegła i nie jest jej jedna warstwa. Pocisk też spowalnia na przeszkodach, rykoszetuje, przede wszsytkim nie wiadomo gdzie jest przeciwnik. Dla pocisku gorsze jest kilka warstw niż jedna - dlatego mur mający tynk, warstwę cegieł, pomiędzy nimi przerwę, jakieś kable, rury, i trochę betonu, znowy cegły i znowu tynk jest znacznie trudniejszy do penetracji niż jednolity kawałek betonu. Wystarczy, żeby minimalnie pocisk skęcił na pierwszej warstwie i już go nie ma.
Test z samochodem - bez sensu. Trzeba było pokazać reakcję bloku silnika na ostrzał, (on też możę być z różnych materiałów, podejrzewam, że jednak inaczej zachowa się dawna "odlewka", a inaczej coś zrobione z aluminium z kwarcem. Ciekawsze też by było przebicie wzdłuż osi samochodu.
Mogliście też pokazać wkładkę ceramiczną i jej reakcję na strzały. Hardox to też nie jedyny materiał, Raex jest chyba nieco ciekawszy, a to i tak tylko stal. A włókna aramidowe? Z nich też można osłony robić i się robi. No i dochodzimy do węglika boru - przecież można kupić kawałek tego materiału i postrzelać do niego, żęby zobaczyć jak Lapua nie przechodzi przez coś co jest bardzo cieniutkie w stosunku do cegły.
więcej tego typu filmów prosze
ua-cam.com/channels/0NFNEYCJUAAOmjGWTiVkRA.html Tu są
No w końcu wypowiedział się ktoś kto ma pojęcie w temacie. Najczęściej to nawet nie sam pocisk zabija i o irionio w przypadku trafienia pociskiem małokalibrowym najlepiej jest jak taki pocisk przejdzie przez ciało na wylot po prostej trajektorii, wtedy jest szansa, że przy odpowiedniej opiece medycznej obrażenia będą na tyle małe, że człowieka da się uratować, problem komplikuje się jak taki pocisk przechodząc przez ciało zmienia trajektorię lotu lub w tym ciele zostaje. Oznacza to, że nie wiadomo tak na prawdę jakich szkód w organach wewnętrznych dokonał i często zanim uda się zdiagnozować co trzeba szybko łatać, to już jest po człowieku. Przy pociskach wielkokalibrowych nie ma to większego znaczenia bo tutaj zazwyczaj energia kinetyczna i ciśnienie powstałe podczas lotu takiego pocisku jest dewastujące, są relacje z Iraku i Awganu, gdzie fala uderzeniowa powstająca podczas lotu pocisku z Browninga .50 cal potrafiła urwać nogę lub rękę osobie obok której taki pocisk przeleciał bez bezpośredniego trafienia, przy bezpośrednim trafieniu w głowę, zostaje sama szyja.
Uwielbiam tę serię porównań z rzeczywistością! Świetny montaż i czekam na więcej ;)
Świetny materiał. Brawo za pomysł i realizacje. Dobrze się słucha człowieka który wie o czym mówi i zna się na temacie.
Komentarze tak szybko będą leciały, że nikt nie zauważy kiedy napiszę, że jestem gejem
Kazdy zauważy
Zostałeś zauważony przez to że napisałeś to jako jeden z pierwszych ;)
myliłeś się
Widać
A gimbusy łapią zarzutke
Wielki szacun panowie za tego typu materiały! Miło posłuchać kogoś kto jest ekspertem w danej dziedzinie.
Wow. Dobry pomysł.
W następnym odcinku przetestujcie jak Arasz pije whisky w saloonie albo poluje na grizzly.
Chyba najlepszy wasz film jaki widziałem.
Róbcie więcej o tematyce gry vs rzeczywistość ze specjalistami pls :)
wow, naprawdę jakość tego materiału aż bije po oczach :D
Temat świetny, jakość obrazu świetna, scenariusz świetny, audio dobre.
Organizacja eksperymentów do przemyślenia (deski można było spiąć aby nie latały, jeśli ilustrujemy zatrzymywanie pocisków w grach przez samochód, to może strzelmy chociaż raz, itp.), błędy językowe w skrypcie, chrypa prowadzącego...
Małe poprawki i będzie perfect! :)
cegła w rzeczywistości = ściana silnie zbrojona grubymi prętami, odporna na zmienne obciążenia. Excuse me what the fuck?!?
To cegła czy zbrojona ściana z żelbetonu ?
mnie się pytacie ? stwierdziłem fakt, że na filmiku jest jakiś FPS, w którym przeszkodą są murki oporowe lub ściana jak zwał tak zwał. Natomiast oni testują wytrzymałość cegły i ekspert się wypowiada że ściana z suporexu nie zatrzyma pocisku :VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV .
naprawdę ciekawe rozwińcie seri filmów o tematyce militarnej, w swoje przygodzie strzeleckiej nie raz się przekonałem ze teoria i praktyka to czasem 2 rożne światy i dobrze jest zdobywać doświadczenie w obu kwestiach, niestety bolą takie uproszczenia jak ,,mniejszy kaliber" i ,,większy kaliber" dobrze by było gdybyś dokładnie napisali jakie używacie broni i naboi podczas danego testu, polecam takie książki jak ,,celność broni strzeleckiej" czy ,,Balistyka dla snajperów" Jerzy Antoni Ejsmont, jeśli chcesz zgłębi tematykę broni palnej, pozdrawiam i życzę żeby ta seria rozwijała się w tym kierunku.
Porównywanie starych cegieł do żelbetonowego muru. Szanujmy się.
Dokładnie tak luźno położone cegły zachowują się zupełnie inaczej niż w zwartym murze i gdzie test na żelbecie a apropo tych twardych desek to była jakaś sosna czy inne drzewo iglaste super twarde
Nawet stare cegły zatrzymuja pociski. U mnie w miescie jest sciana ze starej cegly gdzie kiedys Niemcy z roznej broni rozstrzeliwywali ludzi. Zadna kula nie przebila pojedynczego muru.
@@piotrrrr4r739To zrób test. Nie ma zakazu. Twarde drzewo iglaste? 😁😀🤣
Polski UA-cam w końcu na miarę zagranicznych. Brawo!
W Far Cry 5 spokojnie każda snajperka
Lub karabin masakruje edeniarzy przez auto, drewno lub metal.
Wysoko zawieszona poprzeczka dla kolejnych materiałów, piękne ujęcia i ciekawy temat, oglądało się z przyjemnością.
8:55 Ta mucha to jakiś kozak :O Pojebana czy odważna?
Edit: 9:41 A na czas testu spierdoliła... rozczarowała mnie
Mucha była spotterem xD
Kozak materiał, zupełnie nowy poziom dziennikarstwa z branży gier, które wychodzi poza studio i działa z "prawdziwymi ludźmi", pozdrawiam.
Super materiał ❤️
Super materiał! Więcej takich testów w plenerze :)
Zapomnieliście o Nokii 3310. Taktyczny wojskowy telefon pancerny.
;)
Z ciekawostek - członkowi mojej rodziny, podczas tury w Libanie na początku wieku, snajper z amerykańskiego kontyngentu opowiadał, w ramach ciekawostki o tym jak urządzali sobie turniej strzelania do samochodów i o tym jak karabiny snajperskie siekały wszystko jak chciały do momentu kiedy próbowano na wylot przestrzelić blok od starego pickupa Forda. Silnik Y-series wytrzymał podobno ostrzał każdego karabinu snajperskiego włącznie z tzw karabinem na słonie używającym amunicji .585 Nyati (kaliber 14,9mm). poddał się dopiero mocy Barretta M82A1. Przy czym strzelano w poprzek a nie wzdłuż silnika. Tak więc to czy komora silnika da Ci osłonę zależy również w dużej mierze od tego co się w niej znajduje ;)
9:50 czapki z głów
Ooo.. Fajnie zrobione, budżet większy, że nawet na strzelnicy już lecicie ? Jestem pod wrażeniem i to sporym. Z początku przez chwilę myślałem, że jakieś filmiki i testy z YT będą pokazane a tutaj ekipa przy snipach :D brawo!
Szanuję za świetny materiał
wzrosną o 50% bo będziesz chodził z ręcznie zrobioną kamizelką z workami piasków xD
Raczej nic się nie zmieni bo nie będziesz się chowal za jakimś samochodem tylko pogodzisz się z losem xD
xD
chyba nie bo zależy jaka broń i czy masz swoja :) X )
No i fajnie konkretny materiał pokazujący realia ostrzału a nie to co w grach pokazują i do tego właśnie twórcy każdej gry typu batefileld, cod lub pugb i inne tego typu produkcje powinni je poprawić do takiej w miarę możliwej perfekcji bo jeśli jakiś antoś płaci wiele monet za super grę i jak to ją opisywali i pokazywali i chce być jak ten żołnierz to niech dadzą to na co liczą konsumenci a jak nie umią to niech się zwijają z rynku i nie zajmują miejsca bo ich miejsce może zająć ktoś lepszy z większymi ambicjami, tak to ja widzę i tak to według mnie powinno wyglądać 🙂
Wszystko spoko tylko czemu oni biorą arcade FPS BF pod porównanie a nie symulator militarny jak .np Arma
Bo oni patrzą na typowo zachodni rynek gier i mało co doceniają wschodni ;)
i czemu ta stalowa płyta była luźna przez to nabój miał mniejszą siłę przebicia
Bo w Arme grają 3 osoby a BF V więcej, (sam lubie armę) ale to nie jest jednak gra dla tłumu :D
Średnia ilość graczy w Armie 3 to 20k codziennie@@kostrzu321
Myślę że założeniem było porównanie z wlasnie najpopularniejszymi FPS nastawionymi na grywalność.
Trudno żeby każda gra oddawała jak najwierniej doznania, prawda że twórcy starają się to robić poprzez udźwiękowienie (np. świst kuli lub tymczasowe ogłuszenie po eksplozji) ale wiadomo że siedząc przed monitorem czy telewizorem nie przeżyjemy tego na własnej skórze, to tak jak grając w gry wyścigowe choćby nie wiem z jak precyzyjnym i realistycznym modelem jazdy byśmy mieli do czynienia to nie możemy poczuć przeciążeń na zakrętach czy wstrząsów po zderzeniu czy wyskokach, w każdym razie świetny materiał ;)
Trochę lipa test. Uderzając cegłę młotkiem rozpadnie się. Ale uderzając w ścianę z cegieł nie uszkodzę jej znacznie. Więc strzelanie to pojedynczych cegieł nie ma, sensu... Ten gong wisi na łańcuchu więc amortyzację siłę uderzenia bo ile trzeba siły żeby go obrócić? No właśnie. Dużo tutaj błędów.
serio porównujesz siłę uderzenia młotkiem do strzału z karabinu snajperskiego........ niby co ci amortyzuje uderzenie w gong? XD Chyba tylko powietrze XD
@@kevasful nic nie amortyzuje ale umocowanie luzne tego gongu powoduje odchylenie a to juz znaczny spadek energii kinetycznej i zeslizgniecie sie pocisku wiec nie ma szans na przebicie takiego gongu co wisi luzno bo nawet jakby z armaty walil to zerwie predzej mocowanie niz ta plyte przebije
nie po prostu by cie wyrąbało i tyle zależy jaki kaliber
@@kevasful xD to pewnie jakiś dzieciak. Byłeś kiedyś na strzelnicy albo chociaż na lekcji fizyki? Odbieranie Energi itd? Prosta sprawa z tą cegła i widać że nie masz pojęcia o czym mowa. Strzelając że snajperki w te deski radzi sobie bez problemu ale jeśli weźmiesz jednolity blok drewna o tej grubości nie będzie tak łatwo. A ten kurwa ich śmieszny gong. Wystarczyło go w imadlo wkręcić i to już by zmieniło siłę która by odebrał. Testowałem trochę kalibrow na polowaniu łowieckim więc wiem o czym mówię.
@@znafcatematu5089 świetnie, że wszyscy znają się na tym lepiej niż Ci panowie ze strzelnicy ;>
1. Jaki jest sens strzelania do desek lub cegieł ułożonych luzem?
2. Nie ma czegoś takiego jak kaliber magnum. Jest to oznaczenie zwiększonego ładunku miotającego.
3. Kolejna bzdura to rzekoma skuteczność strzelania przez ściany: pocisk już po pierwszej będzie mocno zdeformowany i/lub zacznie koziołkować. Na kolejnych przegrodach jego skuteczność będzie bardzo ograniczona lub żadna.
4. Chwilą ciszy pozostaje pominąć opowieść "specjalisty" o Mauserze przeszywającym ciała
-
Mythbusters się z tego kanału robi
Bez rudej laski i Heda w białej koszuli z wąsem to nie będzie to samo :/
@@SzpargalyKolejowe Jakiej rudej lasmi?
@@kvassinc Kari Byron?
nie wiem jakim cudem tego wczesniej nie widzialem a montaz jest tak cudowny ze az sie milo robi chlopaki propsy zajebista robota
ueee pozorant tak spizgany octem, że aż mu czapeczka spadła :D
Te końcowe ujęcie z Gambrim, trzymającym rozwaloną dynię, bardzo DOBRE!
Te niedowierzanie na twarzy Gambrinusa... xD
Pocisk przez brzozę przeszedł A samolot rozjebalo w drobny mak :D
Odnośnie ochrony z cegieł to pozwolę sobie zauważyć, że inaczej to działa, kiedy cegła leży luzem na polu, a inaczej, kiedy jest wbudowana w śnianę o (typowo dla "starego budownictwa") grubości 3/4 cegieł. I tu nie chodzi o sam fakt, że jest więcej cegieł, ale również o to, że pojedyncza cegła w ścianie jest bardziej wytrzymała, bo jest ściśnięta przez zaprawę i resztę ściany, więc część energii z pocisku jest rozprowadzane na całą konstrukcję
Skąd konkluzja, że metal został zmasakrowany? Kule go nie przebiły, a gdyby był inaczej zamontowany, szczególnie pod kątem, nawet by nie drgnął.
Jakub Grzela przebiły
Sam odrzut połamał by nawet najtwardsze kości i zmasakrował narządy wewnętrzne a gdyby była usztywniona to by jeszcze łatwiej przebiło
Został zmasakrowany. Bo kula po trafieniu jeszcze niosła taką energię że obróciło płytę o 180% więc coś o tym świadczy. Gdyby płytka by była zamocowana na stałem trzeba by było ją szybko wymienić a stal pancerna tej klasy jest bardzo droga dlatego na każdej strzelnicy wisi sobie tak jak na filmiku.
Imo najlepszy materiał Gambrinusa :D Bardzo fajny, dzięki że zrobiłeś taki filmik :)
Wyobraźcie sobie realistyczną destrukcję otoczenia przez karabiny snajperskie i jeszcze typka w wall hackiem. Istna rzeź by się działa.
Resp średnio co 10 sekund :D
jesli chodzi o samochód to w realu to nawet 9x19mm para bellum jest w stanie przebić karoserię na wylot. Jedyna efektywna ochrona w realu za samochodem to silnik.
Druga kwestia
Jest pewnego rodzaju zjawisko polegające na tym że osłonięcie się kilkoma deskami i ustawienie się kilka metrów dalej leżąc na ziemi może okazać się skuteczne, ponieważ po przebiciu czegokolwiek pocisk na pewno zmieni tor lotu pocisku, poprzez oddziaływanie na niego oporu gęstości przeszkody którą pokonuje, też zależy pod jakim kątem padł strzał, to już możnaby nawet rozrysować jak ktoś się zna na fizyce albo balistyce xd .
No Okej, chyba że będzie to pocisk typu 14,5 mm, .50 cala albo 338 LapuaMagnum. Wtedy to raczej nic nie zmieni...
A jeśli chodzi o drzewa to z tego co mi wiadomo nawet km PK 7,62x54mm jest w stanie ściąć drzewo jak się dokładnie puści serię wpoprzek.
1:48 "Semi auto, czyli pół-automatyczny" - Panie, Pół-automatyczny to jest PTRD, Twój karabin jest Samopowtarzalny!
Czyżby to nie jest to samo?
Nie w polskim nazewnictwie. Półautomat, trzeba ładować po każdym strzale, samopowtarzalna broń, to (praktycznie wszystkie) pistolety i tryb zwany po angielsku "semi-auto" w karabinkach i pistoletach automatycznych.
Domyślam się że użył tego określenia bo nie każdy zna się na militarne I terminologii
@@M2MediumTank przecież w każdej dziedzinie tak jest. Sport, nauka, cokolwiek - prowadzisz sobie luźną rozmowę, pokazujesz podstawy to zaraz znajdzie się wielki ekspert, który musi się przyczepić. A to nie jest wykład czy oficjalna prezentacja tylko luźna rozmowa, błędy czy uproszczenia są normalne kiedy przeciętny słuchacz i tak ledwie rozumie co mówisz...
@@niklausmikaelson3901 jak na szlifierkę kątowa mówisz Bosch to nic się nie dzieje, ale jak mówisz na nią wiertarka to trochę nie bardzo...
Sporo ciekawostek i uczący materiał. Brawo!
Nie rozumiem troche tylko momentu w którym mowił że przy 338 lapua silnik nie będzie przeszkodą. 50 BMG armor piercing tego nie przebije. ua-cam.com/video/EwnVF1UoNEE/v-deo.html
Paradoksalnie mniejszy kaliber niekiedy posiada lepszą penetrację i donośność. 0,50 to bardzo stary i popularny kaliber, ale niekoniecznie musi potrafić "więcej" od mniejszych, nowocześniejszych pocisków. I jeszcze pytanie - o jakim silniku mowa? :)
O jakim silniku, o jakim typie amunicji? Cywilna pięćdziesiątka to w 90% miękka, duża siłą powalająca ale mała przebijalność... Więc
Jak zawsze świetny materiał. Oby było takich więcej :)
Czy tam na cegle leżała złotówka? XD 5:17
Może robili sobie 9 kompanię i strzelali do monet?
Bardzo dobry i ciekawy materiał. Świetny pomysł i realizacja. Więcej takich perełek na tym kanale proszę👌🏼
czyli cs 1.6 był realistyczny
nie
+1
Fajny pomysł, fajnie zrobione, fajnie zmontowane. Świetna robota!
4:40 co tam robi 50 groszy (czy ileś) xd
To była złotówka i autor właśnie udowodnił, że mamy walutę nie do przebicia.
Fajny materiał. Te kilka desek calówek z miekkiego drewna jak sosna czy modrzew ładnie utrzymało pęd kuli. Niestety albo stety dębina czy buczyna tak łatwo by się nie poddała, mniemałbym, że jeśli byłoby ustawienie z odstępem, pomiędzy drewnem, to przy dobrych "wiatrach" kula mogłaby zrykoszetować. Nie zmniejsza faktu to, że mieliście kilka calówek niezbyt dobrze i luźno przy sobie postawionych. Sosnowe belki powiedzmy tregry 16x16 ułożone i spięte do siebie mogłyby zatrzymać pocisk. Dębowy pniak o wysokości 20cm wydaję mi się, że wytrzymałby uderzenie będąc skierowanym na pocisk w samo "serce" słoju, jednak przy uderzeniu w bok założe się że obrażenia byłyby mocno zredukowane. Ciekawym pomysłem byłoby ustawienie kilku desek z Bangkirai, drewno tak twarde, że po wierceniu można sobie szluga odpalić od wiertła ;) Trochę przesadzone te grubości, cieńsze też by dały radę, z powodu po prostu absorpcji drewna
Te twoje sosnowe tegry przebija kałasznikow który królem mocy wystrzelonego pocisku, Bangkirai jest jednym z najtwardszych rodzajów drewna, niemniej pocisk typu parabellum czy zaprezentowany magnum lupua przebije bez problemu, wiertło diamentowe pracuje z siłą nacisku 200-250 N/cm 2(ok. 20-25 kG/cm 2) taką siłą nacisku dysponował pocisk z broni czarno prochowej, współczesna broń ma siłę nacisku kilkanaście razy większą
Tak jest też w życiu...
Przed żoną niczym się nie ukryjesz...
Chyba że ukryjesz się za jej teściową (╹◡╹)
świetny materiał :D dzięki wielkie za tyle roboty :D
#Świętujemy100RoczniceNiepodległości !
🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵
O Ja piernicze! Jeden z ciekawszych materiałów jakie w ogóle zostały opublikowane na tym kanale!
Jednak, ale gdyby gry idealnie odzwierciedlały rzeczywistość to jeden pocisk wystarczyłby aby zabić, i to nawet wystrzelony z pistoletu, a wtedy gra nie miałaby sensu.
+Jeszcze to że osłony tak naprawdę nic by nie dawały. Seria w drewno i ktoś za tym nie miał by szans.
Chodziło mi o to, że jedna kulka w brzuch wystarczyłby aby zabić. Wiadomo że jeżeli ktoś ma ubraną kamizelkę, to nie, ale i tak strzał że snajperki w kamizelkę może zabić (uszkodzić narządy wewnętrzne)
@Dominik Gajda Chodzi mi o to, że większość osób strzelałaby na oślep, licząc, że szczęśliwie jeden pocisk trafi w cel
@Dominik Gajda Właściwie masz rację. Nie myślałem o tym z tej strony.
W Armę parę osób gra. Sam próbowałem i po prostu jest inna taktyka. Inna sprawa, że CS po takiej przygodzie przypomina quake 3 czy innego Unreal turnamenta.
Sztosik materiał. Wiecej takich!
a nokia 3310?
To jeden z najlepszych materiałów na waszym kanale
A już myślałem, że będą strzelali do palisady z Fortnite.
Ty gosciu każdy film na yt musisz skomentowac
też myślałem
5
Spierdalaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
xD wiedziałem że ktoś napisze coś o Fortnite xD
Współczesne budownictwo, w każdym razie większe od domków jednorodzinnych, opiera się na żelbecie. Byłoby ciekawym sprawdzić jak sobie te karabiny radzą choćby ze standardową ścianą 25cm. Też w zależności od tego, czy pociski trafią na pręt. Natomiast przez taki "murek" z cegieł to się i dużo mniejszym kalibrem idzie się przebić. Ciekawi mnie jak by to wyglądało z murem jak w starym budownictwie, czyli nie cienki z silikatów, tylko powiedzmy 80cm z pełnych cegieł.
Karabiny piękne.
Masno ni?
Masno fest
Zajebisty materiał! Gratki Panowie :)
Na 300 metrów nie potrafią trafić w cegłę? PROFESJONALIŚCI.
Słuchaj, to nie jest takie proste. Trajektoria zależy od wielu czynników atmosferycznych np. wiatru, oraz od tego jak celujemy. Przycelujemy delikatnie krzywo i na dystansie 300m kule leci 3 metry obok celu
Już widze jak ty byś strzelał
@@zimot Myślisz że bym się odzywał gdybym sam regularnie nie chodził na strzelnicę? Wiatr przy 300 metrach ma mały wpływ na pocisk. Musiałoby serio ostro wiać żeby mieć problemy z trafieniem w cegłę z takiej odległości. Weź pod uwagę czego oni używają. Nie trafić w cegłę z pofa z lunetą to jest sztuka.
Bo może to ktoś z tv gry strzelał z leżącej?
@@Dzichader Mooże.
Mieliście dobry pomysł, fajną okazję na testy i wykonaliście sporo pracy ale... 2:30 - rzadko w grach deski stoją luzem jedna za drugą:). 4:30- Zbrojoną betonową płytę porównaliście z luźno stojącymi cegłami.6:30 metalowa osłona dynda na łańcuchach(gdzie tak jest w grach ???). Samochód zrobiony ok...
Nie twierdzę że gdyby zrobić to 1:1, to wynik byłby inny, ale szkoda bo byłby bardziej przemawiający do wyobraźni graczy.
Jeden z lepszych materiałów na kanale, z resztą wszystkie są idealne
Warto dodać że osłonę (i to również przed dużymi kalibrami) dają... koła (zwłaszcza tradycyjne stalowe felgi, po drodze pocisku są 2 i do tego jeszcze bębny/tarcze hamulcowe oraz inne elementy zawieszenia). Oczywiście trzeba się odpowiednio ułożyć, ale razem z silnikiem daje to dobrą osłonę.
I należy też pamiętać, że nawet jeżeli coś nie daje osłony przed pociskami, to może dać ukrycie przed okiem strzelca. Snajper to nie artyleria, nie strzela w obszar, tylko do konkretnego celu.
Dla takich filmów subskrybuje tvgry, świetna robota
Podobają mi się te porównawcze materiały w terenie. Liczę na więcej! :D
super materiał! lepsze niż to co teraz się dzieje na discovery (jakieś menele ze złomem) ale 11 listopada i strzelanie do 20 groszówki ,na której jest godło mi się troszkę nie spodobało
Świetny materiał. Jestem pod wrażeniem.
Pozdrawiam Was gorąco :)
chyba najlepszy wasz material, gratuluje! :)
Wow, super odcinek! Oby więcej podobnych :D
W sprawie przestrzeliwania powierzchni, to oprócz Battlefield, całkiem nieźle radziła sobie inna produkcja - Call of Duty 4 Modern Warfare. Szczególnie dobrze widoczne było w trybie dla wielu graczy. Tam pocisk potrafił penetrować ściany, a także przeszkody z drewna.
Za to z ciekawostek - około 1500 kartek papieru połączonego (np jak w ryzie, że całość się nie rozsypuje) jest w stanie przetrwać pociski pistoletowe. Tak samo drewno połączone - nawet trytką - jest już lepszą ochroną niż takie wolno stojące jak na filmiku.
Chciaż z drugiej strony z przyjemnością zobaczyłabym taki test z innym typem broni niż snajperka - nie oszukujmy się, do cywili rzadko strzelają snajperzy :)
wow super ujęcia wam wyszły i świetnie zmontowane!
Te materiały to coś pięknego
Ciągłe skojarzenia z "Pogromcami mitów"! Świetny materiał :D
Strzelanie do pojedyńczej cegły postawionej pionowo , która nie jest skompresowana tonami innych cegieł i zaprawy (Tak właśnie wygląda ceglana ściana, mur) jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem. Niech ktoś spróbuje przestrzelić zewnętrzną ścianę przedwojennej kamienicy . Życzę powodzenia .
Pokazany moment ze strzelnicy z BF4 gdzie było strzelanie do osłony ze zbrojonego betonu. W realu strzelali do cegieł luźno położonych. No i ceglane budynki nie są raczej murowane na grubości z jednej cegły i mam tu na myśli stare budownictwo. Chyba, że mówimy o pustaku lub tych nowszych bloczkach.
No no fajny i profesjonalny film! Postaraliście się, brawo :)