Zgadzam się z oceną, nie ma uzasadnienia wystawienia na takie ryzyko i w rezultacie cierpienia ludności cywilnej, ani rwącej się do walki młodzieży. Koszmar 63 dni odbił się na życiu wielu ludzi w sposób tragiczny, siedzenie w piwnicach, oglądanie zmasakrowanych ciał, ciągły strach. Straciliśmy ogromny kapitał ludzki, nerwice, lęki przenosiły się na kolejne pokolenia. Straciliśmy też miasto, w sensie społecznym i materialnym. Nikt nie policzył warszawiaków, którzy nie wrócili z tułaczki po Powstaniu. Jedyny "zysk" to legenda Powstania, wykorzystywana do różnych celów, niestety bez pomysłu na światowy rozgłos. Moja babcia zmarła kilka lat temu, w wieku 93 lat, w czasie Powstania miała 21 lat. Nigdy z własnej inicjatywy nie wspominała, unikała rozgłosu, uroczystości, wystaw, nie wstąpiła do organizacji. W ostatnim roku jej życia poznaliśmy wspomnienia, młodych niemieckich żołnierzy w budynku Teatru Polskiego, rannych w piwnicy na Nowym Świecie, historię rannego narzeczonego i ostatecznej rozłąki po Powstaniu oraz śmierci wielu znajomych w wypadku sowieckiej ciężarówki po Powstaniu w okolicach Nowego Targu. Mieszkała w czasie okupacji na Pradze, pracowała w zakładzie fotograficznym w Śródmieściu, nie zdążyła przejść przez most 1 sierpnia. Jej matka patrzyła 63 dni na drugi brzeg, cały w płomieniach. Babcia miała na imię Wacława.
Powstańcy poszli do piachu, ludność cywilna poszla do piachu...Warszawa zmieniła się w piach...a .najwyzsze dowodztwo spiep# ## ło na Zachód.....to była katastrofa, klęska ....celowo wywołana.....
My na Śląsku też walczyliśmy. Walka trwała dłużej, ale też wygraliśmy. W rezultacie Korfanty stoi na boku Urzędu w Katowicach jako ozdobnik, a na koniu przed urzędem pręży się ten zdrajca Piłsudski. Ironia historii
@@ageofseth Nie przepraszaj, powstanie Wielkopolskie było naprawdę sukcesem, nam udało się po trzech latach. Mój dziadek był szykanowany przez sanację jako Ślązak, potem przez Niemców jako element niepewny ( chociaż pracował jako kolejarz) , jak przyszła polska socjalistyczna to był wrogiem ludu. i siedział w więzieniu. Dlatego nie wierzę politykom Podobnie wujek, i drugi wujek. Bo wzięto ich do niemieckiego wojska. Tak jak mojego drugiego dziadka. zginął na Ukrainie w czerwcu 44.
@Jarek Janik Pana dziadek był 'wrogiem ludu', gdyż potrafił sprzeciwić się niemcom. "A skoro nie bałeś się Niemców, to i nam możesz podskoczyć" - taka jest mentalność bolszewików i proszę tego nie mieszać ze światem normalnej polityki. Jeżeli chodzi o Piłsudskiego, to sam w swoich pamiętnikach pisał, że jest tylko żołnierzem a nie politykiem. Nie wystarczy mieć szablę u boku, aby robić politykę. Piłsudski nie potrafił politycznie zagospodarować swojego zwycięstwa z roku 1920, dlatego Polska jaką wywalczył zaczęła zsuwać się po równi pochyłej pomiędzy młot i kowadło. Jednak bez zwycięstwa z roku 20, także Korfanty niewiele mógłby wskórać w roku następnym (przecież żaden Ślązak nie chciałby się przyłączać do Polskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej!)
@@jacekbialy6105 To co napisales dowodzi, ze masz trociny w glowie i szkoda mojego czasu na dyskusje z toba. Podszkol sie z historii: H.Pajak - PONURA PRAWDA O PILSUDSKIM. T.Ciolkowski - SFALSZOWANA BIOGRAFIA J.PILSUDSKIEGO.
W jednym z programów z cyklu "Spór o historię", nakręconych za "Dobrej Zmiany", można było usłyszeć kuriozalne tezy. Program dotyczył życia codziennego w okresie powstania. Prelegenci nic nie zająknęli się o smutnym losie cywilów, trupach, i całym tym złem, co spotkało ludzi. Wg nich, zgodnie z założeniami "polityki historycznej" było po prostu zaj****cie!! Była przygoda, głównie młodych ludzi, działali księża, były miłości, a nawet śluby. Nic tylko pozazdrościć. Taki był przekaz programu......
@@marekmarkowski6938 Większych kocopołów nie słyszałem chyba w życiu. Armia Czerwona w ramach Operacji "Bagration" miała dojść do linii Wisły i doszła. Potem tę linię trzeba było utrzymać i zebrać siły do kolejnej ofensywy która ruszyła w styczniu (tak, Stalin ruszył za 4 miesiące, a nie za pół roku). Stalin szedł zgodnie z planem bo już wtedy miał taką przewagę, że ani Niemcy, ani tym bardziej Polacy Powstaniem Warszawskim planu tego zakłócić nie byli w stanie.
Po prostu nie wtedy, nie tak i nie tymi środkami. Po pierwsze wybrano fatalny moment, gdy Niemcy zdołali już opanować sytuację, a Sowieci byli za daleko, pod żadnym Radzyminem,a już kto zaczyna operacje wojskową o 17.W pierwszej kolejności, gdyby chciano uzyskać pomoc Sowietów, to należało opanować arteria komunikacyjne i mosty, a opanowywano z punktu strategicznego mało warte tereny, jak obszary dzielnic, no i ta ilość broni.
słusznie, wyprdlic tych dupkow z ulic - bor komorowski, okulicki, rzepecki, chrusciel, pelczynski - to zniszczyli Warszawe i to kpina ze uszczesliwiono stolice
Doskonała rozmowa! Bardzo dziękuję za przypomnienie faktów i za rozróżnienie, którego tak brakuje, gdy jesteśmy szantażowani moralnie: czym innym jest pamięć o i szacunek wobec Powstańców, a czym innym ocena nieodpowiedzialnej decyzji dowództwa AK.
@@kagie58 Skoro niemcy mordowali polaków to znaczy, że polacy mieli prawo lekką ręką dołożyć 150 tys. cywilnych ofiar? Tu nie o AK chodzi, a o błędne decyzje polityczne jego dowództwa. Polityczna poprawność dzisiaj zaślepia polaków do tego stopnia, że o PW, innych powstaniach, II RP i JP2 potrafią tylko wygłaszać ogólnikowe frazesy bez racjonalnej oceny. Twoja wypowiedź to przykład takiej politpoprawnej papki. Za dużo prawicowej propagandy (tzw. "polityki historycznej"),
@@kagie58, nie wiem z kim prowadzisz spór, bo raczej nie ze mną - nigdzie nie napisałem, że wymordowanie 200 tys. ludzi jest czymś normalnym. Co do ZSRR, to przypominam, że Powstanie było skierowanie politycznie właśnie przeciwko ZSRR, więc Stalin musiałby być super debilem, żeby wspierać akcję zbrojną (Powstanie było przecież elementem Akcji "Burza"), której celem było osłabienie pozycji i znaczenia jego samego.
@@kagie58 ale to Hitler zamordował te 200 tys warszawiaków Wypowiedź Himmlera z 24 września 1944 roku, w którym porusza sprawę Powstania Warszawskiego. Mówi m. in. : " Walka ta jest najcięższa spośród tych, jakie prowadziliśmy od początku wojny. Można ją porównać z walką uliczną o Stalingrad. Wybrniemy z tego. A potem Warszawa, stolica, głowa, inteligencja tego byłego 16,17-milionowego narodu Polaków będzie zniszczona, tego narodu, który od 700 lat blokuje nam Wschód. A wówczas historyczny problem polski nie będzie już ważnym problemem dla naszych dzieci. Wydałem rozkaz całkowitego zniszczenia Warszawy ". Obergruppenfuhrer von dem Bach otrzymał zadanie : spacyfikować Warszawę, tj. jeszcze podczas wojny zrównać Warszawę z ziemią. Przed zburzeniem ewakuować wszystkie surowce, wszystkie tekstylia i wszystkie meble. Rozkaz wykonano skrupulatnie. Codziennie z wymarłego miasta odjeżdżało tysiące wagonów załadowane zrabowanymi dobrami. Ekipy specjalne przystąpiły do systematycznego palenia i burzenia całych jeszcze domów. Bombardowania i pożary w czasie powstania oraz niszczenie miasta z premedytacją po jego upadku doprowadziły do strat sięgających 80 % dorobku narodowego
cześć i chwała bohaterom …. towarzysze dowodzący (z Londynu i tak dalej) już postawieni pod sąd wojskowy za zdradę Polski?!! żartuje towarzysze z londynu przeżyli świetnie …. i tyle
@@hs-ug1tr to że Powstanie Warszawskie zabiło najlepsze pokolenie Polaków i zamieniło Warszawę w kamienną pustynie to też skaza na mózgu? To nie chodzi tylko o książkę ale o fakt niezaprzeczalny że decyzja o Powstanie Warszawskie to była bezsensowna glupota i nieodpowiedzialność Dowództwa AK. O książce można mieć różne opinie ale hekatombie Powstania NIKT nie może zaprzeczyć :( :(
@@tadeuszkoplin2578 Nie wypisuj pierdol propagandowych, poniewaz tym samym zdradzasz swoje lenistwo i nieuctwo w temacie, o ktorym za bardzo nie masz pojecia i glupoty to sam wypisujesz. Propaganda komunistyczna okresu PRL rowiez potepiala: - PW i przypisywala zbrodnie przywodcom PW, - rzad Polski w Londynie, - dowodcow AK i cale polskie podziemie zbrojne, i oglupiala swoja komunistyczna propaganda uczniow szkolnych poprzez podrecznki do "historii" i to samo robi pseudo-autorytet P.Zychowicz, R.Ziemkiewicz, JKM, S.Michalkiewicz etc. Zeby ocenic obiektywnie PW top trzeba znac materialy dotyczace: - AK - NSZ - komunistow, GL-AL, PPR, UB etc - raportow brytyjskich - raportow amerykanskich - raportow poludniowo-afrykanskich - raportow niemieckich - raportow sowieckich, NKWD, Smiersz (caly czas sa utajnione) - zeznania swiadkow - wielu historykow polskich i zagranicznych - sytuacje panujaca na arenie miedzynarodowej w czasie II w.s. - walki politycznej wewnatrz rzadu Polski na uchodztwie w Londynie. Powstanie Warszawskie bylo zaplanowane przez gen. S.Roweckiego (byly dowodca AK) w porozumieniu z rzadem Polski na uchodztwie w Londynie i do tego celu byla rowniez przygotowywana w Anglii brygada (ok. 3 tysiece zolnierzy) polskich komandosow pod dowodztwem plk S.Sosabowskiego (pozniejszy general) oraz sklady broni, amunicji, granatow, materialow wybuchowych etc na obrzezach Warszawy, poniewaz Warszawa byla silnie strzezona przez Niemcow. Dowodztwo AK to byli oficerowie zawodowi zaprawieni w walce , a nie "grizipiorki" i "couch potatoes" (kanapowe kartofle) typu Zychowicz, Ziemkiewicz, JKM, Michalkiewicz etc , ktorzy powtarzaja komunistyczna propagande okresu PRL i robia Polakom wode w mozgu. P.W. to byl wymog chwili i chodzilo przede wszytkim o ustanowienie legalnej polskiej wladzy w Warszawie do czego mial prawo tylko legalny rzad Polski na uchodztwie w Londynie , a nie stalinowska agentura powstala w Moskwie na polecenie Stalina o polsko-brzmiacej nazwie "PKWN" i zlozona prawie z samych eskimosow komunistow. Drugi wazny powod to zamiana Warszawy w twierdze obronna przez Niemcow i wowczas Warszawa staje sie miastem zamknietym, a ludnosc cywilna jest wystawiona na ostrzal przez obydwie strony (Niemcow i Sowietow). A trzeci powod to niemiecki rozkaz dla ludnosci Warszawy, ktora miala sie stawic do kopania rowow i budowania barykad, i nie stawienie sie na rozkaz niemiecki (odmowa wykonania niemieckiego rozkazu) oznaczalo wowczas rozstrzelanie (kare smierci). Gen.T.Komorowski nie mial innego wyjscia jak wydac rozkaz do powstania i czynnikami, ktore rowniez mialy wplyw na dezycje gen. Komorowskiego byla sowiecka propaganda nawolujaca do powstania i zapewniajaca pomoc dla powstania oraz niemieckie przygotowania do rozprawienia sie z niestawieniem sie ludnosci Warszawy na rozkaz Niemcow, a takze optymizm mieszkancow Warszawy, ze wreszcie skonczy sie niemieckie panowanie, niemiecki terror w Warszawie i ocean krzywd jakie Niemcy wyrzadzili Polakom w czasie 5-ciu lat okupacji. Przytaczanie argumentow, ze nie wszyscy mieli bron do walki z Niemcami nie jest zadnym arguemntem, poniewaz nie bylo obowiazku/przymusu uczestniczenia w PW, a ilosc ochotnikow sposrod mlodziezy do walki, przerosla ilosc posiadanej broni w danym momencie, poniewaz Niemcy sciagali niemieckie posilki do Warszawy, ktore zajely obszar, na ktorym zostala ukryta wczesniej polska bron, amunicja, granaty etc i stad wynikalo niedostateczne zaopatrzenie w bron etc. Kto byl w wojsku to wie, ze czasami dowodca plutonu, odzialu zolnierzy, szef kompanii etc zartowali, ze jak nie ma broni to trzeba rzucac kamieniami i zolnierze obracali w smiech taki zart , a osobniki nie znajace sie na zartach brali to na powaznie i mieli mieszane uczucia. Co innego bylo w przypadku zolnierzy armii czerownej, ktorzy nie mieli broni i biegli razem z tymi co maja bron, krzyczac jednoczesnie "hurrraaa", bo gdy padali od kul ich towarzysze, wowczas chwytali ich bron i nadal biegli do przodu, bo taki mieli rozkaz. Gdyby zostali z tylu to czekalo na nich NKWD, ktore szlo za nimi z tylu i zabijalo ich na miejscu poczytujac to za dezercje z pola walki. Po rozpoczeciu powstania 1 sierpnia 1944r , kilka dni pozniej Stalin wydal rozkaz zabraniajacy udzielania pomocy dla PW i rozkaz nakazujacy rozbrajanie i aresztowanie zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego , ktorzy szli na pomoc PW. W tym momencie Stalin wbil noz w placy PW. Piloci brytyjscy i polscy, ktorzy przylatywali z baz we Wloszech dostali zakaz ladowania po stronie sowieckiej, wiec zrzucali bron, amunicje i zaopatrzenie dla PW i odlatywali z powtorem do baz we Wloszech - ponad 2 tysiace kilometrow. Armia czerwona stala po drugiej stronie Wisly i patrzyla na PW. Od czasu do czasu sowieci strzelali z armat i pozorowali natarcie, a powstancy bili sie z Niemcami na smierc i zycie. Na rozkaz H.Himmlera, Niemcy przystapili do masowego rozstrzeliwania ludnosci cywilnej Warszawy, lamiac tym samym prawo miedzynarodowe (Konwencje Haska z 1907r) , ktora gwarantuje ludnosci cywilnej prawa, jakie przysluguja jencom wojennym bez wzgledu na to czy ludnosc cywilna bierze czynny udzial w wojnie lub nie bierze udzialu. Tym samym H.Himmler , gen. Bach-Zelewski (glownodowodzacy silami niemieckimi w Warszawie) etc dokonali LUDOBOJSTWA na polskiej ludnosci cywilnej Warszawy na co nie mieli zadnego wplywu dowodcy PW, ani powstancy . Sugerowanie , ze przywodcy PW sa winni tych zbrodni to wymysl osob, ktore albo sa glupcami, albo celowo klamia, zeby przedstawic przywodcow PW w zlym swietle i znalezc "kozlow ofiarnych", ktorym mozna wszystko przypisac. A przeciez Niemcy mieli opracowany plan wymordowania Slowian, ktory nosil nazwe GENERALPLAN OST (powstal w latach 1939-1942) i w/g tego planu Niemcy zaplanowali wymordowac 85 procent Polakow i zrownac Warszawe z ziemia, i nie jest to zadna nowosc oraz nie mozna tego przypisac przywodcom PW, ze Niemcy mordowali ludnosc cywilna Warszawy tylko dlatego, ze wybuchlo PW, poniewaz Niemcy mieli plan wymordowania Polakow oraz ludnosc Warszawy nie stawila sie na rozkaz niemiecki do kopania rowow i budowania barykad na terenie Warszawy zamienianej w twierdze obronna bez prawa gwarancji na przezycie - vide STALINGRAD. Jednoczesnie w Warszawie funkcjonowal niemiecki oboz koncentracyjny KL Warschau, w ktorym zostalo wymordowanych okolo 200 tysiecy ludzi i wybuch powstania przerwal funkcjonowanie niemieckiego obozu koncentracyjnego i te fakty tez trzeba wziac pod uwage. Gdyby nie bylo powstania to wszyscy mieszkancy Warszawy zamienionej na twierdze obronna byliby uzaleznieni od Niemcow i wyniku walk miedzy Niemcami i Sowietami, i skutek bylby ten sam jak w przypadku Stalingradu - setki tysiecy zabitych i rannych oraz glod etc. Wygrana Sowietow nad Niemcami to rowniez zagrozenie dla zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego z AK, NSZ etc , czyli byloby dokladnie to samo co wyprawialo NKWD, Smiersz, UB etc na obszarze Polski kontrolowanej przez armie czerwona w latach 1945-1956 wobec zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego. W dyskusjach padaja argumenty, ze zginelo wielu patriotow, ktorzy mogliby pomagac w odbudowie Polski etc etc. Tymczasem jest to pobozne zyczenie, poniewaz Stalin zaplanowal swoj system i wyznaczyl do tego swoich ludzi oraz z rozkazu Stalina doszlo do RABUNKU MAJATKU POLSKI w latach 1945-1950 i Sowieci rabowali wszystko co mialo jakakolwiek wartosc, demontowali fabryki i zaklady , a nawet wyrywali ramy okien z budynkow, wyrywali sedesy z podlog, drzwi , klamki etc jak przyslowiowa dzicz. Bardzo glosna , ale zamilczana przez komunistyczna propagande i zwolennikow Rosji/ZSRR i Putina jest sprawa MASOWYCH GWALTOW NA POLSKICH DZIEWCZYNKACH, KOBIETACH I STARUSZKACH , KTORYCH DOKONYWALI ZOLNIERZE ARMII CZERWONEJ na obszarze Polski w przedziale wiekowym 10-70 lat. Na obszarze Polski istnialy rowniez OBOZY KONCENTRACYJNE NKWD. To nie bylo wyzwolenie, ale podbijanie Polski przez Stalina i ujarzmienie Polakow, co trwalo do 1956r. I jesli wrocimy do wrzesnia 1939r , kiedy Niemcy i ZSRR napadly na Polske i dokonaly IV -go Rozbioru Polski to zarowno Hitler jak i Stalin dazyli do BIOLOGICZNEGO WYNISZCZENIA POLAKOW i to dowodzi, ze Stalin nie byl lepszy od Hitlera i odwrotnie. 17.08.2021 9:40pm czasu amerykanskiego.
@@tadeuszkoplin2578 Cytat: ... @h s to że Powstanie Warszawskie zabiło najlepsze pokolenie Polaków i zamieniło Warszawę w kamienną pustynie to też skaza na mozgu?" Kto ciebie uczyl j.polskiego, logiki i historii Polski ??? Skoro wypisujesz takie farmazony jak w podanym cytacie to sam sobie udowodniles, ze masz groch z kapusta w glowie. Powstanie nie zabija ludzi , ale ludzie gina w powstaniach. Logiczne ? Powstanie nie zamienilo Warszawy w kamienna pustynie, ale Niemcy dokonali celowego zburzenia Warszawy na rozkaz H.Himmlera, co i tak bylo zaplanowane przez Niemcow - vide plan GENERALPLAN OST (1939-1942). Logiczne ? Z kolei gdyby Niemcy zamienili Warszawe w twierdze obronna to Warszawa wygladalaby jak Stalingrad i zgineloby o wiele wiecej ludnosci cywilnej Warszawy nie tylko od bomb i kul, ale z braku wody, zywnosci, ran, chorob etc. Juz za sama odmowe/niepodporzadkowanie sie pod niemieckie rozkazy grozilo rozstrzelanie lub oboz koncentracyjny oraz Niemcy mieli jeszcze plan GENERALPLAN OST , ktory zakladal wymordowanie 85 procent Polakow. Spekulowanie i twierdzenie , ze mieszkancy Warszawy zostali wymordowani poniewaz doszlo do wybuchu Powstania Warszawskiego jest bezpodstawne - vide zignorowanie niemieckiego rozkazu stawienia sie ludnosci Warszawy do kopania rowow i budowy barykad oraz niemiecki plan GENERALPLAN OST. Jesli chodzi o najlepsze pokolenia Polakow to jest to raczej okres powstania listopadowego (1830), powstania styczniowego (1863), okresu miedzywojennego (1918-1939) i okresu (1939-1956) , kiedy Hitler i Stalin napadli na Polske we wrzesniu 1939r i napotkali na silny opor wojska polskiego (kampania wrzesniowa 1939) oraz kiedy Hitler i Stalin mordowali polska inteligencje (w przyblizeniu 130 tysiecy Polakow), a czystki stalinowskie w Polsce objely 250 tysiecy Polakow-patriotow po zakonczeniu II w.s. az do roku 1956 oraz co najmniej ponad 100 tysiecy Polakow wraz z rodzinami (zolnierze gen W.Andersa i zolnierze gen.S.Maczka - byli wiezniowie sowieckich lagrow) pozostalo na zachodzie ze wzgledu na dyktature stalinowska w Polsce po zakonczeniu II w.s. Stalin urzadzil polowawnie na zolnierzy AK (ramie zbrojne PPS) i NSZ (ramie zbrojne ND-cji i wyjatkowa elita polskich patriotow) - po zolnierzy NSZ przychodzili Rosjanie do gen.amerykanskiego G.Pattona i zadali ich wydania, na co Patton im odpowiedzial, zeby go pocalowali w dupe. Z kolei w PW zginelo okolo 16 tysiecy Powstancow i to jest zaledwie kilka procent ogolnej liczby Polakow-patriotow, ktorzy gdyby nawet przezyli II w.s. to i tak byliby obywatelami II-giej kategorii , poniewaz Stalin mial swoich agentow, ktorymi obsadzal najwazniejsze stanowiska w Polsce i byli to glownie eskimosi, ktorzy mieli plan przejecia wladzy w Polsce - vide TAJNY REFERAT BERMANA z 1945r oraz Stalin zarzadzil likwidacje AK-cow i NSZ-towcow wraz z ich dowodcami w okupowanej przez Sowietow Polsce po 1945r. NKWD i UB mordowalo takze ludowcow z PSL i robili to po nocach, a zwloki zakopywali w oborach pod gnojem, zeby nie bylo sladu lub w lesie w nieznanych miejscach. Hitler i Stalin realizowali plan BIOLOGICZNEGO WYNISZCZENIA POLAKOW !.... i siedzenie na dupie w nadziei , ze jakos to bedzie i ze kazdy Polak przezyje wojne jest mysleniem ludzi naiwnych i nie znajacych dobrze historii germanskiej i komunistycznej zarazy - o tych zagrozeniach obcych cywilizacyjnie pisal polski historyk i filozof prof. F.Koneczny i to ci troche rozjasni umysl. Zeby cie wprowadzic do tematu to przypomne, ze Niemcy okupuja ziemie Slowian zachodnich, a z kolei Rosja okupuje ziemie wschodnie Rzeczpospolitej przedrozbiorowej. Wlacz myslenie. p.s. W Polsce ginie corocznie wiecej osob w wypadkach samochodowych lub umiera z powodu choroby lub zostaje wyskrobanych po niechcianej ciazy lub ucieka z Polski po nowe zycie lub... niz zginelo w PW 1944 roku. Komunisci nigdy nie przyznali sie do masowego mordowania Polakow w czasie II w.s. i po jej zakonczeniu , a swoje ofiary wrzucali do dolow i zakopywali w nieznanych miejscach. Swiat nie jest idealny, a ludzie sa nawet gorsi od zwierzat.
pomysł swietny -ale teraz; wtedy to było niemożliwe - dla stalina AK, rzad londynski to byli wrogowie -nie potrzebowal ich ; on mial juz przygotowany rzad pkwn
@@wieslawszypniewski6954 Chorąży pokoju był politykiem pragmatycznym tylko z polskiej strony nigdy nie padła żadna propozycja sojuszu. Co do pkwn to musiał kogoś osadzic w Warszawie nie miejmy pretensji do niego. Problemem polski jest infantylne pojmowanie polityki.
@@polskirolnik2118 z pewnoscia i na 200% gdyz rzad londynski, AK liczyli ze wrogi stalin im pomoze , totalna głupota polityczna , poczynajac od Mikołajczyka ktory zrobil spychologie z decyzją PW na KG AK
Jeśli chodzi o opcje jakie miała Polska przed wybuchem 2WŚ to sojusz z Sowietami był opcją średnią. Z prostego powodu. Niemcy i tak ruszyliby na Sowiety bo musieli sobie zapewnić surowce w głębi lądu z dala od USNavy i Royal Navy. Co zatem idzie musieliby przejść przez terytorium Polski. W związku z tym znowu byśmy przyjęli główne uderzenie Wehrmachtu i znowu kraj zostałby zrównany z ziemią a naród eksterminowany. Najlepszą opcją w tamtym czasie był sojusz z Niemcami. To by spowodowało, że Niemcy mogliby przesunąć front na wschód, pomijając nasz kraj i główne uderzenie przyjęliby Sowiety. Dzięki temu nasz kraj nie zostałby zrównany z ziemią a naród eksterminowany. Niemcy tak czy siak uderzyliby na Sowiety, więc przynajmniej należało się im usunąć z drogi.
@@lolololololo5261 Sojusz z malarzem nic by nie rozwiązał. Oczywiście sojusz z ZSRR oznaczał akceptację przesunięcia granic na zachód co oznacza granice w takim kształcie jak obecnie. Kto zaprzeczy że to najlepsze granice w historii Polski? Bez tago kamienia w bucie jakim były kresy wschodnie gdzie wyspy polskości toneły w morzu rusinow i zydow.
Szanowny Panie Piotrze życzę zdrowia. Proszę pomyśleć o powrocie do kariery naukowej i kontynuowanie dzieła ś.p. prof. Wieczorkiewicza. Być może te kilka liter więcej przed Pańskim Nazwiskiem zmieni podejście przynajmniej części mas na spojrzenie na historię. Łączę wyrazy szacunku.
Smutne ale prawdziwe. Cała nadzieja w długim czasie pokoju i tym, że całe pokolenia przesiąkną "zachodnim genem" sukcesu, który stłumi taki nasz swojski "gen autodestrukcji".
Pilnej krytyce trzeba poddać wszystkie polskie bitwy II wś. Koniec końców znaleźliśmy się przecież w obozie sowieckim. Wedle logiki krwi, ale też mebli, bibelotów, serwantek nie powinniśmy być może stoczyć żadnej bitwy. Pan Piotr proponuje koncepcję Ribbentrop-Beck, która po pierwsze, jak twierdzą historycy, spotkałaby się ze sprzeciwem wszystkich środowisk politycznych i społeczeństwa, po drugie, gdyby jednak przeszła i wpięłaby instytuję państwa polskiego, jednostki polskiej armii w machinę wojenną, istotnie wzmacniając potencjał Wehrmachtu. Gdyby Rosja straciła Moskwę, osłabła jeszcze bardziej nie wiadomo jak politycznie nową sytuację rozegrałyby Stany Zjednoczone, mimo olbrzymiej gospodarczej przewagi. Straty polskich sił na wschodzie byłyby ogromne, tam nastąpił 'finis Germaniae' w znaczeniu III Rzeszy. Jeżeli chodzi o zwycięsto w II wś. odnieśliśmy porażkę. Tyle, że gdyby nikt w Europie nie przeciwstawił się Niemcom, nie miałoby podstaw jej wyzwalanie. Dziś USA miałyby dwóch skonsolidowanych wewnętrznie wrogów, w Azji i Europie, a świat starego kontynentu byłby kolejną, jeszcze bardziej totalitarną odsłoną Świętego Cesarstwa Rzymskiego. W II wś przegrała cała stara Europa, nowa zaś potrzebowała czasu na zbudowanie sił, struktur i terytorium. Jak widzimy, po osiągnięciu tego celu, bardzo szybko zaczęła wracać do stanu z przełomu XIX-XX w. Dlaczego rozpoczęto przegraną bitwę warszawską? Dlaczego przeprowadzono dziesiątki przegranych polskich bitew tamtej wojny? Niektórzy twierdzą, że aby zrozumieć historię, należy spoglądać z różnych wysokości, również z wyższego pułapu, a straty i zyski bilansować w krótszych i dłuższych niż jedno pokolenie granicach czasowych. 1 Moj. 46.5-7 5. _Wyruszył więc Jakub z Beer-Szeby. Synowie Izraela zaś wieźli Jakuba, ojca swego i dzieci, i żony na wozach, które posłał faraon, aby go przewieziono._ 6. _Wzięli też swoje stada i dobytek swój, który nabyli w ziemi kanaanejskiej, i przyszli do Egiptu, Jakub i całe potomstwo jego z nim._ 7. _Tak tedy przyprowadził z sobą do Egiptu synów swoich i wnuków swoich, córki swoje i wnuczki swoje, całe potomstwo swoje._
„Ryzyko każdego powstania jest zawsze ogromne. Ryzyko współczesnego powstania jest szczególnie wielkie. Dlatego też jako naczelne hasło wszystkich naszych poczynań zostało postawione: « P o w s t a n i e n i e m o ż e s i ę n i e u d a ć ». Wykluczyć tu musimy działanie na oślep, które by mogło się zakończyć katastrofą, z jakiej trudno by się było narodowi podnieść”. (gen. T. Komorowski „Bór”, październik 1943 r.)
@@hs-ug1tr napewno powstanie wybuchło przeciwko Rosjanom. Chodziło o to, by wyzwolic Warszawę zanim wejdą Rosjanie. Ale komendanci AK nie wzięli pod uwagę, że Niemcy postanowili bronić Warszawy i specjalnie ściągnęli wojska z Zachodu i dozbroili Warszawę. Czyli to była walka przeciwko Komunistom. Chcieli powstrzymać bolszewizm, czyli komunizm w marszu do Polski i na zachód. Czyli w sumie walczyli w obronie WIELKIEGO KAPITAŁU, by nie dopuścić komunizmu do Polski. Nawet Maria Dąbrowska cieszyła się widząc przejeżdżające przez Warszawę wojska niemieckie kierujące się na wschód do walki z Radziecką armią. Oto cytat z książki KTO WYDAŁ WYROK NA MIASTO autor Andrzej Leon Sowa ,, Natomiast gdy płk Chruściel - na tej czy innej odprawie Komendy Głównej w Warszawie (według kilku relacji dopiero 31 lipca!) - przedstawił stan uzbrojenia oddziałów AK, wrażenie było przygnębiające. Komendant okręgu przekonywał jednak zebranych, że brak broni zastąpi „furia odwetu” atakujących. W tej sprawie płk Chruściel, co odnotowano w kilku niezależnych od siebie relacjach, następująco instruował swoich podkomendnych, a ci podległych sobie dowódców: „Kto nie będzie miał broni palnej, dostanie granaty, a dla kogo zabraknie granatów, niechaj bierze do ręki kamień, łom czy siekierę i tym zdobywa broń dla siebie"" Ponieważ nie było broni w wystarczającej ilości część powstańców czuła się oszukana. Powiedzieli, że nie będą walczyć gołymi rękami. Starszy mężczyzna ponad 60 lat, były wojskowy poprosił dowódcę swego oddziału, by go zwolnił z AK. Ten nie wyraził zgody. Więc ten mężczyzna zdezerterował. Na godzinę W zgłosiło się 70 % stanu AK w Warszawie
@@hs-ug1tr alianci potraktowali Polaków w taki sposób, że do Polski zrzucono 469 ton broni, natomiast partyzantka francuska otrzymała od aliantów 10460 ton zrzutów broni. Poza tym, to Churchill namówił Mikołajczyka, by Polacy ujawnili przed Rosjanami swoje oddziały AK. Mikołajczyk tą radę Churchilla wykonał i dał polecenie, by oddziały AK się ujawniły i wykonywały polecenie dowódców radzieckich, ale bez włączenia ich w skład oddziałów ZSRR. Potem Mikołajczyk żałował tej decyzji i miał pretensje do Churchilla. Powiedział mu, Pan mi źle poradził ". Churchill odpowiedział JA JESTEM PREZYDENTEM Wielkiej Brytanii i robiłem tak, by było to korzystne dla mojego kraju. A Pan powinien był odrzucić te rady, które dla Pana kraju były niekorzystne
Ad memoriam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--te sukin.......syny z bandy czworga szykuja nam jeszcze gorsza jatke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma pan pisarz rację ,od dziecka już zauważyłam, że całe dzieciństwo musiałam słuchać o wojnie ,o powstaniu warszawskim i wielkiej wdzięczności dla Rosji która nas rzekomo wyzwolili. Na szczęście moi rodzice ciocia i wujek wyjaśniali nam jak było i jak jest.Te wszystkie dzieci i cała Warszawa z nimi zrównane z ziemią osłabiały mnie.i ciągle myślałam że nie jesteśmy nic warci, Polska logika męstwa jest głupia i przeciw skuteczna Zachowanie się Polaków w czasie wszelkich kryzysów jest nielogiczne.Zachowują się tak jak by. chciel sobie sami na złości i niemocy odgryźć głowę .Zemszczą się na wrogu i dadzą się zabić..Jednym słowem zamiast myśleć o skutkach wcześniej i przygotowywać się do sytuacji przeważnie się spierali który jest ważniejszy.A teraz występujemy znowu jako chłopiec do bicia bo,wszyscy do okoła mają nas za sprawnych inaczej. Proszę mi wybaczyć że krytykuję Polaków , Zbyt mi zależy na Polsce abym nie zauważała błędów rodaków.Jest mi wstyd że dajemy się wiecznie wykorzystywać.pozdrawiam panów
Jezus w Ewangelii poucza. (...) Bo któż z was, chcąc zbudować wieżę, nie usiądzie wpierw i nie oblicza wydatków, czy ma na wykończenie? Inaczej, gdyby założył fundament, a nie zdołałby wykończyć, wszyscy, patrząc na to, zaczęliby drwić z niego: "Ten człowiek zaczął budować, a nie zdołał wykończyć". Albo który król, mając wyruszyć, aby stoczyć bitwę z drugim królem, nie usiądzie wpierw i nie rozważy, czy w dziesięć tysięcy ludzi może stawić czoło temu, który z dwudziestoma tysiącami nadciąga przeciw niemu? Jeśli nie, wyprawia poselstwo, gdy tamten jest jeszcze daleko, i prosi o warunki pokoju. (...) Dobra jest sól; lecz jeśli nawet sól smak swój utraci, to czymże ją zaprawić? Nie nadaje się ani do ziemi, ani do nawozu; precz się ją wyrzuca. Kto ma uszy do słuchania, niechaj słucha!» WSŁUCHUJĄC SIE W NAUKĘ JEZUSA WNOSZĘ, ŻE DOWÓDZTWO AK BYŁO ZWYCZAJNIE "GŁUPIE JAK BIBLIJNE PANNY" I ZASŁUGUJE JEDYNIE NA DRWINY, A NIE NA POMNIKI I PATRONATY SZKÓŁ I ULIC. BYŁO JUŻ PO TEHERANIE I WIADOMO BYŁO CO SIĘ ŚWIĘCI. LICZENIE NA POMOC ROSJAN BYŁO NAIWNOŚCIĄ GRANICZĄCĄ Z BEZMÓZGOWIEM. IMPERIALNE ZAPĘDY STALINA ZNANE BYŁY OD DAWNA, A POMOC ZACHODU SPRAWDZONA W 1939 ROKU PO NAPAŚCI HITLERA NA POLSKĘ. ROSJANIE ZA DWA TYGODNIE WZIĘLI NAS Z DRUGIEJ STRONY I NA TAKĄ "POMOC" MOŻNA BYŁO LICZYĆ. POLITYCZNY CEL - WPROWADZENIE DO WARSZAWY RZĄDU EMIGRACYJNEGO BYŁ POZBAWIONY SENSU. TYDZIEŃ WCZEŚNIEJ BYŁ JUŻ RZĄD W LUBLINIE I MIAŁ SOJUSZNIKA WIELOKROĆ SILNIEJSZEGO NIZ 5 ARMII KRAJOWYCH. CO INNEGO MŁODZI POWSTAŃCY. ONI NIE BYLI ŚWIADOMI I SZLI SIĘ BIĆ ZA OJCZYZNĘ WOLNĄ, BO TAKA CHCIELI MIEĆ. IM SZACUNEK I HOŁD. DOWUDZTWU AK - HAŃBA!
Powstanie Warszawskie należy do najwnikliwiej analizowanych wydarzeń w historii Polski. Od wielu lat nie stygnie wysoka temperatura historycznego i publicystycznego dyskursu wokół tego tematu. Do dzisiaj wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Opinie historyków bywają diametralnie różne. Bez cienia wątpliwości Powstanie Warszawskie zaliczyć można do najtragiczniejszych wydarzeń w historii Polski XX wieku. Jak doszło do podjęcia decyzji o jego wybuchu? Czy była ona nieunikniona? Czy w Komendzie Głównej Armii Krajowej byli przeciwnicy rozpoczęcia walk? Jaka była opinia Naczelnego Wodza gen. Kazimierza Sosnkowskiego? Czy z wojskowego punktu widzenia były jakiekolwiek szanse na zwycięstwo? Czy Niemcy spodziewali się wybuchu Powstania w Warszawie? Na te pytania odpowiedzi udzieli podczas wykładu ,,Geneza wybuchu Powstania Warszawskiego" historyk i przewodnik w Muzeum Powstania Warszawskiego Monika Stasiak. Środa, 7.07, godz. 12.00
Czy wiesz co to znaczy wnikliwa analiza wydarzen ?... oraz kto jest historykiem, a kto ma tytul historyka, ale powiela komunistyczna propagande okresu PRL jak to robi P.Zychowicz ? Co najmniej nagraj spotkanie z M.Stasiak w calosci i umiesc na YT. Chetnie obejrze i ocenie. Toronto, Kanada
Pytania jak z Expresiaka albo z memów. A może tak pytanie, co zamiast powstania? Jak inaczej można było walczyć o własne suwerenne państwo? Albo co wiedzieli dowódcy AK o ustaleniach z Teheranu ?
Otóż proponuję wejść na kanał Historia Realna Pana Zychowicza i tam w jednym z ostatnich programów jest rozmowa o Powstaniu Warszawskim. Już w 1943 roku AK wiedziała co będzie z Polską po zakończeniu wojny. Wiedzieli, że zachód nas sprzedał....
@@rw9737 Gdyby Zachód nas nie sprzedał Stalinowi, to nasze dywizje z zachodu mogłyby robić desant w Warszawie. Ale właśnie dlatego że nas sprzedał, wszystko spadło na barki Armii Krajowej. W Teheranie oddano Polskę w sowiecką strefę wpływów, lecz nie ustalono formy, jaką ten wpływ będzie miał. Mogła to być równie dobrze sowiecka republika, gdyby powstanie wybuchło rękoma Armii Ludowej. Wtedy Stalin mógł temu powstaniu przyjść z odsieczą, a w wyzwolonej przez siebie Warszawie urządzić Armii Krajowej sąd pokazowy za tchórzostwo i kolaborację z hitlerowcami. Wpływy polskiego rządu w Londynie zostałyby całkowicie zmarginalizowane a w zestaw '3 x tak' można by było wstawić pytanie o wstąpienie do grona bratnich republik radzieckich. Wyszło jednak tak, jakby Armia Krajowa ukradła Stalinowi to powstanie i niejako odrębność 'Prywislańskiego Kraju'. Dlatego Stalin miał powody obrazić się na AK i na Warszawę, żalić się, że to przeciw niemu ta 'awantura', chociaż wcześniej sam do niej zagrzewał. Dlatego peerelowcy jak za panią matką powtarzali jego pretensje, publikowali je w swoich historycznych rozprawach, kazali wyciągać nauki, czy też wnioski i zarażali negatywnymi emocjami innych peerelczyków. Nawet dzisiaj co niektóre stalinięta zgrzytają nad tym powstaniem zębami, chociaż nie bardzo już wiedzą, dlaczego tak czynią (przecież nikt im dzisiaj nie każe robić żadnego powstania!)
@@jacekbialy6105 Czechy nie walczyły z Niemcami a Węgry wręcz były z nimi w koalicji i nie stali się Republika wchodząca w skład ZSSR więc twój argument nie ma podstaw. Powstanie to porażka godna potępienia kierownictwa które dopuścił do tej sytuacji. Oby więcej taka głupota nie pojawiła się w głowach kierownictwa tego kraju. A jeżeli się pojawi to tak jak Czesi powinniśmy położyć uszy po sobie i przeczekać aż najeźdźca osłabnie na tyle by na.koncu go dobić. Nigdy więcej durnego - Poland First to Fight...
@@rw9737 Jak ty sobie wyobrażasz Czeską Republikę Radziecką odseparowaną od sowieckiej macierzy odrębnym dominium takimi jak PRL? Poza tym oni też zrobili jakieś powstanie w Pradze, choć miasta tego nikt nie ogłaszał twierdzą. Co do głupoty 'first to fight' w zupełności się zgadzam, lecz ma się to nijak do sytuacji w Warszawie w roku 1944! Konające Niemcy chciały uczynić z Warszawy swój nadwiślański Stalingrad, który odwróci losy tej wojny. W dniu 27 lipca Hitler ogłosił Warszawę miastem-twierdzą, a gubernator Frank wezwał mieszkańców w wieku od 17 do 65 lat do stawienia się w dniu następnym do robót fortyfikacyjnych. Ludzie już Niemców znali, więc mogli się spodziewać, że po odwaleniu roboty skończą na umocnieniach Festung Warschau w roli żywych tarcz. Na niemieckie wezwanie nikt się nie stawił, więc w dniach następnych rozpoczęły się w mieście polowania na młodych ludzi, opornych rozstrzeliwano w ruinach getta (gdzie już funkcjonował KL Warschau). Niemcy zaczynali blokować ulice, na których dochodziło do spontanicznych strzelanin. Podczas gdy Londyn był coraz bardziej sceptyczny wobec powstania w Warszawie, miasto chciało zemsty, która była obecna w piosenkach i na plakatach. Kwestią było tylko, kto pierwszy zacznie strzelać i przejmie inicjatywę. Po kilku dniach powstania dowództwo AK już wiedziało, że je przegrali, lecz jak tu się poddać, skoro ludzie zaczęli znosić swoje meble na barykady? Cynicznym kłamstwem jest twierdzenie, jakoby Warszawę popchnął do walki Londyn. Najbardziej do powstania zagrzewał nie Londyn, ani nawet dowództwo AK, lecz Józef Stalin i jego poskojęzyczna radiostacja. Armia Ludowa była gotowa rozpocząć walki, gdy tylko Armia Czerwona pojawi się na Pradze. Dlaczego miało się tak nie stać? Gdyby Armia Krajowa odwołała powstanie, wywołałaby je Armia Ludowa licząc na szybką odsiecz z prawego brzegu Wisły. Wtedy powstanie mogło zakończyć się sukcesem i na fali tego sukcesu można było wyłapać akowców, przebrać ich w niemieckie mundury i oskarżyć przed sądem pokazowym o tchórzostwo i kolaborację z Niemcami (w kazamatach przyznaliby się do wszystkiego). No ale nie bardzo dali się wrobić, więc towarzysz Stalin miał powody się obrazić i swoje wojska skierował w stronę Bałkanów. Lecz żeby tam zakładać sowieckie republiki, musiałby mieć polski precedens. To mu się w Polsce nie udało, w Jałcie musiał się już zgadzać na suwerenność krajów, potem uwiarygadniać się w podbitych stolicach, cackać się z różnymi Mikołajczykami, Beneszami. Jest rzeczą oczywistą, że demoludy były formami przejściowymi, które w ostatecznym celu Stalina miały się znaleźć w granicach Związku Sowieckiego. Jednak zdążył umrzeć zanim do tego doszło.
To Niemcy wywołali w Warszawie powstanie ogłaszając to miasto twierdzą. Polacy już biorą winę na siebie i każą sobie wyciągać wnioski. Jakie? W niemieckiej dzielnicy kręciła się karuzela, a polscy 'zbrodniarze' zrobili powstanie. Bijcie się w piersi zakompleksione peerelczyki i zapłaćcie Niemcom odszkodowanie!
Chwała bohaterom....!!! I wieczna hańba sowieckim barbarzyńcom....co stali z bronią u nogi ...i patrzyli na zagładę bohaterów, ludności cywilnej i miasta...!!! Hańba tym większa, że ci sami barbarzyńcy....nawoływali Polaków do powstania, przez radio, a nawet ulotki rozrzucane z samolotów.....ostatni komunikat zachęcający do walki z14-go września brzmiał....,,...pomoc nadchodzi, walczcie dalej...'' Jaka podła perfidia...!!!
„Ryzyko każdego powstania jest zawsze ogromne. Ryzyko współczesnego powstania jest szczególnie wielkie. Dlatego też jako naczelne hasło wszystkich naszych poczynań zostało postawione: « P o w s t a n i e n i e m o ż e s i ę n i e u d a ć ». Wykluczyć tu musimy działanie na oślep, które by mogło się zakończyć katastrofą, z jakiej trudno by się było narodowi podnieść”. (gen. T. Komorowski „Bór”, październik 1943 r.)
Stalin wbil Polakom noz w placy !.... a Judasze, jak: Zychowicz, Ziemkiewicz, Korwin-Mikke, Michalkiewicz etc oskarzaja przywodcow PW o zbrodnie , ktorych dokonali Niemcy na rozkaz H.Himmlera, lamiac tym samym Konwencje Haska z 1907r (prawo miedzynarodowe) , ktora zakazuje mordowania ludnosci cywilnej, poniewaz przysluguje jej status taki sam jak jencow wojennych. Zatem Niemcy dopuscili sie zbrodni ludobojstwa na ludnosci cywilnej Warszawy i powinni byc oskarzeni o zbrodnie wojenne przed trybynalem miedzynarodowym i nalezy domagac sie od Niemiec (spadkobiercy III Rzeszy niemieckiej) odszkodowan za zbrodnie popelnione przez Niemcow na ludnosci cywilnej Warszawy, przykladowo: 200 000 ofiar X 1 milion dolarow (1 000 000) za kazda ofiare = 200 000 000 000 (200 miliardow dolarow). Niemcom nalezy tez wystawic rachunek za celowe zburzenie Warszawy w 80-ciu procentach, czyli policzyc powierzchnie Warszawy w metrach kwadratowych w roku 1944 , a nastepnie pomnozyc to przez koszt odbudowy 1 metra kwadratowego powierzchni mieszkalnej w Warszawie, czyli przykladowo: 200 km kwadratowych powierzchni miasta to rownowartosc 200 000 000 m kwadratowych x 1000 dolarow od m2 = 200 000 000 000 (200 bilionow dolarow). Gdy zaplaca za Warszawe to nalezy wystawic Niemcom kolejne rachunki, a mianowicie za napasc na Polske we wrzesniu 1939r i zniszczenie innych polskich miast oraz za smierc i wymordowanie ludnosci Polski pod okupacja niemiecka oraz za kradziez majatku Polski , dziel sztuki etc.
@@dziennikarzsledczy8505 To byl pazdziernik 1943r i gen. T.Komorowski mowil rozsadnie. Natomiast Stalin wbil noz w plecy Powstancom Warszawskim na poczatku sierpnia 1944r, poniewaz propaganda sowiecka zapewniala o pomocy dla PW poprzez radiostacje i ulotki zrzucane z sowieckich samolotow nad Warszawa, a kilka dni po rozpoczeciu PW, Stalin zakazal pomocy dla PW oraz nakazal aresztowac i rozbrajac zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego, ktorzy szli na pomoc PW. Poza tym Stalin zabronil ladowania samolotow Alianckich z pomoca dla PW po stronie sowieckiej, ktore przylatywaly z baz we Wloszech (ponad 1000 km w jedna strone), a przez to ta pomoc byla ograniczona, az 4-ro krotnie z powodu ograniczenia nosnosci ladunku, gdyz ladunek stanowilo paliwo lotnicze, ktore musialo wystarczyc na ponad 2 tysiece kilometrow ciaglego lotu. Powstanie Warszawskie 1944 bylo do wygrania, gdyby bandyta i sqrwysyn Stalin nie wbil Powstancom NOZA W PLECY, co jednoczesnie dowodzi, ze Stalin nie zamierzal wyzwalac Polski , ale PODBIC Polske i polozyc lape na Polsce. Istnieje rowniez informacja tego rodzaju, ze gen.K.Sosnkowski (wodz naczelny polskich sil zbrojnych ) dostal propozycje przerzucenia 2 korpusu polskiego (ok. 60 tysiecy zolnierzy) z Wloch do Polski droga lotnicza od marszalka brytyjskiego H.Wilsona (glownodowodzacy wojsk alianckich na froncie srodziemnomorskim w miejsce gen. D.Eisenhowera z armii amerykanskiej) - taka sila regularnego polskiego wojska dla PW odwrocilaby bieg wydarzen i historii. A dlaczego nie wykorzystano takiego wariantuz przerzutem 2 korpusu polskich zolnierzy z Wloch do Polski nie jestem w stanie obecnie odpowiedziec, poniewaz nie mam dokladnych informacji. Ale sadzac po negatywnej opinii gen.W.Andersa n/t PW przypuszczam, ze to on nie wyrazil zgody na przerzut 2 korpusu do Polski (Anders byl dowodca 2 korpusu). 15.08.2021 11:15pm czasu amerykanskiego.
@@hs-ug1tr Stalin wbił PW nóż w plecy??? Komendant AK złamał zasadę, albowiem powstańcy mieli prawo zgodnie z postanowieniami rządu londyńskiego jedynie zaatakować wycofujących się Niemców, czyli uciekających żołnierzy niemieckich. . Generał Sosnkowski przestrzegał, by nie wzniecać powstania, bo grozi klęska. Mimo, że Niemcy zostali w Warszawie i jeszcze dodatkowo się dozbroili i ogłosili obronę Warszawy przed wojskami radzieckimi, to jednak Bór Komorowski podjął decyzję o wybuchu powstania wbrew założeniom akcji Burza. Generał Sosnkowski przestrzegał, że Armia Krajowa w Warszawie jest zbyt słaba i dozwolony jest tylko atak na tyły wycofujących się, uciekających Niemców.. A tymczasem Bór Komorowski postanowił zaatakować dobrze uzbrojone i stacjonujące wojska niemieckie. Oni myśleli, że Rosjanie szybko wkroczą do Warszawy. Tymczasem jeszcze 8 sierpnia Rosjanie toczyli ciężkie walki z Niemcami w okolicach Warszawy np. Siedlec i były momenty, że Niemcy zdobywali przewagę nad Rosjanami. Bór Komorowski po prostu zbyt pochopnie ocenił, że Rosjanie z łatwością dotrą do Warszawy. Tymczasem były to ciężkie boję, bo Niemcy ściągnęli dodatkowe siły z Zachodu i o tym komenda AK wiedziała, bo pancerne wojska niemieckie przejeżdżały przez Warszawę na wschód
@@hs-ug1tr cytat z książki KTO WYDAŁ WYROK NA MIASTO autor Andrzej Leon Sowa. ,, 5 sierpnia bitwa pancerna pod Okuniewem dobiegła końca. Stanowiska podporządkowanych dotąd XXXIX Korpusowi Pancernemu 19. Dywizji Pancernej i Spadochronowej Dywizji Pancernej „Hermann Göring” zajęła cała 4. Dywizja Pancerna. Ponawiane niemieckie natarcia na pozycje radzieckie 2. Armii Pancernej nie przyniosły rezultatów. Wkrótce dowództwo 2. Armii Pancernej otrzymało polecenie przekazania zajmowanych stanowisk obronnych pododdziałom 47. Armii i ześrodkowania sił w rejonie Mińska Mazowieckiego. Do 8 sierpnia zadanie to wykonano. Od 9 sierpnia 16. Korpus Pancerny podporządkowano radzieckiej 8. Armii Gwardii i skierowano na przyczółek pod Magnuszewem, a 8. Korpus Pancerny Gwardii oddano do dyspozycji 47. Armii, która 10 sierpnia miała rozpocząć natarcie na IV Korpus Pancerny SS. 8 sierpnia siły niemieckie na przedpolu Warszawy dysponowały 241 czołgami i działami, a Sowieci w tym rejonie nadal mieli ich ponad 400, ale przy sowieckiej przewadze w stosunku 2:1 w broni pancernej Niemcy z powodzeniem potrafili prowadzić działania defensywne
Wygodnie się ocenia siedząc sobie w 2021 roku w ciepłym domku z pełną lodówką. Panowie skończmy już te dyskusje, oddajmy szacunek Bohaterom i nie mówmy już nic więcej bo nie mamy pojęcia jak to jest jak regularnie rozstrzeliwuje się ludzi na ulicach. Róbmy wszystko żeby to się nie powtórzyło.
Kurwa, głąbie - inaczej się nie da. Dowództwo AK, którzy wydali wyrok na powstańców, to skurwysyny. Jeden na 5-7 powstańców miał broń. Człowieku jak inaczej można ocenić decyzję o powstaniu młodych chłopców, bez doświadczenia, bez broni, o ataku o najsilniejszą armię 2 wojny światowej. Trzeba być pojebem.
My, jako naród, przecież kochamy się babrac w brudach przegranych bitew i wojen by gadać, że te klęski były potrzebne i coś dały dla budowy przyszłości. Powalony naród.
to jest analiza z poziomu polityczno - militarnego a nie bohaterskiego - nikt nie ujmuje powstańcom bohaterstwa, wykonywali rozkazy. Pod krytykę natomiast trzeba podać owe rozkazy i ich dowództwo, dlaczego nie analizować, nawet w krtytycznych sposób, sytuacji jakie miały miejsce w naszej przeszłości, czy ktoś tym obraża powstańców???
Właśnie przez to, że nikt nic o tym nie mówi - tego typu błędy się powtarzają. Dobrze, że ktoś mówi o tym otwarcie i nazywa rzeczy po imieniu - a nie wieczna ślepa gloryfikacja zrywów, które były jedynie katastrofami i klęskami.
Szanowny Panie Zychowicz! Niechże pan napisze swoją następną książkę o powstaniu w getcie a niech pan dobrze wyliczy ofiary i pokaże palcem, kto za tę decyzję odpowiada.. Co - nie mieli wyjścia? No właśnie! Żydów mordowali, a Polacy mieli sielankę w mieście zamienianym w twierdzę (nic tylko żyć i czekać wyzwolenia;)
Głupoty opowiadasz hurrapatriotyczny propagandzisto. Obu powstań nic nie łączy, poza tym, że toczyły się w tym samym mieście. Żydzi walczyli o coś zupełnie innego w 1943, a Polacy o coś innego w 1944. I pomimo że gnębił ich ten sam niemiecki okupant, ich sytuacja była nieporównywalna
@@dewygreen4646 No właśnie - o co walczyli Żydzi w getcie? Było tam kilka całkiem różnych organizacji, o różnym politycznym zabarwieniu. Tak więc o co kto walczył, to może zależeć od późniejszych interpretatorów którzy będą tej walce dorabiać polityczną gębę. Bo przecież nikt getta nie zamieniał w twierdzę, ani nikt nawet nie zamierzał getta wyburzać! Polacy też mieli swoje wyjście przez komin. Mogli stawić się gromadnie na wezwanie niemieckiego gubernatora, zbudować solidne szańce dla Festung Warschau, a po skończonej pracy zjeść niemiecką zupkę i bronić tej twierdzy jako żywe tarcze. Jednak wcześniej Armia Krajowa powinna była aresztować wszystkich członków AL, żeby czasem w ich ukochanym mieście nie zrobili jakiegoś powstania!
@@jacekbialy6105 Żydzi, bez względu na ile partii politycznych się tam dzielili, mieli do wyboru tylko walkę o godną śmierć, lub rozmyślanie, czy za kilka dni zostaną wysłani do Treblinki czy może do Brzezinki, w wiadomym celu. Wybrali skrajnie nierówną walkę o zachowanie godności w obliczu nieuchronnej śmierci. Walkę, która wiadomo jak się skończyła, bo inaczej skończyć się nie mogła. Mimo całej uciążliwości codziennej okupacji, warszawiakom w 1944 tuż przed wybuchem Powstania, nie groziło en masse wywiezienie do obozów zagłady. Groziło im za to znalezienie się na linii frontu między Sowietami a Niemcami. Straty ludzkie i materialne byłyby loterią, za którą nie odpowiadaliby warszawiacy i obecne tam polskie stronnictwa polityczne i wojskowe. W odróżnieniu od Żydów w 1943, mieli więc wybór! Mogli próbować siłą najtęższych umysłów elit warszawskich opracować taki plan działania, zarówno dla cywili, jak i żołnierzy AK i innych, aby potencjalne straty w niedalekiej loterii frontowo-wojennej były możliwie jak najmniejsze, choć jakieś na pewno byłyby. Wybrali jednak (tzn dowództwo AK) dokładnie odwrotnie. Miast szczerze przyznać przed samymi sobą, że w obecnej sytuacji militarno-politycznej można myśleć już tylko o minimalizowaniu spodziewanych strat (nie wiadomo jednak konkretnie jak dotkliwych - loteria wojenna), ustawili się w pozycji panów sytuacji, którzy nie będą biernie czekać na rozstrzygnięcia jakichś tam niewiadomych walk frontowych między Niemcami a Sowietami. W praktyce jedyne co zdołali pokazać, to sceny ginięcia w męczarniach ludności Warszawy (elit intelektualnych, niewyszkolonych choć przepełnionych duchem bojowym młodych żołnierzy jak i zwykłych, lecz także zasługujących na szacunek i troskę ludzi). Jak też masowego burzenia warszawskich zabytków (oba rodzaje strat w zasadzie nie do odrobienia). To różni oba te tragiczne w skutkach powstania. Zupełny brak możliwości wyboru w 1943 i istnienie kilku wariantów rozwoju sytuacji, lepszych lub gorszych w 1944.
Strzelanine w getcie z udzialem kilkudziesieciu eskimosow nazywasz powstaniem ??? Z kolei przywodce tej strzelajacej eskimoskiej grupy wydali Niemcom sami eskimosi. Poza tym gdyby wyszlo na jaw, ze rada eskimoska kolaborowala z Niemcami i eskimosi w getcie mordowali sie nawzajem to eskimosi z USA i Izraela zrobiliby wielkie Aj-Waj, poniewaz dzieki swojej propagandzie moga wykludzac pieniadze od innych narodow. 15.08.2021 11:35am czasu amerykanskiego.
Analize w tamtym czasie powinno zrobic dowódctwo na przykladzie Wilna i Lwowa...bo przecież wiedzieli ze tego typu akcje nie przyniosą zamierzonego celu....
@@bart2181 Czynnikow jest tak duzo, a sytuacje nie sa zero-jedynkowe wiec nie da sie bezposrednio przekladac. Wiele powstan bylo skutecznych i mialo sens.Dlatego napisalem, ze analiza wsteczna zawsze skuteczna, bo masz pelny obraz sytuacji z perspektywy czasu.
Konwencja Haska z 1907r jest dowodem na to, ze Niemcy zlamali prawo miedzynarodowe i dopuscili sie zbrodni ludobojstwa na ludnosci cywilnej Warszwy, a polglowek P.Z. i jemu podobne polglowki oskarzaja przywodcow PW o zbrodnie. Zapytajcie tych polskojezycznych dziadow, ktorzy pozuja za "autorytety" n/t PW o zrodla swoich informacji, poniewaz uzywaja argumentow z czasow propagandy PRL i robia Polakom wode w mozgu. 10.08.2021 2:10pm czasu amerykanskiego.
Eskimosi YT usuneli wywiad z gen.T.Komorowskim z 1954r n/t Powstania Warszawskiego 1944. Wywiad osmiesza bzdety podawane przez P.Zychowicza i jemu podobnym.
To jest właśnie kolejna z serii błędnych decyzji ówczesnego obozu rządzącego czyli obozu sanacji. Polska w tamtym czasie miała trzy opcje: 1. Sojusz z Niemcami. Najlepsza opcja bo wojna toczyłaby się na terenach Rosji ( Związku Sowieckiego ) i to Rosja przyjęłaby główne uderzenie sił Trzeciej Rzeszy a nie Polska. 2. Sojusz z Rosją. Opcja średnia bo wojna z Niemcami toczyłaby się na naszym terenie więc kraj zostałby zniszczony a ludność zdziesiątkowana. 3. Nie wchodzenie ani w sojusz z Rosją ani z Niemcami, tym samy powodując, że Niemcy były zmuszone zawrzeć taktyczny sojusz z Rosją więc to zrobili. Skutkiem takiej decyzji politycznej, było to, że Polska została wyizolowana oraz zaatakowana na 3 kierunkach przez Niemcy a na czwartym kierunku przez Rosję. Najgorszy możliwy scenariusz, który doprowadzić do zrównania kraju z ziemią oraz eksterminacji narodu polskiego.
Polglowek Zychowicz nie mysli logicznie i opowiada bajki dla doroslych oraz szuka glupszych od siebie. Kto zna germanska zaraze ten wie, ze byla zagrozeniem dla Polski od kilkunastu stuleci i prowadzila polityke DRANG NACH OSTEN po trupach. A w ogole polski historyk i filozof prof. F.Koneczny opisal cywilizacje bizantyjska (Niemcy) i udowodnil, ze Niemcy sa zagrozeniem dla Polski (cywilizacji lacinskiej) - analogicznie, zagrozeniem jest takze Rosja (cywilizacja turanska) i eskimosi (cywilizacja eskimoska), ktorzy zaprowadzili komunizm w Rosji droga rewolucji w 1917r za pieniadze eskimoskich bankierow z USA, Niemiec, Anglii i Francji. W 1920r nalezalo budowac sojusz Polski z Francja, ktora pomogla Polsce w odrodzeniu sie panstwa polskiego. Ten sojusz Polski z Francja nie doszedl do skutku poniewaz przeciwko temu sojuszowi dzialal agent niemiecki Selman vel J.Pilsudski, oficjalnie i zakulisowo. Ten mason dostal pieniadze z Anglii na dokonanie przewrotu majowego w 1926r w czym pomogli mu rowniez komunisci i eskimosi i to bylo nieszczescie dla Polski. Drugim nieszczesciem dla Polski bylo komunistyczne ZSRR, a trzecim nieszczesciem byla III Rzesza niemiecka i obydwa te wrogie twory dla Polski wspolpracowaly ze soba oraz byly finansowane przez eskimoskich bankierow, az do czasu napasci na Polske we wrzesniu 1939r, ktora wspolnie podzielili miedzy siebie (tajny pakt Ribbentrop-Molotow, 23 sierpien 1939r). Polacy musza zdawac sobie sprawe z tego, ze zyja pomiedzy dwoma krajami bandyckimi: Niemcami i Rosja, a eskimosi w Polsce prowadza robote wywrotowa od srodka i kolaboruja w obydwoma wrogami Polski (Niemcami i Rosja) przeciwko Polsce i Polakom, i dowodow na to dostarczyli oprocz F.Konecznego inni polscy historycy okresu miedzywojennego. Zatem Polski nie urzadza zadna opcja z Niemcami i z Rosja, ani z eskimosami. 16.08.2021 4am czasu amerykanskiego.
Szanowny Panie Zychowicz - dajże już pan spokój tym decyzjom, bo jeśli ktoś pragnął wtedy zemsty, to nie nam to dzisiaj moralnie oceniać. A jeśli chodzi o bilans skutków, to wcale nie jest on tak jednoznaczny, jak to panu się wydaje. Peerelkowi przynajmniej dwa razy groziła 'bratnia pomoc'. W roku 80 sam uczestniczyłem w strajkach na zakładzie, gdzie w kółko się pytali, czy 'wejdą, czy nie wejdą'. I doprawdy nie wiem, czy bym dzisiaj żył, gdyby nie tamta krew. Chwała Zwyciężonym!
Gdyby Armia Krajowa nie ukradła Stalinowi Powstania Warszawskiego, to on by je zrobił w taki lub inny sposób. A tamtych mógłby ubrać w niemieckie mundury i postawić przed sądem pokazowym (taki byłby pożytek z naszej inteligencji)
"Bilans skutków" panu się nie zgadza. Nie jest jednoznaczny. Wymordowanie 200 000 ludzi, wypędzenie pozostałych na wygnanie i do obozów, odcięcie głowy Polsce, zburzenie Stolicy kraju, jakieś pozytywy, jeśliby pan mógł wymienić.
@@mariuszprokopczyk4485 Gdzie napisałem, że coś mi się nie zgadza? Jeśli ktoś walczył i ginął za kogoś jak ja, to musiałbym być być szmatą, żeby tego nie docenić. Wszelkie te wyliczanki i moralne gromy, jakoby ktoś kogoś tam pchnął do wojny, to demagogia maluczkich i przastraszonych (spróbujcie Żydom tak ględzić na temat ich powstania, to wam zaraz pokażą, gdzie raki zimują)
@@jacekbialy6105 Choćby z tego powodu co Niemcy uczynili po zrywie w Getcie w czasie którego padło bodajże 16 Niemców zrównując teren Getta z ziemią, jak ich nazwać, durnie, zdrajcy, dywersanci działający na polecenie sił wrogich Polsce nie powinni rozpoczynać Powstania, po fiasku akcji "Burza" w Wilnie i Lwowie, mając do dyspozycji wprawdzie od 28 do 32 tys. żołnierzy, ale tylko 3 do 4 tys. broni strzeleckiej, czyli co 7 - 8 powstaniec posiadał jakąś tam broń, wiedząc od Amerykanów, że po konferencji w Teheranie w 1943 r. tzw Wielkiej Trójki Stalin - Roosevelt - Churchill, Polska przypadła pod radziecką strefę wpływów. Mając w kraju realnie 40 tys. uzbrojonych żołnierzy - partyzantów, chcieli się mierzyć z konającą 7 milionową armią niemiecką i 9 milionową armią radziecką. Dodam jeszcze, że indywiduum Bór-Komorowski 23 sierpnia 1944 r. wydał rozkaz rozpoczęcia powstania w Krakowie, już po masakrze na Woli gdzie w dniach 3 - 9 sierpnia 1944 r. zgrupowanie Reinefartha i Derliwangera wymordowało od 50 do 60 tys. cywilnej ludności, twierdząc w rozkazie, że powstańcy odnoszą sukcesy. Na szczęście dowódca Krakowskiego Okręgu AK płk. Godlewski tego samobójczego rozkazu nie wykonał, czym oszczędził Krakowowi losu Warszawy.
Główny mit na temat PW jest taki, jakoby było ono politycznie skierowane przeciw sowietom. Teza ta rozpowszechniona przez peerelowskiego historyka Pawła Jasienicę jest nieprawdziwa. Polityką zajmował się wtedy Londyn, który był najbardziej sceptyczny co do tego powstania. Armia Krajowa była organizacją apolityczną, a decyzję o rozpoczęciu walk podjęła pod presją nastrojów warszawskiej ulicy. Powstanie Warszawskie było marzeniem Józefa Stalina, pod tym jednak warunkiem, że rozpocznie je Armia Ludowa po wycofaniu się z walki AK. Dlaczego miałby nie przyjść z odsieczą takiemu powstaniu? Dlaczego miałby nie ubrać 'tchórzy i kolaborantów' z AK w niemieckie mundury i postawić ich przed sądem pokazowym? Dlaczego nie miałby potem zorganizować referendum nad przystąpieniem Polski do bratniej rodziny narodów radzieckich? Po wielkiej euforii wielkiego stalinowskiego zwycięstwa w Warszawie wszystko było możliwe. Lecz niestety (a raczej stety) Armia Krajowa ukradła Stalinowi to powstanie, a jego mentalne dzieci jak za Panią Matką zgrzytają zębami do dziś. Jednak jest to pewna narracja zastępcza, spod której wydzierają skrawki tej najbardziej wymarzonej jaka miała być: Bohaterskie i zwycięskie Powstanie Warszawskie kamieniem węgielnym Polskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Na tle tego 'zdrajcy z Londynu' i 'kolaboranci z AK', którzy 'stchórzyli' w godzinę próby. Jednak zamiast wielkiego trumfu mamy frustrację. Zamiast o tchórzach z AK, którym nie chciało się walczyć, trzeba mówić o zbrodniarzach z AK, którzy pchnęli warszawski lud do niepotrzebnej walki. W końcu towarzysz Stalin miał powody aby na to powstanie się obrazić, mógł je odebrać osobiście, jako politycznie skierowane przeciw niemu. Więc dlaczego jego stalinięta nie miałyby tak jęczeć do dziś?
Niezwykle wysublimowana narracja. Ja na dzien dzisieszy wole zginac nizli sie zaszczepic. Wtedy tak jak teraz bylo ich za malo bo reszta woolala siedziec lub sie jak dzisiaj zaszczepic. Mestwo jakim sie wykazali po wsze czasy powinno byc gloryfikowne. Gdyby przezyli wojme i tak ubecja by ich dopadla
Gadasz totalne głupoty. Oni zaryzykowali życie milionowego miasta! W imię czego? przecież III Rzesza już się słaniała na nogach i trzeba było dać Sowietom się jak najbardziej wykrwawić, a nie torować im drogę, a potem wystawić całe nasze podziemie na tacy.Nie osiągneliśmy NIC, kompletnie NIC.Straciliśmy 200 tysięcy ludzi, kilkaset tysięcy ludzi było rannych,schorowanych fizycznie lub psychicznie, obróciliśmy w pył naszą stolicę i co najważniejsze zaoraliśmy naszą Armie Krajową. Dużo lepszym rozwiązaniem było zrobić pokazówkę i gdy Sowieci już wchodzili by do Warszawy złapać paru Niemców i ogłosić to szumnie powstaniem.Już nawet powstanie anty sowieckie byłoby lepszym choć też złym rozwiązaniem.
To nawet nie chodzi o ilość. Na ok 30tys powstańców było do podziały ok 4tys jakiejkolwiek broni palnej. W tym takiej średnio sprawnej również. Powstanie w pierwszych godzinach wyglądało tak: grupa ludzi z 1 butlą benzyny i 1-2 pistoletami, w biały dzień biegła na budynki pełne niemców z bronią maszynową i siatkami w oknach. Niemcy strzelali do nich jak do kaczek. Nie zdobyto bodaj żadnego z głównych celów. Rosjanie nie przyszli (jedną z przyczyn rozpoczęcia akcji, był fake news, że Sowieci są już w Warszawie). Co więcej - okazało się, że Niemcy nie byli zaskoczeni. Wiedzieli o planach. A więc - już 1 dnia było jasnę, że akcja się nie udała.
Błąd i to Wielki Widocznie ma pan cachy samobójcy.Bog Honor i Ojczyzna to piękna idea i drogowskaz ale, ,zauważyliśmy że u nas co innego się mówi a co innego robi,i jeszcze co innego myśli.To jest smutne , ale prawdziwe.Umueranie za Polskę nie jest mądrością narodu ,lecz rzetelna praca na rzecz swojej rodziny i swojego kraju.Pan wybaczy ,ale jestem sfrustrowana ciągiem wydarzeń jakie dotykają nasz kraj od wieków.. pozdrawiam serdecznie patryiote.
Byliśmy Białorusią. A mentalnie nadal jesteśmy, skoro nie potrafi się dyskutować o tamtych wydarzeniach bez obrzucania się błotem i szczucia na strony dialogu.
Beznadziejnie głupi komentarz osoby, która nie wie i nie rozumie, czym to Powstanie było i jak straszą stratę Polsce przyniosło - setki, dziesiątki tysięcy młodych ludzi, którzy mogliby żyć i budować Polskę, być może nie ich marzeń, ale Polskę, za którą nasi przodkowie tęsknili przez 123 lata niewoli. Martyrogia naszego narodu nie skończyła się po upadku Powstania i zrównaniu Warszawy z ziemią, powstańcy cierpieli i umierali także po wojnie z rąk sowieckich czynowników rządzących w Polsce. Nie ma zysków, kiedy się dobrze zna historię Powstania Warszawskiego i powojennej Polski. Milcz 🤐
Odcięcie głowy narodowi przez zniszczenie stolicy, śmierć ludzi jak Krzysztof Kamil Baczyński, ludobójstwo na Woli i wywożenie ocalałych do obozów koncentracyjnych szalenie nas wzmocniły. Wincyj takich wiktorii, wincyj palenia diamentami w piecu a przestaniemy istnieć
Decyzja była słuszna i jedynie możliwa. Problem w tym, że powstanie nie było przygotowane, w lipcu wysyłano jeszcze broń na Wschód. Oczywiście łatwo potępiać Bora ale tak naprawdę nie wiemy co by się stało gdyby powstanie nie wybuchło. Dla Pana Zychowicza miliony polskich żołnierzy, którzy zginęliby u boku Hitlera a następnie palone polskie miasta i wsie, gwałcone kobiety, zabijani przez Armię Czerwoną na terenie całej Polski to polityka realna i geniusz polityczny...
@@dziennikarzsledczy8505 I Armia powstała z jeńców, zesłańców zagarniętych po 17 września 1939. Gdybyśmy tak jak chce Pan Zychowicz zaatakowali ZSRR u boku towarzysza Adolfa tej Armii by nie było...
O innych pomysłach Zychowicza się nie wypowiem, bo mnie nie interesują. Skoro nie było przygotowane, to decyzja nie mogła być słuszna. To jakbyś powiedział: decyzja, żeby samotnie zdobyć K2 w zimę była słuszna, tylko że człowiek w sumie nigdy w życiu się nie wspinał, więc nie był do tego przygotowany :)
@@adambartoszek4774 Podziemie polskie działało już od 1939 roku i liczyło kilkaset tysięcy ludzi... Porównanie z amatorem wspinaczki na K2 całkowicie chybione...
@@jankowalski9520 No tak, i Niemy to też nie góra, nie? ;) Powtarzam: jak 'nie było przygotowane' to decyzja NIE MOGŁA być słuszna. Czynnik 'czy jesteśmy na to przygotowani' jest kluczowy w każdej decyzji w życiu.
Zgadzam się z oceną, nie ma uzasadnienia wystawienia na takie ryzyko i w rezultacie cierpienia ludności cywilnej, ani rwącej się do walki młodzieży. Koszmar 63 dni odbił się na życiu wielu ludzi w sposób tragiczny, siedzenie w piwnicach, oglądanie zmasakrowanych ciał, ciągły strach.
Straciliśmy ogromny kapitał ludzki, nerwice, lęki przenosiły się na kolejne pokolenia. Straciliśmy też miasto, w sensie społecznym i materialnym. Nikt nie policzył warszawiaków, którzy nie wrócili z tułaczki po Powstaniu. Jedyny "zysk" to legenda Powstania, wykorzystywana do różnych celów, niestety bez pomysłu na światowy rozgłos. Moja babcia zmarła kilka lat temu, w wieku 93 lat, w czasie Powstania miała 21 lat. Nigdy z własnej inicjatywy nie wspominała, unikała rozgłosu, uroczystości, wystaw, nie wstąpiła do organizacji. W ostatnim roku jej życia poznaliśmy wspomnienia, młodych niemieckich żołnierzy w budynku Teatru Polskiego, rannych w piwnicy na Nowym Świecie, historię rannego narzeczonego i ostatecznej rozłąki po Powstaniu oraz śmierci wielu znajomych w wypadku sowieckiej ciężarówki po Powstaniu w okolicach Nowego Targu. Mieszkała w czasie okupacji na Pradze, pracowała w zakładzie fotograficznym w Śródmieściu, nie zdążyła przejść przez most 1 sierpnia. Jej matka patrzyła 63 dni na drugi brzeg, cały w płomieniach. Babcia miała na imię Wacława.
Powstańcy poszli do piachu, ludność cywilna poszla do piachu...Warszawa zmieniła się w piach...a .najwyzsze dowodztwo spiep# ## ło na Zachód.....to była katastrofa, klęska ....celowo wywołana.....
Jedyne udane powstanie jakie przeprowadziliśmy to Powstanie Wielkopolskie i tylko ten zryw dumnie świętuje.
My na Śląsku też walczyliśmy. Walka trwała dłużej, ale też wygraliśmy. W rezultacie Korfanty stoi na boku Urzędu w Katowicach jako ozdobnik, a na koniu przed urzędem pręży się ten zdrajca Piłsudski. Ironia historii
@@jarekjanik3655 oczywiście prawda. Przepraszam że nie wspomniałem.
@@ageofseth Nie przepraszaj, powstanie Wielkopolskie było naprawdę sukcesem, nam udało się po trzech latach. Mój dziadek był szykanowany przez sanację jako Ślązak, potem przez Niemców jako element niepewny ( chociaż pracował jako kolejarz) , jak przyszła polska socjalistyczna to był wrogiem ludu. i siedział w więzieniu. Dlatego nie wierzę politykom Podobnie wujek, i drugi wujek. Bo wzięto ich do niemieckiego wojska. Tak jak mojego drugiego dziadka. zginął na Ukrainie w czerwcu 44.
@Jarek Janik Pana dziadek był 'wrogiem ludu', gdyż potrafił sprzeciwić się niemcom. "A skoro nie bałeś się Niemców, to i nam możesz podskoczyć" - taka jest mentalność bolszewików i proszę tego nie mieszać ze światem normalnej polityki.
Jeżeli chodzi o Piłsudskiego, to sam w swoich pamiętnikach pisał, że jest tylko żołnierzem a nie politykiem. Nie wystarczy mieć szablę u boku, aby robić politykę. Piłsudski nie potrafił politycznie zagospodarować swojego zwycięstwa z roku 1920, dlatego Polska jaką wywalczył zaczęła zsuwać się po równi pochyłej pomiędzy młot i kowadło. Jednak bez zwycięstwa z roku 20, także Korfanty niewiele mógłby wskórać w roku następnym (przecież żaden Ślązak nie chciałby się przyłączać do Polskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej!)
@@jacekbialy6105
To co napisales dowodzi, ze masz trociny w glowie i szkoda mojego czasu na dyskusje z toba.
Podszkol sie z historii:
H.Pajak - PONURA PRAWDA O PILSUDSKIM.
T.Ciolkowski - SFALSZOWANA BIOGRAFIA J.PILSUDSKIEGO.
W jednym z programów z cyklu "Spór o historię", nakręconych za "Dobrej Zmiany", można było usłyszeć kuriozalne tezy. Program dotyczył życia codziennego w okresie powstania. Prelegenci nic nie zająknęli się o smutnym losie cywilów, trupach, i całym tym złem, co spotkało ludzi. Wg nich, zgodnie z założeniami "polityki historycznej" było po prostu zaj****cie!! Była przygoda, głównie młodych ludzi, działali księża, były miłości, a nawet śluby. Nic tylko pozazdrościć. Taki był przekaz programu......
Posłanka pisu powiedziała, że powstanie warszawskie to wielki zwycięstwo Polaków 🤦
Powstanie Warszawskie i zatrzymanie Armii Czerwonej pod Warszawą na pół roku sprawiły, ze Stalin nie zajął całych Niemiec.
@@marekmarkowski6938 Jesteś pewien, że na pół roku?
@@marekmarkowski6938 czyli Anglosasom udał się ten fortel, a wszystko kosztem Polski i Polaków, normalka :-/
@@marekmarkowski6938 Większych kocopołów nie słyszałem chyba w życiu. Armia Czerwona w ramach Operacji "Bagration" miała dojść do linii Wisły i doszła. Potem tę linię trzeba było utrzymać i zebrać siły do kolejnej ofensywy która ruszyła w styczniu (tak, Stalin ruszył za 4 miesiące, a nie za pół roku). Stalin szedł zgodnie z planem bo już wtedy miał taką przewagę, że ani Niemcy, ani tym bardziej Polacy Powstaniem Warszawskim planu tego zakłócić nie byli w stanie.
Po prostu nie wtedy, nie tak i nie tymi środkami. Po pierwsze wybrano fatalny moment, gdy Niemcy zdołali już opanować sytuację, a Sowieci byli za daleko, pod żadnym Radzyminem,a już kto zaczyna operacje wojskową o 17.W pierwszej kolejności, gdyby chciano uzyskać pomoc Sowietów, to należało opanować arteria komunikacyjne i mosty, a opanowywano z punktu strategicznego mało warte tereny, jak obszary dzielnic, no i ta ilość broni.
Nie należy się aby wyprdl z nazw ulic Warszawy tych co gen. Anders kazał przed pluton egzekucyjny postawić ?
Przede wszystkim nazwy ulic powinny być proste i neutralne światopoglądowo.
słusznie, wyprdlic tych dupkow z ulic - bor komorowski, okulicki, rzepecki, chrusciel, pelczynski - to zniszczyli Warszawe i to kpina ze uszczesliwiono stolice
Doskonała rozmowa! Bardzo dziękuję za przypomnienie faktów i za rozróżnienie, którego tak brakuje, gdy jesteśmy szantażowani moralnie: czym innym jest pamięć o i szacunek wobec Powstańców, a czym innym ocena nieodpowiedzialnej decyzji dowództwa AK.
@@kagie58 Skoro niemcy mordowali polaków to znaczy, że polacy mieli prawo lekką ręką dołożyć 150 tys. cywilnych ofiar? Tu nie o AK chodzi, a o błędne decyzje polityczne jego dowództwa. Polityczna poprawność dzisiaj zaślepia polaków do tego stopnia, że o PW, innych powstaniach, II RP i JP2 potrafią tylko wygłaszać ogólnikowe frazesy bez racjonalnej oceny. Twoja wypowiedź to przykład takiej politpoprawnej papki. Za dużo prawicowej propagandy (tzw. "polityki historycznej"),
@@kagie58, nie wiem z kim prowadzisz spór, bo raczej nie ze mną - nigdzie nie napisałem, że wymordowanie 200 tys. ludzi jest czymś normalnym.
Co do ZSRR, to przypominam, że Powstanie było skierowanie politycznie właśnie przeciwko ZSRR, więc Stalin musiałby być super debilem, żeby wspierać akcję zbrojną (Powstanie było przecież elementem Akcji "Burza"), której celem było osłabienie pozycji i znaczenia jego samego.
@@Yanoosh7 Przepraszam, zapomniałem, że Stalin wykończył ok. 20 mln swoich rodaków, to faktycznie w tamtych czasach 200 tys. to prawie nic.
@@kagie58 ale to Hitler zamordował te 200 tys warszawiaków Wypowiedź Himmlera z 24 września 1944 roku, w którym porusza sprawę Powstania Warszawskiego. Mówi m. in. : " Walka ta jest najcięższa spośród tych, jakie prowadziliśmy od początku wojny. Można ją porównać z walką uliczną o Stalingrad. Wybrniemy z tego. A potem Warszawa, stolica, głowa, inteligencja tego byłego 16,17-milionowego narodu Polaków będzie zniszczona, tego narodu, który od 700 lat blokuje nam Wschód. A wówczas historyczny problem polski nie będzie już ważnym problemem dla naszych dzieci. Wydałem rozkaz całkowitego zniszczenia Warszawy ".
Obergruppenfuhrer von dem Bach otrzymał zadanie : spacyfikować Warszawę, tj. jeszcze podczas wojny zrównać Warszawę z ziemią. Przed zburzeniem ewakuować wszystkie surowce, wszystkie tekstylia i wszystkie meble. Rozkaz wykonano skrupulatnie. Codziennie z wymarłego miasta odjeżdżało tysiące wagonów załadowane zrabowanymi dobrami. Ekipy specjalne przystąpiły do systematycznego palenia i burzenia całych jeszcze domów. Bombardowania i pożary w czasie powstania oraz niszczenie miasta z premedytacją po jego upadku doprowadziły do strat sięgających 80 % dorobku narodowego
@@kagie58 czopek z luminalem...i odetchniesz.
Czcijmy powstanie w. Gecie
i Powstanie warszawskie i nie
Deprecjonujmy tego bo to już nie ma sensu.
Przestan czosnku Zychowicz napierdykać Powstaniem Warszawskim
cześć i chwała bohaterom ….
towarzysze dowodzący (z Londynu i tak dalej) już postawieni pod sąd wojskowy za zdradę Polski?!! żartuje towarzysze z londynu przeżyli świetnie …. i tyle
Jestes baran na dwoch nogach.
Perfekcja p.Zychowicza i trzymanie sie realiów , faktow
tak lubie czytac jego ksiazki bo stara sie byc obiektywny i
dobrze trzymac PRAWDY I FAKTOW
a takich publikacji brakuje wciaz w Polse
@@tadeuszkoplin2578 i W.Szypniewski ,
Historyk L.Zebrowski udowodnil mu, ze ma skazy na mozgu i przez analogie, wy tez macie skazy na mozgu.
@@hs-ug1tr to że Powstanie Warszawskie zabiło najlepsze pokolenie Polaków i zamieniło Warszawę w kamienną pustynie to też skaza na mózgu? To nie chodzi tylko o książkę ale o fakt niezaprzeczalny że decyzja o Powstanie Warszawskie to była bezsensowna glupota i nieodpowiedzialność Dowództwa AK. O książce można mieć różne opinie ale hekatombie Powstania NIKT nie może zaprzeczyć :( :(
@@tadeuszkoplin2578
Nie wypisuj pierdol propagandowych, poniewaz tym samym zdradzasz swoje lenistwo i nieuctwo w temacie, o ktorym za bardzo nie masz pojecia i glupoty to sam wypisujesz.
Propaganda komunistyczna okresu PRL rowiez potepiala:
- PW i przypisywala zbrodnie przywodcom PW,
- rzad Polski w Londynie,
- dowodcow AK i cale polskie podziemie zbrojne, i oglupiala swoja komunistyczna propaganda uczniow szkolnych poprzez podrecznki do "historii" i to samo robi pseudo-autorytet P.Zychowicz, R.Ziemkiewicz, JKM, S.Michalkiewicz etc.
Zeby ocenic obiektywnie PW top trzeba znac materialy dotyczace:
- AK
- NSZ
- komunistow, GL-AL, PPR, UB etc
- raportow brytyjskich
- raportow amerykanskich
- raportow poludniowo-afrykanskich
- raportow niemieckich
- raportow sowieckich, NKWD, Smiersz (caly czas sa utajnione)
- zeznania swiadkow
- wielu historykow polskich i zagranicznych
- sytuacje panujaca na arenie miedzynarodowej w czasie II w.s.
- walki politycznej wewnatrz rzadu Polski na uchodztwie w Londynie.
Powstanie Warszawskie bylo zaplanowane przez gen. S.Roweckiego (byly dowodca AK) w porozumieniu z rzadem Polski na uchodztwie w Londynie i do tego celu byla rowniez przygotowywana w Anglii brygada (ok. 3 tysiece zolnierzy) polskich komandosow pod dowodztwem plk S.Sosabowskiego (pozniejszy general) oraz sklady broni, amunicji, granatow, materialow wybuchowych etc na obrzezach Warszawy, poniewaz Warszawa byla silnie strzezona przez Niemcow.
Dowodztwo AK to byli oficerowie zawodowi zaprawieni w walce , a nie "grizipiorki" i "couch potatoes" (kanapowe kartofle) typu Zychowicz, Ziemkiewicz, JKM, Michalkiewicz etc , ktorzy powtarzaja komunistyczna propagande okresu PRL i robia Polakom wode w mozgu.
P.W. to byl wymog chwili i chodzilo przede wszytkim o ustanowienie legalnej polskiej wladzy w Warszawie do czego mial prawo tylko legalny rzad Polski na uchodztwie w Londynie , a nie stalinowska agentura powstala w Moskwie na polecenie Stalina o polsko-brzmiacej nazwie "PKWN" i zlozona prawie z samych eskimosow komunistow.
Drugi wazny powod to zamiana Warszawy w twierdze obronna przez Niemcow i wowczas Warszawa staje sie miastem zamknietym, a ludnosc cywilna jest wystawiona na ostrzal przez obydwie strony (Niemcow i Sowietow).
A trzeci powod to niemiecki rozkaz dla ludnosci Warszawy, ktora miala sie stawic do kopania rowow i budowania barykad, i nie stawienie sie na rozkaz niemiecki (odmowa wykonania niemieckiego rozkazu) oznaczalo wowczas rozstrzelanie (kare smierci).
Gen.T.Komorowski nie mial innego wyjscia jak wydac rozkaz do powstania i czynnikami, ktore rowniez mialy wplyw na dezycje gen. Komorowskiego byla sowiecka propaganda nawolujaca do powstania i zapewniajaca pomoc dla powstania oraz niemieckie przygotowania do rozprawienia sie z niestawieniem sie ludnosci Warszawy na rozkaz Niemcow, a takze optymizm mieszkancow Warszawy, ze wreszcie skonczy sie niemieckie panowanie, niemiecki terror w Warszawie i ocean krzywd jakie Niemcy wyrzadzili Polakom w czasie 5-ciu lat okupacji.
Przytaczanie argumentow, ze nie wszyscy mieli bron do walki z Niemcami nie jest zadnym arguemntem, poniewaz nie bylo obowiazku/przymusu uczestniczenia w PW, a ilosc ochotnikow sposrod mlodziezy do walki, przerosla ilosc posiadanej broni w danym momencie, poniewaz Niemcy sciagali niemieckie posilki do Warszawy, ktore zajely obszar, na ktorym zostala ukryta wczesniej polska bron, amunicja, granaty etc i stad wynikalo niedostateczne zaopatrzenie w bron etc.
Kto byl w wojsku to wie, ze czasami dowodca plutonu, odzialu zolnierzy, szef kompanii etc zartowali, ze jak nie ma broni to trzeba rzucac kamieniami i zolnierze obracali w smiech taki zart , a osobniki nie znajace sie na zartach brali to na powaznie i mieli mieszane uczucia. Co innego bylo w przypadku zolnierzy armii czerownej, ktorzy nie mieli broni i biegli razem z tymi co maja bron, krzyczac jednoczesnie "hurrraaa", bo gdy padali od kul ich towarzysze, wowczas chwytali ich bron i nadal biegli do przodu, bo taki mieli rozkaz. Gdyby zostali z tylu to czekalo na nich NKWD, ktore szlo za nimi z tylu i zabijalo ich na miejscu poczytujac to za dezercje z pola walki.
Po rozpoczeciu powstania 1 sierpnia 1944r , kilka dni pozniej Stalin wydal rozkaz zabraniajacy udzielania pomocy dla PW i rozkaz nakazujacy rozbrajanie i aresztowanie zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego , ktorzy szli na pomoc PW.
W tym momencie Stalin wbil noz w placy PW.
Piloci brytyjscy i polscy, ktorzy przylatywali z baz we Wloszech dostali zakaz ladowania po stronie sowieckiej, wiec zrzucali bron, amunicje i zaopatrzenie dla PW i odlatywali z powtorem do baz we Wloszech - ponad 2 tysiace kilometrow.
Armia czerwona stala po drugiej stronie Wisly i patrzyla na PW.
Od czasu do czasu sowieci strzelali z armat i pozorowali natarcie, a powstancy bili sie z Niemcami na smierc i zycie.
Na rozkaz H.Himmlera, Niemcy przystapili do masowego rozstrzeliwania ludnosci cywilnej Warszawy, lamiac tym samym prawo miedzynarodowe (Konwencje Haska z 1907r) , ktora gwarantuje ludnosci cywilnej prawa, jakie przysluguja jencom wojennym bez wzgledu na to czy ludnosc cywilna bierze czynny udzial w wojnie lub nie bierze udzialu.
Tym samym H.Himmler , gen. Bach-Zelewski (glownodowodzacy silami niemieckimi w Warszawie) etc dokonali LUDOBOJSTWA na polskiej ludnosci cywilnej Warszawy na co nie mieli zadnego wplywu dowodcy PW, ani powstancy .
Sugerowanie , ze przywodcy PW sa winni tych zbrodni to wymysl osob, ktore albo sa glupcami, albo celowo klamia, zeby przedstawic przywodcow PW w zlym swietle i znalezc "kozlow ofiarnych", ktorym mozna wszystko przypisac.
A przeciez Niemcy mieli opracowany plan wymordowania Slowian, ktory nosil nazwe GENERALPLAN OST (powstal w latach 1939-1942) i w/g tego planu Niemcy zaplanowali wymordowac 85 procent Polakow i zrownac Warszawe z ziemia, i nie jest to zadna nowosc oraz nie mozna tego przypisac przywodcom PW, ze Niemcy mordowali ludnosc cywilna Warszawy tylko dlatego, ze wybuchlo PW, poniewaz Niemcy mieli plan wymordowania Polakow oraz ludnosc Warszawy nie stawila sie na rozkaz niemiecki do kopania rowow i budowania barykad na terenie Warszawy zamienianej w twierdze obronna bez prawa gwarancji na przezycie - vide STALINGRAD.
Jednoczesnie w Warszawie funkcjonowal niemiecki oboz koncentracyjny KL Warschau, w ktorym zostalo wymordowanych okolo 200 tysiecy ludzi i wybuch powstania przerwal funkcjonowanie niemieckiego obozu koncentracyjnego i te fakty tez trzeba wziac pod uwage.
Gdyby nie bylo powstania to wszyscy mieszkancy Warszawy zamienionej na twierdze obronna byliby uzaleznieni od Niemcow i wyniku walk miedzy Niemcami i Sowietami, i skutek bylby ten sam jak w przypadku Stalingradu - setki tysiecy zabitych i rannych oraz glod etc. Wygrana Sowietow nad Niemcami to rowniez zagrozenie dla zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego z AK, NSZ etc , czyli byloby dokladnie to samo co wyprawialo NKWD, Smiersz, UB etc na obszarze Polski kontrolowanej przez armie czerwona w latach 1945-1956 wobec zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego.
W dyskusjach padaja argumenty, ze zginelo wielu patriotow, ktorzy mogliby pomagac w odbudowie Polski etc etc.
Tymczasem jest to pobozne zyczenie, poniewaz Stalin zaplanowal swoj system i wyznaczyl do tego swoich ludzi oraz z rozkazu Stalina doszlo do RABUNKU MAJATKU POLSKI w latach 1945-1950 i Sowieci rabowali wszystko co mialo jakakolwiek wartosc, demontowali fabryki i zaklady , a nawet wyrywali ramy okien z budynkow, wyrywali sedesy z podlog, drzwi , klamki etc jak przyslowiowa dzicz.
Bardzo glosna , ale zamilczana przez komunistyczna propagande i zwolennikow Rosji/ZSRR i Putina jest sprawa MASOWYCH GWALTOW NA POLSKICH DZIEWCZYNKACH, KOBIETACH I STARUSZKACH , KTORYCH DOKONYWALI ZOLNIERZE ARMII CZERWONEJ na obszarze Polski w przedziale wiekowym 10-70 lat.
Na obszarze Polski istnialy rowniez OBOZY KONCENTRACYJNE NKWD.
To nie bylo wyzwolenie, ale podbijanie Polski przez Stalina i ujarzmienie Polakow, co trwalo do 1956r.
I jesli wrocimy do wrzesnia 1939r , kiedy Niemcy i ZSRR napadly na Polske i dokonaly IV -go Rozbioru Polski to zarowno Hitler jak i Stalin dazyli do BIOLOGICZNEGO WYNISZCZENIA POLAKOW i to dowodzi, ze Stalin nie byl lepszy od Hitlera i odwrotnie.
17.08.2021 9:40pm czasu amerykanskiego.
@@tadeuszkoplin2578
Cytat: ... @h s to że Powstanie Warszawskie zabiło najlepsze pokolenie Polaków i zamieniło Warszawę w kamienną pustynie to też skaza na mozgu?"
Kto ciebie uczyl j.polskiego, logiki i historii Polski ???
Skoro wypisujesz takie farmazony jak w podanym cytacie to sam sobie udowodniles, ze masz groch z kapusta w glowie.
Powstanie nie zabija ludzi , ale ludzie gina w powstaniach. Logiczne ?
Powstanie nie zamienilo Warszawy w kamienna pustynie, ale Niemcy dokonali celowego zburzenia Warszawy na rozkaz H.Himmlera, co i tak bylo zaplanowane przez Niemcow - vide plan GENERALPLAN OST (1939-1942). Logiczne ?
Z kolei gdyby Niemcy zamienili Warszawe w twierdze obronna to Warszawa wygladalaby jak Stalingrad i zgineloby o wiele wiecej ludnosci cywilnej Warszawy nie tylko od bomb i kul, ale z braku wody, zywnosci, ran, chorob etc.
Juz za sama odmowe/niepodporzadkowanie sie pod niemieckie rozkazy grozilo rozstrzelanie lub oboz koncentracyjny oraz Niemcy mieli jeszcze plan GENERALPLAN OST , ktory zakladal wymordowanie 85 procent Polakow.
Spekulowanie i twierdzenie , ze mieszkancy Warszawy zostali wymordowani poniewaz doszlo do wybuchu Powstania Warszawskiego jest bezpodstawne - vide zignorowanie niemieckiego rozkazu stawienia sie ludnosci Warszawy do kopania rowow i budowy barykad oraz niemiecki plan GENERALPLAN OST.
Jesli chodzi o najlepsze pokolenia Polakow to jest to raczej okres powstania listopadowego (1830), powstania styczniowego (1863), okresu miedzywojennego (1918-1939) i okresu (1939-1956) , kiedy Hitler i Stalin napadli na Polske we wrzesniu 1939r i napotkali na silny opor wojska polskiego (kampania wrzesniowa 1939) oraz kiedy Hitler i Stalin mordowali polska inteligencje (w przyblizeniu 130 tysiecy Polakow), a czystki stalinowskie w Polsce objely 250 tysiecy Polakow-patriotow po zakonczeniu II w.s. az do roku 1956 oraz co najmniej ponad 100 tysiecy Polakow wraz z rodzinami (zolnierze gen W.Andersa i zolnierze gen.S.Maczka - byli wiezniowie sowieckich lagrow) pozostalo na zachodzie ze wzgledu na dyktature stalinowska w Polsce po zakonczeniu II w.s.
Stalin urzadzil polowawnie na zolnierzy AK (ramie zbrojne PPS) i NSZ (ramie zbrojne ND-cji i wyjatkowa elita polskich patriotow) - po zolnierzy NSZ przychodzili Rosjanie do gen.amerykanskiego G.Pattona i zadali ich wydania, na co Patton im odpowiedzial, zeby go pocalowali w dupe.
Z kolei w PW zginelo okolo 16 tysiecy Powstancow i to jest zaledwie kilka procent ogolnej liczby Polakow-patriotow, ktorzy gdyby nawet przezyli II w.s. to i tak byliby obywatelami II-giej kategorii , poniewaz Stalin mial swoich agentow, ktorymi obsadzal najwazniejsze stanowiska w Polsce i byli to glownie eskimosi, ktorzy mieli plan przejecia wladzy w Polsce - vide TAJNY REFERAT BERMANA z 1945r oraz Stalin zarzadzil likwidacje AK-cow i NSZ-towcow wraz z ich dowodcami w okupowanej przez Sowietow Polsce po 1945r.
NKWD i UB mordowalo takze ludowcow z PSL i robili to po nocach, a zwloki zakopywali w oborach pod gnojem, zeby nie bylo sladu lub w lesie w nieznanych miejscach.
Hitler i Stalin realizowali plan BIOLOGICZNEGO WYNISZCZENIA POLAKOW !.... i siedzenie na dupie w nadziei , ze jakos to bedzie i ze kazdy Polak przezyje wojne jest mysleniem ludzi naiwnych i nie znajacych dobrze historii germanskiej i komunistycznej zarazy - o tych zagrozeniach obcych cywilizacyjnie pisal polski historyk i filozof prof. F.Koneczny i to ci troche rozjasni umysl.
Zeby cie wprowadzic do tematu to przypomne, ze Niemcy okupuja ziemie Slowian zachodnich, a z kolei Rosja okupuje ziemie wschodnie Rzeczpospolitej przedrozbiorowej.
Wlacz myslenie.
p.s.
W Polsce ginie corocznie wiecej osob w wypadkach samochodowych lub umiera z powodu choroby lub zostaje wyskrobanych po niechcianej ciazy lub ucieka z Polski po nowe zycie lub... niz zginelo w PW 1944 roku.
Komunisci nigdy nie przyznali sie do masowego mordowania Polakow w czasie II w.s. i po jej zakonczeniu , a swoje ofiary wrzucali do dolow i zakopywali w nieznanych miejscach.
Swiat nie jest idealny, a ludzie sa nawet gorsi od zwierzat.
Już po Teheranie należało dokonać odwrócenia sojuszy czyli olać herbaciarzy i szukać sojuszu z ojcem narodów Józefem Stalinem.
pomysł swietny -ale teraz; wtedy to było niemożliwe - dla stalina AK, rzad londynski to byli wrogowie -nie potrzebowal ich ; on mial juz przygotowany rzad pkwn
@@wieslawszypniewski6954 Chorąży pokoju był politykiem pragmatycznym tylko z polskiej strony nigdy nie padła żadna propozycja sojuszu. Co do pkwn to musiał kogoś osadzic w Warszawie nie miejmy pretensji do niego. Problemem polski jest infantylne pojmowanie polityki.
@@polskirolnik2118 z pewnoscia i na 200% gdyz rzad londynski, AK liczyli ze wrogi stalin im pomoze , totalna głupota polityczna , poczynajac od Mikołajczyka ktory zrobil spychologie z decyzją PW na KG AK
Jeśli chodzi o opcje jakie miała Polska przed wybuchem 2WŚ to sojusz z Sowietami był opcją średnią. Z prostego powodu. Niemcy i tak ruszyliby na Sowiety bo musieli sobie zapewnić surowce w głębi lądu z dala od USNavy i Royal Navy. Co zatem idzie musieliby przejść przez terytorium Polski. W związku z tym znowu byśmy przyjęli główne uderzenie Wehrmachtu i znowu kraj zostałby zrównany z ziemią a naród eksterminowany.
Najlepszą opcją w tamtym czasie był sojusz z Niemcami. To by spowodowało, że Niemcy mogliby przesunąć front na wschód, pomijając nasz kraj i główne uderzenie przyjęliby Sowiety. Dzięki temu nasz kraj nie zostałby zrównany z ziemią a naród eksterminowany.
Niemcy tak czy siak uderzyliby na Sowiety, więc przynajmniej należało się im usunąć z drogi.
@@lolololololo5261 Sojusz z malarzem nic by nie rozwiązał. Oczywiście sojusz z ZSRR oznaczał akceptację przesunięcia granic na zachód co oznacza granice w takim kształcie jak obecnie. Kto zaprzeczy że to najlepsze granice w historii Polski? Bez tago kamienia w bucie jakim były kresy wschodnie gdzie wyspy polskości toneły w morzu rusinow i zydow.
Szanowny Panie Piotrze życzę zdrowia. Proszę pomyśleć o powrocie do kariery naukowej i kontynuowanie dzieła ś.p. prof. Wieczorkiewicza. Być może te kilka liter więcej przed Pańskim Nazwiskiem zmieni podejście przynajmniej części mas na spojrzenie na historię. Łączę wyrazy szacunku.
masy mają ukształtowany pogląd i nikt ani nic tego nie zmieni.taka nacja co świętuje klęski.
@@kssuvorov2039 Nieprawda. Jest wg mnie zupełnie odwrotnie. Np gdyby bylo jak Pan twierdzi, wybory stale wygrywałoby to samo ugrupowanie.
Swietny program----- Panie redaktorze Nizinkiewicz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ta miernota Bor -komorowski za ta hekatombe powstania dostal awans na Naczelnego Wodza.....
Smutne ale prawdziwe. Cała nadzieja w długim czasie pokoju i tym, że całe pokolenia przesiąkną "zachodnim genem" sukcesu, który stłumi taki nasz swojski "gen autodestrukcji".
Przesiakną genem lewactwa i LGBT. Ty już przesiakneleś piątą kolumną.
Brakuje nam genu racjonalności i zimnej kalkulacji
Czytałem książkę, świetna, w pełni zgadzam się z oceną tej tragedii
Pozdrawiam serdecznie 😭😯
Program OK Super informacje !! Bóg Zapłać Tobie ❣️Niech Ci Matka Boska to wynagrodzi obsypując Łask Bożych deszczem! Amen ❣️
Pilnej krytyce trzeba poddać wszystkie polskie bitwy II wś. Koniec końców znaleźliśmy się przecież w obozie sowieckim. Wedle logiki krwi, ale też mebli, bibelotów, serwantek nie powinniśmy być może stoczyć żadnej bitwy.
Pan Piotr proponuje koncepcję Ribbentrop-Beck, która po pierwsze, jak twierdzą historycy, spotkałaby się ze sprzeciwem wszystkich środowisk politycznych i społeczeństwa, po drugie, gdyby jednak przeszła i wpięłaby instytuję państwa polskiego, jednostki polskiej armii w machinę wojenną, istotnie wzmacniając potencjał Wehrmachtu. Gdyby Rosja straciła Moskwę, osłabła jeszcze bardziej nie wiadomo jak politycznie nową sytuację rozegrałyby Stany Zjednoczone, mimo olbrzymiej gospodarczej przewagi. Straty polskich sił na wschodzie byłyby ogromne, tam nastąpił 'finis Germaniae' w znaczeniu III Rzeszy.
Jeżeli chodzi o zwycięsto w II wś. odnieśliśmy porażkę. Tyle, że gdyby nikt w Europie nie przeciwstawił się Niemcom, nie miałoby podstaw jej wyzwalanie. Dziś USA miałyby dwóch skonsolidowanych wewnętrznie wrogów, w Azji i Europie, a świat starego kontynentu byłby kolejną, jeszcze bardziej totalitarną odsłoną Świętego Cesarstwa Rzymskiego. W II wś przegrała cała stara Europa, nowa zaś potrzebowała czasu na zbudowanie sił, struktur i terytorium. Jak widzimy, po osiągnięciu tego celu, bardzo szybko zaczęła wracać do stanu z przełomu XIX-XX w.
Dlaczego rozpoczęto przegraną bitwę warszawską? Dlaczego przeprowadzono dziesiątki przegranych polskich bitew tamtej wojny? Niektórzy twierdzą, że aby zrozumieć historię, należy spoglądać z różnych wysokości, również z wyższego pułapu, a straty i zyski bilansować w krótszych i dłuższych niż jedno pokolenie granicach czasowych.
1 Moj. 46.5-7
5. _Wyruszył więc Jakub z Beer-Szeby. Synowie Izraela zaś wieźli Jakuba, ojca swego i dzieci, i żony na wozach, które posłał faraon, aby go przewieziono._
6. _Wzięli też swoje stada i dobytek swój, który nabyli w ziemi kanaanejskiej, i przyszli do Egiptu, Jakub i całe potomstwo jego z nim._
7. _Tak tedy przyprowadził z sobą do Egiptu synów swoich i wnuków swoich, córki swoje i wnuczki swoje, całe potomstwo swoje._
„Ryzyko każdego powstania jest zawsze ogromne. Ryzyko współczesnego powstania jest szczególnie
wielkie. Dlatego też jako naczelne hasło wszystkich naszych poczynań zostało postawione:
« P o w s t a n i e n i e m o ż e s i ę n i e u d a ć ». Wykluczyć tu musimy działanie na oślep, które by mogło
się zakończyć katastrofą, z jakiej trudno by się było narodowi podnieść”.
(gen. T. Komorowski „Bór”, październik 1943 r.)
Kto usunal moj komentarz ???
Roman Bratny napisał, że Powstanie Warszawskie wybuchło w obronie WIELKIEGO KAPITAŁU
Masz zajebistego "autoryteta" z PZPR i czciciela Stanu Wojennego w Polsce, zaprowadzonego przez polskojezycznych eskimosow z PZPR i agentow Moskwy.
@@hs-ug1tr napewno powstanie wybuchło przeciwko Rosjanom. Chodziło o to, by wyzwolic Warszawę zanim wejdą Rosjanie. Ale komendanci AK nie wzięli pod uwagę, że Niemcy postanowili bronić Warszawy i specjalnie ściągnęli wojska z Zachodu i dozbroili Warszawę. Czyli to była walka przeciwko Komunistom. Chcieli powstrzymać bolszewizm, czyli komunizm w marszu do Polski i na zachód. Czyli w sumie walczyli w obronie WIELKIEGO KAPITAŁU, by nie dopuścić komunizmu do Polski. Nawet Maria Dąbrowska cieszyła się widząc przejeżdżające przez Warszawę wojska niemieckie kierujące się na wschód do walki z Radziecką armią. Oto cytat z książki KTO WYDAŁ WYROK NA MIASTO autor Andrzej Leon Sowa ,, Natomiast gdy płk Chruściel - na tej czy
innej odprawie Komendy Głównej w Warszawie (według kilku relacji dopiero 31 lipca!) -
przedstawił stan uzbrojenia oddziałów AK, wrażenie było przygnębiające.
Komendant okręgu przekonywał jednak zebranych, że brak broni zastąpi „furia
odwetu” atakujących. W tej sprawie płk Chruściel, co odnotowano w kilku
niezależnych od siebie relacjach, następująco instruował swoich podkomendnych,
a ci podległych sobie dowódców: „Kto nie będzie miał broni palnej, dostanie granaty,
a dla kogo zabraknie granatów, niechaj bierze do ręki kamień, łom czy siekierę i tym
zdobywa broń dla siebie"" Ponieważ nie było broni w wystarczającej ilości część powstańców czuła się oszukana. Powiedzieli, że nie będą walczyć gołymi rękami. Starszy mężczyzna ponad 60 lat, były wojskowy poprosił dowódcę swego oddziału, by go zwolnił z AK. Ten nie wyraził zgody. Więc ten mężczyzna zdezerterował. Na godzinę W zgłosiło się 70 % stanu AK w Warszawie
@@hs-ug1tr alianci potraktowali Polaków w taki sposób, że do Polski zrzucono 469 ton broni, natomiast partyzantka francuska otrzymała od aliantów 10460 ton zrzutów broni. Poza tym, to Churchill namówił Mikołajczyka, by Polacy ujawnili przed Rosjanami swoje oddziały AK. Mikołajczyk tą radę Churchilla wykonał i dał polecenie, by oddziały AK się ujawniły i wykonywały polecenie dowódców radzieckich, ale bez włączenia ich w skład oddziałów ZSRR. Potem Mikołajczyk żałował tej decyzji i miał pretensje do Churchilla. Powiedział mu, Pan mi źle poradził ". Churchill odpowiedział JA JESTEM PREZYDENTEM Wielkiej Brytanii i robiłem tak, by było to korzystne dla mojego kraju. A Pan powinien był odrzucić te rady, które dla Pana kraju były niekorzystne
Ad memoriam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--te sukin.......syny z bandy czworga szykuja nam jeszcze gorsza jatke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma pan pisarz rację ,od dziecka już zauważyłam, że całe dzieciństwo musiałam słuchać o wojnie ,o powstaniu warszawskim i wielkiej wdzięczności dla Rosji która nas rzekomo wyzwolili. Na szczęście moi rodzice ciocia i wujek wyjaśniali nam jak było i jak jest.Te wszystkie dzieci i cała Warszawa z nimi zrównane z ziemią osłabiały mnie.i ciągle myślałam że nie jesteśmy nic warci, Polska logika męstwa jest głupia i przeciw skuteczna Zachowanie się Polaków w czasie wszelkich kryzysów jest nielogiczne.Zachowują się tak jak by. chciel sobie sami na złości i niemocy odgryźć głowę .Zemszczą się na wrogu i dadzą się zabić..Jednym słowem zamiast myśleć o skutkach wcześniej i przygotowywać się do sytuacji przeważnie się spierali który jest ważniejszy.A teraz występujemy znowu jako chłopiec do bicia bo,wszyscy do okoła mają nas za sprawnych inaczej. Proszę mi wybaczyć że krytykuję Polaków , Zbyt mi zależy na Polsce abym nie zauważała błędów rodaków.Jest mi wstyd że dajemy się wiecznie wykorzystywać.pozdrawiam panów
Jezus w Ewangelii poucza. (...) Bo któż z was, chcąc zbudować wieżę, nie usiądzie wpierw i nie oblicza wydatków, czy ma na wykończenie? Inaczej, gdyby założył fundament, a nie zdołałby wykończyć, wszyscy, patrząc na to, zaczęliby drwić z niego: "Ten człowiek zaczął budować, a nie zdołał wykończyć". Albo który król, mając wyruszyć, aby stoczyć bitwę z drugim królem, nie usiądzie wpierw i nie rozważy, czy w dziesięć tysięcy ludzi może stawić czoło temu, który z dwudziestoma tysiącami nadciąga przeciw niemu? Jeśli nie, wyprawia poselstwo, gdy tamten jest jeszcze daleko, i prosi o warunki pokoju. (...) Dobra jest sól; lecz jeśli nawet sól smak swój utraci, to czymże ją zaprawić? Nie nadaje się ani do ziemi, ani do nawozu; precz się ją wyrzuca. Kto ma uszy do słuchania, niechaj słucha!» WSŁUCHUJĄC SIE W NAUKĘ JEZUSA WNOSZĘ, ŻE DOWÓDZTWO AK BYŁO ZWYCZAJNIE "GŁUPIE JAK BIBLIJNE PANNY" I ZASŁUGUJE JEDYNIE NA DRWINY, A NIE NA POMNIKI I PATRONATY SZKÓŁ I ULIC. BYŁO JUŻ PO TEHERANIE I WIADOMO BYŁO CO SIĘ ŚWIĘCI. LICZENIE NA POMOC ROSJAN BYŁO NAIWNOŚCIĄ GRANICZĄCĄ Z BEZMÓZGOWIEM. IMPERIALNE ZAPĘDY STALINA ZNANE BYŁY OD DAWNA, A POMOC ZACHODU SPRAWDZONA W 1939 ROKU PO NAPAŚCI HITLERA NA POLSKĘ. ROSJANIE ZA DWA TYGODNIE WZIĘLI NAS Z DRUGIEJ STRONY I NA TAKĄ "POMOC" MOŻNA BYŁO LICZYĆ. POLITYCZNY CEL - WPROWADZENIE DO WARSZAWY RZĄDU EMIGRACYJNEGO BYŁ POZBAWIONY SENSU. TYDZIEŃ WCZEŚNIEJ BYŁ JUŻ RZĄD W LUBLINIE I MIAŁ SOJUSZNIKA WIELOKROĆ SILNIEJSZEGO NIZ 5 ARMII KRAJOWYCH. CO INNEGO MŁODZI POWSTAŃCY. ONI NIE BYLI ŚWIADOMI I SZLI SIĘ BIĆ ZA OJCZYZNĘ WOLNĄ, BO TAKA CHCIELI MIEĆ. IM SZACUNEK I HOŁD. DOWUDZTWU AK - HAŃBA!
...but we still are alive...support y0ur own....read our kultura :
Powstanie Warszawskie należy do najwnikliwiej analizowanych wydarzeń w historii Polski. Od wielu lat nie stygnie wysoka temperatura historycznego i publicystycznego dyskursu wokół tego tematu. Do dzisiaj wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Opinie historyków bywają diametralnie różne.
Bez cienia wątpliwości Powstanie Warszawskie zaliczyć można do najtragiczniejszych wydarzeń w historii Polski XX wieku. Jak doszło do podjęcia decyzji o jego wybuchu? Czy była ona nieunikniona? Czy w Komendzie Głównej Armii Krajowej byli przeciwnicy rozpoczęcia walk? Jaka była opinia Naczelnego Wodza gen. Kazimierza Sosnkowskiego? Czy z wojskowego punktu widzenia były jakiekolwiek szanse na zwycięstwo? Czy Niemcy spodziewali się wybuchu Powstania w Warszawie?
Na te pytania odpowiedzi udzieli podczas wykładu ,,Geneza wybuchu Powstania Warszawskiego" historyk i przewodnik w Muzeum Powstania Warszawskiego Monika Stasiak.
Środa, 7.07, godz. 12.00
Czy wiesz co to znaczy wnikliwa analiza wydarzen ?... oraz kto jest historykiem, a kto ma tytul historyka, ale powiela komunistyczna propagande okresu PRL jak to robi P.Zychowicz ?
Co najmniej nagraj spotkanie z M.Stasiak w calosci i umiesc na YT. Chetnie obejrze i ocenie.
Toronto, Kanada
Zychowicz ty jesteś jednak pajacam
Pytania jak z Expresiaka albo z memów. A może tak pytanie, co zamiast powstania? Jak inaczej można było walczyć o własne suwerenne państwo? Albo co wiedzieli dowódcy AK o ustaleniach z Teheranu ?
Otóż proponuję wejść na kanał Historia Realna Pana Zychowicza i tam w jednym z ostatnich programów jest rozmowa o Powstaniu Warszawskim. Już w 1943 roku AK wiedziała co będzie z Polską po zakończeniu wojny. Wiedzieli, że zachód nas sprzedał....
@@rw9737 Gdyby Zachód nas nie sprzedał Stalinowi, to nasze dywizje z zachodu mogłyby robić desant w Warszawie. Ale właśnie dlatego że nas sprzedał, wszystko spadło na barki Armii Krajowej. W Teheranie oddano Polskę w sowiecką strefę wpływów, lecz nie ustalono formy, jaką ten wpływ będzie miał. Mogła to być równie dobrze sowiecka republika, gdyby powstanie wybuchło rękoma Armii Ludowej. Wtedy Stalin mógł temu powstaniu przyjść z odsieczą, a w wyzwolonej przez siebie Warszawie urządzić Armii Krajowej sąd pokazowy za tchórzostwo i kolaborację z hitlerowcami. Wpływy polskiego rządu w Londynie zostałyby całkowicie zmarginalizowane a w zestaw '3 x tak' można by było wstawić pytanie o wstąpienie do grona bratnich republik radzieckich.
Wyszło jednak tak, jakby Armia Krajowa ukradła Stalinowi to powstanie i niejako odrębność 'Prywislańskiego Kraju'. Dlatego Stalin miał powody obrazić się na AK i na Warszawę, żalić się, że to przeciw niemu ta 'awantura', chociaż wcześniej sam do niej zagrzewał. Dlatego peerelowcy jak za panią matką powtarzali jego pretensje, publikowali je w swoich historycznych rozprawach, kazali wyciągać nauki, czy też wnioski i zarażali negatywnymi emocjami innych peerelczyków. Nawet dzisiaj co niektóre stalinięta zgrzytają nad tym powstaniem zębami, chociaż nie bardzo już wiedzą, dlaczego tak czynią (przecież nikt im dzisiaj nie każe robić żadnego powstania!)
@@jacekbialy6105 Czechy nie walczyły z Niemcami a Węgry wręcz były z nimi w koalicji i nie stali się Republika wchodząca w skład ZSSR więc twój argument nie ma podstaw. Powstanie to porażka godna potępienia kierownictwa które dopuścił do tej sytuacji. Oby więcej taka głupota nie pojawiła się w głowach kierownictwa tego kraju. A jeżeli się pojawi to tak jak Czesi powinniśmy położyć uszy po sobie i przeczekać aż najeźdźca osłabnie na tyle by na.koncu go dobić. Nigdy więcej durnego - Poland First to Fight...
@@rw9737 Jak ty sobie wyobrażasz Czeską Republikę Radziecką odseparowaną od sowieckiej macierzy odrębnym dominium takimi jak PRL? Poza tym oni też zrobili jakieś powstanie w Pradze, choć miasta tego nikt nie ogłaszał twierdzą.
Co do głupoty 'first to fight' w zupełności się zgadzam, lecz ma się to nijak do sytuacji w Warszawie w roku 1944! Konające Niemcy chciały uczynić z Warszawy swój nadwiślański Stalingrad, który odwróci losy tej wojny. W dniu 27 lipca Hitler ogłosił Warszawę miastem-twierdzą, a gubernator Frank wezwał mieszkańców w wieku od 17 do 65 lat do stawienia się w dniu następnym do robót fortyfikacyjnych. Ludzie już Niemców znali, więc mogli się spodziewać, że po odwaleniu roboty skończą na umocnieniach Festung Warschau w roli żywych tarcz. Na niemieckie wezwanie nikt się nie stawił, więc w dniach następnych rozpoczęły się w mieście polowania na młodych ludzi, opornych rozstrzeliwano w ruinach getta (gdzie już funkcjonował KL Warschau). Niemcy zaczynali blokować ulice, na których dochodziło do spontanicznych strzelanin.
Podczas gdy Londyn był coraz bardziej sceptyczny wobec powstania w Warszawie, miasto chciało zemsty, która była obecna w piosenkach i na plakatach. Kwestią było tylko, kto pierwszy zacznie strzelać i przejmie inicjatywę. Po kilku dniach powstania dowództwo AK już wiedziało, że je przegrali, lecz jak tu się poddać, skoro ludzie zaczęli znosić swoje meble na barykady?
Cynicznym kłamstwem jest twierdzenie, jakoby Warszawę popchnął do walki Londyn. Najbardziej do powstania zagrzewał nie Londyn, ani nawet dowództwo AK, lecz Józef Stalin i jego poskojęzyczna radiostacja. Armia Ludowa była gotowa rozpocząć walki, gdy tylko Armia Czerwona pojawi się na Pradze. Dlaczego miało się tak nie stać? Gdyby Armia Krajowa odwołała powstanie, wywołałaby je Armia Ludowa licząc na szybką odsiecz z prawego brzegu Wisły. Wtedy powstanie mogło zakończyć się sukcesem i na fali tego sukcesu można było wyłapać akowców, przebrać ich w niemieckie mundury i oskarżyć przed sądem pokazowym o tchórzostwo i kolaborację z Niemcami (w kazamatach przyznaliby się do wszystkiego).
No ale nie bardzo dali się wrobić, więc towarzysz Stalin miał powody się obrazić i swoje wojska skierował w stronę Bałkanów. Lecz żeby tam zakładać sowieckie republiki, musiałby mieć polski precedens. To mu się w Polsce nie udało, w Jałcie musiał się już zgadzać na suwerenność krajów, potem uwiarygadniać się w podbitych stolicach, cackać się z różnymi Mikołajczykami, Beneszami. Jest rzeczą oczywistą, że demoludy były formami przejściowymi, które w ostatecznym celu Stalina miały się znaleźć w granicach Związku Sowieckiego. Jednak zdążył umrzeć zanim do tego doszło.
To Niemcy wywołali w Warszawie powstanie ogłaszając to miasto twierdzą. Polacy już biorą winę na siebie i każą sobie wyciągać wnioski. Jakie? W niemieckiej dzielnicy kręciła się karuzela, a polscy 'zbrodniarze' zrobili powstanie. Bijcie się w piersi zakompleksione peerelczyki i zapłaćcie Niemcom odszkodowanie!
W niemieckiej dzielnicy kręciła się karuzela, a 'polscy bandyci' zrobili powstanie..
Najwyższy czas zapłacić odszkodowanie!!
Chwała bohaterom....!!! I wieczna hańba sowieckim barbarzyńcom....co stali z bronią u nogi ...i patrzyli na zagładę bohaterów, ludności cywilnej i miasta...!!! Hańba tym większa, że ci sami barbarzyńcy....nawoływali Polaków do powstania, przez radio, a nawet ulotki rozrzucane z samolotów.....ostatni komunikat zachęcający do walki z14-go września brzmiał....,,...pomoc nadchodzi, walczcie dalej...'' Jaka podła perfidia...!!!
„Ryzyko każdego powstania jest zawsze ogromne. Ryzyko współczesnego powstania jest szczególnie
wielkie. Dlatego też jako naczelne hasło wszystkich naszych poczynań zostało postawione:
« P o w s t a n i e n i e m o ż e s i ę n i e u d a ć ». Wykluczyć tu musimy działanie na oślep, które by mogło
się zakończyć katastrofą, z jakiej trudno by się było narodowi podnieść”.
(gen. T. Komorowski „Bór”, październik 1943 r.)
Stalin wbil Polakom noz w placy !.... a Judasze, jak: Zychowicz, Ziemkiewicz, Korwin-Mikke, Michalkiewicz etc oskarzaja przywodcow PW o zbrodnie , ktorych dokonali Niemcy na rozkaz H.Himmlera, lamiac tym samym Konwencje Haska z 1907r (prawo miedzynarodowe) , ktora zakazuje mordowania ludnosci cywilnej, poniewaz przysluguje jej status taki sam jak jencow wojennych.
Zatem Niemcy dopuscili sie zbrodni ludobojstwa na ludnosci cywilnej Warszawy i powinni byc oskarzeni o zbrodnie wojenne przed trybynalem miedzynarodowym i nalezy domagac sie od Niemiec (spadkobiercy III Rzeszy niemieckiej) odszkodowan za zbrodnie popelnione przez Niemcow na ludnosci cywilnej Warszawy, przykladowo:
200 000 ofiar X 1 milion dolarow (1 000 000) za kazda ofiare = 200 000 000 000 (200 miliardow dolarow).
Niemcom nalezy tez wystawic rachunek za celowe zburzenie Warszawy w 80-ciu procentach, czyli policzyc powierzchnie Warszawy w metrach kwadratowych w roku 1944 , a nastepnie pomnozyc to przez koszt odbudowy 1 metra kwadratowego powierzchni mieszkalnej w Warszawie, czyli przykladowo:
200 km kwadratowych powierzchni miasta to rownowartosc 200 000 000 m kwadratowych x 1000 dolarow od m2 = 200 000 000 000 (200 bilionow dolarow).
Gdy zaplaca za Warszawe to nalezy wystawic Niemcom kolejne rachunki, a mianowicie za napasc na Polske we wrzesniu 1939r i zniszczenie innych polskich miast oraz za smierc i wymordowanie ludnosci Polski pod okupacja niemiecka oraz za kradziez majatku Polski , dziel sztuki etc.
@@dziennikarzsledczy8505
To byl pazdziernik 1943r i gen. T.Komorowski mowil rozsadnie.
Natomiast Stalin wbil noz w plecy Powstancom Warszawskim na poczatku sierpnia 1944r, poniewaz propaganda sowiecka zapewniala o pomocy dla PW poprzez radiostacje i ulotki zrzucane z sowieckich samolotow nad Warszawa, a kilka dni po rozpoczeciu PW, Stalin zakazal pomocy dla PW oraz nakazal aresztowac i rozbrajac zolnierzy polskiego podziemia zbrojnego, ktorzy szli na pomoc PW.
Poza tym Stalin zabronil ladowania samolotow Alianckich z pomoca dla PW po stronie sowieckiej, ktore przylatywaly z baz we Wloszech (ponad 1000 km w jedna strone), a przez to ta pomoc byla ograniczona, az 4-ro krotnie z powodu ograniczenia nosnosci ladunku, gdyz ladunek stanowilo paliwo lotnicze, ktore musialo wystarczyc na ponad 2 tysiece kilometrow ciaglego lotu.
Powstanie Warszawskie 1944 bylo do wygrania, gdyby bandyta i sqrwysyn Stalin nie wbil Powstancom NOZA W PLECY, co jednoczesnie dowodzi, ze Stalin nie zamierzal wyzwalac Polski , ale PODBIC Polske i polozyc lape na Polsce.
Istnieje rowniez informacja tego rodzaju, ze gen.K.Sosnkowski (wodz naczelny polskich sil zbrojnych ) dostal propozycje przerzucenia 2 korpusu polskiego (ok. 60 tysiecy zolnierzy) z Wloch do Polski droga lotnicza od marszalka brytyjskiego H.Wilsona (glownodowodzacy wojsk alianckich na froncie srodziemnomorskim w miejsce gen. D.Eisenhowera z armii amerykanskiej) - taka sila regularnego polskiego wojska dla PW odwrocilaby bieg wydarzen i historii.
A dlaczego nie wykorzystano takiego wariantuz przerzutem 2 korpusu polskich zolnierzy z Wloch do Polski nie jestem w stanie obecnie odpowiedziec, poniewaz nie mam dokladnych informacji. Ale sadzac po negatywnej opinii gen.W.Andersa n/t PW przypuszczam, ze to on nie wyrazil zgody na przerzut 2 korpusu do Polski (Anders byl dowodca 2 korpusu).
15.08.2021 11:15pm czasu amerykanskiego.
@@hs-ug1tr Stalin wbił PW nóż w plecy??? Komendant AK złamał zasadę, albowiem powstańcy mieli prawo zgodnie z postanowieniami rządu londyńskiego jedynie zaatakować wycofujących się Niemców, czyli uciekających żołnierzy niemieckich. . Generał Sosnkowski przestrzegał, by nie wzniecać powstania, bo grozi klęska. Mimo, że Niemcy zostali w Warszawie i jeszcze dodatkowo się dozbroili i ogłosili obronę Warszawy przed wojskami radzieckimi, to jednak Bór Komorowski podjął decyzję o wybuchu powstania wbrew założeniom akcji Burza. Generał Sosnkowski przestrzegał, że Armia Krajowa w Warszawie jest zbyt słaba i dozwolony jest tylko atak na tyły wycofujących się, uciekających Niemców.. A tymczasem Bór Komorowski postanowił zaatakować dobrze uzbrojone i stacjonujące wojska niemieckie. Oni myśleli, że Rosjanie szybko wkroczą do Warszawy. Tymczasem jeszcze 8 sierpnia Rosjanie toczyli ciężkie walki z Niemcami w okolicach Warszawy np. Siedlec i były momenty, że Niemcy zdobywali przewagę nad Rosjanami. Bór Komorowski po prostu zbyt pochopnie ocenił, że Rosjanie z łatwością dotrą do Warszawy. Tymczasem były to ciężkie boję, bo Niemcy ściągnęli dodatkowe siły z Zachodu i o tym komenda AK wiedziała, bo pancerne wojska niemieckie przejeżdżały przez Warszawę na wschód
@@hs-ug1tr cytat z książki KTO WYDAŁ WYROK NA MIASTO autor Andrzej Leon Sowa. ,, 5 sierpnia bitwa pancerna pod Okuniewem dobiegła końca. Stanowiska podporządkowanych dotąd XXXIX Korpusowi Pancernemu 19. Dywizji Pancernej
i Spadochronowej Dywizji Pancernej „Hermann Göring” zajęła cała 4. Dywizja Pancerna. Ponawiane niemieckie natarcia na pozycje radzieckie 2. Armii Pancernej nie przyniosły rezultatów. Wkrótce dowództwo 2. Armii Pancernej otrzymało polecenie
przekazania zajmowanych stanowisk obronnych pododdziałom 47. Armii i ześrodkowania sił w rejonie Mińska Mazowieckiego. Do 8 sierpnia zadanie to wykonano. Od 9 sierpnia 16. Korpus Pancerny podporządkowano radzieckiej 8. Armii Gwardii
i skierowano na przyczółek pod Magnuszewem, a 8. Korpus Pancerny Gwardii oddano do dyspozycji 47. Armii, która 10 sierpnia miała rozpocząć natarcie na IV Korpus Pancerny SS.
8 sierpnia siły niemieckie na przedpolu Warszawy dysponowały 241 czołgami i działami, a Sowieci w tym rejonie nadal mieli ich ponad 400, ale przy sowieckiej przewadze w stosunku 2:1 w broni pancernej Niemcy z powodzeniem potrafili prowadzić działania defensywne
Wygodnie się ocenia siedząc sobie w 2021 roku w ciepłym domku z pełną lodówką. Panowie skończmy już te dyskusje, oddajmy szacunek Bohaterom i nie mówmy już nic więcej bo nie mamy pojęcia jak to jest jak regularnie rozstrzeliwuje się ludzi na ulicach. Róbmy wszystko żeby to się nie powtórzyło.
Kurwa, głąbie - inaczej się nie da. Dowództwo AK, którzy wydali wyrok na powstańców, to skurwysyny. Jeden na 5-7 powstańców miał broń. Człowieku jak inaczej można ocenić decyzję o powstaniu młodych chłopców, bez doświadczenia, bez broni, o ataku o najsilniejszą armię 2 wojny światowej. Trzeba być pojebem.
My, jako naród, przecież kochamy się babrac w brudach przegranych bitew i wojen by gadać, że te klęski były potrzebne i coś dały dla budowy przyszłości. Powalony naród.
to jest analiza z poziomu polityczno - militarnego a nie bohaterskiego - nikt nie ujmuje powstańcom bohaterstwa, wykonywali rozkazy. Pod krytykę natomiast trzeba podać owe rozkazy i ich dowództwo, dlaczego nie analizować, nawet w krtytycznych sposób, sytuacji jakie miały miejsce w naszej przeszłości, czy ktoś tym obraża powstańców???
Właśnie przez to, że nikt nic o tym nie mówi - tego typu błędy się powtarzają. Dobrze, że ktoś mówi o tym otwarcie i nazywa rzeczy po imieniu - a nie wieczna ślepa gloryfikacja zrywów, które były jedynie katastrofami i klęskami.
Szanowny Panie Zychowicz! Niechże pan napisze swoją następną książkę o powstaniu w getcie a niech pan dobrze wyliczy ofiary i pokaże palcem, kto za tę decyzję odpowiada..
Co - nie mieli wyjścia? No właśnie! Żydów mordowali, a Polacy mieli sielankę w mieście zamienianym w twierdzę (nic tylko żyć i czekać wyzwolenia;)
A pana Nizinkiewicza ktoś pewnie zmusza do jakiegoś powstania, bo ma strasznie niewyraźną minę.. Niech pan uważa na Wielkiego Brata!
Głupoty opowiadasz hurrapatriotyczny propagandzisto. Obu powstań nic nie łączy, poza tym, że toczyły się w tym samym mieście. Żydzi walczyli o coś zupełnie innego w 1943, a Polacy o coś innego w 1944. I pomimo że gnębił ich ten sam niemiecki okupant, ich sytuacja była nieporównywalna
@@dewygreen4646 No właśnie - o co walczyli Żydzi w getcie? Było tam kilka całkiem różnych organizacji, o różnym politycznym zabarwieniu. Tak więc o co kto walczył, to może zależeć od późniejszych interpretatorów którzy będą tej walce dorabiać polityczną gębę. Bo przecież nikt getta nie zamieniał w twierdzę, ani nikt nawet nie zamierzał getta wyburzać!
Polacy też mieli swoje wyjście przez komin. Mogli stawić się gromadnie na wezwanie niemieckiego gubernatora, zbudować solidne szańce dla Festung Warschau, a po skończonej pracy zjeść niemiecką zupkę i bronić tej twierdzy jako żywe tarcze. Jednak wcześniej Armia Krajowa powinna była aresztować wszystkich członków AL, żeby czasem w ich ukochanym mieście nie zrobili jakiegoś powstania!
@@jacekbialy6105 Żydzi, bez względu na ile partii politycznych się tam dzielili, mieli do wyboru tylko walkę o godną śmierć, lub rozmyślanie, czy za kilka dni zostaną wysłani do Treblinki czy może do Brzezinki, w wiadomym celu. Wybrali skrajnie nierówną walkę o zachowanie godności w obliczu nieuchronnej śmierci. Walkę, która wiadomo jak się skończyła, bo inaczej skończyć się nie mogła.
Mimo całej uciążliwości codziennej okupacji, warszawiakom w 1944 tuż przed wybuchem Powstania, nie groziło en masse wywiezienie do obozów zagłady. Groziło im za to znalezienie się na linii frontu między Sowietami a Niemcami. Straty ludzkie i materialne byłyby loterią, za którą nie odpowiadaliby warszawiacy i obecne tam polskie stronnictwa polityczne i wojskowe.
W odróżnieniu od Żydów w 1943, mieli więc wybór!
Mogli próbować siłą najtęższych umysłów elit warszawskich opracować taki plan działania, zarówno dla cywili, jak i żołnierzy AK i innych, aby potencjalne straty w niedalekiej loterii frontowo-wojennej były możliwie jak najmniejsze, choć jakieś na pewno byłyby. Wybrali jednak (tzn dowództwo AK) dokładnie odwrotnie.
Miast szczerze przyznać przed samymi sobą, że w obecnej sytuacji militarno-politycznej można myśleć już tylko o minimalizowaniu spodziewanych strat (nie wiadomo jednak konkretnie jak dotkliwych - loteria wojenna), ustawili się w pozycji panów sytuacji, którzy nie będą biernie czekać na rozstrzygnięcia jakichś tam niewiadomych walk frontowych między Niemcami a Sowietami. W praktyce jedyne co zdołali pokazać, to sceny ginięcia w męczarniach ludności Warszawy (elit intelektualnych, niewyszkolonych choć przepełnionych duchem bojowym młodych żołnierzy jak i zwykłych, lecz także zasługujących na szacunek i troskę ludzi). Jak też masowego burzenia warszawskich zabytków (oba rodzaje strat w zasadzie nie do odrobienia).
To różni oba te tragiczne w skutkach powstania. Zupełny brak możliwości wyboru w 1943 i istnienie kilku wariantów rozwoju sytuacji, lepszych lub gorszych w 1944.
Strzelanine w getcie z udzialem kilkudziesieciu eskimosow nazywasz powstaniem ???
Z kolei przywodce tej strzelajacej eskimoskiej grupy wydali Niemcom sami eskimosi.
Poza tym gdyby wyszlo na jaw, ze rada eskimoska kolaborowala z Niemcami i eskimosi w getcie mordowali sie nawzajem to eskimosi z USA i Izraela zrobiliby wielkie Aj-Waj, poniewaz dzieki swojej propagandzie moga wykludzac pieniadze od innych narodow.
15.08.2021 11:35am czasu amerykanskiego.
Analiza wsteczna zawsze skuteczna. Madrala.
Analize w tamtym czasie powinno zrobic dowódctwo na przykladzie Wilna i Lwowa...bo przecież wiedzieli ze tego typu akcje nie przyniosą zamierzonego celu....
@@bart2181 To nie Lwow ani Wilno. Zmiennych jest zbyt duzo.
@@panperesada9003 ....ale czlowiek powinien uczyć się na błędach....
@@bart2181 Czynnikow jest tak duzo, a sytuacje nie sa zero-jedynkowe wiec nie da sie bezposrednio przekladac. Wiele powstan bylo skutecznych i mialo sens.Dlatego napisalem, ze analiza wsteczna zawsze skuteczna, bo masz pelny obraz sytuacji z perspektywy czasu.
@@panperesada9003 np. wilno i lwów 44' to ta sama akcja Burza. . .to nie sa inne powstania ,zrywy. . .
Polskie łajno dobrze Ci pachnie Krasieński.
Wielki Brat zobaczy, że czcisz buntowników
i oberwie ci ucho!
Zajebiste sa te pytania Nizinkiewicza , takie na poziomie 3 klasy szkoly podstawowej.
Obled 44 ???
Podszkol sie z historii polglowku zamiast osmieszac sie na forum publicznym.
Konwencja Haska z 1907r jest dowodem na to, ze Niemcy zlamali prawo miedzynarodowe i dopuscili sie zbrodni ludobojstwa na ludnosci cywilnej Warszwy, a polglowek P.Z. i jemu podobne polglowki oskarzaja przywodcow PW o zbrodnie.
Zapytajcie tych polskojezycznych dziadow, ktorzy pozuja za "autorytety" n/t PW o zrodla swoich informacji, poniewaz uzywaja argumentow z czasow propagandy PRL i robia Polakom wode w mozgu.
10.08.2021 2:10pm czasu amerykanskiego.
Eskimosi YT usuneli wywiad z gen.T.Komorowskim z 1954r n/t Powstania Warszawskiego 1944.
Wywiad osmiesza bzdety podawane przez P.Zychowicza i jemu podobnym.
Totalna bzdura. Według oceny skutków to nie powinniśmy w 39 też walczyć z Niemcami bo przegraliśmy.
To jest właśnie kolejna z serii błędnych decyzji ówczesnego obozu rządzącego czyli obozu sanacji.
Polska w tamtym czasie miała trzy opcje:
1. Sojusz z Niemcami. Najlepsza opcja bo wojna toczyłaby się na terenach Rosji ( Związku Sowieckiego ) i to Rosja przyjęłaby główne uderzenie sił Trzeciej Rzeszy a nie Polska.
2. Sojusz z Rosją. Opcja średnia bo wojna z Niemcami toczyłaby się na naszym terenie więc kraj zostałby zniszczony a ludność zdziesiątkowana.
3. Nie wchodzenie ani w sojusz z Rosją ani z Niemcami, tym samy powodując, że Niemcy były zmuszone zawrzeć taktyczny sojusz z Rosją więc to zrobili. Skutkiem takiej decyzji politycznej, było to, że Polska została wyizolowana oraz zaatakowana na 3 kierunkach przez Niemcy a na czwartym kierunku przez Rosję. Najgorszy możliwy scenariusz, który doprowadzić do zrównania kraju z ziemią oraz eksterminacji narodu polskiego.
Polglowek Zychowicz nie mysli logicznie i opowiada bajki dla doroslych oraz szuka glupszych od siebie.
Kto zna germanska zaraze ten wie, ze byla zagrozeniem dla Polski od kilkunastu stuleci i prowadzila polityke DRANG NACH OSTEN po trupach.
A w ogole polski historyk i filozof prof. F.Koneczny opisal cywilizacje bizantyjska (Niemcy) i udowodnil, ze Niemcy sa zagrozeniem dla Polski (cywilizacji lacinskiej) - analogicznie, zagrozeniem jest takze Rosja (cywilizacja turanska) i eskimosi (cywilizacja eskimoska), ktorzy zaprowadzili komunizm w Rosji droga rewolucji w 1917r za pieniadze eskimoskich bankierow z USA, Niemiec, Anglii i Francji.
W 1920r nalezalo budowac sojusz Polski z Francja, ktora pomogla Polsce w odrodzeniu sie panstwa polskiego.
Ten sojusz Polski z Francja nie doszedl do skutku poniewaz przeciwko temu sojuszowi dzialal agent niemiecki Selman vel J.Pilsudski, oficjalnie i zakulisowo. Ten mason dostal pieniadze z Anglii na dokonanie przewrotu majowego w 1926r w czym pomogli mu rowniez komunisci i eskimosi i to bylo nieszczescie dla Polski.
Drugim nieszczesciem dla Polski bylo komunistyczne ZSRR, a trzecim nieszczesciem byla III Rzesza niemiecka i obydwa te wrogie twory dla Polski wspolpracowaly ze soba oraz byly finansowane przez eskimoskich bankierow, az do czasu napasci na Polske we wrzesniu 1939r, ktora wspolnie podzielili miedzy siebie (tajny pakt Ribbentrop-Molotow, 23 sierpien 1939r).
Polacy musza zdawac sobie sprawe z tego, ze zyja pomiedzy dwoma krajami bandyckimi: Niemcami i Rosja, a eskimosi w Polsce prowadza robote wywrotowa od srodka i kolaboruja w obydwoma wrogami Polski (Niemcami i Rosja) przeciwko Polsce i Polakom, i dowodow na to dostarczyli oprocz F.Konecznego inni polscy historycy okresu miedzywojennego.
Zatem Polski nie urzadza zadna opcja z Niemcami i z Rosja, ani z eskimosami.
16.08.2021 4am czasu amerykanskiego.
Ta ostra krytyka jest spóźniona o kilkadziesiąt lat! Dajcie sobie spokój! Kurtyna ... i chwała bohaterom!
a ludzie dalej żyją ze soba bez ślubu. Jak zwierzęta
a tobie chuj do tego CZŁOWIECZKU.
Jak widze losia na tle polki z ksiazkami, to wiem ze frajer chce sobie dodac.. PO-wagi.
Szanowny Panie Zychowicz - dajże już pan spokój tym decyzjom, bo jeśli ktoś pragnął wtedy zemsty, to nie nam to dzisiaj moralnie oceniać. A jeśli chodzi o bilans skutków, to wcale nie jest on tak jednoznaczny, jak to panu się wydaje. Peerelkowi przynajmniej dwa razy groziła 'bratnia pomoc'. W roku 80 sam uczestniczyłem w strajkach na zakładzie, gdzie w kółko się pytali, czy 'wejdą, czy nie wejdą'. I doprawdy nie wiem, czy bym dzisiaj żył, gdyby nie tamta krew. Chwała Zwyciężonym!
Wywołuje pan do tablicy mędrków z kompleksem niewolnika. Po co komu dzisiaj tego typu lęki i emocje, kiedy żadnych powstań nie musimy robić?
Gdyby Armia Krajowa nie ukradła Stalinowi Powstania Warszawskiego, to on by je zrobił w taki lub inny sposób. A tamtych mógłby ubrać w niemieckie mundury i postawić przed sądem pokazowym (taki byłby pożytek z naszej inteligencji)
"Bilans skutków" panu się nie zgadza. Nie jest jednoznaczny. Wymordowanie 200 000 ludzi, wypędzenie pozostałych na wygnanie i do obozów, odcięcie głowy Polsce, zburzenie Stolicy kraju, jakieś pozytywy, jeśliby pan mógł wymienić.
@@mariuszprokopczyk4485 Gdzie napisałem, że coś mi się nie zgadza? Jeśli ktoś walczył i ginął za kogoś jak ja, to musiałbym być być szmatą, żeby tego nie docenić. Wszelkie te wyliczanki i moralne gromy, jakoby ktoś kogoś tam pchnął do wojny, to demagogia maluczkich i przastraszonych (spróbujcie Żydom tak ględzić na temat ich powstania, to wam zaraz pokażą, gdzie raki zimują)
@@jacekbialy6105 Choćby z tego powodu co Niemcy uczynili po zrywie w Getcie w czasie którego padło bodajże 16 Niemców zrównując teren Getta z ziemią, jak ich nazwać, durnie, zdrajcy, dywersanci działający na polecenie sił wrogich Polsce nie powinni rozpoczynać Powstania, po fiasku akcji "Burza" w Wilnie i Lwowie, mając do dyspozycji wprawdzie od 28 do 32 tys. żołnierzy, ale tylko 3 do 4 tys. broni strzeleckiej, czyli co 7 - 8 powstaniec posiadał jakąś tam broń, wiedząc od Amerykanów, że po konferencji w Teheranie w 1943 r. tzw Wielkiej Trójki Stalin - Roosevelt - Churchill, Polska przypadła pod radziecką strefę wpływów. Mając w kraju realnie 40 tys. uzbrojonych żołnierzy - partyzantów, chcieli się mierzyć z konającą 7 milionową armią niemiecką i 9 milionową armią radziecką. Dodam jeszcze, że indywiduum Bór-Komorowski 23 sierpnia 1944 r. wydał rozkaz rozpoczęcia powstania w Krakowie, już po masakrze na Woli gdzie w dniach 3 - 9 sierpnia 1944 r. zgrupowanie Reinefartha i Derliwangera wymordowało od 50 do 60 tys. cywilnej ludności, twierdząc w rozkazie, że powstańcy odnoszą sukcesy. Na szczęście dowódca Krakowskiego Okręgu AK płk. Godlewski tego samobójczego rozkazu nie wykonał, czym oszczędził Krakowowi losu Warszawy.
Główny mit na temat PW jest taki, jakoby było ono politycznie skierowane przeciw sowietom. Teza ta rozpowszechniona przez peerelowskiego historyka Pawła Jasienicę jest nieprawdziwa. Polityką zajmował się wtedy Londyn, który był najbardziej sceptyczny co do tego powstania. Armia Krajowa była organizacją apolityczną, a decyzję o rozpoczęciu walk podjęła pod presją nastrojów warszawskiej ulicy.
Powstanie Warszawskie było marzeniem Józefa Stalina, pod tym jednak warunkiem, że rozpocznie je Armia Ludowa po wycofaniu się z walki AK. Dlaczego miałby nie przyjść z odsieczą takiemu powstaniu? Dlaczego miałby nie ubrać 'tchórzy i kolaborantów' z AK w niemieckie mundury i postawić ich przed sądem pokazowym? Dlaczego nie miałby potem zorganizować referendum nad przystąpieniem Polski do bratniej rodziny narodów radzieckich?
Po wielkiej euforii wielkiego stalinowskiego zwycięstwa w Warszawie wszystko było możliwe. Lecz niestety (a raczej stety) Armia Krajowa ukradła Stalinowi to powstanie, a jego mentalne dzieci jak za Panią Matką zgrzytają zębami do dziś. Jednak jest to pewna narracja zastępcza, spod której wydzierają skrawki tej najbardziej wymarzonej jaka miała być: Bohaterskie i zwycięskie Powstanie Warszawskie kamieniem węgielnym Polskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Na tle tego 'zdrajcy z Londynu' i 'kolaboranci z AK', którzy 'stchórzyli' w godzinę próby.
Jednak zamiast wielkiego trumfu mamy frustrację. Zamiast o tchórzach z AK, którym nie chciało się walczyć, trzeba mówić o zbrodniarzach z AK, którzy pchnęli warszawski lud do niepotrzebnej walki. W końcu towarzysz Stalin miał powody aby na to powstanie się obrazić, mógł je odebrać osobiście, jako politycznie skierowane przeciw niemu. Więc dlaczego jego stalinięta nie miałyby tak jęczeć do dziś?
Ty jestes kolejny "medrzec" z gory synaj, jak P.Zychowicz.
@@hs-ug1tr A nie z góry Syjam? (Za towarzysza Gomułki taki napis też wywiesili ;)
Bzdury!
A tak dokładnie?
@@Sattivasa Dokładniej? Zychowicza jest taki historyk jak z Kaczyńskiego kosmonauta
@@malwinaskucha3549
To nie jest odpowiedź na zadane pytanie.
Krytykowac kazdy moze troche lepoej lub troche gorzej.buhahahahahahaha.
jasiu …. nie wiesz o czym piszesz kolego rzadki
@@wczapski czyli o czym? Buhahahahaha
@@JanKowalski-hz7tw o czymś czego nie pojmujesz.
@@kssuvorov2039 tak myślałem zaskoczyłbys mnie czlowieczku z niska samoocenę jak byś napisał cos rzeczowego buhahahaha buhahahahaha
@@JanKowalski-hz7tw ty to za mnie robisz to po co wysiłek????
Szczęść Wam wszystkim Boże . Niech Nas wszystkich oświeci mądrość Ducha Świętego ! 💞
Ty tak dla beki czy poważnie?...
Niezwykle wysublimowana narracja. Ja na dzien dzisieszy wole zginac nizli sie zaszczepic. Wtedy tak jak teraz bylo ich za malo bo reszta woolala siedziec lub sie jak dzisiaj zaszczepic. Mestwo jakim sie wykazali po wsze czasy powinno byc gloryfikowne. Gdyby przezyli wojme i tak ubecja by ich dopadla
Gadasz totalne głupoty.
Oni zaryzykowali życie milionowego miasta! W imię czego? przecież III Rzesza już się słaniała na nogach i trzeba było dać Sowietom się jak najbardziej wykrwawić, a nie torować im drogę, a potem wystawić całe nasze podziemie na tacy.Nie osiągneliśmy NIC, kompletnie NIC.Straciliśmy 200 tysięcy ludzi, kilkaset tysięcy ludzi było rannych,schorowanych fizycznie lub psychicznie, obróciliśmy w pył naszą stolicę i co najważniejsze zaoraliśmy naszą Armie Krajową.
Dużo lepszym rozwiązaniem było zrobić pokazówkę i gdy Sowieci już wchodzili by do Warszawy złapać paru Niemców i ogłosić to szumnie powstaniem.Już nawet powstanie anty sowieckie byłoby lepszym choć też złym rozwiązaniem.
To nawet nie chodzi o ilość. Na ok 30tys powstańców było do podziały ok 4tys jakiejkolwiek broni palnej. W tym takiej średnio sprawnej również. Powstanie w pierwszych godzinach wyglądało tak: grupa ludzi z 1 butlą benzyny i 1-2 pistoletami, w biały dzień biegła na budynki pełne niemców z bronią maszynową i siatkami w oknach. Niemcy strzelali do nich jak do kaczek. Nie zdobyto bodaj żadnego z głównych celów. Rosjanie nie przyszli (jedną z przyczyn rozpoczęcia akcji, był fake news, że Sowieci są już w Warszawie).
Co więcej - okazało się, że Niemcy nie byli zaskoczeni. Wiedzieli o planach. A więc - już 1 dnia było jasnę, że akcja się nie udała.
Masz racje Piotrek.
Przez takich jak Zychowicz to bysmy byli Białorusia po roku 90
Rozwiń proszę
Błąd i to Wielki Widocznie ma pan cachy samobójcy.Bog Honor i Ojczyzna to piękna idea i drogowskaz ale, ,zauważyliśmy że u nas co innego się mówi a co innego robi,i jeszcze co innego myśli.To jest smutne , ale prawdziwe.Umueranie za Polskę nie jest mądrością narodu ,lecz rzetelna praca na rzecz swojej rodziny i swojego kraju.Pan wybaczy ,ale jestem sfrustrowana ciągiem wydarzeń jakie dotykają nasz kraj od wieków.. pozdrawiam serdecznie patryiote.
Byliśmy Białorusią. A mentalnie nadal jesteśmy, skoro nie potrafi się dyskutować o tamtych wydarzeniach bez obrzucania się błotem i szczucia na strony dialogu.
Beznadziejnie głupi komentarz osoby, która nie wie i nie rozumie, czym to Powstanie było i jak straszą stratę Polsce przyniosło - setki, dziesiątki tysięcy młodych ludzi, którzy mogliby żyć i budować Polskę, być może nie ich marzeń, ale Polskę, za którą nasi przodkowie tęsknili przez 123 lata niewoli. Martyrogia naszego narodu nie skończyła się po upadku Powstania i zrównaniu Warszawy z ziemią, powstańcy cierpieli i umierali także po wojnie z rąk sowieckich czynowników rządzących w Polsce. Nie ma zysków, kiedy się dobrze zna historię Powstania Warszawskiego i powojennej Polski. Milcz 🤐
Odcięcie głowy narodowi przez zniszczenie stolicy, śmierć ludzi jak Krzysztof Kamil Baczyński, ludobójstwo na Woli i wywożenie ocalałych do obozów koncentracyjnych szalenie nas wzmocniły. Wincyj takich wiktorii, wincyj palenia diamentami w piecu a przestaniemy istnieć
Decyzja była słuszna i jedynie możliwa. Problem w tym, że powstanie nie było przygotowane, w lipcu wysyłano jeszcze broń na Wschód. Oczywiście łatwo potępiać Bora ale tak naprawdę nie wiemy co by się stało gdyby powstanie nie wybuchło. Dla Pana Zychowicza miliony polskich żołnierzy, którzy zginęliby u boku Hitlera a następnie palone polskie miasta i wsie, gwałcone kobiety, zabijani przez Armię Czerwoną na terenie całej Polski to polityka realna i geniusz polityczny...
A dlaczego Rosjanie mieliby zabijać Polaków. Przecież z nimi szła IArmia LWP im Tadeusza Kościuszki
@@dziennikarzsledczy8505 I Armia powstała z jeńców, zesłańców zagarniętych po 17 września 1939. Gdybyśmy tak jak chce Pan Zychowicz zaatakowali ZSRR u boku towarzysza Adolfa tej Armii by nie było...
O innych pomysłach Zychowicza się nie wypowiem, bo mnie nie interesują. Skoro nie było przygotowane, to decyzja nie mogła być słuszna. To jakbyś powiedział: decyzja, żeby samotnie zdobyć K2 w zimę była słuszna, tylko że człowiek w sumie nigdy w życiu się nie wspinał, więc nie był do tego przygotowany :)
@@adambartoszek4774 Podziemie polskie działało już od 1939 roku i liczyło kilkaset tysięcy ludzi... Porównanie z amatorem wspinaczki na K2 całkowicie chybione...
@@jankowalski9520 No tak, i Niemy to też nie góra, nie? ;) Powtarzam: jak 'nie było przygotowane' to decyzja NIE MOGŁA być słuszna. Czynnik 'czy jesteśmy na to przygotowani' jest kluczowy w każdej decyzji w życiu.