Quelques précisions importantes : - Durant l’écriture de cette vidéo, on a appris la mort de Liam Payne, chanteur et ex-membre du boysband One Direction. Des théories émergent déjà sur un lien avec Diddy. Au vu des circonstances de sa mort, il est difficile de voir ce lien, mais il est probable que cette théorie se répandent dans les prochains jours, ce qui malheureusement… confirme quelque part le propos de cette vidéo. Paix à son âme. - L’idée de cette vidéo n’était pas de débunk quoique ce soit, ni même de parler de la véracité de ces théories. Ce n’est qu’un prétexte pour parler d’esprit critique. S’il vous plait, rester respectueux entre vous dans les commentaires. Les « complotistes » ne sont pas des gens idiots, et la pire manière de démarrer une discussion avec eux est de leur manquer de respect (cf la vidéo How to Argue with Conspiracy Theorists (And Win) de Zoe Bee, lien dans mes sources) - Je sais que vous êtes nombreux à ne pas avoir TikTok (grand bien vous en fasse), alors si vous voulez en savoir plus sur les théories du complot, un article nommé « The most outlandish viral conspiracy theories surrounding the P. Diddy controversy » du site Prestige les répertorie. - Concernant les bulles de filtre et la polarisation, mes propos s’appuie notamment sur la vidéo de Kurzgesagt - In a Nutshell (The Internet is Worse Than Ever - Now What?), je vous la conseille - J'ai vu pendant en fin de montage que Musicfeelingstv avait sorti une vidéo sur Aaliyah et Beyonce haha. Je vous précise que je ne l'ai pas regardé. Je parle de sa chaîne parce que ça fait longtemps qu'il fait des vidéos sur P. Diddy (bien avant que ça ne devienne mainstream), et que c'est un pro de l'industrie musicale. Toutes les autres sources dont le très bon doc d’Arte sont cités dans le doc en commentaire, comme d’hab. EDIT 21/10 : pour ceux qui m'ont demandé pourquoi je fais une vidéo sur les théories du complot et pas sur l'affaire en elle-même, voici les raisons : 1. UA-cam est déjà envahi de vidéos sur le sujet 2. J'aime de plus en plus faire des vidéos avec un angle vraiment différent, et amener vers des sujets qui me tiennent à coeur en partant d'un sujet plus "mainstream". EDIT 22/10 : L'affaire mentionnée vers 07:30 se nomme l'affaire Tuskegee Bon, et au cas où, de toute façon personne ne lira jusque là… un grand merci à Beyonce! Prenez soin de vous 🧡 Lovi
Je m'attendais à une vidéo sur le monde musicale, le début de la vidéo m'as fait hésité à la fermer, car je ne m'intéresse pas aux histoires sordides des peoples. Que n'ai-je pas été agréablement surprit de la voir dériver sur l'esprit critique ! Sujet bien amené et bien traité (en une vidéo aussi courte) ! Merci pour ton travail et à la semaine prochaine ! ha, et merci à Beyonce aussi, dans le doute :p
Je trouve ton discours assez lamentable. Qui es tu du haut de ton grand âge et de ta grande sagesse pour venir nous faire la leçon et nous prévenir du grand danger des théories du complot. Tu prends tes auditeurs pour des c ons au point de devoir les alerter du danger qu'ils encourent à écouter des théories qu'ils seraient incapable d'analyser et de comprendre. Tes auditeurs sont donc incapables de faire le tri par eux-même ? Au merci grande lovi de nous alerter des dangers des internet. Et merci aussi à beyonce
Et si, et si ces fameuses théories dites du complot n'étaient qu'un contre feu et un écran de fumée pour détourner de l'essentiel? Cette affaire implique bcp de monde, des stars de la chanson, du cinéma peut être des hommes politiques et tous ces gens ont bcp à perdre, d'ailleurs la vie de P Daddy doit être gravement menacée, tout comme Epstein, il pourrait être suicidé, ça lui éviterait de parler. Il est préférable pour certains que cela reste une affaire personnelle et non pas de réseau impliquant des personnes très célèbres ou puissantes. Que penser des techniques de manipulation des masses, utilisées depuis des décennies par nos dirigeants ou leurs maitres, les exemples sont nombreux. Démocraties? quelles démocraties? L'arrivée imposée de micron et sa dérive totalitaire seraient des pensées complotistes Les médias mainstream, les Julien Pain, Mendes France, la tronche en biais ou Conspiracy watch tous subventionnés tentent de nous le faire croire. Personnellement, je suis devenu "complotiste" (ma légion d'honneur) peu à peu en voyant les dérives de l'état quand on a un avis contraire qui les dérangent et qui les empêchent de magouiller tranquillement. Ils font tout pour vous faire taire! On dira que je le suis devenu véritablement après le 11 septembre. Vous êtes bien jeune, peut-être encore un peu crédule et innocente, je vous invite à chercher des infos sur "le protocole de Toronto" ou "protocole des 666" en 1967 et ensuite le "projet aurore rouge" en 1985 C'est le journaliste Serge Monast et le père Régimbal qui en ont bcp parlé avant leurs disparitions Il y a aussi Noam Chomsky qui a établi 10 stratégies (points) de manipulation des masses et Naomi Klein qui parle de stratégie du choc dans son livre éponyme Si vous prenez connaissance de cela et que vous connaissez un peu l'histoire, vous retrouverez des méthodes fréquemment utilisées. La dernière énorme manipulation a été la crise du covid. Pour compléter vous pouvez lire "la psychologie de masse du fascisme" de Wilhelm REICH Il faut avoir en tête que les gens qui nous dirigent obéissent à des puissants qui sont loin de vouloir le bien des peuples car si ils le voulaient, avec l'argent qu'ils possèdent, personne ne mourrait de faim sur terre On peut imaginer et raisonnablement penser que plutôt que de suivre les préceptes de Dieu ils préfèrent vénérer le pouvoir, l'argent et satan
Il y a trois écueils qu'il est conseillé d'éviter. 1°/ De mettre des émotions dans les faits, il suffit de voir les faits comme des faits. Même si un fait est immonde, il reste un fait. 2°/De croire qu'il n'y a jamais de complot et de croire qu'il n'y a que des complots. 3°/Tant qu'il n'y a pas de preuve tangible, une théorie reste une théorie et n'est donc pas une réalité.
Tout à fait. Attention au mot théorie. Il n'a pas le même sens dans la vie de tous les jours que dans le langage scientifique. Une théorie dans le langage courant, c'est un truc dont on n'a pas la preuve, un avis, quelque chose de pas assuré. Dans le monde scientifique, c'est le contraire : une théorie est un ensemble d'explications qui a résisté à l'expérience, qui n'a pas été contredit pas les faits, malgré toutes les tentatives pour la réfuter et toutes les observations qu'elle prédit. C'est le plus haut degré de certitude en science, sachant qu'en science, aucune certitude n'est absolument parfaitement définitive (il faudrait arrêter de parler de science exacte, cela induit les gens en erreur). On peut dire que la théorie de Newton, les théories de la relativité d'Einstein, la théorie de l’évolution, la théorie de la mécanique quantique, la théorie du Big Bang, etc. sont, en science, ce qui se rapproche le plus du réel, ce en ayant résisté à l'épreuve de milliers d'expériences ou d'observations par des spécialistes qui ont confirmé ces théories. En fait, l'équivalent d'une théorie dans le langage courant serait appelé, en science, une hypothèse, une supposition ou une conjecture.
@@CyrilleParisnon, même en science les théories restent des tentatives et sont valables jusqu'à preuve de leur invalidité ( ce qui est toujours implicite). Ce qui a lieu de manière continuelle au fil des évolutions de compréhensions.
@@gofieldsandsay J'ai bien dit "aucune certitude n'est absolument parfaitement définitive". N’empêche qu'en science, une théorie est quasiment le contraire de son sens familier. Et ce n'est pas vrai qu'elles "sont valables jusqu'à preuve de leur invalidité" : elles sont valables dans la limite de leur champ explicatif. Par exemple, la théorie de la relativité générale ne remet pas en question la validité de la théorie de Newton, elle donne les mêmes résultats sauf dans des régimes extrêmes et des cas très particuliers. De même manière, la théorie de Darwin : c'est toujours l'épine dorsale de la biologie même si depuis, on l'a grandement complétée et affinée.
@@vacarmelerouge2377 salut, je reviens fraternellement vous proposez de parfaire cette réflexion en expliquant, encore, qu'aboutir à une conclusion juste avec la mauvaise méthode n'est pas satisfaisant, ni pour même, ni pour ceux à qui on s'adresse, et que c'est malheureusement le cas ici. Pour pas trop exciter l'esprit de contradiction, je précise que mon avis personnel subjectif est très proche, je considère le complotisme néfaste et espère participer à la réduction de son impact sur les gens et la société, à mon humble niveau, en opposant les arguments les plus solides possibles aux conspi et à leurs délires. Pourquoi il est néfaste ? Parce qu'il propose des conclusions construites à partir de réflexions over biaisées que l'usage du sophisme le plus désolant rendent digestes pour qui n'a pas les outils pour s'en protéger. Comment on acquiert les outils qui en protègent ? Sûrement pas grâce à l'intuition, ou à notre (in)capacité d'estimer justement des probabilités de tête. Non, pour s'en protéger, il faut déjà admettre que notre cerveau, nos sensations intuitives plus précisément, ne sont qu'un leurre mental imaginaire dont notre cerveau a besoin pour extrapoler les différentes éventualités qu'une situation vas produire, il comble les trous de l'inconnu du déroulement d'une situation pour pouvoir en faire une suite d'événements logique permettant de se projeter dans une situation future probable et d'anticiper les réactions qu'il faudra avoir. Ces trous provoque une production de pensée consciente pour être comblés, proportionnelle au stress induit par la situation vécue et extrapolée mentalement, et ces "morceaux de pensée consciente" sont très grossiers, peu précis, mais acceptable à ce niveau d'anticipation. D'ailleurs, plus la situation est stressante, moins la palette de réaction possible est riche, jusqu'à ce que le cerveau cognitif se débranche et laisse la main à la moelle épinière et au cervelet pour provoquer des réactions réflexes stéréotypées. Le cas complètement opposé est celui qui nous intéresse, le complotisme naît lorsque l'enjeu est très faible, le stress minimum. Lorsque on peut se laisser le luxe de compter sur ses intuitions pour anticiper ses réactions, lorsque le moment entre la réflexion et l'hypothétique réaction qu'il faudra avoir quand la situation imaginée nous surviendra, et lorsque on a le temps de réaliser que l' intérêt de la réflexion n''est pas celui c' anticiper pour réagir, mais d'avoir un certain statut en fonction des conclusions auxquelles on abouti, ou qu''on adopte.. En résumé, ll' 'important n' 'est pas ce qui est cru, mais avec qui on croit, à quel groupe on appartient si on croit ça, et bien plus présent en ce moments , de qui on se détache si on croit ça. Ce biais est présent chez tout le monde, conspi ou debunker, et il ne peut être géré que si on sait qu'il existe, et encore c'est pas facile du tout. Pourquoi? parce que le besoin d'appartenir à un groupe est vital depuis tant de temps que notre système de récompense brade les sensations agréables quand le cerveau lui dit "c'est bon, appartenance au groupe confirmé, envoie la sauce et fais nous bien kiffer, qu'on soit motivé pour recommencer." Déjà quand on comprend ça, en général on est dégouté parce qu'on sens que la contradiction logique des hypothèses conspi avancées par des gens qui ne cherchent pas le consensus final, mais la séparation morale nette entre les deux groupes d'opinions opposées, va être aussi inutile qu'evidente, et malgré les grossières erreurs de logique qui motivent à détromper les égarés de la rationalité sans trop d'effort , parce que justement la logique est universelle, et qu'on peut, sans se sentir intéressé par le résultat final, corriger les hypothèses de quelqu'un si elles sont basées sur des enchaînements illogiques de causes et de conséquences, constater que la partie va se jouer sur le terrain psychologique consume le reste de l'espoir qu'on eut d'aider quelqu'un en le rapprochant de la logique. Parce que effectivement, si confronter le raisonnement logique et les extrapolations illogiques est à la portée de tous ou presque, car assez objectif, la capacité à réparer des failles psychologiques est quant à elle plutôt insignifiante chez la majorité d'entre nous. Donc, sans condamner l'intention de départ, je me dois d'insister sur la vacuité de cette liste en 3 points qui n'est que de la branlette intellectuelle, elle s'adresse à tout le monde sauf aux conspi, résume des évidences, et ne fais en rien avancer les choses, donc c'est bien gentil de dire :le complotisme c'est pas bien, il est mieux de faire des trucs biens, je conseille à tout le monde de faire des trucs bien, et de pas faire des trucs mal. Je sais que c'est dur d'être aussi radical, mais prenez exemple sur moi. " Et je termine sur un cassage d'ecueil : 1/ comprend pas... ressentir une émotion, c'est pas un fait ? 😂 non sérieusement, complètement idiote cette phrase... attention il faut pas mettre une couleur sur un nombre !.. ça veut dire quoi, quand tu parles d'un sujet qui est la façon dont nos émotions participent à la focalisation de notre réflexion ? A ben faut pas le faire ! Problème résolu... pfffff 2/ je crois que le prochain qui me sort ça.... Explique, stp vraiment, explique ce que ça veut dire, que tu te rende compte toi-même... 3/ à ce point là, la flemme... comprendre la différence entre théorie et hypothèse pour être clair serait déjà un bon début, mais l'espoir est maigre. Sinon c'était bien essayé. Ciao
J'ai ouvert la bouche en lisant ton commentaire 😭 (c'est moi qui fait le montage, j'ai entendu ce passage au moins 3 fois, et je m'en suis pas rendue compte). PARDON tout le monde, évidemment c'est v-i-o-l
Merci Lovi pour tes vidéos qui sont toujours d'une très grande qualité, les sujets que tu évoques sont toujours très bien traités, et tu essayes d'être la plus objective possible, donc bravo 😉
Quand je me suis abonnée a ta chaine on était 14 mille quand je vois comment ta chaîne a grandit je suis contente de faire partie de ta communauté parce que tu en vaux vraiment le coup. Très pertinente très explicite.....
Lovi, Je pourrais t'écouter pendant des heures ! Tu es passionnante dans tes réflexions, humble dans tes commentaires et toujours juste humainement ! C'est toujours un plaisir ! Demande à ton meilleur ami de veiller à ce que tu ne changes pas ! Reste comme tu es et continue de nous passionner avec tes vidéos ^^
C'est vraiment, vraiment adorable, ça me touche beaucoup. Je lui transmets le message, j'espère qu'on continuera de faire au mieux pour se tirer vers le haut. Merci encore pour cette force 🧡
Il me semble que c'est un garçon si je ne me trompe pas. Enfin, je n'en sais rien. J'ai lu plus loin que c'était un jeune garçon @lovi ça te dérangerait de nous en dire plus à propos de toi ?
La phrase la plus pertinente que j’ai entendu à propos des théories du complot est que les 2 erreurs majeures les concernant sont d’en voir partout ( c’est à dire toutes les croire ) et les nier en bloc parce que comme tu le rappelles justement certaines se sont avérées vraies !
je sais pas si ça confirme la nuisance du complotisme, mais si le niveau de pertinence de la phrase la plus pertinente à propos du complotisme est très loin en dessous de zéro, on peut dire qu'on progresse ? Ou sentir que certains trouvent cette phrase réellement pertinente, en font l'éloge au premier degré, et la partage avec la fierté de celui qui apporte la lumière aux ignorants, sachant par avance que les friands d'expressions ineptes pullulent et qu'ils n'attendent que des techniques faciles pour passer pour un érudit sans se soumettre à l'effort nécessaire pour pourtant pouvoir se prétendre de l'être, rappelle avec force que le combat pour une pensée rationnelle pour tous n'aura jamais de fin, et que sans cesse apparaîtront des gens qui pensent mal, ou pas assez, ou prétendent le faire quand ils ne font que croire, du moins ceux qui utilisent des croyances pour construire leur réflexion, en les élevant au rang de connaissance, et en l'omettent volontairement pour masquer le caractère fallacieux induit et donc frauder avec la pertinence perçue de cette réflexion auprès d'une éventuelle audience. Donc non, cette phrase n'est pas pertinente du tout, elle veut absolument rien dire, le seul sens qu'on peut éventuellement lui donner c'est : tant qu'on prend pas de risque, rien à craindre de devoir justifier d'une opinion, et comme en plus j'ai la flemme de réfléchir, je veux juste succomber à la jouissance narcissique d'être perçu comme quelqu'un de supérieur, mais un petit tour de passe passe suffira aux débiles pour m'encenser pour cette érudition spectaculaire, moi ne fait pourtant que reprendre des produits prêt à penser en solde mais dont tous les pigeons raffolent. De toute façon, les vrais complots sont ceux dont on parle pas sur internet, internet qui est piloté par vous savez bien qui, donc c'est comme ça qu'on vous manipule pour focaliser votre attention sur JFK et l'alunissage, alors que dans votre dos, ils sont tous complices pour vous faire croire à l'existence de l'eau chaude et de l'eau froide, tout ça pour en vendre toujours plus. Mais, allez faire des recherches et venez me dire quel scientifique, quelle étude, quelle loi physique permet de mesurer avec une grande précision la limite exacte entre l'eau chaude et l'eau froide ? J'attends, mais en attendant je me fais pas avoir, et reste sur mon affirmation que ni l'eau chaude ni l'eau froide n'existe, et ça fait longtemps qu'on nous ment, il faudrait se réveiller !
@@smnmrg7759, après cette logorrhée débile, qui se sent supérieur déjà ? Pour en plus conclure que l’eau chaude et l’eau froide n’existe pas 😂( quel complot ) En tout cas c’est pas vous qui avez inventé l’eau tiède ! 😂😂
@@ericsanchez6194 chaque chose en son temps, là je finalise à peine le procédé permettant de chauffer la glace, c'est pas facile mais avec de la persévérance et une rigueur scientifique pointue on obtient toujours des résultats, on a sorti de la glace à 67° aux derniers test, c'est pas mal non ?
@@ericsanchez6194 et je présente mes excuses pour cet abus d'arrogance, mais bien que je puisse argumenter sur le fond de mon propos, la forme est excessivement provocatrice pour rendre plus explicite le second degré de la forme. J'ai personnellement beaucoup de mal à communiquer mes réelles intentions et opinions en quelques mots, du coup, sachant que si quelqu'un lis mon avis, il risque de pas tout suivre, j'essaie d'écrire de façon plus expressive. Mais si éventuellement vous voulez confronter vos arguments aux miens, sans devoir établir une échelle de valeur au final, mais juste pour es rendre plus solides, je suis partant sans problème. Je peux même lancer la partie en disant que la phrase dont il est question peut très justement ce reformuler comme : il n'est pas juste de penser que tous les complots existent, comme il n'est pas non plus juste de penser qu'aucun complot n'existe. La preuve de cette affirmation est la réalité de l'existence de certains complots. Je vais présumer que cette simplification vous convient m'en servir de cible vers laquelle mes arguments seront dirigés. Je vois trois angles d'attaque permettant d'invalider cette affirmation, et je veux pas être directement désagréable, mais je sais pas lequel est le moins déstabilisant. Le premier angle est l'utilisation de notions très mal définies, très peu précises, donc interprétables de manière différente selon chacun. Soit ça rend le consensus presque impossible, puisque inconsciemment la confrontation sur le fond des idées s'efface au profit d'un affrontement pour imposer sa forme, et du coup les arguments rationnels se barrent et le désaccord s'amplifie. Soit c'est tellement flou que le consensus est évident, et alors c'est la futilité du débat qui saute aux yeux. À moins que tu puisses me dire en quoi c'c'est utile un débat dont tous les intervenants sont du même avis ? Donc savoir qu'on risque de se tromper si on croit tout, ou si on croit rien, et qu'il faut des y croire et des fois non, ben de mon point de vue c'est le cas de 100% des gens. D'où la vacuité d'une réflexion aussi obvious. Mais je te laisse donner tes arguments et je passe soit sur la rhétorique paralogique utilisée, soit sur les enchaînements logiques qui ne le sont justement pas, tu choisis.
"Ce que je sais, c'est que je ne sais rien". Quand on est jeune, on est bouffi de certitudes, de convictions bien arrêtées, de croyances immuables. Avec l'âge, je m'approprie de plus en plus cette phrase attribuée à Socrate, qui résume ce que vous dites en fin de vidéo (sauf qu'entre nous deux, quelques décennies nous séparent, et j'applaudis votre maturité et un esprit critique que je vous envie). Plus mes connaissances augmentent, et moins je me sens savante. Paradoxal. Je n'ai qu'une certitude désormais, ne plus prendre pour argent comptant des affirmations sans opérer un minimum de recherches avant. Développer son sens critique, se documenter, et savoir tourner le bouton sur OFF, c'est la base. D'ailleurs, j'ai bien remarqué qu'il suffisait que je m'attarde, même par inadvertance, sur une vidéo youtube pour être bombardée d'info similaires, comme si mes centres d'intérêt se résumaient à ce que ma "pause pipi" laissait croire ! ^^
Je ne suis pas d’accord avec toi, c’est justement en grandissant et en vieillissant que l’on a le plus de chance d’accumuler des certitudes. Et les certitudes sont se qui détruit l’esprit critique. Mon père me disait une phrase que j’ai garder et qui m’accompagne souvent: Dans la vie il ne faut pas avoir trop de certitudes si tu ne veux pas devenir un vieux con. (On est quand même d’accord sur le fond ;))
Je ne suis qu'au début de mon parcours vers un esprit plus critique, mais je ressens exactement la même chose : plus j'apprends, plus je me rends compte de mes lacunes et mon manque de connaissance, et plus j'ai du mal à me faire un avis parce qu'à chaque fois une nouvelle information vient s'ajouter. Je trouve cependant que UA-cam s'est amélioré sur les bulles de filtre, mais peut-être est-ce juste mon algorithme que j'ai éduqué en ce sens. Par contre, TikTok, c'est vraiment un enfer, et c'est réellement dangereux. Merci pour ton commentaire et pour ta réflexion, bon courage dans ta propre quête !
Merci petite Lovi pour encore une fois avoir passé un bon moment, qui prête à réfléchir ! J'adore ta grile de lecture de notre actualité, tjr percutante et argumenté !
@@rolexorcel1835 Je trouve la présomption d'innocence désuète dans certains cas. Elle fut décidée et appliquée dans une époque sans les moyens que possède la police scientifique à ce jour là ou les innocents pouvaient très facilement purger une lourde peine. Les erreurs judiciaires existent encore de nos jours, mais le concernant, avec le cumul de preuves et le Tsunami médiatique qui s'en suit... C'est cramé. On est pas dans un montage de Depardieu qui aurait tenu des propos, mais des actes factuels et des victimes....
@@rolexorcel1835 Je ne suis pas sûr que les USA reconnaissent la présomption d'innocence. Il faut s'adapter au pays : leur système est accusatoire, et c'est au coupable de prouver son innocence, non à la victime de prouver que son bourreau est coupable. DONC, P Diddy est coupable, d'autant plus qu'il est en prison, et que les preuves seraient accablantes. En attendant le procès, il est donc COUPABLE.
Merci BEYONCE pour cette vidéo, j'avoue assez dur a regarder jusqu'au bout comme tu le dis si bien. je ne ferais donc pas un grand commentaire, mais j'ai envie de citer un passage d'une chanson qui date de la fin des années 80 et écrit par Siedah Garrett : "If you wanna make the world a better place Take a look at yourself and then make a change"
Une des meilleures vidéos que j’ai vues dernièrement 👌. En revanche, ce qui est dommage, c’est qu’actuellement, on doit toujours se justifier en disant “ce n’est que mon point de vue”…🤯 Bien sûr que chacun a son point de vue 🤷, mais avec toute l’information et l’accessibilité disponibles de nos jours, celui ou celle qui ne veut pas voir que nous ne sommes que du bétail pour les puissants et les dirigeants de ce monde 🌍 devrait ouvrir les yeux parce que on ne peut plus nier les faits, et je ne vois pas pourquoi on devrait faire attention de dire à chaque fois “ce n’est que mon point de vue”. Eux-mêmes affirment des choses et font ce qu’ils veulent. Donc moi, je le dis clairement : c’est inacceptable ce qu’ils font subir aux enfants, jeunes ou moins jeunes. Pour rester poli, ce sont des psychopathes et des malades mentaux. Et sinon, bravo pour ton travail 👍.
Tu viens de gagner une nouvelle fan! D'un fil à l'autre, tu me donnes envie de connaître ton point de vue sur les sujets que tu abordes. Très inspirant. Bravo et longue vie!
Merci ! Les IA comme les les Réseaux sont un danger pour l'homme. Non qu'il faille légitimiser les actes abjects de P.Diddy, et d'autres.... Mais ces événements ne sont que les prémices de la surveillance totale de tous. La prison est la liberté. La Liberté est une prison. J'aime beaucoup tes émissions qui regardant nos musiques électriques passées. J'aime celle-ci qui regarde notre futur. - à quand une émission sur Purcell ou Satie ? ^^ J'ai plus de 60 ans. J'ai beaucoup écouté, j'écoute toujours évidemment, de la musique de la fin des 60ties et de toutes les 70-80ties, voire des 90 ou des 50' (Buddy Holly !) Tes émissions sont un parfum de liberté et d'espoir : la liberté nous appelle, pour elle nous devons la transmettre ! Merci encore.
.... sinon, la Terre est en forme de dunnets, mais dont la pâte à chou est creuse, avec un autre monde intérieur, en forme de dunnets, mais intérieur. Nous ne savons pas si le monde intérieur est à la framboise, au chocolat ou simplement creux, mais la connaissance de ces mondes est apaisant pour celles et ceux qui ont un esprit critique. Car c'est à chacun de savoir ce que tout cela veut dire et d'admettre que la vérité n'est qu'une définition du Monde. Connaissons-nous, nous-mêmes.!
Je trouve que les théories du complot donnent matière à réflexion, à condition de rester ouvert et de garder l'esprit critique, sans s'enfermer dans un seul point de vue. Je sais qu'en politique par exemple, on ne sait jamais tout (ils mentent beaucoup) et certaines théories complotistes des années précédentes contenaient en fait des parts de vérité que l'on apprend aujourd'hui. Du coup, j'aime bien aller fureter du côté complotiste pour voir ce qui se dit. Après, je le redis : il faut être armé et rester toujours ouvert.
Je suis entièrement d'accord avec ça. C'était tout le point de la vidéo : ce ne sont pas les théories du complot en elles-même le danger, c'est l'enfermement et la perte totale de recul et d'esprit critique. D'ailleurs, j'ai parlé des théories du complot parce que ça s'y prêtait, mais plein d'autres phénomènes peuvent causer la perte d'esprit critique (secte, camp politique, etc.). Gardons simplement l'oeil (et l'esprit) le plus ouvert possible 👁
Vidéo de très grande qualité, c'est un sujet qui me touche particulièrement et je suis surpris à quel point ça a de l'impact sur notre société. Parfois, je me sens seul face à pleins d'avis / critiques de personnes dans mon entourage rempli de raccourci / théorie de complot.
Bravo Lovi pour cette vidéo fascinante qui devrait être visionnée massivement. C'est très intéressant de prendre conscience de l'impact de cette affaire sur la société. Merci !
T'es trés inteligente Lovi. C'est toujours avec beaucoup d'interêt que je vois tes videos (que je trouve excelentes). T'es trop bien! Ça me reconcilie avec le genre humain, le genre feminin, et les jeunes. Bravo! ❤
Tu es fantastique Lovi! Je continue à te suivre et je parle de toi à mon entourage tellement tu me fascines. Tu es d'une justesse incroyable dans tes propos. J'adore ce que tu fais. J'espère t'entendre un jour sur l'impact des années 80 dans le monde de la musique, de la mode et la vie de ses mannequins de l'époque ,etc. Y'a de la matière dans ces années là hihihihihi! ;) Bisou du Québec.
vous êtes brillante Lovi ! bravo et merci de nous partager vos analyses, j'adore la musique et vous arrivez à nous emmener sur des terrains de reflexion qui vont tellement plus loin
Très vrai, et attendez que l'IA y mette son grain de sel d'ici quelques années ça ira encore plus loin quand on pourra plus différencier le vrai du faux. Tes vidéos sont top, continues 😉
malgré ton jeune âge, t'es une fille super-cool, très intelligente et avec un bon esprit d'analyse et d'interprétation, BRAVO et CONTINUE comme ça!!!! 😄😄😄😄
Au début du mois, j'ai écouté un podcast concernant une organisation "religieuse" et néanmoins douteuse qui a causé le décès de très nombreuses personnes en France, en Suisse et au Canada il y a 30 ans, je mettrai pas le nom. La problématique du podcast reposait sur la façon dont on en est arrivés là, et ça évoquait certains membres qu'on pouvait considérer comme "privilégiés" de part leur niveau social, leur éducation, leur culture, etc. Bien sûr, ça ne les rendait pas intelligents pour autant mais certains l'étaient. Ils n'en sont pas moins tombés dans le panneau, et ça veut dire, comme tu l'exprimes très bien, que personne n'est à l'abri. J'avoue ne pas m'être intéressée aux théories sur P.Diddy, ce qu'on lui reproche étant suffisamment grave pour, espérons-le, qu'il reste très longtemps en prison. Et merci Beyoncé.
Je comprends ton envie de taire le nom, j'aurai cependant bien aimé connaître l'affaire, parce que ta description m'intrigue beaucoup. Je suis entièrement d'accord avec le reste de ton commentaire. Merci à toi
Je suis moi-même sortie de pas al n de croyances. Je confirme que ça fait mal à l'égo. Mais n'oublions jamais que c'est ce dont il a besoin, avoir mal. Quand on sort d'une croyance, on cherche à beaucoup rationnaliser, c'est durant cette période que je me suis pas mal renseigné sur tout ce qui allait à l'encontre de mes croyances.
Encore une fois, une vidéo très pertinente et posée, c'est ce que j'apprécie grandement de toi ! Merci et continue ton beau travail car tu es la meilleure youtoubeuse de la culture musicale que je connais ! 😁 Bisous du Québec ;)
J'aime beaucoup tes vidéos, est-ce que tu peux que faire une vidéo de Joyce Jonathan Salut dès mexique, j'apprends le français et tes vidéos m'ont aidé beaucoup :)
Remarque : il ne faut pas confondre le doute systématique propre à la pensée complotiste et le doute méthodique propre à la démarche scientifique. C'est justement en généralisant le doute que l'individu devient le sujet réceptif aux théories plus ou moins farfelues etc. ;)
L'algorithme m'a mené jusqu'à vous,et bien que je ne mette que très rarement de commentaires, je tenais à vous remercier pour votre travail de qualité.👏 Très bonne continuation
Lovi, tu est pleine de sagesse pour ton age. Perso, j'ai toujours été septique (et je lutte contre le complotisme depuis presque 15 ans). Mais ce travail que tu as engagé pour te protéger des délires conspis, a ton age, étais très loin de l’avoir conscientisé comme tu l'as fait. Chapeau.
Lutter contre le complotisme, c'est un emploi à temps plein tellement il y a de sujets si divers et éloignés les uns des autres et mettre toutes ces personnes dans le même panier c'est une belle façon de discréditer les personnes sérieuses. Dire de qq1 qu'il est complotiste, c'est comme de dire à un homme politique qu'il est d'extrême droite.
Non, mais à force, (de vous lire ) vous êtes tout aussi complotistes! Tout en parlant , vous même, vous vous appuyez sur une croyance, vérité, ou théorie ? Celle qu’on vous a apprise , que vous avez découverte ? Il est bon de douter de tout mais pas de son instinct
C'est sur que dire à des "complotistes" qu'ils sont cons et incompétents c'est mieux D'ailleurs on a de nombreuses preuves que nos gouvernants ne sont pas complotistes
c'est vrai que c'est mieux et plus pratique de faire passer les complotistes pour des cons, mieux vaut les discréditer. Une chose est certaine, on a des preuves tous les jours Nos gouvernants ne sont pas complotistes dans le sens commun du terme
Chapeau bas pour cette analyse très fine malgré le petit mot un peu « scrabblé ». En t’écoutant, je me rappelle soudain que j’ai eu la chance quand j’étais enfant et ado de faire des revues de presse avec mon grand père pendant les vacances en lisant des journaux de bord opposés sur un même sujet avant d’en parler avec lui. C’était un homme qui venait d’un milieu très pauvre et il s’était cultivé seul. Il m’a appris l’esprit critique et l’importance de ne pas s’enfermer totalement dans des convictions politiques ou sur la société, d’éviter d’adhérer à des doctrines et tout ce qui émousse notre libre arbitre. La radicalité des opinions, des croyances et tous les complotismes récents m’ont conduit à travailler sur l’autre face de l’esprit critique, non plus tourné vers l’extérieur mais l’intérieur. C’est bon de temps en temps de se poser et d’analyser ses pensées, ses croyances, ses actions et de ne pas oublier au passage de faire face pour garder de la lucidité et ne pas se faire embarquer dans des théories ou des croyances fumeuses ou radicales. Diddy est un excellent exemple pour parler du sujet et la justice dira si tout ou partie des théories du complot à son sujet sont vraies ou pas (comme si les faits n’étaient pas déjà assez sordides). Ps: merci Beyoncé 😂😂
Absolument géniale ta vidéo. Tes analyses et ton recule sont inspirant et admirable! C'est claire qu'internet ca ouvre des portes. Peut être qu'avoir un avis sur tout les sujets éphémères qui tournent n'est pas si important que ca. Il y en a tellement... Internet nous perdra ou nous libèrera
Que les Lobbys existent et exercent de l'influence au top niveaux... Que l'on puisse toujours approximer une affaire à de l'argent, du sex ou de la réputation (ou un melange des trois)... Tout cela n'a malheuresuement plus rien de choquant (et ne l'a jamais été en réalité). Les gens mauvais existent, rajouter à ça la culture amériquaine (du show business pour le coup) et voilà, on se retoruve avec ce genre d'affaires. Le mieux qu'il reste à faire c'est d'essayer de faire des choses biens malgré l'existence de ce genre de personne. Courage aux victimes et que justice soit faite. Merci pour la vidéo, la morale "prendre le temps pour s'informer et essayer de creuser les points de vues" est super difficile car totalement à rebour de la tendance naturelle à la confiance dans le discour des autres mais ça vaut le coup d'essayer !
Diddy ne cesse plus de faire parler, mais on ne va se mentir, la quasi-totalité des stars hollywoodiennes est impliquée là-dedans, il ne sera pas le seul à tomber...
Les réseaux sociaux sont les plus parfaits outils de manipulation qui aient pu être inventés. Ce qui m'étonne toujours c'est à quel point quelqu'un peut croire un parfait inconnu sur internet alors que cette même personne ne croirait pas le même inconnu rencontré dans la rue.
Si tu allais dans une soirée de PDD cela voulait dire que tu as réussi ou tu vas réussir dans le business show. Beaucoup de filles et garcons étaient prêtes à tout pour réussir, maintenant eux tous ont un certain âge et regrette leurs comportements ils se font croire pour des victimes. Les gens ne réalise pas que dans les années fin 90 début 2000 c'était une autre mentalité.
Ta vidéo est vraiment bien. Je pense que contrairement a ce que tu dis a la fin, elle peut changer des vies positivement sans même que tu le sache. Il est important que les gens ne soit pas prisonnier de leur propres convictions et prennent toujours du recul sur tout.
Road to 100k abonné(e)s ! Félicitations 🎉 Effectivement il va y avoir plein de problème avec l'affaire Diddy , ce qui va rendre difficile la crédibilité de certaines célébrités/média ou autres ! Car y'aura forcément des fake news au milieu...
T'as raison. Les mots sont importants. Parfois les gens disent des trucs, mais ils ne savent même pas la définition. Quand je débats avec des gens, je cherche souvent les mots sur google pour éviter de dire des bêtises, je pense que beaucoup de personnes devraient faire de même.
Merci Lovi pour ta super livraison de la semaine. Sur les théorises du complot je recommande le livre "Q comme Complot" de Wu Ming 1 qui est vraiment excellent. Il y a un chapitre assez fournis sur la théorie "Paul is dead" qui est assez méconnue en France et qui pourrait t'inspirer une video un peu dans la lignée de celle d'aujourd'hui. Bonne continuation et à la semaine prochaine.
La puff c'est la neige en poudreuse. Daddy c'est un surnom affectif pour signifier le patron. Je te laisse faire l'assemblage. Et ce n'est pas une théorie du complot, c'est ainsi qu'il se définit lui-même. Le fait qu'il ait changé de puff pour P n'est pas vraiment une bonne nouvelle, car cela signifie qu'il est le patron d'un autre genre de produit qui commence par P...
@@stephanpain c'est une expression..et tu dit nimp, puff s'appelle comme ça parce qu'il souffler comme un boeuf quand il etait en colère, quand il était gosse... vérifie tes sources
Ta conclusion est pertinente et, personnellement, j'ai ma réponse à la théorie de la terre plate : qu'elle soit ronde ou plate, je n'en sais rien et cela m'est égal tant que j'ai les pieds dessus. Merci pour tes vidéos.
Lovi, je suis tes vidéos liées à la musique avec la conviction que tu n'es pas de nature à t'arrêter au premier ragot, ce qui te permet d'être souvent plus fine dans ton analyse que des croyances à l'emporte-pièce et des jugements hâtifs. Je te crois donc déjà bien à l'abri des théories du complot. Mais, comme tu le précises, il existe des théories du complot qui recouvrent une bonne part voire toute la vérité. C'est un avis très rare sur les théories du complot, qui sont le plus souvent condamnées sans jugement ni vérification. A mon tour, je voudrais apporter à ton raisonnement la chose suivante. Je signale d'emblée que mon but n'est pas du tout de politiser cette réflexion, mais il se trouve que cela a un rapport avec la politique (et j'en suis parfaitement désolé). Nous vivons dans un pays où la liberté d'expression est battue en brèches jour après jour, parce que certaines personnes particulièrement puissantes contrôlent suffisamment les principaux médias pour interdire à des opinions de s'y exprimer en les rejetant comme complotistes (sous-entendu : sans fondement et ne visant qu'à nuire). Et en même temps (si tu vois ce que je veux dire), de pousser leurs propres opinions destinées à manipuler les masses, sans pour autant les démontrer. Je pense que nous devons faire nôtres des devises comme "Il faut avoir question à tout", chère à Bercoff, ou au célèbre "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" d'Evelyn Hall. Vérifier avant de donner une opinion ou de réagir à un événement choquant, c'est bien. Tout faire pour que les contradicteurs sérieux s'expriment, c'est mieux. Et ce tout autant pour les théories du complot que pour les thèses officielles. "Quand le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier. Même si elle met plus de temps, la vérité finit toujours par arriver", dit un proverbe africain. Il est plus que temps de construire nos opinions à l'heure où on essaie de court-circuiter notre intelligence en la forçant à une rapidité qu'elle ne veut pas et ne peut pas atteindre...
Quelques précisions importantes :
- Durant l’écriture de cette vidéo, on a appris la mort de Liam Payne, chanteur et ex-membre du boysband One Direction. Des théories émergent déjà sur un lien avec Diddy. Au vu des circonstances de sa mort, il est difficile de voir ce lien, mais il est probable que cette théorie se répandent dans les prochains jours, ce qui malheureusement… confirme quelque part le propos de cette vidéo.
Paix à son âme.
- L’idée de cette vidéo n’était pas de débunk quoique ce soit, ni même de parler de la véracité de ces théories. Ce n’est qu’un prétexte pour parler d’esprit critique.
S’il vous plait, rester respectueux entre vous dans les commentaires. Les « complotistes » ne sont pas des gens idiots, et la pire manière de démarrer une discussion avec eux est de leur manquer de respect (cf la vidéo How to Argue with Conspiracy Theorists (And Win) de Zoe Bee, lien dans mes sources)
- Je sais que vous êtes nombreux à ne pas avoir TikTok (grand bien vous en fasse), alors si vous voulez en savoir plus sur les théories du complot, un article nommé « The most outlandish viral conspiracy theories surrounding the P. Diddy controversy » du site Prestige les répertorie.
- Concernant les bulles de filtre et la polarisation, mes propos s’appuie notamment sur la vidéo de Kurzgesagt - In a Nutshell (The Internet is Worse Than Ever - Now What?), je vous la conseille
- J'ai vu pendant en fin de montage que Musicfeelingstv avait sorti une vidéo sur Aaliyah et Beyonce haha. Je vous précise que je ne l'ai pas regardé. Je parle de sa chaîne parce que ça fait longtemps qu'il fait des vidéos sur P. Diddy (bien avant que ça ne devienne mainstream), et que c'est un pro de l'industrie musicale.
Toutes les autres sources dont le très bon doc d’Arte sont cités dans le doc en commentaire, comme d’hab.
EDIT 21/10 : pour ceux qui m'ont demandé pourquoi je fais une vidéo sur les théories du complot et pas sur l'affaire en elle-même, voici les raisons :
1. UA-cam est déjà envahi de vidéos sur le sujet
2. J'aime de plus en plus faire des vidéos avec un angle vraiment différent, et amener vers des sujets qui me tiennent à coeur en partant d'un sujet plus "mainstream".
EDIT 22/10 : L'affaire mentionnée vers 07:30 se nomme l'affaire Tuskegee
Bon, et au cas où, de toute façon personne ne lira jusque là… un grand merci à Beyonce!
Prenez soin de vous 🧡
Lovi
J’ai lu jusqu’à la fin je dis également un grand merci à Beyoncé…et à toi pour cette vidéo
Je m'attendais à une vidéo sur le monde musicale, le début de la vidéo m'as fait hésité à la fermer, car je ne m'intéresse pas aux histoires sordides des peoples. Que n'ai-je pas été agréablement surprit de la voir dériver sur l'esprit critique !
Sujet bien amené et bien traité (en une vidéo aussi courte) !
Merci pour ton travail et à la semaine prochaine !
ha, et merci à Beyonce aussi, dans le doute :p
Je trouve ton discours assez lamentable. Qui es tu du haut de ton grand âge et de ta grande sagesse pour venir nous faire la leçon et nous prévenir du grand danger des théories du complot.
Tu prends tes auditeurs pour des c ons au point de devoir les alerter du danger qu'ils encourent à écouter des théories qu'ils seraient incapable d'analyser et de comprendre. Tes auditeurs sont donc incapables de faire le tri par eux-même ?
Au merci grande lovi de nous alerter des dangers des internet.
Et merci aussi à beyonce
Ta voix un peu éraillé et ton style assez éclairé pour ton âge ; t’as tout pour devenir une future grande de UA-cam
Et si, et si ces fameuses théories dites du complot n'étaient qu'un contre feu et un écran de fumée pour détourner de l'essentiel? Cette affaire implique bcp de monde, des stars de la chanson, du cinéma peut être des hommes politiques et tous ces gens ont bcp à perdre, d'ailleurs la vie de P Daddy doit être gravement menacée, tout comme Epstein, il pourrait être suicidé, ça lui éviterait de parler. Il est préférable pour certains que cela reste une affaire personnelle et non pas de réseau impliquant des personnes très célèbres ou puissantes.
Que penser des techniques de manipulation des masses, utilisées depuis des décennies par nos dirigeants ou leurs maitres, les exemples sont nombreux. Démocraties? quelles démocraties? L'arrivée imposée de micron et sa dérive totalitaire seraient des pensées complotistes Les médias mainstream, les Julien Pain, Mendes France, la tronche en biais ou Conspiracy watch tous subventionnés tentent de nous le faire croire. Personnellement, je suis devenu "complotiste" (ma légion d'honneur) peu à peu en voyant les dérives de l'état quand on a un avis contraire qui les dérangent et qui les empêchent de magouiller tranquillement.
Ils font tout pour vous faire taire! On dira que je le suis devenu véritablement après le 11 septembre.
Vous êtes bien jeune, peut-être encore un peu crédule et innocente, je vous invite à chercher des infos sur "le protocole de Toronto" ou "protocole des 666" en 1967 et ensuite le "projet aurore rouge" en 1985 C'est le journaliste Serge Monast et le père Régimbal qui en ont bcp parlé avant leurs disparitions
Il y a aussi Noam Chomsky qui a établi 10 stratégies (points) de manipulation des masses et Naomi Klein qui parle de stratégie du choc dans son livre éponyme
Si vous prenez connaissance de cela et que vous connaissez un peu l'histoire, vous retrouverez des méthodes fréquemment utilisées. La dernière énorme manipulation a été la crise du covid.
Pour compléter vous pouvez lire "la psychologie de masse du fascisme" de Wilhelm REICH
Il faut avoir en tête que les gens qui nous dirigent obéissent à des puissants qui sont loin de vouloir le bien des peuples car si ils le voulaient, avec l'argent qu'ils possèdent, personne ne mourrait de faim sur terre
On peut imaginer et raisonnablement penser que plutôt que de suivre les préceptes de Dieu ils préfèrent vénérer le pouvoir, l'argent et satan
Merci Beyoncé pour cette vidéo
T’es pas drôle
@@meera9254 moi ça m'a fait sourire.
@@meera9254 Ah. Mince. Pardon. Lovi tu m’excuses ou pas?
J'vous jure qu'en privé, il est plus marrant que ça (c'est bon, je l'ai dit, je peux sortir de ta cave mtn stp?)
@@mixedbylovi-youtube Soit déjà contente que je te laisse accès au wifi pour poster tes trucs sur internet là..
Il y a deux pièges à éviter avec les complots : 1° En voir partout 2° N'en voir nulle part.
D’ou cette citation: "celui qui voit des complots partout est un fou,mais celui qui n’en voit nulle part est un abruti..."😅
Il y a trois écueils qu'il est conseillé d'éviter.
1°/ De mettre des émotions dans les faits, il suffit de voir les faits comme des faits. Même si un fait est immonde, il reste un fait.
2°/De croire qu'il n'y a jamais de complot et de croire qu'il n'y a que des complots.
3°/Tant qu'il n'y a pas de preuve tangible, une théorie reste une théorie et n'est donc pas une réalité.
Très alignée avec ça 🙏
Tout à fait.
Attention au mot théorie. Il n'a pas le même sens dans la vie de tous les jours que dans le langage scientifique. Une théorie dans le langage courant, c'est un truc dont on n'a pas la preuve, un avis, quelque chose de pas assuré.
Dans le monde scientifique, c'est le contraire : une théorie est un ensemble d'explications qui a résisté à l'expérience, qui n'a pas été contredit pas les faits, malgré toutes les tentatives pour la réfuter et toutes les observations qu'elle prédit. C'est le plus haut degré de certitude en science, sachant qu'en science, aucune certitude n'est absolument parfaitement définitive (il faudrait arrêter de parler de science exacte, cela induit les gens en erreur). On peut dire que la théorie de Newton, les théories de la relativité d'Einstein, la théorie de l’évolution, la théorie de la mécanique quantique, la théorie du Big Bang, etc. sont, en science, ce qui se rapproche le plus du réel, ce en ayant résisté à l'épreuve de milliers d'expériences ou d'observations par des spécialistes qui ont confirmé ces théories. En fait, l'équivalent d'une théorie dans le langage courant serait appelé, en science, une hypothèse, une supposition ou une conjecture.
@@CyrilleParisnon, même en science les théories restent des tentatives et sont valables jusqu'à preuve de leur invalidité ( ce qui est toujours implicite).
Ce qui a lieu de manière continuelle au fil des évolutions de compréhensions.
@@gofieldsandsay J'ai bien dit "aucune certitude n'est absolument parfaitement définitive". N’empêche qu'en science, une théorie est quasiment le contraire de son sens familier.
Et ce n'est pas vrai qu'elles "sont valables jusqu'à preuve de leur invalidité" : elles sont valables dans la limite de leur champ explicatif. Par exemple, la théorie de la relativité générale ne remet pas en question la validité de la théorie de Newton, elle donne les mêmes résultats sauf dans des régimes extrêmes et des cas très particuliers. De même manière, la théorie de Darwin : c'est toujours l'épine dorsale de la biologie même si depuis, on l'a grandement complétée et affinée.
@@vacarmelerouge2377 salut, je reviens fraternellement vous proposez de parfaire cette réflexion en expliquant, encore, qu'aboutir à une conclusion juste avec la mauvaise méthode n'est pas satisfaisant, ni pour même, ni pour ceux à qui on s'adresse, et que c'est malheureusement le cas ici.
Pour pas trop exciter l'esprit de contradiction, je précise que mon avis personnel subjectif est très proche, je considère le complotisme néfaste et espère participer à la réduction de son impact sur les gens et la société, à mon humble niveau, en opposant les arguments les plus solides possibles aux conspi et à leurs délires.
Pourquoi il est néfaste ?
Parce qu'il propose des conclusions construites à partir de réflexions over biaisées que l'usage du sophisme le plus désolant rendent digestes pour qui n'a pas les outils pour s'en protéger.
Comment on acquiert les outils qui en protègent ?
Sûrement pas grâce à l'intuition, ou à notre (in)capacité d'estimer justement des probabilités de tête.
Non, pour s'en protéger, il faut déjà admettre que notre cerveau, nos sensations intuitives plus précisément, ne sont qu'un leurre mental imaginaire dont notre cerveau a besoin pour extrapoler les différentes éventualités qu'une situation vas produire, il comble les trous de l'inconnu du déroulement d'une situation pour pouvoir en faire une suite d'événements logique permettant de se projeter dans une situation future probable et d'anticiper les réactions qu'il faudra avoir.
Ces trous provoque une production de pensée consciente pour être comblés, proportionnelle au stress induit par la situation vécue et extrapolée mentalement, et ces "morceaux de pensée consciente" sont très grossiers, peu précis, mais acceptable à ce niveau d'anticipation.
D'ailleurs, plus la situation est stressante, moins la palette de réaction possible est riche, jusqu'à ce que le cerveau cognitif se débranche et laisse la main à la moelle épinière et au cervelet pour provoquer des réactions réflexes stéréotypées.
Le cas complètement opposé est celui qui nous intéresse, le complotisme naît lorsque l'enjeu est très faible, le stress minimum. Lorsque on peut se laisser le luxe de compter sur ses intuitions pour anticiper ses réactions, lorsque le moment entre la réflexion et l'hypothétique réaction qu'il faudra avoir quand la situation imaginée nous surviendra, et lorsque on a le temps de réaliser que l' intérêt de la réflexion n''est pas celui c' anticiper pour réagir, mais d'avoir un certain statut en fonction des conclusions auxquelles on abouti, ou qu''on adopte..
En résumé, ll' 'important n' 'est pas ce qui est cru, mais avec qui on croit, à quel groupe on appartient si on croit ça, et bien plus présent en ce moments , de qui on se détache si on croit ça.
Ce biais est présent chez tout le monde, conspi ou debunker, et il ne peut être géré que si on sait qu'il existe, et encore c'est pas facile du tout.
Pourquoi? parce que le besoin d'appartenir à un groupe est vital depuis tant de temps que notre système de récompense brade les sensations agréables quand le cerveau lui dit "c'est bon, appartenance au groupe confirmé, envoie la sauce et fais nous bien kiffer, qu'on soit motivé pour recommencer."
Déjà quand on comprend ça, en général on est dégouté parce qu'on sens que la contradiction logique des hypothèses conspi avancées par des gens qui ne cherchent pas le consensus final, mais la séparation morale nette entre les deux groupes d'opinions opposées, va être aussi inutile qu'evidente, et malgré les grossières erreurs de logique qui motivent à détromper les égarés de la rationalité sans trop d'effort , parce que justement la logique est universelle, et qu'on peut, sans se sentir intéressé par le résultat final, corriger les hypothèses de quelqu'un si elles sont basées sur des enchaînements illogiques de causes et de conséquences, constater que la partie va se jouer sur le terrain psychologique consume le reste de l'espoir qu'on eut d'aider quelqu'un en le rapprochant de la logique.
Parce que effectivement, si confronter le raisonnement logique et les extrapolations illogiques est à la portée de tous ou presque, car assez objectif, la capacité à réparer des failles psychologiques est quant à elle plutôt insignifiante chez la majorité d'entre nous.
Donc, sans condamner l'intention de départ, je me dois d'insister sur la vacuité de cette liste en 3 points qui n'est que de la branlette intellectuelle, elle s'adresse à tout le monde sauf aux conspi, résume des évidences, et ne fais en rien avancer les choses, donc c'est bien gentil de dire :le complotisme c'est pas bien, il est mieux de faire des trucs biens, je conseille à tout le monde de faire des trucs bien, et de pas faire des trucs mal. Je sais que c'est dur d'être aussi radical, mais prenez exemple sur moi. "
Et je termine sur un cassage d'ecueil :
1/ comprend pas... ressentir une émotion, c'est pas un fait ? 😂
non sérieusement, complètement idiote cette phrase... attention il faut pas mettre une couleur sur un nombre !.. ça veut dire quoi, quand tu parles d'un sujet qui est la façon dont nos émotions participent à la focalisation de notre réflexion ?
A ben faut pas le faire ! Problème résolu... pfffff
2/ je crois que le prochain qui me sort ça....
Explique, stp vraiment, explique ce que ça veut dire, que tu te rende compte toi-même...
3/ à ce point là, la flemme...
comprendre la différence entre théorie et hypothèse pour être clair serait déjà un bon début, mais l'espoir est maigre.
Sinon c'était bien essayé.
Ciao
Alors épeler V.O.I.L ça fait pas le bon mot au final 😅 (et que c’est ridicule de devoir se censurer comme ça… merci UA-cam)
c'est un V.O.I.L pudique pour éviter la démonétisation😉
Lançons un bon gros majeur à YTB 🖕
Faut dire qu'il est a V.O.I.L et à vapeur, le Diddy...😂
J'ai ouvert la bouche en lisant ton commentaire 😭 (c'est moi qui fait le montage, j'ai entendu ce passage au moins 3 fois, et je m'en suis pas rendue compte).
PARDON tout le monde, évidemment c'est v-i-o-l
Pourquoi ne peut on pas dire le mon viol ?
J'aime beaucoup ton approche sur le sujet! Ce que tu met en avant est très juste!
Merci Lovi pour tes vidéos qui sont toujours d'une très grande qualité, les sujets que tu évoques sont toujours très bien traités, et tu essayes d'être la plus objective possible, donc bravo 😉
Quand je me suis abonnée a ta chaine on était 14 mille quand je vois comment ta chaîne a grandit je suis contente de faire partie de ta communauté parce que tu en vaux vraiment le coup.
Très pertinente très explicite.....
Lovi,
Je pourrais t'écouter pendant des heures ! Tu es passionnante dans tes réflexions, humble dans tes commentaires et toujours juste humainement ! C'est toujours un plaisir !
Demande à ton meilleur ami de veiller à ce que tu ne changes pas ! Reste comme tu es et continue de nous passionner avec tes vidéos ^^
C'est vraiment, vraiment adorable, ça me touche beaucoup. Je lui transmets le message, j'espère qu'on continuera de faire au mieux pour se tirer vers le haut.
Merci encore pour cette force 🧡
Il me semble que c'est un garçon si je ne me trompe pas. Enfin, je n'en sais rien. J'ai lu plus loin que c'était un jeune garçon @lovi ça te dérangerait de nous en dire plus à propos de toi ?
Super vidéo !! Cela change sur ce que tu fais, et j'adore!
Socrate disait aussi: " Je sais que je ne sais rien".
Merci et bonne continuation!
Merci beaucoup ! Je suis heureuse de voir Socrate dans cette section commentaire haha
La phrase la plus pertinente que j’ai entendu à propos des théories du complot est que les 2 erreurs majeures les concernant sont d’en voir partout ( c’est à dire toutes les croire ) et les nier en bloc parce que comme tu le rappelles justement certaines se sont avérées vraies !
je sais pas si ça confirme la nuisance du complotisme, mais si le niveau de pertinence de la phrase la plus pertinente à propos du complotisme est très loin en dessous de zéro, on peut dire qu'on progresse ?
Ou sentir que certains trouvent cette phrase réellement pertinente, en font l'éloge au premier degré, et la partage avec la fierté de celui qui apporte la lumière aux ignorants, sachant par avance que les friands d'expressions ineptes pullulent et qu'ils n'attendent que des techniques faciles pour passer pour un érudit sans se soumettre à l'effort nécessaire pour pourtant pouvoir se prétendre de l'être, rappelle avec force que le combat pour une pensée rationnelle pour tous n'aura jamais de fin, et que sans cesse apparaîtront des gens qui pensent mal, ou pas assez, ou prétendent le faire quand ils ne font que croire, du moins ceux qui utilisent des croyances pour construire leur réflexion, en les élevant au rang de connaissance, et en l'omettent volontairement pour masquer le caractère fallacieux induit et donc frauder avec la pertinence perçue de cette réflexion auprès d'une éventuelle audience.
Donc non, cette phrase n'est pas pertinente du tout, elle veut absolument rien dire, le seul sens qu'on peut éventuellement lui donner c'est : tant qu'on prend pas de risque, rien à craindre de devoir justifier d'une opinion, et comme en plus j'ai la flemme de réfléchir, je veux juste succomber à la jouissance narcissique d'être perçu comme quelqu'un de supérieur, mais un petit tour de passe passe suffira aux débiles pour m'encenser pour cette érudition spectaculaire, moi ne fait pourtant que reprendre des produits prêt à penser en solde mais dont tous les pigeons raffolent.
De toute façon, les vrais complots sont ceux dont on parle pas sur internet, internet qui est piloté par vous savez bien qui, donc c'est comme ça qu'on vous manipule pour focaliser votre attention sur JFK et l'alunissage, alors que dans votre dos, ils sont tous complices pour vous faire croire à l'existence de l'eau chaude et de l'eau froide, tout ça pour en vendre toujours plus.
Mais, allez faire des recherches et venez me dire quel scientifique, quelle étude, quelle loi physique permet de mesurer avec une grande précision la limite exacte entre l'eau chaude et l'eau froide ?
J'attends, mais en attendant je me fais pas avoir, et reste sur mon affirmation que ni l'eau chaude ni l'eau froide n'existe, et ça fait longtemps qu'on nous ment, il faudrait se réveiller !
@@smnmrg7759trop long pavé et souvent c’est pour noyer le poisson !
@@smnmrg7759, après cette logorrhée débile, qui se sent supérieur déjà ? Pour en plus conclure que l’eau chaude et l’eau froide n’existe pas 😂( quel complot ) En tout cas c’est pas vous qui avez inventé l’eau tiède ! 😂😂
@@ericsanchez6194 chaque chose en son temps, là je finalise à peine le procédé permettant de chauffer la glace, c'est pas facile mais avec de la persévérance et une rigueur scientifique pointue on obtient toujours des résultats, on a sorti de la glace à 67° aux derniers test, c'est pas mal non ?
@@ericsanchez6194 et je présente mes excuses pour cet abus d'arrogance, mais bien que je puisse argumenter sur le fond de mon propos, la forme est excessivement provocatrice pour rendre plus explicite le second degré de la forme. J'ai personnellement beaucoup de mal à communiquer mes réelles intentions et opinions en quelques mots, du coup, sachant que si quelqu'un lis mon avis, il risque de pas tout suivre, j'essaie d'écrire de façon plus expressive.
Mais si éventuellement vous voulez confronter vos arguments aux miens, sans devoir établir une échelle de valeur au final, mais juste pour es rendre plus solides, je suis partant sans problème.
Je peux même lancer la partie en disant que la phrase dont il est question peut très justement ce reformuler comme : il n'est pas juste de penser que tous les complots existent, comme il n'est pas non plus juste de penser qu'aucun complot n'existe.
La preuve de cette affirmation est la réalité de l'existence de certains complots.
Je vais présumer que cette simplification vous convient m'en servir de cible vers laquelle mes arguments seront dirigés.
Je vois trois angles d'attaque permettant d'invalider cette affirmation, et je veux pas être directement désagréable, mais je sais pas lequel est le moins déstabilisant.
Le premier angle est l'utilisation de notions très mal définies, très peu précises, donc interprétables de manière différente selon chacun. Soit ça rend le consensus presque impossible, puisque inconsciemment la confrontation sur le fond des idées s'efface au profit d'un affrontement pour imposer sa forme, et du coup les arguments rationnels se barrent et le désaccord s'amplifie.
Soit c'est tellement flou que le consensus est évident, et alors c'est la futilité du débat qui saute aux yeux.
À moins que tu puisses me dire en quoi c'c'est utile un débat dont tous les intervenants sont du même avis ?
Donc savoir qu'on risque de se tromper si on croit tout, ou si on croit rien, et qu'il faut des y croire et des fois non, ben de mon point de vue c'est le cas de 100% des gens.
D'où la vacuité d'une réflexion aussi obvious.
Mais je te laisse donner tes arguments et je passe soit sur la rhétorique paralogique utilisée, soit sur les enchaînements logiques qui ne le sont justement pas, tu choisis.
Bravo, Lovi, c'est courageux et intelligent, merci pour cette analyse intéressante
J'ai beaucoup aimé la dernière partie sur l'importance des mots c'est quelque chose que j'essaye d'appliquer aussi. Merci Lovi pour cette vidéo ! :)
"Ce que je sais, c'est que je ne sais rien".
Quand on est jeune, on est bouffi de certitudes, de convictions bien arrêtées, de croyances immuables. Avec l'âge, je m'approprie de plus en plus cette phrase attribuée à Socrate, qui résume ce que vous dites en fin de vidéo (sauf qu'entre nous deux, quelques décennies nous séparent, et j'applaudis votre maturité et un esprit critique que je vous envie). Plus mes connaissances augmentent, et moins je me sens savante. Paradoxal.
Je n'ai qu'une certitude désormais, ne plus prendre pour argent comptant des affirmations sans opérer un minimum de recherches avant. Développer son sens critique, se documenter, et savoir tourner le bouton sur OFF, c'est la base. D'ailleurs, j'ai bien remarqué qu'il suffisait que je m'attarde, même par inadvertance, sur une vidéo youtube pour être bombardée d'info similaires, comme si mes centres d'intérêt se résumaient à ce que ma "pause pipi" laissait croire ! ^^
Je ne suis pas d’accord avec toi, c’est justement en grandissant et en vieillissant que l’on a le plus de chance d’accumuler des certitudes. Et les certitudes sont se qui détruit l’esprit critique. Mon père me disait une phrase que j’ai garder et qui m’accompagne souvent: Dans la vie il ne faut pas avoir trop de certitudes si tu ne veux pas devenir un vieux con. (On est quand même d’accord sur le fond ;))
Je ne suis qu'au début de mon parcours vers un esprit plus critique, mais je ressens exactement la même chose : plus j'apprends, plus je me rends compte de mes lacunes et mon manque de connaissance, et plus j'ai du mal à me faire un avis parce qu'à chaque fois une nouvelle information vient s'ajouter.
Je trouve cependant que UA-cam s'est amélioré sur les bulles de filtre, mais peut-être est-ce juste mon algorithme que j'ai éduqué en ce sens. Par contre, TikTok, c'est vraiment un enfer, et c'est réellement dangereux.
Merci pour ton commentaire et pour ta réflexion, bon courage dans ta propre quête !
Je ne m'attendais pas à entendre Lovi parler de scepticisme... Cool. Belle conclusion au passage.
Merci Beyoncé pour avoir donné l’idée de cette vidéo à Lovi. Poufffff j’ai eu chaud
Merci Beyoncé, sans elle j'aurais jamais pu lire ton commentaire 👀💦
J ai adoré ce point de vue que tu offres dans cette vidéo , c'est réfléchi , plein de bon sens ,merci ca m a permis de voir les choses autrement !
Je m'attendais pas à ce type de contenu dans cette vidéo. Très intéréssant. L'une de tes meilleurs vidéos! Top
En gros, tout n'est que fake news, circulez il n'y a rien a voir!!!!! Ah bravo la soumission au systeme!!!!
Merci petite Lovi pour encore une fois avoir passé un bon moment, qui prête à réfléchir ! J'adore ta grile de lecture de notre actualité, tjr percutante et argumenté !
Une belle réalisation une vidéo informatif, bonne continuation
Ça fait du bien d’entendre tout ça ! J’ai beaucoup d’intérêt sur ce sujet, en tout cas continue !
Pour ma part je l'appellerai plus jamais Diddy mais Sean Combs, il mérite plus aucun respect :(.
Appelles le Grosse M**** dans ce cas
Avant de ne lui vouer aucun respect, laissez au moins à la justice d'établir la vérité..
Il jouit quand-même de la présomption d'innocence !
Sinon t'as Pédo Diddy ou Le Paf à Daddy, c'est approprié.
@@rolexorcel1835 Je trouve la présomption d'innocence désuète dans certains cas.
Elle fut décidée et appliquée dans une époque sans les moyens que possède la police scientifique à ce jour là ou les innocents pouvaient très facilement purger une lourde peine.
Les erreurs judiciaires existent encore de nos jours, mais le concernant, avec le cumul de preuves et le Tsunami médiatique qui s'en suit...
C'est cramé.
On est pas dans un montage de Depardieu qui aurait tenu des propos, mais des actes factuels et des victimes....
@@rolexorcel1835 Je ne suis pas sûr que les USA reconnaissent la présomption d'innocence. Il faut s'adapter au pays : leur système est accusatoire, et c'est au coupable de prouver son innocence, non à la victime de prouver que son bourreau est coupable. DONC, P Diddy est coupable, d'autant plus qu'il est en prison, et que les preuves seraient accablantes. En attendant le procès, il est donc COUPABLE.
Géniale vidéo ! Bravo pour ton travail je remarque la qualité de tes analyses et tes synthèses dans chacune de tes vidéos.
Merci BEYONCE pour cette vidéo, j'avoue assez dur a regarder jusqu'au bout comme tu le dis si bien.
je ne ferais donc pas un grand commentaire, mais j'ai envie de citer un passage d'une chanson qui date de la fin des années 80 et écrit par Siedah Garrett :
"If you wanna make the world a better place
Take a look at yourself and then make a change"
man in the mirror /BAD / 1987
Une des meilleures vidéos que j’ai vues dernièrement 👌. En revanche, ce qui est dommage, c’est qu’actuellement, on doit toujours se justifier en disant “ce n’est que mon point de vue”…🤯 Bien sûr que chacun a son point de vue 🤷, mais avec toute l’information et l’accessibilité disponibles de nos jours, celui ou celle qui ne veut pas voir que nous ne sommes que du bétail pour les puissants et les dirigeants de ce monde 🌍 devrait ouvrir les yeux parce que on ne peut plus nier les faits, et je ne vois pas pourquoi on devrait faire attention de dire à chaque fois “ce n’est que mon point de vue”. Eux-mêmes affirment des choses et font ce qu’ils veulent. Donc moi, je le dis clairement : c’est inacceptable ce qu’ils font subir aux enfants, jeunes ou moins jeunes. Pour rester poli, ce sont des psychopathes et des malades mentaux. Et sinon, bravo pour ton travail 👍.
L’important c’est de ne pas croire aveuglément à quelque chose , bravo pour ta perspicacité, tu es quelqu’un de très réfléchi, je me suis abonné ❤
J'ai vraiment trouvé ça intéressant que tu abordes un tel sujet. Bon fil conducteur tout le long en espérant en avoir d'autres !
Je m'attendais pas du tout à ce que ça finisse comme ça mais ça n'a enlevé en rien l'intérêt que j'ai porté à cette vidéo, j'ai beaucoup apprécié 🙏🏼
Tu viens de gagner une nouvelle fan! D'un fil à l'autre, tu me donnes envie de connaître ton point de vue sur les sujets que tu abordes. Très inspirant. Bravo et longue vie!
Fan récent... J'ai regardé quasiment toutes les vidéos depuis le début de la chaîne
Quelle sagacité, formidable ! Merci pour ton Travail.
Vos vidéos sont toujours très intéressantes et bien faites.
Lovi n'est pas qu'analyste musicale, elle est historienne et philosophe ! ❤
Merci beaucoup Lovi ! très bonne manière de réfléchir sur le sujet, cela m'&a permis de mettre tout cela en perspective. Merci
Merci !
Les IA comme les les Réseaux sont un danger pour l'homme.
Non qu'il faille légitimiser les actes abjects de P.Diddy, et d'autres....
Mais ces événements ne sont que les prémices de la surveillance totale de tous.
La prison est la liberté.
La Liberté est une prison.
J'aime beaucoup tes émissions qui regardant nos musiques électriques passées.
J'aime celle-ci qui regarde notre futur.
- à quand une émission sur Purcell ou Satie ? ^^
J'ai plus de 60 ans. J'ai beaucoup écouté, j'écoute toujours évidemment, de la musique de la fin des 60ties et de toutes les 70-80ties, voire des 90 ou des 50' (Buddy Holly !)
Tes émissions sont un parfum de liberté et d'espoir : la liberté nous appelle, pour elle nous devons la transmettre !
Merci encore.
.... sinon, la Terre est en forme de dunnets, mais dont la pâte à chou est creuse, avec un autre monde intérieur, en forme de dunnets, mais intérieur.
Nous ne savons pas si le monde intérieur est à la framboise, au chocolat ou simplement creux, mais la connaissance de ces mondes est apaisant pour celles et ceux qui ont un esprit critique.
Car c'est à chacun de savoir ce que tout cela veut dire et d'admettre que la vérité n'est qu'une définition du Monde.
Connaissons-nous, nous-mêmes.!
OUIII UNE VIDEO!!! (parcontre j'espere que Sean combs=P.Diddy ne sortira jamais de prison)
Il fera peut être une epstein
Îl est déjà mort !
une des meilleurs video de la chaîne .. Bravo , c'est vraiment de très bonne qualité
Excellente vidéo. Au top ! GROS GG !
Surtout d'aborder le sujet sous cet angle !
Tu as fait une super analyse des théories du complot et de ces conséquences !
Plein de maturité, de sagesse, d’humour dans cette vidéo ! Bravo
Waouh !! Quelle grandeur d esprit ! Bravo Lovi
Bravo, superbe travail! une belle ouverture d'esprit et de prise de hauteur sur un sujet dont on a déjà beaucoup entendu parlé.
Je trouve que les théories du complot donnent matière à réflexion, à condition de rester ouvert et de garder l'esprit critique, sans s'enfermer dans un seul point de vue.
Je sais qu'en politique par exemple, on ne sait jamais tout (ils mentent beaucoup) et certaines théories complotistes des années précédentes contenaient en fait des parts de vérité que l'on apprend aujourd'hui.
Du coup, j'aime bien aller fureter du côté complotiste pour voir ce qui se dit.
Après, je le redis : il faut être armé et rester toujours ouvert.
Je suis entièrement d'accord avec ça. C'était tout le point de la vidéo : ce ne sont pas les théories du complot en elles-même le danger, c'est l'enfermement et la perte totale de recul et d'esprit critique. D'ailleurs, j'ai parlé des théories du complot parce que ça s'y prêtait, mais plein d'autres phénomènes peuvent causer la perte d'esprit critique (secte, camp politique, etc.). Gardons simplement l'oeil (et l'esprit) le plus ouvert possible 👁
Vidéo de très grande qualité, c'est un sujet qui me touche particulièrement et je suis surpris à quel point ça a de l'impact sur notre société.
Parfois, je me sens seul face à pleins d'avis / critiques de personnes dans mon entourage rempli de raccourci / théorie de complot.
Bravo Lovi pour cette vidéo fascinante qui devrait être visionnée massivement. C'est très intéressant de prendre conscience de l'impact de cette affaire sur la société. Merci !
T'es trés inteligente Lovi. C'est toujours avec beaucoup d'interêt que je vois tes videos (que je trouve excelentes). T'es trop bien! Ça me reconcilie avec le genre humain, le genre feminin, et les jeunes. Bravo! ❤
Superbe vidéo, tu es géniale avec du bon sens et de la prévenance, de la bienveillance, c'est tout à ton honneur 😊
Merci beaucoup pour ton commentaire et pour ta force ! 🙌
Tu es fantastique Lovi! Je continue à te suivre et je parle de toi à mon entourage tellement tu me fascines. Tu es d'une justesse incroyable dans tes propos. J'adore ce que tu fais. J'espère t'entendre un jour sur l'impact des années 80 dans le monde de la musique, de la mode et la vie de ses mannequins de l'époque ,etc. Y'a de la matière dans ces années là hihihihihi! ;) Bisou du Québec.
vous êtes brillante Lovi ! bravo et merci de nous partager vos analyses, j'adore la musique et vous arrivez à nous emmener sur des terrains de reflexion qui vont tellement plus loin
j'aime beaucoup tes vidéos, c'est bien travaillé. du courage
Très vrai, et attendez que l'IA y mette son grain de sel d'ici quelques années ça ira encore plus loin quand on pourra plus différencier le vrai du faux.
Tes vidéos sont top, continues 😉
Merci pour cette vidéo inspirante !
🤖
Toujours aussi impressionnante, merci pour la vidéo.
malgré ton jeune âge, t'es une fille super-cool, très intelligente et avec un bon esprit d'analyse et d'interprétation, BRAVO et CONTINUE comme ça!!!! 😄😄😄😄
Du coup... je me disais... on peut maintenant l'appeler Pédo Diddy 😃
😂oui
puff diddler
Bon il sera probablement protégé par trump parce qu'il est assez riche pour lui plaire
Au début du mois, j'ai écouté un podcast concernant une organisation "religieuse" et néanmoins douteuse qui a causé le décès de très nombreuses personnes en France, en Suisse et au Canada il y a 30 ans, je mettrai pas le nom. La problématique du podcast reposait sur la façon dont on en est arrivés là, et ça évoquait certains membres qu'on pouvait considérer comme "privilégiés" de part leur niveau social, leur éducation, leur culture, etc. Bien sûr, ça ne les rendait pas intelligents pour autant mais certains l'étaient. Ils n'en sont pas moins tombés dans le panneau, et ça veut dire, comme tu l'exprimes très bien, que personne n'est à l'abri. J'avoue ne pas m'être intéressée aux théories sur P.Diddy, ce qu'on lui reproche étant suffisamment grave pour, espérons-le, qu'il reste très longtemps en prison. Et merci Beyoncé.
Effectivement, je me souviens bien de cette affaire, une grande partie des victimes étaient des gens très instruits.
Vous parlez de tabaschnik ?
@@jblalame6112 Il fait partie de la même affaire, mais lui, il s'en est sorti de justesse.
Je comprends ton envie de taire le nom, j'aurai cependant bien aimé connaître l'affaire, parce que ta description m'intrigue beaucoup.
Je suis entièrement d'accord avec le reste de ton commentaire.
Merci à toi
@@mixedbylovi-youtube cherche OTS salvan
Je suis moi-même sortie de pas al n de croyances. Je confirme que ça fait mal à l'égo. Mais n'oublions jamais que c'est ce dont il a besoin, avoir mal. Quand on sort d'une croyance, on cherche à beaucoup rationnaliser, c'est durant cette période que je me suis pas mal renseigné sur tout ce qui allait à l'encontre de mes croyances.
Merci pour la video Lovi
hihiii lovi qui parle de steevy 💗💗
Encore une fois, une vidéo très pertinente et posée, c'est ce que j'apprécie grandement de toi ! Merci et continue ton beau travail car tu es la meilleure youtoubeuse de la culture musicale que je connais ! 😁 Bisous du Québec ;)
J'aime beaucoup tes vidéos, est-ce que tu peux que faire une vidéo de Joyce Jonathan
Salut dès mexique, j'apprends le français et tes vidéos m'ont aidé beaucoup :)
Remarque : il ne faut pas confondre le doute systématique propre à la pensée complotiste et le doute méthodique propre à la démarche scientifique. C'est justement en généralisant le doute que l'individu devient le sujet réceptif aux théories plus ou moins farfelues etc. ;)
Exactement la même chose quand je vois les religions théorie du complot universel 😮
Super vidéo Lovi, merci.
Bravo lovi et bonne année
L'algorithme m'a mené jusqu'à vous,et bien que je ne mette que très rarement de commentaires, je tenais à vous remercier pour votre travail de qualité.👏
Très bonne continuation
Lovi, tu est pleine de sagesse pour ton age. Perso, j'ai toujours été septique (et je lutte contre le complotisme depuis presque 15 ans). Mais ce travail que tu as engagé pour te protéger des délires conspis, a ton age, étais très loin de l’avoir conscientisé comme tu l'as fait. Chapeau.
Lutter contre le complotisme, c'est un emploi à temps plein tellement il y a de sujets si divers et éloignés les uns des autres et mettre toutes ces personnes dans le même panier c'est une belle façon de discréditer les personnes sérieuses. Dire de qq1 qu'il est complotiste, c'est comme de dire à un homme politique qu'il est d'extrême droite.
pdd ou dutroux ne sont pas des des predators isolé,la plupart des theses conspi se sont averees exactes
@@easyvince3236 un complotiste est une personne qui dénonce les choses au minimum avec 6 mois d'avance
Non, mais à force, (de vous lire ) vous êtes tout aussi complotistes! Tout en parlant , vous même, vous vous appuyez sur une croyance, vérité, ou théorie ? Celle qu’on vous a apprise , que vous avez découverte ? Il est bon de douter de tout mais pas de son instinct
Cette vidéo est un véritable tour de force.
Bravo!
Plus ça va plus plus tu fait kiffer chère Lovi ! Quand est ce que tu ouvres ton esprit en grand sur l'univers les musiques électronique ? ;)
Merci pour cette vidéo et ce travail de recherche.... une belle chaîne que je rejoins avec plaisir!
Excellente vidéo comme toujours
"Toujours privilégier la théorie de l'incompétence, le complot nécessite une intelligence hors du commun ! " Michel Rocard.
C'est sur que dire à des "complotistes" qu'ils sont cons et incompétents c'est mieux
D'ailleurs on a de nombreuses preuves que nos gouvernants ne sont pas complotistes
L histoire est faite de complots pour la chute de certain aux profits de bien d autres!
c'est vrai que c'est mieux et plus pratique de faire passer les complotistes pour des cons, mieux vaut les discréditer.
Une chose est certaine, on a des preuves tous les jours Nos gouvernants ne sont pas complotistes dans le sens commun du terme
Chapeau bas pour cette analyse très fine malgré le petit mot un peu « scrabblé ». En t’écoutant, je me rappelle soudain que j’ai eu la chance quand j’étais enfant et ado de faire des revues de presse avec mon grand père pendant les vacances en lisant des journaux de bord opposés sur un même sujet avant d’en parler avec lui. C’était un homme qui venait d’un milieu très pauvre et il s’était cultivé seul. Il m’a appris l’esprit critique et l’importance de ne pas s’enfermer totalement dans des convictions politiques ou sur la société, d’éviter d’adhérer à des doctrines et tout ce qui émousse notre libre arbitre.
La radicalité des opinions, des croyances et tous les complotismes récents m’ont conduit à travailler sur l’autre face de l’esprit critique, non plus tourné vers l’extérieur mais l’intérieur. C’est bon de temps en temps de se poser et d’analyser ses pensées, ses croyances, ses actions et de ne pas oublier au passage de faire face pour garder de la lucidité et ne pas se faire embarquer dans des théories ou des croyances fumeuses ou radicales.
Diddy est un excellent exemple pour parler du sujet et la justice dira si tout ou partie des théories du complot à son sujet sont vraies ou pas (comme si les faits n’étaient pas déjà assez sordides).
Ps: merci Beyoncé 😂😂
bravo pour cette video j'éspère qu'elle va tourner bcp
PS changer d'avis c'est naturel et juste tranquille, plus on muris plus on comprends que c'est juste le bon sisteme de grandir
Si en France on ne peut plus employer les mots ''viol'' ou autres c'est effrayant 🤔😕
UA-cam c'est pas la France c'est Les États-Unis
C'est vrai que youtube et sa censure débile tutoie autant la bêtise que l'absurde.
UA-cam censure même le mot " blanc " pour dire à quel point c'est grave...
"J'en sais rien" c'est le truc à se rappeler sans cesse.
I Lovi it !
Absolument géniale ta vidéo. Tes analyses et ton recule sont inspirant et admirable! C'est claire qu'internet ca ouvre des portes. Peut être qu'avoir un avis sur tout les sujets éphémères qui tournent n'est pas si important que ca. Il y en a tellement... Internet nous perdra ou nous libèrera
Que les Lobbys existent et exercent de l'influence au top niveaux... Que l'on puisse toujours approximer une affaire à de l'argent, du sex ou de la réputation (ou un melange des trois)... Tout cela n'a malheuresuement plus rien de choquant (et ne l'a jamais été en réalité). Les gens mauvais existent, rajouter à ça la culture amériquaine (du show business pour le coup) et voilà, on se retoruve avec ce genre d'affaires. Le mieux qu'il reste à faire c'est d'essayer de faire des choses biens malgré l'existence de ce genre de personne. Courage aux victimes et que justice soit faite.
Merci pour la vidéo, la morale "prendre le temps pour s'informer et essayer de creuser les points de vues" est super difficile car totalement à rebour de la tendance naturelle à la confiance dans le discour des autres mais ça vaut le coup d'essayer !
Diddy ne cesse plus de faire parler, mais on ne va se mentir, la quasi-totalité des stars hollywoodiennes est impliquée là-dedans, il ne sera pas le seul à tomber...
Le problème de croire aveuglément à quelque chose est le défaut des croyants de toutes les religions je pense...
Dois je remercier Beyonce pour ce que j'ai fait?
On remercie Béyonce un point c'est tout
Oui
Les réseaux sociaux sont les plus parfaits outils de manipulation qui aient pu être inventés. Ce qui m'étonne toujours c'est à quel point quelqu'un peut croire un parfait inconnu sur internet alors que cette même personne ne croirait pas le même inconnu rencontré dans la rue.
Si tu allais dans une soirée de PDD cela voulait dire que tu as réussi ou tu vas réussir dans le business show. Beaucoup de filles et garcons étaient prêtes à tout pour réussir, maintenant eux tous ont un certain âge et regrette leurs comportements ils se font croire pour des victimes. Les gens ne réalise pas que dans les années fin 90 début 2000 c'était une autre mentalité.
Ta vidéo est vraiment bien. Je pense que contrairement a ce que tu dis a la fin, elle peut changer des vies positivement sans même que tu le sache. Il est important que les gens ne soit pas prisonnier de leur propres convictions et prennent toujours du recul sur tout.
Bravo pour ces vidéos qui prônent l'esprit critique et vive la nuance et le discernement !
Road to 100k abonné(e)s ! Félicitations 🎉
Effectivement il va y avoir plein de problème avec l'affaire Diddy , ce qui va rendre difficile la crédibilité de certaines célébrités/média ou autres ! Car y'aura forcément des fake news au milieu...
je sens des mots est très très important et car une mauvaise comprenions peut aller très très loin chez certaine personne
T'as raison. Les mots sont importants. Parfois les gens disent des trucs, mais ils ne savent même pas la définition. Quand je débats avec des gens, je cherche souvent les mots sur google pour éviter de dire des bêtises, je pense que beaucoup de personnes devraient faire de même.
Merci Lovi pour ta super livraison de la semaine. Sur les théorises du complot je recommande le livre "Q comme Complot" de Wu Ming 1 qui est vraiment excellent. Il y a un chapitre assez fournis sur la théorie "Paul is dead" qui est assez méconnue en France et qui pourrait t'inspirer une video un peu dans la lignée de celle d'aujourd'hui. Bonne continuation et à la semaine prochaine.
La novlangue a elle seule merite une video Lovi 😆
J'aime tes videos ❤ merci pour tout ce travail ^^
En même temps avec un nom comme puff daddy: papa la fiote..fallait s'attendre à du lourd.😂
La puff c'est la neige en poudreuse. Daddy c'est un surnom affectif pour signifier le patron. Je te laisse faire l'assemblage. Et ce n'est pas une théorie du complot, c'est ainsi qu'il se définit lui-même. Le fait qu'il ait changé de puff pour P n'est pas vraiment une bonne nouvelle, car cela signifie qu'il est le patron d'un autre genre de produit qui commence par P...
@@stephanpain c'est une expression..et tu dit nimp, puff s'appelle comme ça parce qu'il souffler comme un boeuf quand il etait en colère, quand il était gosse... vérifie tes sources
Un like dédié au grand travail réalisé pour cette vidéo !
"Des plaintes pour VOIL" ?? 😂 y’a comme un problème dans l’énoncé, non ? 😉
En route vers les 100 k LOVI !
BTC ou LOVI
Dans Lovi , il y a V.O.I.L , theorie du complot?
Ta conclusion est pertinente et, personnellement, j'ai ma réponse à la théorie de la terre plate : qu'elle soit ronde ou plate, je n'en sais rien et cela m'est égal tant que j'ai les pieds dessus. Merci pour tes vidéos.
Je suis morte de rire : Kanye aurait sauvé Taylor 😂😂😂😂
Excellentissime
Punaise mais quel boulot !! J'adhère, merci🙏
Je salue votre travail avec joie❤
" un reptile qui prend les décisions budgetaires d'un pays"😂😂😂 j'adore! Ah Lovy, ton humour est toujours aussi efficace😊 Merci pour la vidéo ❤❤❤
Lovi, je suis tes vidéos liées à la musique avec la conviction que tu n'es pas de nature à t'arrêter au premier ragot, ce qui te permet d'être souvent plus fine dans ton analyse que des croyances à l'emporte-pièce et des jugements hâtifs. Je te crois donc déjà bien à l'abri des théories du complot. Mais, comme tu le précises, il existe des théories du complot qui recouvrent une bonne part voire toute la vérité. C'est un avis très rare sur les théories du complot, qui sont le plus souvent condamnées sans jugement ni vérification. A mon tour, je voudrais apporter à ton raisonnement la chose suivante. Je signale d'emblée que mon but n'est pas du tout de politiser cette réflexion, mais il se trouve que cela a un rapport avec la politique (et j'en suis parfaitement désolé). Nous vivons dans un pays où la liberté d'expression est battue en brèches jour après jour, parce que certaines personnes particulièrement puissantes contrôlent suffisamment les principaux médias pour interdire à des opinions de s'y exprimer en les rejetant comme complotistes (sous-entendu : sans fondement et ne visant qu'à nuire). Et en même temps (si tu vois ce que je veux dire), de pousser leurs propres opinions destinées à manipuler les masses, sans pour autant les démontrer. Je pense que nous devons faire nôtres des devises comme "Il faut avoir question à tout", chère à Bercoff, ou au célèbre "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire" d'Evelyn Hall. Vérifier avant de donner une opinion ou de réagir à un événement choquant, c'est bien. Tout faire pour que les contradicteurs sérieux s'expriment, c'est mieux. Et ce tout autant pour les théories du complot que pour les thèses officielles. "Quand le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier. Même si elle met plus de temps, la vérité finit toujours par arriver", dit un proverbe africain. Il est plus que temps de construire nos opinions à l'heure où on essaie de court-circuiter notre intelligence en la forçant à une rapidité qu'elle ne veut pas et ne peut pas atteindre...