Projetos de Pesquisa em História - #3 - Revisão Bibliográfica, Objetivos e Fontes
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Olá pessoal!
Esta é a terceira de uma série de videoaulas sobre o que é e como fazer um projeto de pesquisa em História.
Nesta aula discuto e ensino como fazer mais três fundamentais capítulos de um projeto de pesquisa: Revisão Bibliográfica, Objetivos e Fontes.
O assunto aqui abordado, cujo tema se estenderá ainda para as próximas videoaulas da série, é de fundamental importância para discentes que estão se preparando para o Trabalho de Curso (TC), bem como para aqueles que se preparam para tentar ingressar na pós-graduação stricto-sensu (mestrado e doutorado).
A referência bibliográfica utilizada é:
BARROS, José D’Assunção. O projeto de pesquisa em História. Petrópolis, RJ: Vozes, 2007.
Link para obter a bibliografia básica desta aula: amzn.to/33J7gHh
Aulas anteriores: • Projetos de Pesquisa e...
Curta e compartilhe nosso vídeo! Ajude-nos a expandir o conhecimento acadêmico para além dos muros da Academia!
Visite nossa página no Facebook: www.facebook.c...
Siga-nos no INSTAGRAM: @historia_online_rv
Conheça nosso PodCast "Númen - História, Religião e Sociedade": uma produção do PPGHIS-UEG com produção e realização dos Professores Dr. João Paulo de Paula Silveira e Dr. phil. Robson Gomes Filho
www.megafono.h...
open.spotify.c...
Excelente professor
Obrigado, Gabriel!
Ninguém explica como fazer o levantamento bibliográfico. Como se sabe que a bibliografia escolhida é verdadeira?
Olá... sim, é um processo que exige experiência. Minha recomendação é ir sempre por plataformas de pesquisa científica, como a Scielo, Jstor, Google Acadêmico... dentre outras.
Muito obrigado professor , está sendo de grande ajuda
Ótimo, Igor! Então estamos alcançando nossos objetivos! =D
Como sempre, Show! Curso História no Ceará e você não tem noção do quanto você tem me ajudado. Não perco uma aula.
Avila Monteiro fico muito, mas muito feliz mesmo por saber disso! 😃😃😃🥰🥰🥰 obrigado!
esse meu professor é incrível ne?
Muito bom professor.
Obrigado, Lucas!!!
Professor, quando fizermos o levantamento bibliográfico, também devemos levar em consideração os artigos e dissertações que estejam mais próximos do recorte cronológico do nosso tema?
Agradeço imensamente pelas suas aulas. Estão me ajudando muitíssimo!
Oi Sinara! Obrigado pela questão!
A proximidade com o recorte varia do quanto o tema/objeto da obra/artigo se aproxima do seu. Eu recomendo que obras que apenas tocam o recorte, mas em nada têm a ver com seu objeto/tema, não entrem no levantamento, pois corre o risco de você fugir daquilo que realmente irá contribuir com a sua pesquisa. 😉
@@historiaonlinerv2036 Perfeito! Muito obrigada, professor, pela resposta! 😉
Oi yo
Conteúdo de primeira qualidade Prof DR, Robson. Pretendo assistir, pelo menos, umas seis vezes, e obter o "traquejo" para montar meu projeto de doutorado em História.
Maravilha, Zé Alberto! Obrigado pelo elogio! Fico muito feliz por estar contribuindo!
Seu canal é de muita valia, parabéns!
No vídeo você comenta que vai deixar na descrição um link para aprofundarmos o conhecimento sobre fontes, porém não encontrei. Poderia disponibilizar?
Não precisa falar bem-vindo e bem-vinda, bem-vindo é o suficiente para masculino e feminino.
Obrigado pela correção! =D
@@historiaonlinerv2036 Seria muito legal manter o BEM VINDO, BEM VINDA e acrescentar o BEM VINDE. Cada um se identifica com o que quiser
"Sem fonte escreve que nem Olavo de Carvalho". Poderia citar uma obra que ele fez sem fonte alguma?
Amigo, sugiro a leitura de 3 ensaios bastante interessantes sobre os problemas basilares de Olavo de Carvalho na Filosofia (área em que ele pretende atuar):
diplomatique.org.br/resposta-a-pergunta-quao-obscurantista-e-o-emplasto-filosofico-de-olavo-de-carvalho/
oglobo.globo.com/sociedade/olavo-de-carvalho-esta-errado-nao-entendeu-kant-dizem-tres-nomes-de-destaque-da-academia-brasileira-23440419
revistaserrote.com.br/2018/11/transgressao-a-direita-por-daniel-salgado/
@@historiaonlinerv2036 Li os artigos apenas para constatar o que já sabia. São ataques um tanto quanto desesperados e nada inteligentes. Piorou quando li o artigo maldizendo a direta e utilizando os jargões conhecido por todos quando alguém da esquerda ataca a direita. Sobre Kant, Olavo se baseia em um dos maiores lógicos que o mundo já viu, não tem tradução para o português, é um francês com uma obra enorme. Interessante é que ninguém ataca o Olavo de quando ele era de esquerda e fazia parte de partidos comunistas, inclusive até trabalhado em jornais desse tipo, apenas do momento quando ele se deu conta da roubada e saiu fora (comigo aconteceu a mesma coisa, no meio da faculdade, através de muitos estudos fora da lista da faculdade - 100% marxista -, me dei conta de muita coisa e foi quando comecei a ser deixado de lado por meus companheiros de classe), a partir desse momento, começaram os ataques, inclusive quanto à astrologia que ninguém dizia nada antes dele sair do meio comunista. Li várias obras dele, li também ataques a ele, dos quais são facilmente retrucados até por quem lê as obras dele, imagina por ele mesmo. Agora, tudo isso porque apenas pedi que me citasse uma obra em que ele não usa fontes, como tu citou no vídeo. O ataque a ele é feito mais como estratégia pra denegrir alguém que saiu da esquerda e conhece a maneira deles ade agir e é inteligente do que algo racional. Tudo o que ele fala da esquerda e do comunismo não sai da boca dele do nada, ele estuda, possui embasamento, inclusive já fui atrás de várias das obras que ele cita, isso mesmo, existem vários vídeos do qual ele responde as pessoas pedindo por obras para ler e entender de determinados assuntos, principalmente do comunismo. Não sou aluno dele, sou apenas um historiador que vai atrás das fontes e não se deixa levar por artigos de recalcados que mal sabem escrever. Não confio muito em historiador que se utiliza de ideologia política para determinados fins. A propósito, sua aula de metodologia científica é a melhor que já vi. Estou ansioso pela da Idade Média. Meu conhecimento ainda é pouco sobre o período, li apenas alguns livros de Le Goff, Ricardo da Costa, Regine Pernoud, Huizinga, Henri Rene e mais alguns menos conhecidos, preciso de mais conhecimento e pelo que vi há bastante aulas no seu canal.
Obrigado pelo elogio! Quero ainda continuar com outras aulas de metodologia e teoria da história. Inclusive sobre Kant.
Quanto ao Olavo, concordo com você em partes. Não sou profundo conhecedor de sua obra, pois o conheço mais de seus absurdos na internet do que de sua produção intelectual. Neste sentido, retiro publicamente o que disse no que tange às fontes.
Por outro lado, não me parece que a leitura que ele faz da esquerda seja boa. Não sou marxista (pelo contrário, tenho muitas críticas ao pensamento marxista no que tange à interpretação histórica), mas o discurso de ideologia de gênero, marxismo cultural e as teorias da conspiração tantas vezes invocadas pelo Olavo, me parecem completamente absurdas. Tão absurdas quanto o próprio radicalismo presente em parte academia no que se refere à intolerância com quem não é de esquerda.
Não acho que os artigos que citei sejam frutos de recalque, mas de argumentos sobre interpretações grosseiras que o Olavo faz da filosofia, e mesmo da Academia, por conta da falta de espaço que (acertadamente, ao meu ver) o espaço acadêmico e científico não lhe dá.
Por fim... adoro astrologia. Inclusive sou um diletante na área. ☺️
Em tempo: obrigado pelo debate!
@@historiaonlinerv2036 Não pode ser teoria da conspiração porque existe embasamento no que ele diz, teoria da conspiração não tem base científica alguma, assim como as pirãmites serem construídas por ET'S. Entendo que existem muitos vídeos dele (recortados) onde aparece ele dizendo algo, mas o que significa um recorte fora do contexto? Nós historiadores sabemos muito bem o mal que isso causa. Wait. Não vou ficar defendendo alguém que não conheço pessoalmente. Good Luck nos vídeos!