1. 谁说一看就选a不选b，说b能零元浪费个机会。可是b的零元才1%可能啊。 反正我是一看就500*10% + 100*89% 和 100比较，所以选b。就这么简单的情况。 现实中，很多时候是不知道概率的，因为不能预知未来会发生什么，而且决定发生什么的因素也更复杂，比如能得500万、100万或零，但不能预知未来发生的概率。那怎么选择呢？ 想听您对此的解答指教，做选择的处事原则，谢谢。 像出这个题这样 都能计算出来的，就不叫什么选择，而是明确的答案。那些不能算出来的，才真 life is all about making choices. 2. 风险满意度这个例子，这是因为此例中，有风险和没风险这两种情况给出的数据的期望是相等的，然后就是这样心理因素。 如果期望不相等了，自然可就不一定都这样选择了。 最后不忘喜欢支持李老师视频哈，常点赞
说说我打牌的经历， 同样是打一晚上牌， 从赢很多到不赢， 心里是极其苦闷的。 但倘若从输很多到追平， 我会开心到爆！哈哈
狼爸爸的工作室 狼爸爸也在这里哈
李老师是我偶像哈～@@bobbyye9537
啊啊啊，点开进去发现孙正义的那个视频还有3分钟没看完。
😘😘😘@@nonenone-jb5xq
活捉野生动物
讲一个自己赌场的经历，赢了1000准备走，因为等哥们儿，最后只有400的收益，心里很难受……另外一次，一开始输700，赢到净收益200，乐的屁颠屁颠的……老师讲的真的给力！
呵呵 国内股票坑爆了
@@alola9831 国外不坑吗？资本的力量改变大部分的世界。资本就是丑陋肮脏的，中国的资本不至于国外那么丑陋肮脏。国外是罪在当代，利在千秋。
这集讲的太好了！知道的太晚了。早点儿知道就不会损失2万美金了。李老师仿佛讲的就是我的炒股历程和心理活动。但今天知道了也不晚，我会把这个视频收藏下来，作为警醒。并把它推荐给我的亲属和朋友。谢谢！
这集讲得是不错，但是很浅的内容为什么这么大反应
这个是不是有很多台湾的同学，如果是，那么第一次感觉到看李永乐老师视频的时候，大家都能真正付诸理性下来去分析讨论，而不涉及任何政治
其實這種悖論是可以破解的,AB會選A的就是怕那1%什麼都沒有的。想想如果長輩跟你說你可以繼承一大筆遺產,但是要照AB的方式分配,我想大部份的人都會選A吧,這是為什麼呢?因為是一次性的東西,輸了就什麼都沒有,人最怕什麼都沒有。破解的方法就是我們買股票不要單押,還要分批買賣,不然獲利就會是一次性的,這樣就很容易出現非理性小賺就跑。
特別喜歡李永樂老師用數學講金融 在帶入人的心理
还有很重要的一点：实验是否可重复；如果可重复，选B D；如果不可重复，选A D.
老师的视频，一定是我开的最大声的视频，像上课一样，有精神。
這一課實際用在股市操作上就是 小賺就跑而且遇到套牢時不肯停損的人就會產生賺小賠大的邏輯
走了也是损失，不走还是损失。面临着走不走都是损失。该如止损。
@@孙顺-f1o
若你在大多頭的高檔套牢不停損股價有可能打對折再打對折而且可能套牢一輩子
若你是在金融危機大跌至股價歷史低檔附近被套牢不停損可能再賠也是有限當空轉多時就是止套賺錢時候
做股票完全在你買的位階會有不同對策
總之位階高檔不做長 位階低檔不做短
这是我金融研究生学的内容啊 又温习一遍了 开心
我本科学了，跟第一节课一模一样 还是个中国老师😂
我发现啊，老师的影片除了能提升大家的知识，还能让一些“小朋友”更了解某些学科所学习的内容，帮助他们在上高中和上大学时候选择自己偏好的科目。
聽君一昔話，恍然大悟，謝謝!
我在想，阿莱斯悖论的实验，如果把实验一换成这样：
A：100%的概率能获得1元
B：10%的概率获得5元，89%的概率获得1元，1%的概率获得0元
然后每个实验者可以进行100万次的选择
我觉得，此时，是不是很多实验者就会选择B更多一些呢？是不是考虑了大数定理之后，B情况在实验者的心里边就会明显比A情况要好了？？？
重点是U代表的是期望值 并不会和金额成正比而且u(0)这个概念并不合理 u(0)应该是等于机会成本 也就是说在你所说的情况下 公示为 U(1)
数额太小，人人都会选挑战，数额大了，大部分人都会选择够了！所以这个要取决于数额！如果a百分百获得一亿，b 十亿 不管概率多高，都有不中的几率，有几个人会去挑战啊
我搞外汇的，感同身受，句句到位
李老师太贴心，还留了暂停选择的时间
作为父母亏了几十万的孩子来说，就一句话，找准时间在你觉得比较低位的时期投钱进股市。然后就耐心等，如果过了3-5年甚至10年股票翻翻，恭喜你，你投资成功了。不然玩短线永远是亏损作为结束，甚至赔的你家里都不认识。心态好的人赚钱！！！希望李老师看到点赞！
长线只适用于红蓝筹类型的，投机类型的炒作股概念股，你等等看会不会翻翻 :D
短线只有大庄能不亏
然而很多价值投资都是骗人的
我是一个在股市中的散户，现在已经财务自由了，分享如下心得！
我是中央财政金融学院毕业的，但是学的专业是财政，跟股票没关系，虽然也了解k 线图之类的知识，但从来就没有用过。可是我知道有“需求”，就会有“价值”。我看每支股票，不是先看价位，而是先看成交量和换手率。如果都增加了，这支股票就可以进场买入，在买入价格上面10%设自动卖出，价格下面也是10%自动抛出。这样赢亏都是10%，但是十买九赢利，而不是十买久久才赢利！
因为成交量增加说明股民有需求，无论现在是什么价位，一定会涨，成交量越迅速越大，股票就涨的越快，换手率越高，说明现在的价位就是大多数人的托底价，不容易被击穿，如果不幸被击穿了自动抛出也就亏了10%，看清了另一支股票的成交量放大，进场买入，可能几天甚至几小时就赚了10%，有人说这个白分之十有点少，我说一个几天或者几小时，就可以收获两、三年的银行利息，和国家一年的高速增长率，这钱容易赚。况且如果你买出的股票的成交量和换手率，还再增加，你可以再买进，再赚一、两次的10%，如果亏了就只是上一次没赚。
祝愿看见评论的人在实践中，获得好运，一个已经财务自由的股市散户，分享成功经验！你不需要盯着屏幕看股票，玩儿手机游戏的时候，你可能已经赚了你的财富的10%！
那要看你在什么市场，是不是健康公平非诈骗的市场
大家不要喷，这只是介绍一种思维方式而已，肯定要结合实际情况的。确实表明了自己明知道会跌，却还抱有幻想的心理，当然那都是部分利润留的底仓。
在股票市場中最大的問題： 我無法得知預期價值，也無法得知概率。唯有用這去的數據去預測將來，但去的資料卻只能提供參考，一個貿易戰，什麼的數據分析也沒有用了。
关键在于普通人一辈子可能只有一次机会做这样的选择, 而概率和期望理论只在无数次博弈场景下才成立
有道理
理论模型到现实的距离，就是现实中你中彩票的概率和你中1亿美金彩票的举例，所以保险公司才可以存活，巴菲特的股票最贵
很喜欢关于经济金融，还有近期关注的股市相关的知识！！
无法理解实验一为什么那么多人会选A，要是我我肯定选B，实验一的A选项是100%能拿100万没错，但B选项相当于99%能拿到钱，拿到100万89%也属于大概率事件，但还有10%机会能拿到500万，而一分钱都拿不到的概率才1%，我觉得我可以承担那1%失败的可能性去换取10%暴富的机会。
我和你看法一样，这悖论的前提就是错的，悖论本身就不能成立
我也是选B
可选A是白嫖没风险啊😅😅😅
我也认可，我做了小实验，大部分人选b，这个悖论根本不成立
我选a和d。😅干嘛还要冒风险。
選BD的
並不是真的愛好風險的理性人
而是老師沒有給足夠的收益
A.100%獲得1000萬
B.50%獲得2000萬/50%拿不到錢
C.100%虧1000萬
D.50%不虧錢/50%虧兩千萬
這時人性的弱點AD就會出現了
这只是一个比喻 和你说的是一个道理， 而且这个是很大 很大一部分人的选择 。 我也是AD 的选择者之一。
我一定选AC， 选D的是绝对的赌徒行为 最大可能的止损才是投资行为
@@fkccp4198 老實講我認為這裡CD不該不一樣 我感覺投資應該講求的是追求最大期望值 並且持續投資 讓樣本數變大 去實現你的期望值，那既然我的觀點是追求更正的期望值，那這裡CD在我投資的角度理當應該要一樣，既然會有人認為不一樣那代表不夠理性 ，因此對我來說 不管你最後選擇C還是D我都認為不夠理性 只損只是迎合你不夠理性的一個理由或藉口 ，((單純分享觀點沒有要說誰對誰錯!~))謝謝各位
选A因为1000万完全够用了。
选D 因为1000W还不起，2000W也还不起
@@兵王-r7t 100%头顶开1枪
vs
50%不开枪，50%头顶开两枪
按照这种心理预期，要想在证券市场生存下去必须要有止盈和止损。如果按照技术分析的方法买卖股票。就必须要建立一套交易系统，交易系统最基本买入卖出 止盈止损以及仓位管理。就算你有了一套交易系统也不能百分之百盈利。有的交易系统是正向收益有的确是负的。你要去验证你的交易系统是否有效必须要投入大量资金和时间。接着还要克服心态问题，所以交易不是一般人能玩的。入门很简单想要赚钱真的很难没有足够的资金系统的学习你永远只是市场里被收割的韭菜而已。
你口说不累哦。随便买好蓝筹股就可以赚给1倍离开，这样的话，韭菜都没有了。@google google
google google 那为什么玩股票的10个人有9个亏呢。我没有亏。赚的比翻倍还多。2018年贸易战，看看有多少人在骂股票哦。
google google 股神，不需要你告诉我买什么股票，我买票，还没有买错过呢。
google google 有微信吗
cel len 把你的微信报出来，我加你
李老师好，谢谢你的这么多视频，让我收益非浅。这里有个小小建议，你的万字换一种写法，目前这种写法与3字很类似。
熬夜复习ing。。。。沙发啊 哈哈哈哈 看到李老师正好在直播！！！！！！！
愉快的一天从听李老师讲课开始。
这老师太逗了，认真教学中充满了幽默和知识点吸引力
這個模型也可以解釋為什麼很多工人不按照規定做事，因為他覺得按照規定做事費工費時，對他來說是損失。所以這是個損失模型。在損失模型下，工人就會想要冒險不按照規定做事，省工省時，避免損失。雖然有一定的機率會發生工安事故。
這個題目很好, 投資者也可以審視自己的投資行為, 或許轉個念結果就不一樣了
會點讚的都是被套過的⋯我就是！
相見恨晚，炒股前如果先來看看李老師的股票相關課程，就不會小賺變大賠。
所以炒股还得机器人，人类还是太感性了哈哈哈
但现实中的困难往往是不会有人明确告诉你每个选项的盈利额/亏损额和它们分别的概率，一切都是靠自己判断。如果有人明确给出以上数据的数字，那么相信大多数人都会做出理性的判断。
做期货....连亏了抱着不动的资格都没有. 因为会爆仓... 所以设止损是很重要的，不管他坑了你多少次。或者有一个目标止损价位
之所以大部分愿意投资股票，极少数人选择期货和外汇，就是因为股票可以一直套着很多年，期货外汇只要他们不愿意止损认赔就直接爆仓
李老师厉害👍，心理学也懂，而且能把心理学也列出方程就更厉害了
这几期节目都非常棒，谢谢李老师。
我选b，d
对啊 正常人不都应该选BD的吗？
都是高风险偏好的赌徒心里 不过我也是一样
我也是啊
me too
问题在于实验1的b选项风险低收益高。如果改一下令b的期望与a相同，可能就会有很多人选a了
所以在做交易时，一定要顺趋势，设止损，但不设止赢或者设置动态止盈，技术位进场，这样就规避了获利时风险厌恶，而亏损时风险偏好。
持盈止损
您说的太对了，我炒外汇三年 今年开始不亏了
乖离操作其实就是你说的这种，大赚小赔，更大趋势走让市场带领
1. 谁说一看就选a不选b，说b能零元浪费个机会。可是b的零元才1%可能啊。 反正我是一看就500*10% + 100*89% 和 100比较，所以选b。就这么简单的情况。
现实中，很多时候是不知道概率的，因为不能预知未来会发生什么，而且决定发生什么的因素也更复杂，比如能得500万、100万或零，但不能预知未来发生的概率。那怎么选择呢？ 想听您对此的解答指教，做选择的处事原则，谢谢。
像出这个题这样 都能计算出来的，就不叫什么选择，而是明确的答案。那些不能算出来的，才真 life is all about making choices.
2.
风险满意度这个例子，这是因为此例中，有风险和没风险这两种情况给出的数据的期望是相等的，然后就是这样心理因素。
如果期望不相等了，自然可就不一定都这样选择了。
最后不忘喜欢支持李老师视频哈，常点赞
风险管理有一部分是一种心理学，很多时候有数据了还是会作出不同的决定，这是标准都不一样的关系吧。以这两个实验，我只以很简单的方法去选择，我会选a，很简单，稳赚0风险 ; 选d，当必须面对风险，自然会选择倍率较高的组合，相差1%能有机会得到5倍的回报。
概率应该是效用函数的自变量，而不应简单乘在效用函数前面。概率和期望都是以大量的独立重复试验为前提的，而不论是视频中提到的实验还是现实投资，人们都没有进行大量重复选择的机会，所以很难以效用的数学期望作为参考标准。
明白人。实验一的第二个选择虽然数学期望高一些，但是是要经过大量的重复才才比第一个收益高。现实中人们只有一次机会。所以还是选择确定的收益
前景理论还要考虑概率问题 小概率下的风险偏好会反转 比如1 确定损失5元 和 2 0.001的概率损失5000 试验结果大多数人选第1个 也就是选择确定性的损失 避免风险 这也就是生活中的保险
另外关于卖出盈利股票而抱着亏损股票 这是处置效应 前景理论可以部分解释处置效应
最后那个图 在损失那里 图像应该是凸的 画的时候画的是凹的
天才李永乐老师，把各行细节都看透
今天股市刚大跌，系统就给我推荐了李老师这个视频
我觉得人的这种选择是理性的，因为最大化期望 的策略只限于会重复很多此的事，反之就必须考虑方差 或者说波动，仔细想 实验里的人都选择了确定性最强的选择。这样的实验告知参加者会重复数次才有意义
仔細看上下兩個方案都是1%風險，竟然第一實驗選擇A，那的確第二實驗也不應該賭那1%風險選二，這樣應該才是真正意義上的確定性，所以我認為的確可以說是不理性
我觉得选择机会时基本上都跟自己的口袋里有多少钱有很大关系。
就你说的有道理。人类在资源紧缺的情况下做的其实就是ad的选择，本质就是在确保无法亏损的层次上获得更多效益。但是当人类资源丰富的时候这种行为就不明智了，因为有时在风险存在的情况下做投资可能获得更多收益。人类行为心理学是历史原因形成的，当时的情况是资源紧缺，一点损失都会造成死亡。所以说在现代社会需要理智选择和投资，因为时代改变了，资源也丰富了。
讲的太好了!李老师
+1
喜欢或讨厌风险，其实是「好胜心」。
男孩忽然对兄弟说，看谁先跑到那里123开始，自己先跑了，然后非常兴奋地大喊，YA我赢了！
大胜也是胜，小胜也是胜。大败也是败，小败也是败。
人想要加多自己胜利的机率，减少自己落败的机率。
这个讲的非常好，简单易懂
真的講對了。
我就是這心理，買股票贏少少走，等不了慢長的升市，下跌(賬面)輸了不走，可以等很久甚至增加股數溝淡股價，直到輸少或打平手才走。
这才是正常人的思维，要亏钱离场是不可能的，毕竟你不知道以后会不会赚回来，冲淡股价其实是寻找股价低点和冰点的过程，只要是冰点该补票不亭市那就肯定会涨回来（该公司缺钱的时候），只是时间问题而已。
叔本华说，比较痛苦和快乐，人们对痛苦更敏感。
特别想问下老师，知道这么多知识，都是怎么学来的？看什么书，上什么网站，或者怎么获取的这些知识？难道老师是外星人，或者是AI？直接COPY到脑子里的？哈哈哈，就是想知道怎么让自己了解的更多（看老师视频是其中一个好方法，别的方式呢）
带着本科工程系和经济系的基础听这节课觉得毫无压力。直接跳到右边的黑板开始被知识普及。但我就是想知道那8个踩这个视频的人是什么心态。
我买股票被套住之后一般也不想卖。但是比如说股票A赔了$2000，股票B赚了$2500，那么两个一起出手，总体赚了$500，结果心情还不错。
風險 期望
效用函數 滿意度 邊際效用遞減
收益風險厭惡
損失風險偏好
还真是，人们想赢更怕输，输了更容易发生孤注一掷博一回的行为，这种行为心理作用下，足够时间跨度，最后大概率结果是:赢的可能只有一砖一瓦，输的却会是是全部身家！
李老师讲的非常好，每次看都觉得有收获。谢谢李老师！
这就是为啥，我做期货被止损，我心情就比较平静。但是如果原本有盈利，后来被止损，就非常受不了，就会过度交易
应要考虑这个实验是只进行一次还是重复多次？若只有一次机会自然选择确定的结果。若有多次选择则选择期望大的是理性的，而且次数越多越好（大数定理）
悖论产生的部分原因 可能在于满意度的推导比如 U(D)=U(0.1 500万，0.9 0)不见得等于0.1U(500)+0.9U(0)。类似于事件的概率P（A+B），P（A+B）=P(A)+P(B)成立的充分条件是A B独立。而对于满意度函数 U（A+B）可能A B独立也不是U（A+B）=U(A)+U(B)成立的充分条件。类似于 对一杯含奶0.95 含茶0.05 的奶茶的满意度U(奶茶)=U(0.95奶，0.05茶)不一定等于0.95倍奶的满意度+0.05倍茶的满意度，即U(奶茶)=U(0.95奶，0.05茶)？=0.95U(奶)+0.05U(茶)。个人谬见，抛砖引玉。
我有点疑问：在人们对损失更加敏感的曲线图中，获得金钱满意度提高会变慢根据了边际效用递减，那失去金钱满意度下降是不是也符合边际效用递减呢？那为什么还有那么多人被套牢很多很多钱不舍得出来呢？是不是有点不太符合边际效用递减了啊？
看这么久第一次评论李老师的视频，抢个前排。
😑
这些实验在Michael Lewis写的The Undoing Project里见过，老师真是博学！
损失模型中风险偏好一方面是心理学问题，另一方面是大多数人对损失的预期不现实，和收益不一样，大部分的收益是明确的，而损失往往是预期，还不准确
李老师，你好，想请教一下做视频，你选择了西瓜视频来上传你的作品，为也是你精心研究过的吗？如解答，不胜感激！
个人感觉这个“悖论”其实不是悖论，因为事件的发生概率不应该直接套用到效用函数的权重上。比如实验A的B选项，1%的概率获得0元，但是对于B选项中0元的效用函数U(0)来说，它的权重应该是负的。这也是为什么人们不愿意选B的根本原因。而D选项中U(0)的权重不应该高达90%，因为在D选项中它不重要。
股市就是一部电视剧，针对人性设计的，下注足够多次数最终逃不过人性的制裁，唯一可行的方法是在你人生剩下的时间就做那几次，那几次作出反人性的行为。任何的技术与基本面工具都是通过人性产生作用。
前阵子刚看完行为金融学的课，今天算复习了！
要看有几次机会。只能选一次时和能选很多次是不一样的。A，B为例，概率不变，改成10块钱和50块钱抽1万次，我相信多数人都会选B。很多所谓的不理智，不过是人生有限，机会难得而已
喜欢李老师的课
丹尼尔卡尼曼和特沃斯基是心理学家，但是卡尼曼拿到了行为经济学的诺贝尔奖。会拿这个奖是跟行为经济学家理查德赛乐合作研究。
本视频出处可参考《思考快与慢》和《错误行为》两本著作
李老师真是应试教育的死敌，赞赞
他们不冲突啊！
黑板右邊的實驗(前景理論)，
如果效用函數在原點左邊時，
離原點越遠，斜率也是越小，
形成原點是反曲點的圖形，
那麼單用期望效用的模型就可以解釋了。
最近严打校外辅导，李老师悠着点儿🤣🤣🤣，我挺你。🤟🤟🤟
我的个人看法：
1. 金钱的数学期望并非是线性的，也就是说，对于很多人来说，“得到500万”的满意度，或者快乐度，并不是“得到100万”的快乐度的5倍，所以单纯用数学期望来做决定并不合理。
2. 我举个例子大家就明白了。假设现在把500万改成5元，100万改成1元，ABCD选项的相对数学期望不变，然后你再选择，我相信结果会大不一样，我猜大部分人会选B和D，为什么，因为这个时候奖金很小，大部分人的心态会变成：“这么点奖金，拿了算运气好，没拿到也无所谓”，此时满意度和数学期望的曲线会非常接近，大家会根据数学期望进行决策。
3. 如果我把500万改成50亿，100万改成10亿，ABCD选项的相对数学期望依然不变，然后你再选择，我相信结果又会大不一样，我猜会有更多的人选择A和C。因为大部分人一辈子根本赚不到哪怕1个亿，对于大部分人来说，10亿和50亿没啥区别，都是：”老子翻身发财啦！哈哈哈哈！“，此时50亿带来的满意度和快乐度，远远不到10亿带来的满意度和快乐度的5倍，于是，大家都会选择更稳妥，概率更高的选项。
而且算概率，第一题绝对就选b，500×0.1+100×0.89+0×0.01=139万也就是b答案的价值是139万>a答案的价值100万
我觉得这个悖论有问题，100W美金的金额太大了所以对于大多数人都是不可承受的，如果换成100美金人才会选择期望高的选项，1%的可能性难免让人怀疑有诈。
要贏股票，唔係靠機率，係靠管理層發放嘅內幕消息，我有一位朋友佢好富有，身家有十幾億，全部都係由內幕消息炒股票而得到的。
但是如果第二种选择的金额远大于第一种，可能结果会反转
啊，我也是无需过多思考就选择了AD的芸芸众生的一员
这也是多数人选择打工，而不是自己创业的主要原因。
NBA有一种球员非常卖座：小时侯穷困潦倒，但是他拥有人类美好品德，可即便如此大家还是嫌弃他穷纷纷远离他，最终他有一天成王巨星，这多励志啊，球迷成为了他的死忠不离不弃，这就是针对人性设计的故事，股市就是上帝在设计各种故事，有连续剧，短一点的有电影。
换个角度考虑，里边涉及到了人对确定性的追求。如果把A改成99%获100万，1% 0，B改成9% 500 万，89% 100 万，2% 0，估计大多数会选B了
李老师可以讲讲判断股票和选择股票的一些知识吗？
看李老师的视频真的学到好多！通俗易懂！
絕大多數散戶都沒有明白的是，落袋未必為安，從長遠的眼光來看，現金未必比股票保值。選擇優良股長期持有，絕對比持有同等的現金收益更大。這次聯準會搞無限寬鬆更是直接告訴市場，現金就是廢紙，要多少有多少，央行直接改個數字而已。股票市場的正確操作方法是，獲利的優良股長期持有，虧損的糞股立即停損。可惜大部分散戶都反其道行之。
看看今天的中国股市，李老师用这个讲课方式让大家当机立断，后患无穷。
李老师能否讲解一下对冲基金
我感觉，第二个实验，要有个前提，就是先给我2万，再给我说，A有100%可能我会损失一万，或者B有50%可能不损+50%损失2万
因为第一个实验是给了我1w，最终收益A是1w。
第二个实验要是没有那个前提（先给我2w的前提），A选项最终收益是负1w，等于我还要自己掏钱给实验方。选B还有50%概率掏钱给实验方2万。最好结局也就是我不掏钱。那样的话，我就选择C“放弃参加这个实验”。
那如果有那个前提，不管怎么样，我也会选择A的。白得1万总比一分不得的好。
一般人：收益：厭惡風險，損失：喜好風險；高手：收益：喜好風險，損失：厭惡風險。所以足以說明一般人為什麼最後會賠光，因為賺一點就停，一賠錢就拗單，賺少賠多當然最後會賠光。認清自己缺點，改正自己缺點，違反人性觀點，那不是一般人能做得到的。股資輸贏錢80%靠心理，20%靠技術，賺贏要衝輸要縮的道理人人皆知，但人人都做不到；就算聽懂老師說的，但最後還是會賠光。足以証明克服人性有多難。
台湾有一个炒股也说过：赢钱时每一分钟就想看看账户里赢了多少钱，输很多钱时就不想看账户了
贏了風險厭惡
輸了風險偏好
精闢
金钱即意图，从中可以看出个人的主动/被动（也就是风险偏好）。
这个经济学有说，关于risk averters 还有 risk seekers
這個視頻可以用來幫助台灣人瞭解，台獨利益更大還是統一利益更大。問問題的方式其實也會改變結果，如果問題是：統一會讓你損失甚麼，估計沒人願意選統一；如果問題是：台獨自己會損失甚麼，那估計沒甚麼人選台獨。目前大部分人都認為維持現狀好，我認為時機成熟的時候，我們必須讓台灣人民知道，世界是變化的，沒有維持現狀的可能，必須正視不統一會損失甚麼！
外國的東西可以聽一聽 理性與感性 把人看簡單了. 看過成龍的一部電影. 好像是一個英國人跟一個中國人要闖空門, 英國人拿鐵絲開半天, 中國人(成龍飾)直接把門鎖上的玻璃打破, 從裡面用手開.
时隔一年再看，百分百损失1万和百分之五十损失2万和百分之五十零损失我比较倾向1了，谢谢李老师
李老师我想知道老虎机的运作理论，想知道有时候会赢钱有时候输的一踏糊涂
簡單明瞭!
这并不一定是一个悖论啊。为何默认概率就要以一个系数的形式乘到U函数上呢？应该把概率作为另一个U的自变量，也就是说U=U（概率，收益）的二元函数，这样子就没有悖论了。
李老师给前景理论画的图有问题，应该是S型的，不是concave.