parabéns pelo vídeo. Já tive uma v100 com a mesma configuração de Rosar. São caps fenomenais. Também tenho 2 lespas da gibson com captadores diferentes. Uma delas tem o jogo 490's. Em timbres limpos, o Rosar soava até mais definido p mim. O que diferenciava mais era no drive, em que os da gibson puxavam mais graves. P mim, cortava melhor o som tbm... mesmo assim, pela diferença de preço, não compraria captadores gringos. iria de Rosar novamente
Exato. Acho que um pouco dessa característica é pelo fio enamel, que não é tão moderno e traz algumas "sujeiras" no som. Mas isso deixa o som mais cheio. Não sei se entendeu o que eu quis dizer, mas foi isso que senti.
@@rickguitar compreendo sim. Inclusive, descobri que tem diferença entre captador embolado e captador com bastante graves... principalmente em ampli que projeta médios, esses caps mais graves são perfeitos
Review breve e bem interessante mesmo! Sx soou mais aberta, Gibson soou mais "carnuda", bem típico. O valor de saída do 498T Bridge é realmente entre 13 a 15. O valor de 9,5 para um Gibson bridge como você citou é mais coerente com o 57 Plus, até onde já pesquisei. Mas o que importa é que os Sergio Rosar são excelentes e nacionais, bem mais em conta na hora de um upgrade. Parabéns por essa bela SX, parece ser uma LP com ótimo custo-benefício. Abraço aí!
Ultimamente, tenho visto que se colocar captador até em pedaço de papelão, sai o mesmo som. Se vc inverter e colocar os captadores da Gibson nessa SX vai soar igual, e vice versa.
Obrigado pelo retorno. Penso o mesmo, sim a Les Paul tem o som mais cheio no captador do braço principalmente. Mas não vejo isso como melhor, pior. é simplesmente diferente. Na ponte eu gostei mais do Sergio Rosar. Mas é gosto. Não dá é pra negar que há diferença. Tenho um amigo que gosta do som da minha por ser mais aberto. Outros preferem o som mais cheio.
Sinto muito mas não foi dessa vez. A Gibson mostrou-se superior em todos os aspectos. Não é lenda,eu até gostaria que uma guitarra mais barata conseguisse vencer ,mas obviamente a prova aí está. Parabéns pela imparcialidade e justiça no teste. A ideia de testá-las desplugadas foi muito importante,e já mostrou a superioridade da Gibson. Eu tenho uma Hurricane muito boa e com upgrades mas nunca será tão boa quanto uma Fender Strato.
Concordo. Inclusive acredito bastante na superioridade da gibson. Eles conseguem conciliar fábrica e artesanato de uma forma única. Dito isso, gosto demais dessa minha dourada e não solto por nada. Vlww
parabéns pelo vídeo. Já tive uma v100 com a mesma configuração de Rosar. São caps fenomenais. Também tenho 2 lespas da gibson com captadores diferentes. Uma delas tem o jogo 490's. Em timbres limpos, o Rosar soava até mais definido p mim. O que diferenciava mais era no drive, em que os da gibson puxavam mais graves. P mim, cortava melhor o som tbm... mesmo assim, pela diferença de preço, não compraria captadores gringos. iria de Rosar novamente
Exato. Acho que um pouco dessa característica é pelo fio enamel, que não é tão moderno e traz algumas "sujeiras" no som. Mas isso deixa o som mais cheio. Não sei se entendeu o que eu quis dizer, mas foi isso que senti.
@@rickguitar compreendo sim. Inclusive, descobri que tem diferença entre captador embolado e captador com bastante graves... principalmente em ampli que projeta médios, esses caps mais graves são perfeitos
Eu tenho aquelas GG1 coloquei caps epiphone 57 que vinham nas epiphone coreanas, e já ficou muito bom
Show!
Review breve e bem interessante mesmo! Sx soou mais aberta, Gibson soou mais "carnuda", bem típico. O valor de saída do 498T Bridge é realmente entre 13 a 15. O valor de 9,5 para um Gibson bridge como você citou é mais coerente com o 57 Plus, até onde já pesquisei. Mas o que importa é que os Sergio Rosar são excelentes e nacionais, bem mais em conta na hora de um upgrade. Parabéns por essa bela SX, parece ser uma LP com ótimo custo-benefício. Abraço aí!
Isso mesmo. Sobre o 498t, descobri depois que estava dentro do padrão. Valeu!
Claro, a gibsom o captador é com tampa, já na sx o captador é aberto e isso faz bastante diferença.
Bom seria no palco lotado eu gostei mais da sx mas no palco acho que a Gibson fala mais o timbrao
Isso realmente fico devendo. Não tenho muita experiência de palco
Essa guitarra sx é muito linda mesma fora o som clean dela e muito macio .
Valeu amigo. Desculpa a demora em responder.
Valeu de mais esse review .
Me diz aí o que achou!?
Galera eu tenho uma dúvida eu não consigo encontrar ninguém falando e sobre a guitarra sx serie Ee3 modelo lespoll...
Tem no site da sx sx-guitar.com/index.php/Products/detail/pid/26/id/340
Peguei uma sx idêntica, está com os CAPS originais, deu muita diferença a troca dos captadores?
Vou ser bem sincero, já foi no pacote. Assim que comprei já troquei, nem cheguei a testar. Pedi a regulagem e a troca de caps para um Luthier.
Tenho a mesma sx, mas também nem testei com os captadores originais, botei o JB e 59 da seymour duncan. Ficou simples foda. Guitarra tá d+.
tem que fazer uma do 0, cortar a árvore... cortar, lixar... estilo Hilbert
Tá muito acima dos meus conhecimentos. Dae só luthier mesmo. Quem sabe quando ficar mais velho. hehe
Estou fascinado com essa Les Paul SX, estou procurando pra comprar, mas yoda loja que vou não tem : (
Pessoal tem me indicado a Les Paul da PHX
Eu comprei no mercadolivre, mas foi antes desse disparo de preço. Achando algum link eu posto aqui
Achei essa, mas é usada: produto.mercadolivre.com.br/MLB-2160007039-guitarra-les-paul-sx-eh3-goldtop-_JM
Ultimamente, tenho visto que se colocar captador até em pedaço de papelão, sai o mesmo som. Se vc inverter e colocar os captadores da Gibson nessa SX vai soar igual, e vice versa.
Pois é. Acredito que les paul ainda tem alguma influência. Mas com certeza a maior parte está nos captadores
tem um video do cara q coloca um captador strato no nada e amarra as cordas, o trem sai com som de strato fender kkkkkkkk
@@Lucas-jc6hv E vi, tem outros videos dele animal também sobre ampli. O ultimo dele é sobre de onde vem o timbre do valvulado.
Difieren mucho en la riqueza de armonicos...sx mas graves y gibson mas agudos...muy buenas ambas...prefiero mas ricas en graves...
Gracias por el comentario.
Pouca diferença as duas têm o som bom
Obrigado pelo retorno. Penso o mesmo, sim a Les Paul tem o som mais cheio no captador do braço principalmente. Mas não vejo isso como melhor, pior. é simplesmente diferente. Na ponte eu gostei mais do Sergio Rosar. Mas é gosto. Não dá é pra negar que há diferença. Tenho um amigo que gosta do som da minha por ser mais aberto. Outros preferem o som mais cheio.
Sinto muito mas não foi dessa vez. A Gibson mostrou-se superior em todos os aspectos. Não é lenda,eu até gostaria que uma guitarra mais barata conseguisse vencer ,mas obviamente a prova aí está. Parabéns pela imparcialidade e justiça no teste. A ideia de testá-las desplugadas foi muito importante,e já mostrou a superioridade da Gibson. Eu tenho uma Hurricane muito boa e com upgrades mas nunca será tão boa quanto uma Fender Strato.
Concordo. Inclusive acredito bastante na superioridade da gibson. Eles conseguem conciliar fábrica e artesanato de uma forma única. Dito isso, gosto demais dessa minha dourada e não solto por nada. Vlww