La monoculture detruit TOUT, comme les plantations de palmiers en Asie et aussi dans mon pays, le Cambodge, tout cela au nom du profit. Tres courageuse jeune femme entre tant d'autres 🙏🙏🙏 Merci
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!! ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
Encore une bonne idée dévoyée par l'industrie... Travailler avec des espèces endémiques et sur du très long terme, avec une gestion des forêts qui privilégie la restauration des écosystèmes, tout cela paraît plus sain en effet...
Les crédits carbone qui viennent de la biomasse des arbres est une aberration... Permettre à une entreprise d'émettre du CO2, en échange de planter des arbres est un crédit fait à la nature que l'on ne pourra jamais rembourser ! Il faudra entretenir ce "stockage de CO2 en arbre" pour l'éternité ?!...
Trop tard ! L'argent reste le seul moteur de l'économie mondiale et les choses ne feront que s'aggraver avec un réchauffement global alimenté par cette économie. Le serpent se mord la queue.
Ça me rappelle la poste suisse qui a acheté une forêt pour compenser ses émissions, mais la forêt elle était déjà là avant 😂 c est juste des lignes dans des comptes
Il y a vraiment des personnes qui pensent que la compensation carbone est une bonne chose autant sur le plan éthique qu'écologique? C'est par l'arrêt de production polluante qu'il faudrait commencer, donc par des lois qui empêchent ce genre de production dans les pays ou au moins l'importation des produits fabriqués. Et par un changement dans nos consommations. Parce que scientifiquement c'est prouvé que ces compensations ne fonctionnent pas
pour avoir visité ce pays il y a 25 ans et deux fois en plus , c'était tellement beau .... Trop beau visiblement d'ailleur du coup on fait préfère faire n'importe quoi ......
Pourquoi ne pas faire venir des spécialistes des forêts miyawaki sur le terrain pour aider à la fois les agriculteurs et trouver une solution au glissement de terrain
Ok le documentaire a choisi d’aborder ce pb uniquement sous l’angle de la compensation carbone mais En fait il faut se rendre compte que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ depuis très longtemps et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !
Bonjour. La compensation carbone par l’industrie forestière ressemble à une vaste fumisterie… mais pour aller au bout du concept, la transformation en BIOCHAR des arbres « matures » et de ceux qui sont emportés par les cyclones est il envisagé dans ce monde? Une solution qui allierait la production d’énergie et un puit carbone réel ?
N'y a-t-il pas un sérieux problème de cohérence : rouler dans un gros 4x4 pour critiquer une politique de neutralité carbone ? Oui les enfants maori sont habitués à voir un environnement dégradé, et cette façon de vivre dégradée qu'ils trouvent normal en est la cause. Ce n'est qu'un aspect du problème mais ce n'est pas un détail. Il en est de même pour une ferme de kiwi tournée vers l'exportation. Ils sont victimes mais font aussi partie du problème. Cela n'empêche pas que c'est grave si les puits carbone ne stockent pas mais consomment le carbone comme cela est dit. Et que le choix d'une forêt au lieu du maquis natif (les manuka sont plus des arbustes que des arbres) n'est pas une bonne idée.
7:25 elle parle pas de sauver la terre, mais de pas être sur que son entreprise agricole arrivera à remonter la pente ... la traduction est super mal faite !
Leur discours n'est pas spécialement écologiste, plutôt entre l'appel à la tradition et l'alerte sur les effets actuels du réchauffement climatique. Mais oui, atterrée aussi par la taille de ces chars d'assaut, version américaine dont les "beds" (partie arrière) sont petits pour du vrai transport de charge.
@@ElricAzarai I think he is talking about the first person in this documentary who brings her kid to school with her pick up, not the activist who is planting trees
@@AdrienTop Thanks! I found it. I don't think she is an environmental activist but a Māori social worker. It is still not sustainable to drive a big pickup I agree with this. The issue is that she might "really" need her pickup now after the massive landslides...
Bon aperçu mais documentaire très incomplet : quid de la responsabilité civile des propriétaires de ces carbon farms ? quid du gouvernement, car on imagine que le problème a dû être mis sur le tapis politique ?
C’est assez incomplet en effet ! En fait ce problème n.est pas nouveau mais a été accentué ces dernières années avec le marché du carbone et les cyclones et tempêtes. mais cela fait très longtemps que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !
Le problème ce n'est pas d'avoir planté des arbres, mais d'avoir choisit la monoculture d'espèces inappropriées. Maintenant, cela prouve aussi que la valeur de ces crédits carbones est très faible, à peine de quelques années -on est loin d'un standard géologique..
en plus on parle toujours de carbone , mais le pire c'est l'amoniaque , faute de pouvoir gagner de l'argent car on ne peut pas la limiter . On ne dit rien
Le pétrole est un concentré de carbone. Pourquoi s'évertuer à faire des fermes à carbone ? Il faudrait déjà commencer par ne pas l'extraire du sol... Encore une idée des industriels pour se blanchir et gagner de l'argent.
Ça dépend de la façon dont elles sont gérées. Les prairies sont des puits de carbone tant qu'elles ne sont pas labourées, et on y trouve une biodiversité spécifique.
Quid des mines de charbon de nouvelle Zélande ? On les met sous le tapis car ce n'est pas une bonne pub pour le pays et ça casse le mythe d'un pays "vert"?
@@enguerranthorn7119La NZ est le pire pays au monde en termes démissions CO2 par habitant. Mais continuez d'y aller faire du tourisme et n'oubliez pas la paille en carton.
@@christophebaud3108 J'ai trouvé cette statistique très étonnante donc je suis allé vérifier : d'après le Département des affaires économiques et sociales (DAES) de l'Organisation des Nations unies (ONU) et l'Agence internationale de l'énergie (AIE), le premier émetteur de CO2 par habitant est la Qatar (30.36t/hab), et la Nouvelle-Zélande n'arrive "que" 37ème, avec 6.67t/hab. Pour référence, la France est 58ème avec 4.56. Et si on ajoute les émissions de méthane en tonne équivalent CO2 par habitant pour tenir compte de sa forte activité d'élevage (que j'ai trouvées sur la base de données "perspective Monde" de l'Université de Sherbrooke), on arrive à 13.56 t/hab, ce qui fait monter la Nouvelle-Zélande maximum à la 14ème place, entre Oman etTrinité-et-Tobago. Toujours pas première donc.
Du coup, j'ai toujours pas compris pourquoi les fermes de stockage de CO² et d'oxygènation de l'atmosphère sont nuisibles ? Ne serait-ce pas plutôt les agriculteurs qui roulent en 4x4.
La monoculture detruit TOUT, comme les plantations de palmiers en Asie et aussi dans mon pays, le Cambodge, tout cela au nom du profit. Tres courageuse jeune femme entre tant d'autres 🙏🙏🙏 Merci
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!!
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
Encore une bonne idée dévoyée par l'industrie... Travailler avec des espèces endémiques et sur du très long terme, avec une gestion des forêts qui privilégie la restauration des écosystèmes, tout cela paraît plus sain en effet...
Les crédits carbone qui viennent de la biomasse des arbres est une aberration... Permettre à une entreprise d'émettre du CO2, en échange de planter des arbres est un crédit fait à la nature que l'on ne pourra jamais rembourser ! Il faudra entretenir ce "stockage de CO2 en arbre" pour l'éternité ?!...
Merci pour ce reportage qui m'apprends beaucoup, mais quelle tristesse pour l'avenir... En espérant que cela change vite. Bon courage.
Trop tard ! L'argent reste le seul moteur de l'économie mondiale et les choses ne feront que s'aggraver avec un réchauffement global alimenté par cette économie. Le serpent se mord la queue.
Ça me rappelle la poste suisse qui a acheté une forêt pour compenser ses émissions, mais la forêt elle était déjà là avant 😂 c est juste des lignes dans des comptes
C'est une bonne chose de devoiler le dessous de certaines activités
Il y a vraiment des personnes qui pensent que la compensation carbone est une bonne chose autant sur le plan éthique qu'écologique? C'est par l'arrêt de production polluante qu'il faudrait commencer, donc par des lois qui empêchent ce genre de production dans les pays ou au moins l'importation des produits fabriqués. Et par un changement dans nos consommations. Parce que scientifiquement c'est prouvé que ces compensations ne fonctionnent pas
pour avoir visité ce pays il y a 25 ans et deux fois en plus , c'était tellement beau .... Trop beau visiblement d'ailleur du coup on fait préfère faire n'importe quoi ......
Pourquoi ne pas faire venir des spécialistes des forêts miyawaki sur le terrain pour aider à la fois les agriculteurs et trouver une solution au glissement de terrain
Ok le documentaire a choisi d’aborder ce pb uniquement sous l’angle de la compensation carbone mais En fait il faut se rendre compte que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ depuis très longtemps et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !
Bonjour. La compensation carbone par l’industrie forestière ressemble à une vaste fumisterie… mais pour aller au bout du concept, la transformation en BIOCHAR des arbres « matures » et de ceux qui sont emportés par les cyclones est il envisagé dans ce monde? Une solution qui allierait la production d’énergie et un puit carbone réel ?
Merci !
N'y a-t-il pas un sérieux problème de cohérence : rouler dans un gros 4x4 pour critiquer une politique de neutralité carbone ? Oui les enfants maori sont habitués à voir un environnement dégradé, et cette façon de vivre dégradée qu'ils trouvent normal en est la cause.
Ce n'est qu'un aspect du problème mais ce n'est pas un détail. Il en est de même pour une ferme de kiwi tournée vers l'exportation. Ils sont victimes mais font aussi partie du problème.
Cela n'empêche pas que c'est grave si les puits carbone ne stockent pas mais consomment le carbone comme cela est dit. Et que le choix d'une forêt au lieu du maquis natif (les manuka sont plus des arbustes que des arbres) n'est pas une bonne idée.
7:25 elle parle pas de sauver la terre, mais de pas être sur que son entreprise agricole arrivera à remonter la pente ...
la traduction est super mal faite !
Tres interessant. J'adore voir les ecolos dans leurs pick up XXL
Leur discours n'est pas spécialement écologiste, plutôt entre l'appel à la tradition et l'alerte sur les effets actuels du réchauffement climatique. Mais oui, atterrée aussi par la taille de ces chars d'assaut, version américaine dont les "beds" (partie arrière) sont petits pour du vrai transport de charge.
C'est drole j'ai un pick up et je suis tres ecolo plus que toi surment 😂
La tradition !
Les indigènes sont tous obèses version Mac Do et habillés de marques de multinationales.
When you drive a 85 000 $ pickup you can’t pretend being defending the environment.
How do you bring thousands and thousands of native seedlings then? (To defend the environment you sometimes need to use non-ecofriendly practices.)
@@ElricAzarai I think he is talking about the first person in this documentary who brings her kid to school with her pick up, not the activist who is planting trees
@@AdrienTop Thanks! I found it. I don't think she is an environmental activist but a Māori social worker. It is still not sustainable to drive a big pickup I agree with this. The issue is that she might "really" need her pickup now after the massive landslides...
Bon aperçu mais documentaire très incomplet : quid de la responsabilité civile des propriétaires de ces carbon farms ? quid du gouvernement, car on imagine que le problème a dû être mis sur le tapis politique ?
C’est assez incomplet en effet ! En fait ce problème n.est pas nouveau mais a été accentué ces dernières années avec le marché du carbone et les cyclones et tempêtes. mais cela fait très longtemps que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !
Pourquoi planter des pins noir d Autriche .mai pa des forêt native?,,,
👏👏👏
Le problème ce n'est pas d'avoir planté des arbres, mais d'avoir choisit la monoculture d'espèces inappropriées. Maintenant, cela prouve aussi que la valeur de ces crédits carbones est très faible, à peine de quelques années -on est loin d'un standard géologique..
Ne pas confondre réchauffement climatique et biodiversité !
Ça fait des années que je le dis mais la course au CO2 n'est pas une solution
☝
C est surtout l avidité qui détruit tout 😂😂😂
J’ai l’impression qu’ on s’achète une bonne conscience en polluant ailleurs. 🙁
en plus on parle toujours de carbone , mais le pire c'est l'amoniaque , faute de pouvoir gagner de l'argent car on ne peut pas la limiter . On ne dit rien
Revendre des crédits carbones ne réduit en rien les émissions ou le total de CO2 dans l´atmosphère mondiale, c´est donc encore du Greenwashing...
Mais il est certainement possible d utiliser ce bois ...de le recycler
Surement mais apparemment cela ne doit pas être suffisamment rentable, sinon, je pense qu'il le ferait déjà.
Tu peu reutiliser le bois pendant tres long et les petit bout les transformer en charbon soit pour le potager ou se chauffer
et en plus ils ont des chevaux qui piétinent et tasse le sable des plages...😀
Le pétrole est un concentré de carbone. Pourquoi s'évertuer à faire des fermes à carbone ? Il faudrait déjà commencer par ne pas l'extraire du sol... Encore une idée des industriels pour se blanchir et gagner de l'argent.
Ah oui, une ferme laitière ou les prés de mouton son très bons en biodiversité, conservation de eau et sol et dépend pas d'engrais...
Ça dépend de la façon dont elles sont gérées. Les prairies sont des puits de carbone tant qu'elles ne sont pas labourées, et on y trouve une biodiversité spécifique.
Je suis agriculteur, je fais pousser des crédits carbones.
😂👍
Bizness du capitalisme ☝
Impossible de éradiquer les profits financiers internationaux
glissement de terre = terre et nature perdu = moins de terre = glissement de terrain encore plus facile....
Mais quel fait on? Mais que fait on? L homme à perdu la raison....
La nouvelle zelande est le pays qui a le taux de Co2 par habitant le plus élevé au monde ! Avec l'Australie !
Quid des mines de charbon de nouvelle Zélande ? On les met sous le tapis car ce n'est pas une bonne pub pour le pays et ça casse le mythe d'un pays "vert"?
La NZ n'est pas un pays vert, personne n'a dit ça et personne ne le défend dans ce documentaire
@@enguerranthorn7119La NZ est le pire pays au monde en termes démissions CO2 par habitant.
Mais continuez d'y aller faire du tourisme et n'oubliez pas la paille en carton.
@@christophebaud3108 J'ai trouvé cette statistique très étonnante donc je suis allé vérifier : d'après le Département des affaires économiques et sociales (DAES) de l'Organisation des Nations unies (ONU) et l'Agence internationale de l'énergie (AIE), le premier émetteur de CO2 par habitant est la Qatar (30.36t/hab), et la Nouvelle-Zélande n'arrive "que" 37ème, avec 6.67t/hab. Pour référence, la France est 58ème avec 4.56.
Et si on ajoute les émissions de méthane en tonne équivalent CO2 par habitant pour tenir compte de sa forte activité d'élevage (que j'ai trouvées sur la base de données "perspective Monde" de l'Université de Sherbrooke), on arrive à 13.56 t/hab, ce qui fait monter la Nouvelle-Zélande maximum à la 14ème place, entre Oman etTrinité-et-Tobago.
Toujours pas première donc.
Ils le font par capitalisme mais ils se convainquent que cest pour l'écologie
C'est de la monoculture d'arbres ! Nul ! AA
Du coup, j'ai toujours pas compris pourquoi les fermes de stockage de CO² et d'oxygènation de l'atmosphère sont nuisibles ? Ne serait-ce pas plutôt les agriculteurs qui roulent en 4x4.
Lol l'escrolo en 4X4 !🤣