Hablando de lo que mencionaste de "como se conocieron y se enemistaron". Alguna vez cuando las películas de Tinkerbell estaban de moda, mi hermana me hizo una pregunta interesante: ¿Como conoció Tinkerbell a Peter Pan? ¿Porqué decidió seguirlo en vez de quedarse en el País de las Hadas? Una historia como precuela con estos temas hubiera sido algo mejor que una historia que no sabe que contar. SI la historia de Wendy y su conflicto (que en realidad no se resolvió de manera corrrecta a mi parecrer) o el conflicto entrre Garfio y Peter Pan.
La verdad con la sirenita creo que fue la gota que revalso el vaso, en varias personas no por la inclusión, sino que tanto en adaptaciones de cine o series, han eliminado a los pelirrojos por completo. Esperando una chica pelirroja ya ahora si y pum!!! otra vez nos dan más inclusión...
Haber alguna vez te has puesto a pensar. Que ya no hay muchos pelirrojos en el mundo excepto en Irlanda. Siendo que si hay actrices irlandesas, no son muy comunes. Y hay mas afroamericanos en E.E.U.U. Sin mencionar Hailey es muy buena cantando.Alguien se le olvido que esto es un negocio? Porque a mi no.Es claramente una estrategia de marketing. Hailey acepto porque antes de ser la sirenita, era cantante con su hermana. Este es su primer proyecto. Este es su trabajo. No esta haciendo esto gratis. Y la empresa del raton sigue siendo una empresa de gran renombre en el mundo del espectáculo. Ellos ya sabian que buscar, ella buscaba su oportunidad.Obtuvo el papel.Y ustedes les hacen propaganda gratis por que estan molestos porque se les arruino su niñez.
@@martinagutierrez8442 1- No tenes que ser realmente Pelirrojo para interpretar un personaje pelirrojo, es lo más común del mundo que se pinten el cabello💁🏻♂️ como caso de Scarlett Johansson. 2- No hablo de que me arruino la infancia, hablo de como han eliminado a los pelirrojos en la industria, nose de donde seras pero yo veo pelirrojos naturales a diario tanto en mi ciudad como cuando salgo de vacaciones. 3- Disney quiere fingir que es inclusivo como el cine actual, para que todos lo vean y cumplir con la agenda, obviamente va de fracaso en fracaso y cada vez tienen más despidos.
El problema de los live actions es que son productos vacios e innecesarios que con el paso del tiempo la gente se olvida claro hay excepciones como Cruella, El libro de la selva, Aladin pero la mayoria en historia son muy flojas.
A parte de las que ella menciona también existe una donde trabaja cómo protagonista Robin Williams, que hace de Peter y Julia Roberts como Campanilla, esa también es muy buena y vale la pena verla.
Esa película no debería llamarse Peter Pan y Wendy, solo debería llamarse Wendy. Solo hay un live action bueno y es el Aladdin , los demás son basura. Y todos se olvidan de Hook una película que adapta una historia y dio una mejor historia.
5:29 de hecho ya hay una precuela que salió en el 2015 se llama Pan, sobre los orígenes de Peter Pan, y también sobre el inicio de la amistad de Peter y Garfio.
Ya la estarán planeando, no lo dudes🤣🤣🤣 y Jada Pinkett Smith será contemplada para una Rapunzel morena y calva para ser inclusivos, y a quien no le guste le catalogaran de racista y toxico.
Aunque creo que Cruella no cuenta como un live action como tal ya que no adapta una pelicula animada infanti directamente, sino que usa solamente a uno de los personajes, igual esa y El libro de la selva es lo mejor que Disney ha hecho
Digamos que es un spin off de lo que vimos de la versión de Glenn Closse en el 96 que es fiel a la animada lo mismo se puede decir de maléfica pero la historia es al punto de vista de ella y si bien me costó el final entender el mensaje creo que el hechizo habla de amor verdadero y el de la madre cuenta es lo que entendí
Muchas personas y más en Estados Unidos, Europa Medio oriente y hasta en Latinoamérica dicen que tienen mucha inclusión forzada, no respetan al material original y etc
Hola Andru, para que no te salgan esas líneas en la cámara que parece que las luces se mueven bajale a la velocidad del shutter speed a 125 o menos hasta que se regularice. Eso pasa porque la velocidad de la luz neón va mas rápido que la velocidad del sensor se la cámara y para solucionarlo tienes que empatar ambas velocidades, ya al final solo ajustas la luz con el ISO o con el F de la cámara o en tu editor! Saludos!
Es cierto, molesta que cuando conoces a unos personajes y son pasados al live action no se parezcan a sus versiones animadas porque la corporeidad, el aspecto físico, la estética, de un personaje es parte del personaje y su identidad, por eso suele decepcionar cuando a los personajes les cambian el sexo, como en caso de los Caza Fantasmas.
Me parece con todo respeto que tú análisis es muy simple y no profundizas en nada,actuaciones la inclusión forzada,la fotografía y menos en la historia y menos en el argumento de la historia,yo les recomiendo el análisis de kristoff el si la desmenuza de manera excelente. Por cierto de cuando acá Wendy es una espadachina imbatible y la verdad Peter Pan es solo un adorno en esta película mejor se hubiera llamado Wendy la feminista
@@gonzalo2694 creeme nadia lo pensaria, despues d la mutilación la historia es lo ultimo q se pensaria, me pasaron una cancion d campanita para la edicion especial: ua-cam.com/video/c9QT3Vk-JoY/v-deo.html
Me da risa que cuando vimos niñas en nunca jamás, en vez de sentirnos incluidas mi hermana y yo nos reofendimos porque solo pudimos recordar el dialogo donde Peter le dice a Wendy que no hay niñas alli porque son muy listas para caerse de sus cunas jajakaksjaja
4:39 Creo que ese problema, se lo podrían evitar, si en vez de hacer una película inspirada de otra que se estrenó años más atrás, crear una historia nueva, porque ahí nadie tendría expectativa, acerca de lo que esperar de una película.
basicamente hicieron cualquier cosa, Disney no respeta un carajo las obras originales clasicas, quieren ''adaptar'' y modernizar todo y hacen cualquier mierda
Solo por decir lo que realmente piensas y sientes sobre los live action de Disney (tambien Netflix con Cleopatra Afro) valio la pena ver los 12:04. 👏👏👏
Yo quiero ver el live action de Cenicienta por que se ve demasiada perfecta la actriz jajajfja lo siento me refiero a Rachel zegler y es Blanca nieves me enrrede pero amabas están guapas como andru
Peter Pan a estas alturas es una película que por el paso del tiempo puede ser ofensiva por la representación de los nativos americanos, el hecho que Peter fumara siendo un niño o algunos comentarios de los niños a Wendy se toman como misóginos. Siempre consideré su secuela mejor. Ahora tomando en cuenta esto, no me gustó la película por otros motivos. Quitaron la rivalidad que existía entre Wendy y Campanita. El viaje a Nunca Jamás se siente muy apresurado. Convirtieron a Peter en un niño llorón demasiado dependiente a Wendy, Tigrilla, y Campanita quienes fueron las que hicieron todo en la película, No hay ningún viaje por nunca jamás no llegamos ver a las sirenas ni a los niños interactuando con el campamento nativo americano, algunas transiciones están muy fuera de lugar. Y como gusto personal no añadieron ningún elemento de la Franquicia Hadas Disney para complementar la mitología del mundo de nunca jamás, se que no existían en la película original sin embargo su existencia está muy relacionado al mundo de Peter pan, me shockeaba un poco que un hada tan pequeña como Campanita pudiera elevar todo el barco de garfio. Era la excusa perfecta para que pidiese ayuda a sus amigas hadas y poder ver a Indiresa, Silvermist, Rosetta, Vidia y Faun en la película.
Andru.. deberían haber seguido con la película hecha por Hugh Jackman donde Peter y Garfio eran amigos.. esa me gustó. la música e historia, nunca sacaron la secuela.
de qué hablas si esa versión es horrible esa fue el peor desastre taquillero de 2015 y uno de los peores fracasos de taquilla de toda la década pasado y de todos los tiempos, me alegro que no hicieron una secuela. -primero la película es una precuela de Peter pan y falla en todo. 1-Peter pan para empezar nunca se desarrolla en los años 40 durante la segunda Guerra mundial Peter pan fue escrito a principios de los 1900 mucho antes de la primera Guerra mundial así que eso no sentido. -segundo el cash está muy mal, están mal elegido los actores no se parecen a sus versiones originales y muchos de ellos están pésimamente actuados. -los efectos especiales de esa versión del 2015 esta pesimos, por Dios hasta el vuelo de Peter pan hook de 1991 se ve súper realista que esta version. -tigrilla para empezar ella no es de color blanco y no tienen la misma edad que garfio se supone que en la película animada ella era una niña. -no te explican tampoco cómo se formó el País de nunca jamás. -porque Peter pan y garfio son enemigos y se supone que eran los mejores amigos de hecho la película terminas y insinuando secuela. -la música es la cosa más genérica que he visto no hay tension, y encima ponen música de Nirvana en una película de Peter pan que está basada en la segunda Guerra mundial, para empezar Peter pan nunca se desarrolla en la segunda Guerra mundial fue escrito mucho antes. -porque Peter pan nunca crece, porque no le interesa ser un adulto y convertirse en uno, digo en la versión de Robin Williams y la del 2003 lo explicaban pero se supone que esto es una precuela. -como garfio perdió la mano, vi esa película precisamente porque quería saberlo. -el villano interpretado por hugh jackman es de los peores genéricos que se han visto su diseño es espantoso parece qué va a un carnaval, no da miedo y solo da risa verlo. -la actuación de rooney mara como tigrilla es demasiado acartonada, la relación que tiene con garfio es inexistente. -qué pasó al final con el señor Smith nunca explican qué pasó con él sí murió o no y recordemos que él se tiene que hallar con garfio. -qué pasó al final con campanita al final ella desaparece y no se sabe qué pasó con ella -cómo diablos las monjas sabían de la existencia de un barco pirata isi secuestraban a los niños cómo es que nadie se daban cuenta. -a porque tenían pensado hacer una trilogía pero le salió mal, -y el peor actor de la película definitivamente es Garfield interpretado por Garret hendlund, para empezar no se parece en nada a él parece una versión barata de Indiana Jones, y la forma en la que habla y grita está demasiado sobreactuado. y al final de la película se auto parodia cuando le dice Peter pan garfio que vamos a hacer amigos y que que podría salir mal, se supone que esto es una precuela que nos iban a explicar los orígenes de Peter pan y como garfio y él se hicieron enemigos pero ni eso pudieron hacer bien. -mejor ve la versión de Robin Williams hook o la del 2003 esas representan mejor a Peter pan su esencia y acalaran dudas, y se han convertido en joyas de culto.
Como tu dijiste, a Disney no le cuesta NADA hacer los personajes similares a como nos lo vendieron en sus dibujos animados. Ellos lo pueden hacer porque tienen los derechos del dibujo animado. Es sencillo buscar a un actor pelirrojo, una actriz rubia o al menos pintarle el cabello de rubio y lo mismo con el actor, pero no lo hacen porque yo creo que ellos les encanta molestar a su audiencia, perder dinero y que luego el que se queje lo tilden de "fan toxico" porque ellos venden sus peliculas es por el color de piel, no por la sustancia en si... si ven como era el trailer de la pelicula, y su marketing era todo en "campatina ahora es una chica de color, peter pan tambien" digan lo que digan es odioso... ¿Para que Disney hace eso? ¿porque se enfoca tanto en generar "polemica" y hacer enfadar a su audiencia? ¿En vez de enfocarse en dar un producto que al publico le guste y a su vez les genere muchas ganancias? pareciera que su meta es perder dinero, porque aunque dijiste que la pelicula "te gustó" pues... yo la vi y emm... es mala, mas allá de los cambios obvios que hicieron, la pelicula en si es mala... un desastre por todos lados. No entiendo porque hacen esos live action que son malos tanto en trama, casting y "alma" de la pelicula... en conclusión, El propio Disney se está llevando el mismo a la quiebra,
🍞 estoy Completamente de acuerdo contigo porque no entiendo porque cambian los personajes y ese malestar no tiene nada que ver con que yo sea racista o no🤯🙄
Te entiendo andru la verdad es que desde el libro de la selva van de mal el peor a parte de la inclusión no digo que sea mala pero hay formas de hacerla sin generar polémica pero a huevo Disney lo hace para generar no se si controversia o no se que pero el declive es evidente de estos remakes solo me gustaron Cenicienta, Cruella, Aladdin, El libro de la selva, la Bella y la bestia maléfica (placer culposo)el resto de regular a malo y sobre Peter pan y Wendy seamos sinceros debio llamarse solo Wendy en mi opinión porque es el personaje que más terminan desarrollando lo de garfio y su amistad de Peter ya lo intentaron hacer en 2015 con la versión de Warner pero la ejecutaron mal y aquí siento que debieron profundizar mucho mas pero mucho más pasa todo muy rápido esta ok Ver con la sirenita que sucede pero pinta mal jejejejeje igual que tu me quedo con la del 2003 y con Hook
Yo no vi Peter Pan la animada y el live action, pero si vi la saga de Tinker Bell y me da rabia que cambian a la hada. Desde el tráiler no me da ganas de verla y también la sirenita.
La ví y mucho me gustó cuando la Tinkerbell era negra a mi perspectiva deberían los Live Action deben adaptarse a como son los personajes y las películas nuevas qué le metan lo que ellos quieran aunque les vaya mal jaja
yo vi peter pan y wendy en live action y fue bonito pero mi live action favorito es el de Aladdin es el mejor live action que disney ha echo y cruella es mi segundo live action favorito me encanta su historia
En resumen por que fuerzan cambio de género y etc de los personajes que fueron parte de nuestra infancia es como una burla o lo que sea pero no respetan como fueron creados . Prefieren cantidad de sacar películas que calidad de una película ganando dinero solo por el nombre que es para los fanáticos .
Los live action son muy complicados como decís vos es inevitable compararlos con sus versiones animadas como el live action de Saint Seiya que se estrenó hace unos días en cine y no le está llendo bien porque no es fiel al anime en cuanto a las armaduras y demás pero bueno siempre pasa
Los live action no son difíciles, no cuesta nada acercarse lo más que se pueda a su material de origen, pero no lo hacen porque los directores y guionistas les vale mergas y como se la fuman verde cuando están haciendo el guion e historia
por que si NOS GUSTAN los live action de Disney? 😵💫 La comparación, Peter Pan y Wendy si es buena película poco aburrida tu critica Por qué NO NOS GUSTAN los live action de Disney? 😵💫 La comparación, Peter Pan y Wendy opinión
A mi la verdad ni me llama la atención, soy muy amante de Disney pero ahora con lo que hacen de inclusión, ya no me llaman la atención y si me quedo con el Peter que hicieron el 2003
Totalmente de acuerdo cono que dices aquí. El problema no es que cambien el color de los personajes, su origen o demás; el problema es que #LiveAction nos da como referencia el contar la misma historia con los mismos personajes pero con seres "reales". La sirenita puede ser negra, claro pero entonces podía ser una de las otras hijas del rey y dejarnos a Ariel peli roja 🤐🥺🥲😪😮💨 🍞 🧚🏼♂️🏴☠️🦜
Ya hay una película de como se conocen Peter Pan y Garfio, simplemente "Pan", sale Hugh Jackman con un numero musical de Smells Like Teen Spirit en la película, si, asi de raro
@Aerihon LG Nunca me quejé sobre el aspecto de una hada, tú si el chiste se cuenta sólo. El problema es que les molesta que una persona negra intérprete el personaje principal, no vi su indignación cuando Jhonny Depp interpretó a un indio americano
@Aerihon LG Da igual su aspecto físico, igual no hay algo que confirme al 100% su aspecto físico; la mayoría de veces es interpretada por mujeres morenas no blancas, igual es un debate tan banal. De todas maneras se llega a la misma conclusión, la molestia es que una persona negra tenga un papel principal o importante en la historia
Super ultra mega fan de Peter Pan , presente. Me he visto TODAS sus adaptaciones en Live action, todas tienen algo que explorar. Un nuevo enfoque. O simplemente siendo una excelente representación de la obra(sin incluir el final de la obra en donde Peter Pan se queda atrapado sin polvillo de hadas y Wendy escapa en una cometa) . Mi punto es que nunca crei que una película con Peter Pan me aburriría, pero lo hizo. El problema con esta cinta ES QUE NO SABE QUE QUIERE SER .No se decide si debe ser una interpretación fiel al clásico animado, o ´ponerle toques mas oscuros como en la adaptación de Wendy. No tiene identidad. Y creo que eso de que Garfio al final si era un niño perdido fue para darle gusto a los fans, sobre la teoría de que Peter si es malo. Pero al final nunca profundizan en eso. Esta película carece de alma. Y no se trata de que campanita se ha negra(yo la vi mas simpática asi) es que no tiene personalidad. Algo que me haga acordarme de esta campanita, no se un gesto o su relacion con Wendy o Peter. Que creo que si no querían hacer una campanita homicida y que se llevaran bien con Wendy. Pudieron explorar eso. En lugar de darle poderes rotos. Que no se porque tiene. Como fan, esto es lo peor que he visto. Estoy decepcionada. Se nota que no le pusieron amor a esta cinta
Si existen MUCHOS mas live action. Hay uno en donde Peter vuelve a Nunca Jamas ya adulto.El que menciono en el video.Esta la adapcion animada.Y sie todo esta esta basado en una obra de teatro
ufff esto siempre será un tema polémico, por que estamos acostumbrados con los recuerdos de niños que son los más fuerte e irremplazables, por eso como tú dices somos muy subjetivos y cualquier cosa que no nos parezca le vamos a sacar comparación, por que así somos y la verdad creo que con esto puede ser que no va a haber un Live Action que nos guste de forma normal o natural, por lo mismo que comentas en el vídeo y hacer ciertos cambios que no cuadran, la verdad soy más de los que las películas animadas deberían de dejarlas quietas y no hacer nada bueno por que ocurren estas cosas pero bueno,gracias Andru por el vídeo y la verdad se sintió raro tu vídeo con el eco y sin tus cosas de fondo pero te endemos ♥.
Solo como dato curioso, si existe el life action de la peli que muestra el origen de Peter y su amistad con garfio. Se llama PAN del 2015. Don de Hugh Jackman es el villano. Fue buena esa peli, lastima que quedó en el olvido
a disney le va mejor en pixar y marvel, pero tambien debe volver a la animacion clasicos, los cuentos clasicos y modernos, como illumination como mario bros
Hola respecto a estas películas son complicadas renovarla, Disney invirtió años en sacar provecho a los personajes, canciones series o especiales. Con los cuales genero una idea muy fuerte de apariencia y comportamiento del personaje. Esto al modificar los personaje o historia genera algún rechazo por ser películas de la misma empresa.
Existe una precuela llamada "Pan, Viaje a Nunca Jamás" (en España) en la que muestran una amistad de Garfio y Peter, así que estoy segura de que ahí han sacado la idea. Así que existe Peter Pan como historia principal, Pan como precuela y Hook como secuela, probablemente poco margen hay ya para innovar...
Andru: ¿Como puedo decir que la película de Peter Pan & Wendy es horrible pero sin que los wokes me funen o se ofendan? 🤔 Andru: Ya se, dire algunas cosas "buenas" de la película (el 10% de la película) y omitire la mayoría de las cosas malas de la película (el 90% de la película), pero terminaré diciendo que no me gustó, que es mi opinión y que respeto si a otros les gustó 😃👍 Wokes: Ok, aceptable, después de todo es una simple opinión 😉... *Proceden a llorar epicamente en Twitter.
A mi tampoco me gusto nada mas de la pelicula que no sea la historia que cuentan sobre el pasado de garfio y peter pan, ya que la pelicula se siente super aburrida, carece mucho de magia y aventura que caracterizaba esta historia(y eso se nota con tinker bell), y nunca jamas parece nada mas que una simple isla cualquiera sin nada interesante
@@stephencajar8108 Exacto, pero pobre Andru, no pudo decir todo eso porque luego los wokes atacan a UA-camrs como ella. Además, el CGI no era muy bueno, sin mencionar el montón de cosas que cambiaron y ese hartazgo de feminismo, o el hecho de que cambiaron a Campanita (ya que además de la raza no está celosa de Wendy). En sí la otra cosa buena de la película es que descubrimos que en la casa de Wendy vivió antes Peter Pan.
no todos tenemos los mismos gustos, además las películas no son para analizarlas ni criticarlas, son solo para disfrutarlas y no tienen por qué gustarles a todo el mundo
Andruuuuu ... Primero Soy super fan tuyoooo desde Cuba... Eres súper especial ... Segundo. Porfa espero hables bastante sobre la Película de La Sirenita, créeme va a ser de lo mejor de Disney en cuanto a historia y banda sonora, lo sé, lo presiento. Quiero ver The Little Mermaid yaaaaa !!!!!!
A mi tambien me gusta que los live actions añadan un poco mas de información sobre los personajes. Lo que ya no me gusta es que lo poco que añaden no lo exploran mas a fondo porque terminan acelerando el ritmo de la pelicula o quitando escenas iconicas o se enfocan en cosas que no son mas que relleno de ahi que luego algunos live actions duren tanto
5:44 de hecho si sale un poco del canon porque la cruella original odia a los aninales y no le tiembla la mano en matarlos con tal de hacer ropa, pero la cruella de ema stone los ama sobre todo a los perros, entonces se sentira fuera de lugar que quiera matar a los dálmatas en la secuela
¿Cuando veremos la primera parte de Peter Pan en los cines o en la TV?. Me refiero a PETER PAN: PETER PAN EN LOS JARDINES DE KENSINGTON. Yo lei ambas partes que componen la obra de James Mathew Barrie, las cuales son cruciales para entenderla al completo.
Andru yo una vez escuché en un vídeo que los live action de los clásicos o de las películas de monitos, se iban a ser según cuanta gente o cuántas reproducciones tenía en Disney plus, seguramente Moana o Lilo y Stitch la han visto mucha gente y por eso van a sacar el live action.
completamente de acuerdo con lo de poner a los personajes en un mundo real, pero con respecto Peter pan yo les puse 4/10 La personalidad de Wendy no me gustó y siento que pusieron a Peter en segundo plano, haciendo que no sepa hacer NADA solo, Wendy y Tigrilla lo tienen que ayudar siempre y eso no me gusto, porque encima es muy extraño, él vive en nunca jamás, sabe como defenderse de Garfio, no me puedes poner a un Peter pan que caiga una y otra vez en las trampas de Garfio. Eso es lo que más me molestó.
A mi me encanto la live action de Peter pan de los 2000, no me gusto la animada (por supuesto que la vi y puedo compararla con la otras) pero, está me parece otra live action más, a demás, podemos añadir a la precuela dónde Peter llega al país de las maravillas y conoce a Garfio es mejor que está nueva película, y yo que pensé que ese era su "live action" . Pero la película es entretenida, me gusto, por supuesto, pero es otro Live Action más.
Para mi esta hecho para los niños de hoy, no esta hecho para los que fuimos niños. Nunca nos van a cuadrar los cambios que le hagan a la historia, lo importante es lo que piensa un niño de la historia, no un adulto. Eso creo.
Ame el mensaje que diste sobre la apariencia física de los personajes, no cambia la experiencia e ilusión de ver a los personajes de nuestra infancia en personas reales ❤
@Aerihon LG La mayoría son personajes ficticios o incluso seres inexistentes es un debate bastante banal, mientras tenga el guión original de Disney todo bien; no creo que pierda la esencia porque el cambio de un ser inexistente
@Aerihon LG Es un debate bastante banal y tonto básicamente es como si estuvieras debatiendo que Disney no debió cambiar una obra original, Ariel es un personaje inexistente tampoco ví la indignación que una mujer blanca interpretará a Úrsula que es morada. Nunca dije que Cleopatra nunca existió, sólo dije que entorno a su apariencia física había historias y que investigarás que también hay egipcios negros
estoy completamente deacuerdo contigo! siempre vamos a conectarlo con lo que vimos antes o conocemos de niños, pero supongo que cuando las empresas dicen que van a hacer un live-action, no implica nada mas, a nivel empresa supongo que la inclusion es parte de lo buscan cuando hacen una pelicula.
La historia de Peter Pan es una metáfora en sí. La película de 2003 entiende de qué habla esa metáfora, por eso incluso Garfio es el padre de Wendy, Michael y John en Nunca Jamás, que representa lo malo de ser adulto. Para mi no tiene nada de relevancia si Peter Pan y Garfio tienen una historia detrás, a mi francamente no me interesa algo asi, está totalmente de más.
SI HAY MUCHA POLEMICA EN LO QUE VA DE LOS LIVE ACTION ES COMO QUE SON UN TEMA A VECES SACAN BUNEAS COSAS Y A VECES NO SON PECULIARES JAJA DEBERIAN MEJORAR SI SON MALAS Y PARA MI NO ESTAN BUENAS PERO HAY MUCHAS INCLUSION FORZADA INCLUSION DE TODO TIPO EL PROBLEMA ES QUE NO SOLOS HACE FIELES A LAS PELICULAS CAMBIAN VARIAS COSAS SI FUERAN FIELES SERIAN UN EXITO ASEGURADO SERIAN UN EXLELENTE LIVE ACTION EL PROBLEMA ES QUE CAMBIAN COSAS😢
Disney no sabe aprovechar las cosas, si iban hacer a la sirenita negra POR QUÉ MEJOR NO HACIAN QUE TODOS LOS PERSONAJES LO FUERAN? SE IMAGINAN A TERRY CREWS TRITÓN?? ESO HUBIERA SIDO BRUTAL Y que el reino ya no fuera tipo europeo sino uno africano o asi, hacer una adaptación buena
Ahora que lo mencionas creo que con harry potter lo mejor ubiera sido es un spin off como por ejemplo la historia de los papas de harry oh como voldemort se volvio el mago más tenebroso creo que eso seria algo bueno
Prefiero el clásico animado de 1953, y el live action del 2003 me da mucho coraje que Disney ahora quiera vender la inclusión matándonos la ilusión a quienes crecimos viendo estos personajes de verlos encarnados exactamente igual a la caricatura.
En lo personal está película carece de sentido, más que ser de Piter pan es de Wendy y su empoderamiento femenino junto a la forzada inclusión de la campanita negra, la película del 2003 es infinitamente mejor que está, aunque como compararlas si está nueva versión hecha para la nueva generación nada tiene que ver con la historia original, tu crítica me pareció muy suave obviamente intentando quedar bien con todos, definitivamente no eres una buena opción para ver una verdadera crítica a una película....
Aun no he visto la critica... Pero en este caso es porque ya existe un live action que fue muy grande y mágico y volver a ver lo mismo cansa y causa rechazo... Sobretodo porque no aporta nada interesante. El fuión y dirección son peores da la sensación que no sucede nada y lo nuevo no aporta nada.
Hablando de lo que mencionaste de "como se conocieron y se enemistaron". Alguna vez cuando las películas de Tinkerbell estaban de moda, mi hermana me hizo una pregunta interesante: ¿Como conoció Tinkerbell a Peter Pan? ¿Porqué decidió seguirlo en vez de quedarse en el País de las Hadas? Una historia como precuela con estos temas hubiera sido algo mejor que una historia que no sabe que contar. SI la historia de Wendy y su conflicto (que en realidad no se resolvió de manera corrrecta a mi parecrer) o el conflicto entrre Garfio y Peter Pan.
Quien prefiere el live action de Peter Pan 2003
"yo si creo en las hadas...CREO...CREO"
Todos menos los wokistas
Yo
@@RosyLanderos wokes, no es necesario añadir el otro sufijo
❤
La verdad con la sirenita creo que fue la gota que revalso el vaso, en varias personas no por la inclusión, sino que tanto en adaptaciones de cine o series, han eliminado a los pelirrojos por completo. Esperando una chica pelirroja ya ahora si y pum!!! otra vez nos dan más inclusión...
Están obsesionados con mandar a los pelirrojos por un tubo, no sé qué leches les pasa
@@mrs.autumnrain es como que piensan "Inclusión = eliminar pelirrojos y reemplazarlos por ⚫️"
UA-cam no me bloquees😢
Haber alguna vez te has puesto a pensar. Que ya no hay muchos pelirrojos en el mundo excepto en Irlanda. Siendo que si hay actrices irlandesas, no son muy comunes. Y hay mas afroamericanos en E.E.U.U. Sin mencionar Hailey es muy buena cantando.Alguien se le olvido que esto es un negocio? Porque a mi no.Es claramente una estrategia de marketing. Hailey acepto porque antes de ser la sirenita, era cantante con su hermana. Este es su primer proyecto. Este es su trabajo. No esta haciendo esto gratis. Y la empresa del raton sigue siendo una empresa de gran renombre en el mundo del espectáculo. Ellos ya sabian que buscar, ella buscaba su oportunidad.Obtuvo el papel.Y ustedes les hacen propaganda gratis por que estan molestos porque se les arruino su niñez.
Osea en cuestiones monetarias TODO EL MUNDO GANA
@@martinagutierrez8442 1- No tenes que ser realmente Pelirrojo para interpretar un personaje pelirrojo, es lo más común del mundo que se pinten el cabello💁🏻♂️ como caso de Scarlett Johansson.
2- No hablo de que me arruino la infancia, hablo de como han eliminado a los pelirrojos en la industria, nose de donde seras pero yo veo pelirrojos naturales a diario tanto en mi ciudad como cuando salgo de vacaciones.
3- Disney quiere fingir que es inclusivo como el cine actual, para que todos lo vean y cumplir con la agenda, obviamente va de fracaso en fracaso y cada vez tienen más despidos.
El problema de los live actions es que son productos vacios e innecesarios que con el paso del tiempo la gente se olvida claro hay excepciones como Cruella, El libro de la selva, Aladin pero la mayoria en historia son muy flojas.
@@NicolasSantos-yc1dmAja cuando le tire mierda?? XD
hasta Aladdin es chafa, o por lo menos no creo le llegue a su versión animada
A parte de las que ella menciona también existe una donde trabaja cómo protagonista Robin Williams, que hace de Peter y Julia Roberts como Campanilla, esa también es muy buena y vale la pena verla.
La de hook el regreso del capitán Garfio es una de mis favoritas ❤
@@KarlaGarcia-uf4bv exacto esa xD no recordaba el nombre, gracias por decirlo :D saludos
Si es exelente también
Esa película no debería llamarse Peter Pan y Wendy, solo debería llamarse Wendy. Solo hay un live action bueno y es el Aladdin , los demás son basura. Y todos se olvidan de Hook una película que adapta una historia y dio una mejor historia.
Del gran Spielberg.
5:29 de hecho ya hay una precuela que salió en el 2015 se llama Pan, sobre los orígenes de Peter Pan, y también sobre el inicio de la amistad de Peter y Garfio.
Pero que Warner ejecutó muy mal al punto que es algo aburrida
También hay otra de Peter Pan donde esta Robbie Williams, aunque en esa hablan de la relación de Peter con sus hijos.
@@adamar182 Hook la dirigió spilberg
❤ PAN me pareció una excelente precuela, no entiendo quien dice que era aburrida... Para nada
@@aerihonlg1643 si de las adaptaciones que han hecho es mi segunda favorita porque está la del 2003
Solo espero que no lleguemos al punto de un live-action de Rapunzel, la animada en si ya es buena.
Ya la estarán planeando, no lo dudes🤣🤣🤣 y Jada Pinkett Smith será contemplada para una Rapunzel morena y calva para ser inclusivos, y a quien no le guste le catalogaran de racista y toxico.
Puff otro clásico arruinado seria
Yo de lo que no quiero live action es de Hermano Oso/Tierra de osos.
Aunque creo que Cruella no cuenta como un live action como tal ya que no adapta una pelicula animada infanti directamente, sino que usa solamente a uno de los personajes, igual esa y El libro de la selva es lo mejor que Disney ha hecho
Esa no la meto en la colada pero fue buena a mi me gusto pues
Digamos que es un spin off de lo que vimos de la versión de Glenn Closse en el 96 que es fiel a la animada lo mismo se puede decir de maléfica pero la historia es al punto de vista de ella y si bien me costó el final entender el mensaje creo que el hechizo habla de amor verdadero y el de la madre cuenta es lo que entendí
live action se refiere como tal a cualquier producto hecho con actores y que no sea animado
Tanto la maléfica y cruella son historias aparte que utilizan a los personajes si, pero no te la vende como live acción de la película animada
Aladin, Mulan y Cruella son las buenas.
El mejor live action es el Libro de la Selva de Jon Favreau. Aunque adoro el clásico animado, la película de este señor fue espectacular
Muchas personas y más en Estados Unidos, Europa Medio oriente y hasta en Latinoamérica dicen que tienen mucha inclusión forzada, no respetan al material original y etc
Porque Es verdad
Hola Andru, para que no te salgan esas líneas en la cámara que parece que las luces se mueven bajale a la velocidad del shutter speed a 125 o menos hasta que se regularice. Eso pasa porque la velocidad de la luz neón va mas rápido que la velocidad del sensor se la cámara y para solucionarlo tienes que empatar ambas velocidades, ya al final solo ajustas la luz con el ISO o con el F de la cámara o en tu editor! Saludos!
Gracias 🤩
Que grande! Ese es un buen Fan!
Heroeeee! 👍🏼 Jpg
Es cierto, molesta que cuando conoces a unos personajes y son pasados al live action no se parezcan a sus versiones animadas porque la corporeidad, el aspecto físico, la estética, de un personaje es parte del personaje y su identidad, por eso suele decepcionar cuando a los personajes les cambian el sexo, como en caso de los Caza Fantasmas.
La sirenita ni se estrena aun pero muchos sentimos que ya hasta pasó años de su estreno
Yo creyendo que Peter Pan era rubio dorado cobrizo, caramelo miel o caramelo dorado y hasta ahora me entero que solo era pelirrojo 😂
Me parece con todo respeto que tú análisis es muy simple y no profundizas en nada,actuaciones la inclusión forzada,la fotografía y menos en la historia y menos en el argumento de la historia,yo les recomiendo el análisis de kristoff el si la desmenuza de manera excelente.
Por cierto de cuando acá Wendy es una espadachina imbatible y la verdad Peter Pan es solo un adorno en esta película mejor se hubiera llamado Wendy la feminista
Ya existe la historia de la amistad de peter pan y Garfio del 2015, es algo ya visto.
Me quedo con la versión del 2003
Piter Pan se ve MUY OSCURO ... Y no solo por campanita, eso es una feliz coincidencia
Jajajjajja 😂
El director dijo que hizo que campanilla no brillase para que no pareciese blanca.
@@gonzalo2694 creeme nadia lo pensaria, despues d la mutilación la historia es lo ultimo q se pensaria, me pasaron una cancion d campanita para la edicion especial: ua-cam.com/video/c9QT3Vk-JoY/v-deo.html
Me da risa que cuando vimos niñas en nunca jamás, en vez de sentirnos incluidas mi hermana y yo nos reofendimos porque solo pudimos recordar el dialogo donde Peter le dice a Wendy que no hay niñas alli porque son muy listas para caerse de sus cunas jajakaksjaja
EL LIVE ACTION DE 2003 ES DE UNIVERSAL NO DE DISNEY
Cada live action de disney es peor que el anterior, hay algunos salvables pero la mayoría es un asco
4:39 Creo que ese problema, se lo podrían evitar, si en vez de hacer una película inspirada de otra que se estrenó años más atrás, crear una historia nueva, porque ahí nadie tendría expectativa, acerca de lo que esperar de una película.
basicamente hicieron cualquier cosa, Disney no respeta un carajo las obras originales clasicas, quieren ''adaptar'' y modernizar todo y hacen cualquier mierda
Dicen que quiere llegar a un público moderno actual, pero ni a la mayoría de jóvenes hoy día les gustan esas producciones jajajaaj😅
Solo por decir lo que realmente piensas y sientes sobre los live action de Disney (tambien Netflix con Cleopatra Afro) valio la pena ver los 12:04. 👏👏👏
Lo de Cleopatra si se pasaron ya que es alguien que si existio en la vida real no como disney que son caricaturas no son reales.
En 2015 salio una pelicula live accion que es como precuela de todo esto si no estoy mal pero Garfio es amigo de peter ahi.
Sii hecha por Warner
Yo quiero ver el live action de Cenicienta por que se ve demasiada perfecta la actriz jajajfja lo siento me refiero a Rachel zegler y es Blanca nieves me enrrede pero amabas están guapas como andru
ya tuvimos una y es perfecta, y probablemente el unico live action bueno
Peter Pan a estas alturas es una película que por el paso del tiempo puede ser ofensiva por la representación de los nativos americanos, el hecho que Peter fumara siendo un niño o algunos comentarios de los niños a Wendy se toman como misóginos. Siempre consideré su secuela mejor.
Ahora tomando en cuenta esto, no me gustó la película por otros motivos. Quitaron la rivalidad que existía entre Wendy y Campanita. El viaje a Nunca Jamás se siente muy apresurado. Convirtieron a Peter en un niño llorón demasiado dependiente a Wendy, Tigrilla, y Campanita quienes fueron las que hicieron todo en la película, No hay ningún viaje por nunca jamás no llegamos ver a las sirenas ni a los niños interactuando con el campamento nativo americano, algunas transiciones están muy fuera de lugar.
Y como gusto personal no añadieron ningún elemento de la Franquicia Hadas Disney para complementar la mitología del mundo de nunca jamás, se que no existían en la película original sin embargo su existencia está muy relacionado al mundo de Peter pan, me shockeaba un poco que un hada tan pequeña como Campanita pudiera elevar todo el barco de garfio. Era la excusa perfecta para que pidiese ayuda a sus amigas hadas y poder ver a Indiresa, Silvermist, Rosetta, Vidia y Faun en la película.
Hola Andru 🍞 la vdd no pienso ni verla, me dio coraje que cambiaran a Tinker Belle
Andru.. deberían haber seguido con la película hecha por Hugh Jackman donde Peter y Garfio eran amigos.. esa me gustó. la música e historia, nunca sacaron la secuela.
de qué hablas si esa versión es horrible
esa fue el peor desastre taquillero de 2015 y uno de los peores fracasos de taquilla de toda la década pasado y de todos los tiempos, me alegro que no hicieron una secuela.
-primero la película es una precuela de Peter pan y falla en todo.
1-Peter pan para empezar nunca se desarrolla en los años 40 durante la segunda Guerra mundial Peter pan fue escrito a principios de los 1900 mucho antes de la primera Guerra mundial así que eso no sentido.
-segundo el cash está muy mal, están mal elegido los actores no se parecen a sus versiones originales y muchos de ellos están pésimamente actuados.
-los efectos especiales de esa versión del 2015 esta pesimos, por Dios hasta el vuelo de Peter pan hook de 1991 se ve súper realista que esta version.
-tigrilla para empezar ella no es de color blanco y no tienen la misma edad que garfio se supone que en la película animada ella era una niña.
-no te explican tampoco cómo se formó el País de nunca jamás.
-porque Peter pan y garfio son enemigos y se supone que eran los mejores amigos de hecho la película terminas y insinuando secuela.
-la música es la cosa más genérica que he visto no hay tension, y encima ponen música de Nirvana en una película de Peter pan que está basada en la segunda Guerra mundial, para empezar Peter pan nunca se desarrolla en la segunda Guerra mundial fue escrito mucho antes.
-porque Peter pan nunca crece, porque no le interesa ser un adulto y convertirse en uno, digo en la versión de Robin Williams y la del 2003 lo explicaban pero se supone que esto es una precuela.
-como garfio perdió la mano, vi esa película precisamente porque quería saberlo.
-el villano interpretado por hugh jackman es de los peores genéricos que se han visto su diseño es espantoso parece qué va a un carnaval, no da miedo y solo da risa verlo.
-la actuación de rooney mara como tigrilla es demasiado acartonada, la relación que tiene con garfio es inexistente.
-qué pasó al final con el señor Smith nunca explican qué pasó con él sí murió o no y recordemos que él se tiene que hallar con garfio.
-qué pasó al final con campanita al final ella desaparece y no se sabe qué pasó con ella
-cómo diablos las monjas sabían de la existencia de un barco pirata isi secuestraban a los niños cómo es que nadie se daban cuenta.
-a porque tenían pensado hacer una trilogía pero le salió mal,
-y el peor actor de la película definitivamente es Garfield interpretado por Garret hendlund, para empezar no se parece en nada a él parece una versión barata de Indiana Jones, y la forma en la que habla y grita está demasiado sobreactuado. y al final de la película se auto parodia cuando le dice Peter pan garfio que vamos a hacer amigos y que que podría salir mal, se supone que esto es una precuela que nos iban a explicar los orígenes de Peter pan y como garfio y él se hicieron enemigos pero ni eso pudieron hacer bien.
-mejor ve la versión de Robin Williams hook o la del 2003 esas representan mejor a Peter pan su esencia y acalaran dudas, y se han convertido en joyas de culto.
Como tu dijiste, a Disney no le cuesta NADA hacer los personajes similares a como nos lo vendieron en sus dibujos animados. Ellos lo pueden hacer porque tienen los derechos del dibujo animado. Es sencillo buscar a un actor pelirrojo, una actriz rubia o al menos pintarle el cabello de rubio y lo mismo con el actor, pero no lo hacen porque yo creo que ellos les encanta molestar a su audiencia, perder dinero y que luego el que se queje lo tilden de "fan toxico" porque ellos venden sus peliculas es por el color de piel, no por la sustancia en si... si ven como era el trailer de la pelicula, y su marketing era todo en "campatina ahora es una chica de color, peter pan tambien" digan lo que digan es odioso...
¿Para que Disney hace eso? ¿porque se enfoca tanto en generar "polemica" y hacer enfadar a su audiencia? ¿En vez de enfocarse en dar un producto que al publico le guste y a su vez les genere muchas ganancias? pareciera que su meta es perder dinero, porque aunque dijiste que la pelicula "te gustó" pues... yo la vi y emm... es mala, mas allá de los cambios obvios que hicieron, la pelicula en si es mala... un desastre por todos lados. No entiendo porque hacen esos live action que son malos tanto en trama, casting y "alma" de la pelicula... en conclusión, El propio Disney se está llevando el mismo a la quiebra,
Parece que Disney se la tienen jurada a los pelirrojos
Ya hay una precuela en live action con Hugh Jackman y Garrett Hedlund, en la que precisamente Hook y Peter ya se conocían y eran amigos, se llama PAN.
pero eso es de warner y no de disney
Todo se define con 7 palabras ESENCIA y los live action no la tienen
Pues me comí los spoilers (y eso que tengo Disney+ pero no he querido verla).
Mejor me voy a ver Cruella, gracias por la recomendación Andru 😬
🍞 estoy Completamente de acuerdo contigo porque no entiendo porque cambian los personajes y ese malestar no tiene nada que ver con que yo sea racista o no🤯🙄
Te entiendo andru la verdad es que desde el libro de la selva van de mal el peor a parte de la inclusión no digo que sea mala pero hay formas de hacerla sin generar polémica pero a huevo Disney lo hace para generar no se si controversia o no se que pero el declive es evidente de estos remakes solo me gustaron Cenicienta, Cruella, Aladdin, El libro de la selva, la Bella y la bestia maléfica (placer culposo)el resto de regular a malo y sobre Peter pan y Wendy seamos sinceros debio llamarse solo Wendy en mi opinión porque es el personaje que más terminan desarrollando lo de garfio y su amistad de Peter ya lo intentaron hacer en 2015 con la versión de Warner pero la ejecutaron mal y aquí siento que debieron profundizar mucho mas pero mucho más pasa todo muy rápido esta ok Ver con la sirenita que sucede pero pinta mal jejejejeje igual que tu me quedo con la del 2003 y con Hook
Yo no vi Peter Pan la animada y el live action, pero si vi la saga de Tinker Bell y me da rabia que cambian a la hada. Desde el tráiler no me da ganas de verla y también la sirenita.
Además de que es oscura, para mi el live action de Disney que me gustó fue Aladdin y Maléfica.
Andru tienes que ver la serie Once Upon A Time, en esa serie Peter Pan es malvado !!
Dónde se puede ver? Que no sea Disney +
@@mirosarias90 pues en alguna página pirata tipo Cuevana supongo
Amamos esa serie. Las mejores adaptaciones y un giro totalmente interesante
@@javigme Gracias ✨
@@mirosarias90 esta en disney +, ya que es de la abc
Hola Andru; como hago para saber si HBO Max cancelo una serie ; dos semanas de que no cargan capítulos de una serie - gracias
1:27
La ví y mucho me gustó cuando la Tinkerbell era negra a mi perspectiva deberían los Live Action deben adaptarse a como son los personajes y las películas nuevas qué le metan lo que ellos quieran aunque les vaya mal jaja
yo vi peter pan y wendy en live action y fue bonito pero mi live action favorito es el de Aladdin es el mejor live action que disney ha echo y cruella es mi segundo live action favorito me encanta su historia
algo que me molesto fue que ya no existe la segunda estrella a la derecha, que era el portal original hacia nunca jamas
En resumen por que fuerzan cambio de género y etc de los personajes que fueron parte de nuestra infancia es como una burla o lo que sea pero no respetan como fueron creados . Prefieren cantidad de sacar películas que calidad de una película ganando dinero solo por el nombre que es para los fanáticos .
8:33 nunca me habia fijado lo de Dove Cameron cono campanita y si son iguales
Disney no genera nada nuevo, solo live action de sus animados, esprimir star wars y marvel.
Los live action son muy complicados como decís vos es inevitable compararlos con sus versiones animadas como el live action de Saint Seiya que se estrenó hace unos días en cine y no le está llendo bien porque no es fiel al anime en cuanto a las armaduras y demás pero bueno siempre pasa
Los live action no son difíciles, no cuesta nada acercarse lo más que se pueda a su material de origen, pero no lo hacen porque los directores y guionistas les vale mergas y como se la fuman verde cuando están haciendo el guion e historia
Todo el color q debia tener el capitan Garfio se fue en Campanita xd
Viste la película de Garfio? Con dos grandes actores como Robin Williams, y Duftin Hoffman, muy entretenida.
por que si NOS GUSTAN los live action de Disney? 😵💫 La comparación, Peter Pan y Wendy si es buena película poco aburrida tu critica Por qué NO NOS GUSTAN los live action de Disney? 😵💫 La comparación, Peter Pan y Wendy opinión
A mi la verdad ni me llama la atención, soy muy amante de Disney pero ahora con lo que hacen de inclusión, ya no me llaman la atención y si me quedo con el Peter que hicieron el 2003
Totalmente de acuerdo cono que dices aquí. El problema no es que cambien el color de los personajes, su origen o demás; el problema es que #LiveAction nos da como referencia el contar la misma historia con los mismos personajes pero con seres "reales". La sirenita puede ser negra, claro pero entonces podía ser una de las otras hijas del rey y dejarnos a Ariel peli roja 🤐🥺🥲😪😮💨 🍞 🧚🏼♂️🏴☠️🦜
Ya hay una película de como se conocen Peter Pan y Garfio, simplemente "Pan", sale Hugh Jackman con un numero musical de Smells Like Teen Spirit en la película, si, asi de raro
Campanita se durmió bajo el sol 😅😅😅
Todo les molesta 😅
@Aerihon LG Nunca me quejé sobre el aspecto de una hada, tú si el chiste se cuenta sólo. El problema es que les molesta que una persona negra intérprete el personaje principal, no vi su indignación cuando Jhonny Depp interpretó a un indio americano
@Aerihon LG Hay muchas historias sobre el aspecto físico de Cleopatra, si investigas un poco los egipcios también eran negros
@Aerihon LG Da igual su aspecto físico, igual no hay algo que confirme al 100% su aspecto físico; la mayoría de veces es interpretada por mujeres morenas no blancas, igual es un debate tan banal. De todas maneras se llega a la misma conclusión, la molestia es que una persona negra tenga un papel principal o importante en la historia
!!! Deberían hacer Live Action de los villanos de Disney !!! Como el de Maléfica , no de los protagonistas la misma y misma historia
Super ultra mega fan de Peter Pan , presente. Me he visto TODAS sus adaptaciones en Live action, todas tienen algo que explorar. Un nuevo enfoque. O simplemente siendo una excelente representación de la obra(sin incluir el final de la obra en donde Peter Pan se queda atrapado sin polvillo de hadas y Wendy escapa en una cometa) . Mi punto es que nunca crei que una película con Peter Pan me aburriría, pero lo hizo. El problema con esta cinta ES QUE NO SABE QUE QUIERE SER .No se decide si debe ser una interpretación fiel al clásico animado, o ´ponerle toques mas oscuros como en la adaptación de Wendy. No tiene identidad. Y creo que eso de que Garfio al final si era un niño perdido fue para darle gusto a los fans, sobre la teoría de que Peter si es malo. Pero al final nunca profundizan en eso. Esta película carece de alma. Y no se trata de que campanita se ha negra(yo la vi mas simpática asi) es que no tiene personalidad. Algo que me haga acordarme de esta campanita, no se un gesto o su relacion con Wendy o Peter. Que creo que si no querían hacer una campanita homicida y que se llevaran bien con Wendy. Pudieron explorar eso. En lugar de darle poderes rotos. Que no se porque tiene. Como fan, esto es lo peor que he visto. Estoy decepcionada. Se nota que no le pusieron amor a esta cinta
Si existen MUCHOS mas live action. Hay uno en donde Peter vuelve a Nunca Jamas ya adulto.El que menciono en el video.Esta la adapcion animada.Y sie todo esta esta basado en una obra de teatro
lo único que veo de Disney+ es Marvel, star war y pixar
Por favor andrubpuedes hacer un video sobre wish el poder de los deseos por favor
Aggree. Fave Peter Pan disney animated
Peter Pan 2003 y hooks
ufff esto siempre será un tema polémico, por que estamos acostumbrados con los recuerdos de niños que son los más fuerte e irremplazables, por eso como tú dices somos muy subjetivos y cualquier cosa que no nos parezca le vamos a sacar comparación, por que así somos y la verdad creo que con esto puede ser que no va a haber un Live Action que nos guste de forma normal o natural, por lo mismo que comentas en el vídeo y hacer ciertos cambios que no cuadran, la verdad soy más de los que las películas animadas deberían de dejarlas quietas y no hacer nada bueno por que ocurren estas cosas pero bueno,gracias Andru por el vídeo y la verdad se sintió raro tu vídeo con el eco y sin tus cosas de fondo pero te endemos ♥.
Solo como dato curioso, si existe el life action de la peli que muestra el origen de Peter y su amistad con garfio. Se llama PAN del 2015. Don de Hugh Jackman es el villano. Fue buena esa peli, lastima que quedó en el olvido
Tienes razon en todo! A mi tambien me gusto mas la de 2003
a disney le va mejor en pixar y marvel, pero tambien debe volver a la animacion clasicos, los cuentos clasicos y modernos, como illumination como mario bros
Hola respecto a estas películas son complicadas renovarla, Disney invirtió años en sacar provecho a los personajes, canciones series o especiales. Con los cuales genero una idea muy fuerte de apariencia y comportamiento del personaje. Esto al modificar los personaje o historia genera algún rechazo por ser películas de la misma empresa.
Si existe precuela live action de pter pan,,,, se llama "pan" es una película del 2015,
Existe una precuela llamada "Pan, Viaje a Nunca Jamás" (en España) en la que muestran una amistad de Garfio y Peter, así que estoy segura de que ahí han sacado la idea.
Así que existe Peter Pan como historia principal, Pan como precuela y Hook como secuela, probablemente poco margen hay ya para innovar...
Andru: ¿Como puedo decir que la película de Peter Pan & Wendy es horrible pero sin que los wokes me funen o se ofendan? 🤔
Andru: Ya se, dire algunas cosas "buenas" de la película (el 10% de la película) y omitire la mayoría de las cosas malas de la película (el 90% de la película), pero terminaré diciendo que no me gustó, que es mi opinión y que respeto si a otros les gustó 😃👍
Wokes: Ok, aceptable, después de todo es una simple opinión 😉... *Proceden a llorar epicamente en Twitter.
A mi tampoco me gusto nada mas de la pelicula que no sea la historia que cuentan sobre el pasado de garfio y peter pan, ya que la pelicula se siente super aburrida, carece mucho de magia y aventura que caracterizaba esta historia(y eso se nota con tinker bell), y nunca jamas parece nada mas que una simple isla cualquiera sin nada interesante
@@stephencajar8108 Exacto, pero pobre Andru, no pudo decir todo eso porque luego los wokes atacan a UA-camrs como ella.
Además, el CGI no era muy bueno, sin mencionar el montón de cosas que cambiaron y ese hartazgo de feminismo, o el hecho de que cambiaron a Campanita (ya que además de la raza no está celosa de Wendy). En sí la otra cosa buena de la película es que descubrimos que en la casa de Wendy vivió antes Peter Pan.
no todos tenemos los mismos gustos, además las películas no son para analizarlas ni criticarlas, son solo para disfrutarlas y no tienen por qué gustarles a todo el mundo
Andruuuuu ... Primero Soy super fan tuyoooo desde Cuba... Eres súper especial ... Segundo. Porfa espero hables bastante sobre la Película de La Sirenita, créeme va a ser de lo mejor de Disney en cuanto a historia y banda sonora, lo sé, lo presiento. Quiero ver The Little Mermaid yaaaaa !!!!!!
🍞Para mi el Mejor Live Action de Disney es el de El Rey León.
*Si hablamos de cambiós Disney es inclusivo y aveces a los fans no les gusta y a oyros si pero en fin son gustos y cambios que dan susto* 👍👍
A mi tambien me gusta que los live actions añadan un poco mas de información sobre los personajes. Lo que ya no me gusta es que lo poco que añaden no lo exploran mas a fondo porque terminan acelerando el ritmo de la pelicula o quitando escenas iconicas o se enfocan en cosas que no son mas que relleno de ahi que luego algunos live actions duren tanto
5:44 de hecho si sale un poco del canon porque la cruella original odia a los aninales y no le tiembla la mano en matarlos con tal de hacer ropa, pero la cruella de ema stone los ama sobre todo a los perros, entonces se sentira fuera de lugar que quiera matar a los dálmatas en la secuela
Mejor seria los live action continuando la historia original asi sin arruinar la animada 😅
¿Cuando veremos la primera parte de Peter Pan en los cines o en la TV?. Me refiero a PETER PAN: PETER PAN EN LOS JARDINES DE KENSINGTON. Yo lei ambas partes que componen la obra de James Mathew Barrie, las cuales son cruciales para entenderla al completo.
Andru yo una vez escuché en un vídeo que los live action de los clásicos o de las películas de monitos, se iban a ser según cuanta gente o cuántas reproducciones tenía en Disney plus, seguramente Moana o Lilo y Stitch la han visto mucha gente y por eso van a sacar el live action.
Me parece mejor la historia de Peter Pan de Once Upon a Time 😅 el como entrelazan todos los personajes de disney en Once Upon a Time esta increíble 😅
Me encanta que se muestre que probablemente Peter no era el héroe, sino el villano de la historia
completamente de acuerdo con lo de poner a los personajes en un mundo real, pero con respecto Peter pan yo les puse 4/10
La personalidad de Wendy no me gustó y siento que pusieron a Peter en segundo plano, haciendo que no sepa hacer NADA solo, Wendy y Tigrilla lo tienen que ayudar siempre y eso no me gusto, porque encima es muy extraño, él vive en nunca jamás, sabe como defenderse de Garfio, no me puedes poner a un Peter pan que caiga una y otra vez en las trampas de Garfio.
Eso es lo que más me molestó.
A mi me encanto la live action de Peter pan de los 2000, no me gusto la animada (por supuesto que la vi y puedo compararla con la otras) pero, está me parece otra live action más, a demás, podemos añadir a la precuela dónde Peter llega al país de las maravillas y conoce a Garfio es mejor que está nueva película, y yo que pensé que ese era su "live action" . Pero la película es entretenida, me gusto, por supuesto, pero es otro Live Action más.
Hubiera preferido otra peli animada de Winnie Pooh, que tal la del pinguino🐧
*Lo que yo preferiría que no hagan mas live acción una vez que ya esten hechos* 👍👍
Para mi esta hecho para los niños de hoy, no esta hecho para los que fuimos niños. Nunca nos van a cuadrar los cambios que le hagan a la historia, lo importante es lo que piensa un niño de la historia, no un adulto. Eso creo.
Ame el mensaje que diste sobre la apariencia física de los personajes, no cambia la experiencia e ilusión de ver a los personajes de nuestra infancia en personas reales ❤
@Aerihon LG La mayoría son personajes ficticios o incluso seres inexistentes es un debate bastante banal, mientras tenga el guión original de Disney todo bien; no creo que pierda la esencia porque el cambio de un ser inexistente
@Aerihon LG Es un debate bastante banal y tonto básicamente es como si estuvieras debatiendo que Disney no debió cambiar una obra original, Ariel es un personaje inexistente tampoco ví la indignación que una mujer blanca interpretará a Úrsula que es morada. Nunca dije que Cleopatra nunca existió, sólo dije que entorno a su apariencia física había historias y que investigarás que también hay egipcios negros
estoy completamente deacuerdo contigo! siempre vamos a conectarlo con lo que vimos antes o conocemos de niños, pero supongo que cuando las empresas dicen que van a hacer un live-action, no implica nada mas, a nivel empresa supongo que la inclusion es parte de lo buscan cuando hacen una pelicula.
*Y la verdad esque ya no gustan porque los fans quieren ver todo igual o diferente sea como sea* 👍👍
Andy la precuela se inicio pero no la continuaron ... Revisa PAN de 2015, para mí esa película prometía mucho pero no sé continúo
La historia de Peter Pan es una metáfora en sí. La película de 2003 entiende de qué habla esa metáfora, por eso incluso Garfio es el padre de Wendy, Michael y John en Nunca Jamás, que representa lo malo de ser adulto. Para mi no tiene nada de relevancia si Peter Pan y Garfio tienen una historia detrás, a mi francamente no me interesa algo asi, está totalmente de más.
SI HAY MUCHA POLEMICA EN LO QUE VA DE LOS LIVE ACTION ES COMO QUE SON UN TEMA A VECES SACAN BUNEAS COSAS Y A VECES NO SON PECULIARES JAJA DEBERIAN MEJORAR SI SON MALAS Y PARA MI NO ESTAN BUENAS PERO HAY MUCHAS INCLUSION FORZADA INCLUSION DE TODO TIPO EL PROBLEMA ES QUE NO SOLOS HACE FIELES A LAS PELICULAS CAMBIAN VARIAS COSAS SI FUERAN FIELES SERIAN UN EXITO ASEGURADO SERIAN UN EXLELENTE LIVE ACTION EL PROBLEMA ES QUE CAMBIAN COSAS😢
Totalmente de acuerdo, no es racismo es el “cual es la necesidad”
No me gustan tus críticas , nunca dices algo no fuera políticamente correcto, me desuscribo suerte que te bien 🎉
Disney no sabe aprovechar las cosas, si iban hacer a la sirenita negra POR QUÉ MEJOR NO HACIAN QUE TODOS LOS PERSONAJES LO FUERAN? SE IMAGINAN A TERRY CREWS TRITÓN?? ESO HUBIERA SIDO BRUTAL
Y que el reino ya no fuera tipo europeo sino uno africano o asi, hacer una adaptación buena
Tambien esta el live action de los 90s con Robbie Williams y Julia Roberts
Es entretenida, muy familiar y un plus es la participación de la hija de la gran Milla Jovovich
Pan y Wendy habría recaudado mucho más que La Sirenita ☝🏼Y eso que aún no se ha estrenado 😅
No es por Fomentar la Piratería pero enserio voy A ver la Sirenita live-Action por CUEVANA 😈💥
Se rumora que Disney se lució con la sirenita
Vaya dato
Ahora que lo mencionas creo que con harry potter lo mejor ubiera sido es un spin off como por ejemplo la historia de los papas de harry oh como voldemort se volvio el mago más tenebroso creo que eso seria algo bueno
saludos andru, una pelicula normalita tambien hay otra del peter pan del 2015 🥖🥖🥖
Prefiero el clásico animado de 1953, y el live action del 2003 me da mucho coraje que Disney ahora quiera vender la inclusión matándonos la ilusión a quienes crecimos viendo estos personajes de verlos encarnados exactamente igual a la caricatura.
Según también van a ser el live-action de Blancanieves y la Blancanieves va a ser morena
En lo personal está película carece de sentido, más que ser de Piter pan es de Wendy y su empoderamiento femenino junto a la forzada inclusión de la campanita negra, la película del 2003 es infinitamente mejor que está, aunque como compararlas si está nueva versión hecha para la nueva generación nada tiene que ver con la historia original, tu crítica me pareció muy suave obviamente intentando quedar bien con todos, definitivamente no eres una buena opción para ver una verdadera crítica a una película....
Estoy de acuerdo contigo Andru siempre va a ver comparaciones de la original a live action a me gustó mucho cruela muy completa.
No me interesa con tanta inclusión forzada y políticamente correcta sin arriesgar nada... Solo es explorar la nostalgia por dinero
Aun no he visto la critica... Pero en este caso es porque ya existe un live action que fue muy grande y mágico y volver a ver lo mismo cansa y causa rechazo... Sobretodo porque no aporta nada interesante. El fuión y dirección son peores da la sensación que no sucede nada y lo nuevo no aporta nada.